Lue keskustelun säännöt.
Kysy jotain koulupsykologilta!
14.08.2020 |
Kuten otsikossa todetaan, nyt on mahdollisuus kysellä hetken aikaa koulupsykologilta mieltä askarruttavista asioista. Yksittäisiin tapauksiin en tietenkään voi kovin tarkasti kommentoida tietämättä koko taustatilannetta, mutta yleispäteviä neuvoja voin koittaa antaa. Lähinnä työnkuvaan kuuluvat oppimisvaikeudet, keskittymisvaikeudet, autisminkirjo ja mielialaoireilu. Teen työtä perustasolla, eli erikoissairaanhoidon puolelta en osaa vastailla.
Sana on vapaa!
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".
Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Vanhemmat paikalle ambulanssin sijaan. Sanoohan sen terve järkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
On täysin ammattitaidotonta ja vastuutonta että psykologi neuvoo soittamaan yläkouluun ambulanssin. Tietämättä edes taustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä mielestäsi auttaisi parhaiten tyhjyyden tunteeseen? Varsinkin nuorten miesten yleinen syrjäytymisen syy vaikuttaa olevan se, että elämä nähdään merkityksettömänä. Mikään ei kiinnosta ja mitään ei jaksa tehdä, koska millään ei ole mitään merkitystä. Saatetaan olla ihan fiksuja, mutta ei jakseta opiskella tai tehdä töitä. Tylsyyttä ei välttämättä myöskään siedetä yhtään, vaan kaikki hetket täytetään pelleillä/nettipornolla/Youtubevideoilla. Mikä auttaisi tälläisessä tilanteessa? Miten ihminen voisi innostua ja motivoitua uusista asioista ja käyttää potentiaalinsa hyödyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
On täysin ammattitaidotonta ja vastuutonta että psykologi neuvoo soittamaan yläkouluun ambulanssin. Tietämättä edes taustaa.
Tuossa oli nyt kyse aivan todella ääriesimerkistä. Ei tietenkään se ole mikään ensisijainen taho, ei kai sellaista kukaan ole väittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
On täysin ammattitaidotonta ja vastuutonta että psykologi neuvoo soittamaan yläkouluun ambulanssin. Tietämättä edes taustaa.
Tuossa oli nyt kyse aivan todella ääriesimerkistä. Ei tietenkään se ole mikään ensisijainen taho, ei kai sellaista kukaan ole väittänyt.
"Mutta tuollainen kuvaamasi tilanne ei ole enää perustason hoidettavissa. Siinä kohtaa soitetaan ambulanssi tai varmistetaan, että nuori kuljetetaan saman tien päivystykseen." Psykologi juuri neuvoi että ambulanssi/päivystykseen kuljettaminen saman tien on ensisijainen taho, kun nuori uhkailee kuohuissaan itsemurhalla. Ilman kummempia taustatietoja. Kerrassaan ammattitaidotonta. Onneksi opeilla on paremmin hanskassa.
Vierailija kirjoitti:
Ootko se sama koulupsykologi jonka mielestä oli ok kuvailla asiakkaitaan (eli lapsia) vapaa-ajallaan 'läskiksi', 'häiriköksi' jne. Kunhan työssä puhuu asiallisesti? Vai onko teitä samalla tavalla pitkiä ja tylsiä viestejä kirjoittelevia koulupsykologeja palstalla useampia?
On sama. Tekstissä on samat tyylikeinot ja muotovirheet kuin sillä koulupsykologilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
On täysin ammattitaidotonta ja vastuutonta että psykologi neuvoo soittamaan yläkouluun ambulanssin. Tietämättä edes taustaa.
Tuossa oli nyt kyse aivan todella ääriesimerkistä. Ei tietenkään se ole mikään ensisijainen taho, ei kai sellaista kukaan ole väittänyt.
"Mutta tuollainen kuvaamasi tilanne ei ole enää perustason hoidettavissa. Siinä kohtaa soitetaan ambulanssi tai varmistetaan, että nuori kuljetetaan saman tien päivystykseen." Psykologi juuri neuvoi että ambulanssi/päivystykseen kuljettaminen saman tien on ensisijainen taho, kun nuori uhkailee kuohuissaan itsemurhalla. Ilman kummempia taustatietoja. Kerrassaan ammattitaidotonta. Onneksi opeilla on paremmin hanskassa.
En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta jos nuori on oikeasti itsetuhoinen niin kyllä hänen asiansa tarvitsee silloin nopeaa reagointia. Eri kunnissa on erilaiset palvelut, joissain voi olla esim. psykiatrinen sairaanhoitaja saatavilla ja silloin hänen puoleensa voi kääntyä akuutissa tilanteessa. Ei se päivystyksellisyys tarkoita automaattisesti ambulanssia. Mutta jos ihan oikeasti tilanne on sellainen, että nuori on vaaraksi itselleen tai muille niin kyllä silloin tarvitaan jonkun tahon nopeaa puuttumista tilanteeseen. Tässä on koko ajan nyt minun ymmärtääkseni ollut kyse vaan siitä, että näissä tapauksissa koulupsykologi ei todennäköisesti kykene tarjoamaan apua sillä aikataululla mitä tilanne vaatii, jos apua pitää saada sillä sekunnilla. Mutta joka tapauksessa kyse on tässä nyt ääripäätapauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
On täysin ammattitaidotonta ja vastuutonta että psykologi neuvoo soittamaan yläkouluun ambulanssin. Tietämättä edes taustaa.
Tuossa oli nyt kyse aivan todella ääriesimerkistä. Ei tietenkään se ole mikään ensisijainen taho, ei kai sellaista kukaan ole väittänyt.
"Mutta tuollainen kuvaamasi tilanne ei ole enää perustason hoidettavissa. Siinä kohtaa soitetaan ambulanssi tai varmistetaan, että nuori kuljetetaan saman tien päivystykseen." Psykologi juuri neuvoi että ambulanssi/päivystykseen kuljettaminen saman tien on ensisijainen taho, kun nuori uhkailee kuohuissaan itsemurhalla. Ilman kummempia taustatietoja. Kerrassaan ammattitaidotonta. Onneksi opeilla on paremmin hanskassa.
En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta jos nuori on oikeasti itsetuhoinen niin kyllä hänen asiansa tarvitsee silloin nopeaa reagointia. Eri kunnissa on erilaiset palvelut, joissain voi olla esim. psykiatrinen sairaanhoitaja saatavilla ja silloin hänen puoleensa voi kääntyä akuutissa tilanteessa. Ei se päivystyksellisyys tarkoita automaattisesti ambulanssia. Mutta jos ihan oikeasti tilanne on sellainen, että nuori on vaaraksi itselleen tai muille niin kyllä silloin tarvitaan jonkun tahon nopeaa puuttumista tilanteeseen. Tässä on koko ajan nyt minun ymmärtääkseni ollut kyse vaan siitä, että näissä tapauksissa koulupsykologi ei todennäköisesti kykene tarjoamaan apua sillä aikataululla mitä tilanne vaatii, jos apua pitää saada sillä sekunnilla. Mutta joka tapauksessa kyse on tässä nyt ääripäätapauksista.
Hyvin yksinkertaista: soitetaan teinin vanhemmat paikalle. Ei nuorta aleta koulusta päivystykseen ilman vanhempia kuskata muutenkaan. Olette muka ammattilaisia ja tuolla tasolla ongelman ratkaiseminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajan esimerkissä kuraattori selaili kalenteria ja varaili teinille aikaa viikon päähän.
Psykologi oli sitä mieltä että teinille soitetaan ambulanssi.
Voi luoja mitä ammattitaidottomuuden hedelmää. Ei oo ihme että nuoret voi huonosti, kun heitä auttavat tahot ovat täysin kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
On täysin ammattitaidotonta ja vastuutonta että psykologi neuvoo soittamaan yläkouluun ambulanssin. Tietämättä edes taustaa.
Tuossa oli nyt kyse aivan todella ääriesimerkistä. Ei tietenkään se ole mikään ensisijainen taho, ei kai sellaista kukaan ole väittänyt.
"Mutta tuollainen kuvaamasi tilanne ei ole enää perustason hoidettavissa. Siinä kohtaa soitetaan ambulanssi tai varmistetaan, että nuori kuljetetaan saman tien päivystykseen." Psykologi juuri neuvoi että ambulanssi/päivystykseen kuljettaminen saman tien on ensisijainen taho, kun nuori uhkailee kuohuissaan itsemurhalla. Ilman kummempia taustatietoja. Kerrassaan ammattitaidotonta. Onneksi opeilla on paremmin hanskassa.
En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta jos nuori on oikeasti itsetuhoinen niin kyllä hänen asiansa tarvitsee silloin nopeaa reagointia. Eri kunnissa on erilaiset palvelut, joissain voi olla esim. psykiatrinen sairaanhoitaja saatavilla ja silloin hänen puoleensa voi kääntyä akuutissa tilanteessa. Ei se päivystyksellisyys tarkoita automaattisesti ambulanssia. Mutta jos ihan oikeasti tilanne on sellainen, että nuori on vaaraksi itselleen tai muille niin kyllä silloin tarvitaan jonkun tahon nopeaa puuttumista tilanteeseen. Tässä on koko ajan nyt minun ymmärtääkseni ollut kyse vaan siitä, että näissä tapauksissa koulupsykologi ei todennäköisesti kykene tarjoamaan apua sillä aikataululla mitä tilanne vaatii, jos apua pitää saada sillä sekunnilla. Mutta joka tapauksessa kyse on tässä nyt ääripäätapauksista.
Hyvin yksinkertaista: soitetaan teinin vanhemmat paikalle. Ei nuorta aleta koulusta päivystykseen ilman vanhempia kuskata muutenkaan. Olette muka ammattilaisia ja tuolla tasolla ongelman ratkaiseminen...
Sehän nyt on päivänselvää, että vanhempiin pitää olla yhteydessä. Mutta tässä olikin nyt kyse siitä mikä on oikea taho silloin mikäli tarvitaan nimenomaan ammattilaisen apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".Tuosta ambulanssin soittamisesta, että mikäli käsillä on tosiaan tilanne jossa opettaja on aivan hukassa hysteerisen teinin kanssa ja arvioi että hänelle tulee saada ammattilaisen apua saman tien, niin vaihtoehdot voi olla aika vähissä, koska sen koulupsykologin työ ei tosiaankaan ole päivystyksellistä eikä koulupsykologin voi olettaa ehtiä tarttumaan tällaisiin tapauksiin, joihin pitää reagoida saman tien. - Ei ap
Ambulanssi on joka tapauksessa väärä taho.
Kyse ei ollut nyt niinkään siitä onko se taho ambulanssi vaan siitä, että jos odotetaan nopeaa reagointia niin silloin koulupsykologi ei ole oikea osoite. Tottakai on selkeää, että vanhempiin pitää olla kärkipäässä yhteydessä, mutta on myös tilanteita joissa sen niin sanotun pelkän teiniangstin ja ihmissuhdeongelmasta kärjistyneen vahvan reagoinnin takana on paljon muutakin psyykkistä kasautumaa jolloin ääritilanteissa se ambulanssi oikeasti voi olla paras vaihtoehto. Nämä on tietysti tosi harvinaisia, mutta pointti on se että asiat voi joskus olla paljon mutkikkaampia miltä ensialkuun vaikuttaa. - ei ap
On täysin ammattitaidotonta ja vastuutonta että psykologi neuvoo soittamaan yläkouluun ambulanssin. Tietämättä edes taustaa.
Tuossa oli nyt kyse aivan todella ääriesimerkistä. Ei tietenkään se ole mikään ensisijainen taho, ei kai sellaista kukaan ole väittänyt.
"Mutta tuollainen kuvaamasi tilanne ei ole enää perustason hoidettavissa. Siinä kohtaa soitetaan ambulanssi tai varmistetaan, että nuori kuljetetaan saman tien päivystykseen." Psykologi juuri neuvoi että ambulanssi/päivystykseen kuljettaminen saman tien on ensisijainen taho, kun nuori uhkailee kuohuissaan itsemurhalla. Ilman kummempia taustatietoja. Kerrassaan ammattitaidotonta. Onneksi opeilla on paremmin hanskassa.
En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, mutta jos nuori on oikeasti itsetuhoinen niin kyllä hänen asiansa tarvitsee silloin nopeaa reagointia. Eri kunnissa on erilaiset palvelut, joissain voi olla esim. psykiatrinen sairaanhoitaja saatavilla ja silloin hänen puoleensa voi kääntyä akuutissa tilanteessa. Ei se päivystyksellisyys tarkoita automaattisesti ambulanssia. Mutta jos ihan oikeasti tilanne on sellainen, että nuori on vaaraksi itselleen tai muille niin kyllä silloin tarvitaan jonkun tahon nopeaa puuttumista tilanteeseen. Tässä on koko ajan nyt minun ymmärtääkseni ollut kyse vaan siitä, että näissä tapauksissa koulupsykologi ei todennäköisesti kykene tarjoamaan apua sillä aikataululla mitä tilanne vaatii, jos apua pitää saada sillä sekunnilla. Mutta joka tapauksessa kyse on tässä nyt ääripäätapauksista.
Hyvin yksinkertaista: soitetaan teinin vanhemmat paikalle. Ei nuorta aleta koulusta päivystykseen ilman vanhempia kuskata muutenkaan. Olette muka ammattilaisia ja tuolla tasolla ongelman ratkaiseminen...
Sehän nyt on päivänselvää, että vanhempiin pitää olla yhteydessä. Mutta tässä olikin nyt kyse siitä mikä on oikea taho silloin mikäli tarvitaan nimenomaan ammattilaisen apua.
No ei ainakaan ambulanssi kun vanhemmat paikalla haloo. Silloin vastuu siirtyy heille muutenkin. Voivat hankkia sen avun minkä tarpeelliseksi katsovat.
Ei kannata nyt takertua siihen ambulanssiin kun selkeästi on tuotu esille, että kyse on erittäin harvinaisista oikeasti akuuteista hätätilanteista, joista tuo on nyt esimerkkinä mainittu. Ei sitä tietenkään soiteta paikalle jokaisesta teinin poikkipuolisesta sanasta, täysin päivänselvä asia. Yhteys vanhempiin ja mikäli todetaan tarve ammattilaisen avulle ja avuntarve arvioidaan kiireelliseksi niin sillon edetään tilanteen vaatimia reittejä. Ja ambulanssia hyvin epätodennäköisesti tarvitaan mikäli ei oikeasti ole kyse todella hätätilanteista.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata nyt takertua siihen ambulanssiin kun selkeästi on tuotu esille, että kyse on erittäin harvinaisista oikeasti akuuteista hätätilanteista, joista tuo on nyt esimerkkinä mainittu. Ei sitä tietenkään soiteta paikalle jokaisesta teinin poikkipuolisesta sanasta, täysin päivänselvä asia. Yhteys vanhempiin ja mikäli todetaan tarve ammattilaisen avulle ja avuntarve arvioidaan kiireelliseksi niin sillon edetään tilanteen vaatimia reittejä. Ja ambulanssia hyvin epätodennäköisesti tarvitaan mikäli ei oikeasti ole kyse todella hätätilanteista.
Oliko tämä ambulanssipsykologi? Vai sivusta huutelet miten toimitaan? Koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata nyt takertua siihen ambulanssiin kun selkeästi on tuotu esille, että kyse on erittäin harvinaisista oikeasti akuuteista hätätilanteista, joista tuo on nyt esimerkkinä mainittu. Ei sitä tietenkään soiteta paikalle jokaisesta teinin poikkipuolisesta sanasta, täysin päivänselvä asia. Yhteys vanhempiin ja mikäli todetaan tarve ammattilaisen avulle ja avuntarve arvioidaan kiireelliseksi niin sillon edetään tilanteen vaatimia reittejä. Ja ambulanssia hyvin epätodennäköisesti tarvitaan mikäli ei oikeasti ole kyse todella hätätilanteista.
Oliko tämä ambulanssipsykologi? Vai sivusta huutelet miten toimitaan? Koulutus?
En ole keskustelun alkuperäinen kirjoittaja, mutta psykologi olen minäkin. Minä vaan ymmärsin, että tuossa aiemmassa esitetyssä ambulanssiesimerkissä oli kyse nyt todellakin harvinaisista hätätilanteista, ei todellakaan mistään arkisesta toimintatavasta jollaiseksi se on ilmeisesti tulkittu. Hyvin usein teinille riittää, että joku aikuinen ottaa kopin ja kuulee hänet siinä hetkessä tai että hän saa esimerkiksi tapaamisajan psykologille muutaman päivän päähän jos se on mahdollista. Mutta jos on kyse vaikkapa oikeasti akuutista itsetuhoisuudesta, niin silloin tilanne on jo eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata nyt takertua siihen ambulanssiin kun selkeästi on tuotu esille, että kyse on erittäin harvinaisista oikeasti akuuteista hätätilanteista, joista tuo on nyt esimerkkinä mainittu. Ei sitä tietenkään soiteta paikalle jokaisesta teinin poikkipuolisesta sanasta, täysin päivänselvä asia. Yhteys vanhempiin ja mikäli todetaan tarve ammattilaisen avulle ja avuntarve arvioidaan kiireelliseksi niin sillon edetään tilanteen vaatimia reittejä. Ja ambulanssia hyvin epätodennäköisesti tarvitaan mikäli ei oikeasti ole kyse todella hätätilanteista.
Oliko tämä ambulanssipsykologi? Vai sivusta huutelet miten toimitaan? Koulutus?
En ole keskustelun alkuperäinen kirjoittaja, mutta psykologi olen minäkin. Minä vaan ymmärsin, että tuossa aiemmassa esitetyssä ambulanssiesimerkissä oli kyse nyt todellakin harvinaisista hätätilanteista, ei todellakaan mistään arkisesta toimintatavasta jollaiseksi se on ilmeisesti tulkittu. Hyvin usein teinille riittää, että joku aikuinen ottaa kopin ja kuulee hänet siinä hetkessä tai että hän saa esimerkiksi tapaamisajan psykologille muutaman päivän päähän jos se on mahdollista. Mutta jos on kyse vaikkapa oikeasti akuutista itsetuhoisuudesta, niin silloin tilanne on jo eri.
Ope kertoi esimerkissä, että ko. tapauksessa kuraattori vaan selailee kalenteria eli ei ole selvästi akuutti hätätilanne mutta vaikeuttaa opettajan työtä. Ja tää psykologi käskee soittamaan ambulanssin. Just.
Opet ovat pulassa jos kuraattori tai koulupsykologi on täys tolvana. Koko koulun asiat menevät sen yhden tolvanan kautta. Toivotonta kerrassaan toivotonta.
Olen ollut töissä palvelun tarpeen srvionnissa/perheneuvolassa. Meille tulee säännöllisesti psykologin tekemiä perusteettomia lastensuojeluilmoituksia. Sanoit tehneesi vuodessa 5 ilmoitusta. Se kuulostaa melko paljolta kun kyseessä ei olleet pahoinpitelyt. Yritättekö te ohjata oman työnne lastensuojeluun vai miksi niitä teette? Minun näkökulmastani vaikuttaa siltä että teidän avun tarjoamisenne epäonnistuu kun ohjaatte asiakkaita lastensuojeluun.
Näen työssäni että heppoisin perustein tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on enemmän haittaa kuin oikeaa hyötyä. Perheillä ei ole edellytyksiä asiakkuuteen ja selvästi huomaa että ovat ottaneet nokkiinsa yrityksestä ohjata pakkopalveluihin. Monet ottavat sen vanhemmuuden kyseenalaistamisena. Mitä pyritte saavuttamaan, kun meillä ei ole edellytyksiä avata asiakkuutta monenkaan tekemänne ilmoituksen vuoksi?
Vähän pelisilmää toivon teinien kanssa toimimiseen. Ambulanssin soittaminen koululle teini-ikäisen puheiden vuoksi on liioittelua. Teineillä sellainen johtaa helposti joko kiusaamiseen tai siihen, että muut nuoret keksivät saman "leikin".