Palsta on muuttanut suhtautumistani työttömiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä valittavat pitäisi velvoittaa kertomaan, millainen paikka heidän omassa firmassaan tai työpaikallaan olisi avoimena. Mielellään sellainen, johon ei kovasta yrittämisestä huolimatta ole saatu tekijää. 

Meillä olisi auki. Kokopäivä työ, vakinainen työsuhde, palkka 3600/kk. Vaaditaan yliopistokoulutus.

Kerro toki lisää. Mikä ala mikä kaupunki? Löytyy sitten varmaan mol.fi:sta?

Vierailija kirjoitti:

Siivoojan työhön pääsee saman tien ilman että on viitsinyt yhtään mitään koulussa tai elämässä tai missään.

Ei pääse, jos on liian vanha ja työkokemus ihan muulta alalta (saati akateeminen). Juurihan tuossa edellä joku kommentoi, ettei vanhemmilla ihmisillä kunto riitä fyysisiin töihin. Hänen mielestään vanhemmille pitäisi siksi maksaa vähemmän palkkaa. 

Mutta miksi kukaan haluaisi maksaa edes sitä pienempää palkkaa, jos oletus on, että työntekijän jaksavuus on puolet siitä, mitä nuoremmalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä valittavat pitäisi velvoittaa kertomaan, millainen paikka heidän omassa firmassaan tai työpaikallaan olisi avoimena. Mielellään sellainen, johon ei kovasta yrittämisestä huolimatta ole saatu tekijää. 

Meillä olisi auki. Kokopäivä työ, vakinainen työsuhde, palkka 3600/kk. Vaaditaan yliopistokoulutus.

Kerro toki lisää. Mikä ala mikä kaupunki? Löytyy sitten varmaan mol.fi:sta?

Porvoossa se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä ymmärrä, miten julkisen puolen "risutalkoot" vähentäisi niitä oikeita työpaikkoja, koska näissä työllisyystöissä tehtäisiin palkalla tehtäviä, joista tällä hetkellä kukaan ei maksa mitään. Työttömät valittavat, että ei ole töitä, tuossa systeemissä töitä olisi aina. Niitä vain ei saisi enää valita eli kurjistuminen tapahtuisi työttömän elämälaadussa: joka viikko olisi pakko olla töissä 20 tuntia, halusi tai ei.

Älä viitsi olla tyhmä. Sinä yrität nyt esittää, että työttömät valittavat vain siitä, ettei ole töitä, ja sinun mielestä asia ratkeaa sillä, että annetaan töitä, muttei palkkaa. 

Juurihan tuossa oli, että nimenomaan maksetaan palkkaa se 7,5  e/h! Mitä ihmeen vinkumista selkeässä asiassa on. Työtön haluaa töitä, mutta niitä ei ole, joten työtön menee työllisyystöihin osa-aikaisesti, ehtii hyvin hakemaan muita töitä ja saa palkkaa. Kertyy eläkettä ja lomia, kaikki voittavat, erityisesti se työtön.

Itse en taas ymmärrä ap:n kaltaisia ihmisiä, jotka kyllä valittavat ja etsivät vikaa muista ihmisistä, mutta eivät kykene ehdottamaan mitään konkreettisia ratkaisuja. Hyvin laajan ihmisryhmän, jossa on hyvin erilaisia taustoja, osaamista ja elämäntilanteita, niputtaminen yhdeksi massaksi ja vihaaminen ei ainakaan ratkaise mitään.

Onhan se ihan totta, että työttömyys on aivan valtava ongelma ja tämänhetkinen yhteiskunnan kulurakenne kestämätön. Mutta ne syyt siihen, mitä on muuttunut ja miksi, ovat jossain ihan muualla kuin yksittäisissä suomalaisissa työttömissä. Työttömiä on laskutavasta riippuen n. 400 000. Avoimia työpaikkoja n. 20 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä valittavat pitäisi velvoittaa kertomaan, millainen paikka heidän omassa firmassaan tai työpaikallaan olisi avoimena. Mielellään sellainen, johon ei kovasta yrittämisestä huolimatta ole saatu tekijää. 

Meillä olisi auki. Kokopäivä työ, vakinainen työsuhde, palkka 3600/kk. Vaaditaan yliopistokoulutus.

Kerro toki lisää. Mikä ala mikä kaupunki? Löytyy sitten varmaan mol.fi:sta?

Miten pitkään kestää, että pitkäaikaistyttömät huomaavat verkkosivun olevan te-palvelut.fi? Jo pelkästään tuo ikivanhaan sivustoon viittaaminen kertoo siitä, että työt ei paljoa kiinnosta.

Google löytää yhä mol.fi:n, totta, mutta luepa joskus osoitekenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä valittavat pitäisi velvoittaa kertomaan, millainen paikka heidän omassa firmassaan tai työpaikallaan olisi avoimena. Mielellään sellainen, johon ei kovasta yrittämisestä huolimatta ole saatu tekijää. 

Meillä olisi auki. Kokopäivä työ, vakinainen työsuhde, palkka 3600/kk. Vaaditaan yliopistokoulutus.

Kerro toki lisää. Mikä ala mikä kaupunki? Löytyy sitten varmaan mol.fi:sta?

Luulisi paikkaan olevan useampikin hakija, jotkut jää sitten rannalle. Ellei kyseessä ole sitten tietyn tutkinnon vaatimus alalla, jolla pulaa kelpoisista työntekijöistä. Tällöinhän ei ole kyse siitä, ettei joku haluaisi hakea, vaan hakeminen on turhaa jos ei kyseistä tutkintoa omaa.

Avoimien työpaikkojen määrässäkin on huomioitava kohtaanto-ongelmat, ja toisaalta alojen työllisyysnäkymien vaikea ennustettavuus, etenkin kun uudelleen kouluttautuminen on haasteellista rakenteellisista syistä. Jos taas kaikki kouluttautuvat työllistäville aloille, eivät ne pian ole enää niin työllistäviä aloja, syy-seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Jos huomenna joudut työttömäksi niin ajatteletko itsestäsi noin? Työttömät ei ole mikään pysyvä joukko samoja ihmisiä, tiesitkös.

Paitsi me 60 vuoden lähellä pyörivät. Aika vähissä on työt mihin meidät innoissaan otetaan. Pyörimme aika hyvin eläkeikään asti, vähintäänkin on/off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt ensimmäistä kertaa elämässäni työttömänä. Ei tarvi kenenkään kadehtia.

Mielestäni olisi kaikkien etu, että palaisin taas sellaiseen työhön, josta viime vuonnakin maksoin tuloveroja 40 000 euroa. Toki voisin mennä pikapikaa vaikka kiviä pakkaamaan, mutta siinä yhteiskunta menettäisi tuhansia euroja kuukaudessa verotuloja. Pikavoitot ovat lyhytnäköisiä.

Miksi kuvittelet, että yhteiskunta menettää takiasi verotuloja, jos menet työhön, josta maksetaan vähemmän kuin 120 000 e/v? Nythän se menettää käytännössä kaikki maksamasi tuloverot, koska niitä maksetaan etuudestasi, ei todellisesta työtulosta.

.

Etkö ole kuullut av:lla, että vain nettomaksajat ovat ihmisiä ja vain heidän verorahoillaan on merkitystä? Kaikkien muiden veroeurot ovat valhetta vain. Kuulemma se menee niin, että jos minä maksan 1000 euron palkasta veroja esim. 5%, niin sekin 5% on oikeasti nettomaksajien ansiota. 

Tai jos on kunnalla töissä, niin palkka on silloin kaikkien yksityisillä työssä olevien maksamaa. Näin ollen heidän verotkaan eivät ole heidän itsensä maksamiaan. 

Mitään veroeuroja ei menetetä, jos työtön ei ota esim. terveyskeskuksen hoitajan paikkaa vastaan. Jos hän ottaa sen paikan, niin nettomaksajat joutuvat maksamaan hänen palkkansa, esim. 2200 euroa kuussa. Jos hän pysyy työttömänä, nettomaksajat joutuvat maksamaan vain työttömyyskorvauksen verran, eli onko se nyt jotain 750 euroa kuussa. 

Kumman sinä maksat mieluummin, 2200,- vai 750,-?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä ymmärrä, miten julkisen puolen "risutalkoot" vähentäisi niitä oikeita työpaikkoja, koska näissä työllisyystöissä tehtäisiin palkalla tehtäviä, joista tällä hetkellä kukaan ei maksa mitään. Työttömät valittavat, että ei ole töitä, tuossa systeemissä töitä olisi aina. Niitä vain ei saisi enää valita eli kurjistuminen tapahtuisi työttömän elämälaadussa: joka viikko olisi pakko olla töissä 20 tuntia, halusi tai ei.

Älä viitsi olla tyhmä. Sinä yrität nyt esittää, että työttömät valittavat vain siitä, ettei ole töitä, ja sinun mielestä asia ratkeaa sillä, että annetaan töitä, muttei palkkaa. 

Juurihan tuossa oli, että nimenomaan maksetaan palkkaa se 7,5  e/h! Mitä ihmeen vinkumista selkeässä asiassa on. Työtön haluaa töitä, mutta niitä ei ole, joten työtön menee työllisyystöihin osa-aikaisesti, ehtii hyvin hakemaan muita töitä ja saa palkkaa. Kertyy eläkettä ja lomia, kaikki voittavat, erityisesti se työtön.

Jos sinun mielestä niin helposti saa paremman työn, niin mitäpä sitä ottamaan surkeaa vastaan. 

Toistan: Millekään koulutusta vaativalle alalle ei palkata 5-kymppistä sen takia, että hän otti YT-potkujen jälkeen osa-aikaisen hyllyttäjän työn. Voitte lopettaa sen hokemisen, että huonoista töitä on helppo ponnistaa parempiin töihin. Se voi onnistua parikymppisillä, sitä en kiellä, ja joillain vanhemmilla. Useimmilla ei. 

Muistan kun meillä laitettiin kallispalkkainen vakityöntekijä pois. Sisarfirman listoille otettiin kaksi halpaa harjoittelijaa tekemään edellisen työt ja vähän muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.

Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".

Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.

T: Ei päivääkään työttömänä ollut.

Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!

Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.

Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.

T: Ei päivääkään työttömänä ollut.

Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.

Voi herranen aika. Millaisia tollukoita te olette, kun ette saa yhtä tiskonetta hoidettua? Pyytäkää, että se viedään pois. Jokainen voi tiskata itse omat käyttämänsä astiat. Siihen menee jokaiselta maksimissaan minuutti. Vai vielä akateemisia, joille pitäisi olla palvelija. Pyyhkisikö te teidän takapuoletkin ja vetäisi vessan?

Taas ottaa koville, kun ei itse ole akateemisesti koulutettu. Talossa käy siistijä siivoamassa. Miksi hänen työnkuvaansa ei sovi tiskipöydän pyyhkiminen ja tiskikoneen käynnistäminen?

Ei ole kyse siitä etteivät kaikki viitsi, yksinkertaisesti ei ehdi. Kuvittele vaikka opettajainhuone, välitunti 10 min. ja 20-30 opettajaa tauolla. Jokainen tiskaa kuppiaan minuutin. Lisäksi opettaja usein kopioi tai muuten valmistelee seuraavan tunnin materiaalin. Kuinka paljon myöhässä alkaa viimeisen tiskaajan oppitunti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla kiitollinen siitä että on työtön? Miksi pitäisi hyväksyä, että velvoitetaan hakemaan sellaisia töitä, joihin ei ole mahdollista päästä, joita ei pysty tekemään, tai jotka eivät ole järkeviä työuran kannalta, aiheuttaen vain haittaa työllistymiselle. Tai sitten turhille kursseille, palkattomaan työhön jne. Vaikka en ole ollut enää kahdeksaan vuoteen työtön, niin haluaisinpa tietää syyn tuollaisen ajattelun takana. Haluaisin puristaa totuuden ulos.

Toivomaansa työhön työllistyy paremmin "epäjärkevästä" työstä kuin työttömänä työnhakijana. Työttömyys ei ikinä ole valttikortti työpaikkaa hakiessa. Siksi kannattaa tehdä vähän epämiellyttävääkin työtä ja hakea siinä samalla sitä miellyttävämpää ja vaihtaa sitten.

Kun se epämiellyttävän työn työnantaja kysyy työhaastattelussa, oletko sitoutunut tähän työhön vai haetko oman alan työtä, niin sanotko rehellisesti, että haet koko ajan parempaa hommaa vai valehteletko, että tämä on juuri sitä mitä haluat tehdä? Palkkaako työnantaja rehellisen vai valehtelijan? Miten sitten, kun valhe tulee ilmi? Näkee, että sinä et ole aikoihin käynyt työhaastattelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoojan työhön pääsee saman tien ilman että on viitsinyt yhtään mitään koulussa tai elämässä tai missään.

Ei pääse, jos on liian vanha ja työkokemus ihan muulta alalta (saati akateeminen). Juurihan tuossa edellä joku kommentoi, ettei vanhemmilla ihmisillä kunto riitä fyysisiin töihin. Hänen mielestään vanhemmille pitäisi siksi maksaa vähemmän palkkaa. 

Mutta miksi kukaan haluaisi maksaa edes sitä pienempää palkkaa, jos oletus on, että työntekijän jaksavuus on puolet siitä, mitä nuoremmalla?

Kyllä skarppi viiskymppinen pesee siivouksessakin sen avuttoman kakskymppisen. Siivousalalla on niin suuri pula ihmisistä, että jos joku osoittaa pystyvänsä, paikka on hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät eivät ole mikään homogeeninen massa. Moni viisikymppinen työtön on saattanut tehdä 30 vuotta kestäneen uran työelämässä. Tarkoitatko siis, että he eivät ole oikeutettuja tukiin, vaikka ovat maksaneet hirmuveroja tuon ajan?

Eiköhän tuolla logiikalla voi poistaa sitten myös eläkkeet, opintotuet, asumistuet, äitiyspäivärahat, sairaspäivärahat, lapsilisät, ilmaiset neuvolat, koulut, yliopistot, ateriatuet, kela-taksit ja monet muut. Tässä maassa ei nimittäin taida olla tasan yhtäkään tahoa, joka ei jollain tavalla olisi tukiruletissa mukana, yrityksistä ja julkisesta sektorista nyt puhumattakaan.

Ihan sama mitä ajattelet. Päätökset tässä maassa tekee eduskunta lainsäädäntöön perustuen, ei sinun mutu-tuntumasi. Ja kunhan talous tästä vielä ottaa lisää "pohjatuntumaa", yhä useampi koko-elämän-olen-työssä-ollut! -jankkaaja pääsee myös kokemaan sen pohjakosketuksen. Siinähän kaivat maata omien jalkojesi alta.

Kiitos, todella hyvä kirjoitus. Itse olen juuri näitä 30 vuotta työelämässä ja kovia veroja maksamassa olleita. Nyt olen työttömänä, en omasta halusta. Haen töitä joka viikko, minulla on todella pitkä ja laaja-alainen kokemus työelämästä, onko jarruna todellakin se, että olen 50-vuotias ja yksinhuoltaja. Töitä en lähde 10 euron tuntihinnalla tekemään, se on selvä, tämä 10 eur kuuluu nuoremman väen palkkoihin ei 30 vuotta työelämässä olleen hinnaksi. Haluan kunnon työn, miksi minun pitäisi alentua taas nuoruuden tasolle 50 vuotiaana, olen tehnyt nuoruudessa vaikka mitä töitä, siivousta, myyjänä, tehdastyöläisenä jne. On ollut määräaikaista ja kaikenlaista sopparia. Nämä, jotka sanovat että eivät ole koskaan olleet työttöminä ja on vakituiset työt ollut koko elämän, wau, mitä kermaperseitä, katsotaan sitten kun tippuvat tästä kuplastaan ulos, että mitä tapahtuu.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta tuo on silti kuin sanoisit, että sinun ei kuuluisi saada kohtusyöpää koska menkat on loppu jo tai lapset jo hankittu. Ikävät asiat voi iskeä kaikenikäisiin kaiken aikaa, eikä kukaan muu ole siitä silti mitään hyvitystä velkaa. Nimittäin tuolla 30 vuoden logiikalla voisi myös sinulta vaatia, että olet säästänyt paljon ja kartuttanut sellaista osaamista, jolle on edelleen kysyntää. 30 vuotta ei kerro paljon siitä, oletko koko ajan opetellut uutta ja ajankohtaista tekemisen ohessa vai jauhanut samaa kaavaa nuo vuodet.

Oletko kuullut ikäsyrjinnästä? Ei 50-vuotiasta kutsuta edes haastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.

Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".

Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.

T: Ei päivääkään työttömänä ollut.

Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!

Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.

Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.

T: Ei päivääkään työttömänä ollut.

Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.

Voi herranen aika. Millaisia tollukoita te olette, kun ette saa yhtä tiskonetta hoidettua? Pyytäkää, että se viedään pois. Jokainen voi tiskata itse omat käyttämänsä astiat. Siihen menee jokaiselta maksimissaan minuutti. Vai vielä akateemisia, joille pitäisi olla palvelija. Pyyhkisikö te teidän takapuoletkin ja vetäisi vessan?

Taas ottaa koville, kun ei itse ole akateemisesti koulutettu. Talossa käy siistijä siivoamassa. Miksi hänen työnkuvaansa ei sovi tiskipöydän pyyhkiminen ja tiskikoneen käynnistäminen?

Ei ole kyse siitä etteivät kaikki viitsi, yksinkertaisesti ei ehdi. Kuvittele vaikka opettajainhuone, välitunti 10 min. ja 20-30 opettajaa tauolla. Jokainen tiskaa kuppiaan minuutin. Lisäksi opettaja usein kopioi tai muuten valmistelee seuraavan tunnin materiaalin. Kuinka paljon myöhässä alkaa viimeisen tiskaajan oppitunti?

Se siivooja siivoaa tasan sen, mistä firma on sopimuksen tehnyt ja mistä maksaa. Työntekijöiden henkilökohtaiset tiskit eivät kuulu työnantajan kustannettaviksi. Jos aika ei riitä tiskaamiseen, niin ne likaiset astiat voi viedä kotiin pesuun ja tuoda puhtaat seuraavana päivänä takaisin. Niin minäkin tein.

Ei ole mitään syytä tuntea kiitollisuutta työttömyyskorvausten saamisesta yhteiskunnassa, jossa ei kyetä luomaan työpaikkoja. Sen sujaan ihmisiä koko ajan irtisanotaan täysin perusteettomasti ja tilalle otetaan pätkätyöntekijöitä, joiden panos ja tuottavuus työhön on monta kertaa pienempi kuin sen irtisanotun, joka jo tunsi työn, yrityksen ja sen toimintatavat. Lisäksi ekonomistit länkytti vuodesta toiseen, ettei kannata odottaa nousukaudesta pitkäkestoits, lama alkaa taas viimeistään vuoden sisällä plaa plaa plaa. Nämä ekonomistit aiheuttiva se, ettei yritykset ole investoineet eikä kehittyneet ja näin ollen myöskään työllisyys ei ole kehittynyt muuhun kuin huonompaan suuntaan. Me työttömät ei olla itse tätä tilannetta aiheutettu, en katso mitään tarvetta olla kiitollinen nykyisestä tilanteestani. Ja veroja ole tähän maahan maksanut kohta 40 vuotta, joten en nyt ihan katso eläväni teidän muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.

Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".

Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.

T: Ei päivääkään työttömänä ollut.

Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!

Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.

Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.

T: Ei päivääkään työttömänä ollut.

Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.

Voi herranen aika. Millaisia tollukoita te olette, kun ette saa yhtä tiskonetta hoidettua? Pyytäkää, että se viedään pois. Jokainen voi tiskata itse omat käyttämänsä astiat. Siihen menee jokaiselta maksimissaan minuutti. Vai vielä akateemisia, joille pitäisi olla palvelija. Pyyhkisikö te teidän takapuoletkin ja vetäisi vessan?

Taas ottaa koville, kun ei itse ole akateemisesti koulutettu. Talossa käy siistijä siivoamassa. Miksi hänen työnkuvaansa ei sovi tiskipöydän pyyhkiminen ja tiskikoneen käynnistäminen?

Ei ole kyse siitä etteivät kaikki viitsi, yksinkertaisesti ei ehdi. Kuvittele vaikka opettajainhuone, välitunti 10 min. ja 20-30 opettajaa tauolla. Jokainen tiskaa kuppiaan minuutin. Lisäksi opettaja usein kopioi tai muuten valmistelee seuraavan tunnin materiaalin. Kuinka paljon myöhässä alkaa viimeisen tiskaajan oppitunti?

Kaikkien kupit koneeseen ja viimeinen nappaa koneen päälle. Jos ei mahdu kerralla, toisen koneen hankkiminen (perustelut). Kannattaa laittaa koneen etuosaan tarra "puhtaat/likaiset", sekin nopeuttaa hieman yleistä säätöä.

P.s. jos kaikki tehdään yhtä hitaasti kuin kuppien tiskaus joka vie muka minuutin 10 sekunnin sijaan, niin siinä teille vastaus, miksi aika ei riitä mihinkään.

kriisipuhelimen nainen sanoi: jumalan kieltäjä joutuu h.lvettiin

jumala kutsuu luokseen KOLME KERTAA

jos olet alkuasukas , jumala ilmestyy sinulle unessa

tämän jälken aloin HUUTAA HYSTEERISESTI JA SULJIN LINJAN

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä tuntea kiitollisuutta työttömyyskorvausten saamisesta yhteiskunnassa, jossa ei kyetä luomaan työpaikkoja. Sen sujaan ihmisiä koko ajan irtisanotaan täysin perusteettomasti ja tilalle otetaan pätkätyöntekijöitä, joiden panos ja tuottavuus työhön on monta kertaa pienempi kuin sen irtisanotun, joka jo tunsi työn, yrityksen ja sen toimintatavat. Lisäksi ekonomistit länkytti vuodesta toiseen, ettei kannata odottaa nousukaudesta pitkäkestoits, lama alkaa taas viimeistään vuoden sisällä plaa plaa plaa. Nämä ekonomistit aiheuttiva se, ettei yritykset ole investoineet eikä kehittyneet ja näin ollen myöskään työllisyys ei ole kehittynyt muuhun kuin huonompaan suuntaan. Me työttömät ei olla itse tätä tilannetta aiheutettu, en katso mitään tarvetta olla kiitollinen nykyisestä tilanteestani. Ja veroja ole tähän maahan maksanut kohta 40 vuotta, joten en nyt ihan katso eläväni teidän muiden rahoilla.

Jotkut työttömät ovat todella fiksumpia kuin jotkut vakipalkkaa nauttivat. Kaikilla ei ole tajua kokonaisuuksista saati syistä ja seurauksista. Mitenhän työssä olevat tämän faktan kanssa elävät?