Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palsta on muuttanut suhtautumistani työttömiin
14.08.2020 |
Jopa vähän huolestuttavalla tavalla.
Taustaa, olen itse nuoresta saakka tehnyt mitä työtä on ollut tarjolla, kaupankassana ja muuta. Työelämään pääsin hyvin koulujen jälkeen kiinni, en siis koskaan ole ollut työtön. Myöskään lähipiirissäni ei ole työttömiä. Olen aina suhtautunut tosin työttömyyteen empaattisesti ja tukisysteemiä kannattaen.
Kuitenkin,
Tämän vuoksi ainut kosketus työttömyyteen on minulle uutisten ohella tämän palstan keskustelut ja suoraan sanottuna lukiessani työttömien kommentteja on pikkuhiljaa oma asenteeni alkanut muuttua kovemmaksi. Moni kokee, ettei heiltä saisi pyytää mitään vastiketta kuten velvoittaa työnhakuun, haukkuu yrityksiä ja julkista sektoria ja ehdottelee kansantaloudellisesti täysin kestämättömiä ideoita. Jos yleinen asenneilmapiiri muuttuu kylmemmäksi, luo se entistä isompaa rakoa eri yhteiskuntaluokkien välille mikä on sitten jo isompi ongelma. Tässä on minusta myös työttömällä se vastuu tuntea joskus myös kiitollisuutta, että yhteiskunta maksaa heidän elämisensä. Jatkuva valitus ja muiden vähättely ja valittelu taas kiristää fiiliksiä edelleen.
Onko muilla tullut samoja fiiliksiä?
Kommentit (191)
Mulla on kohta 50 vuotta työelämää. Ennen kuvittelin, että aina sitä jotain työtä löytyy ja pitää jaksaa yrittää. Nyt on fiilis, että mitä välii. Koko elämän ajan hallitukset on tehnyt heikentäviä päätöksiä laajentaessaan veropohjaa, joten itse pitää koko ajan keksiä uudestaan, miten huomenna tulla toimeen. Mitään pitkäaikaissuunnitelmia ei kannata tehdä., joten loisikaa, jos siltä tuntuu.
Ehkei veroja ja maksuja tarvitsisi kerätä niin paljon, jos politiikot eivät myisi tuottavaa kansallisomaisuutta. Esim. Haavistolle pitää maksaa yli kolmekymppiä kuukaudessa pelkästään sähkönsiirron perusmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaimmin työttömyys muuttaa asennetta työttömiin työnhakijoihin kuin mikään muu.
Esimerkiksi koronatilanne sulki tehokkaasti muutaman työttömiä työnhakijoita pilkkaavien suun kun tilanne napsahti yllättäen omalle kohdalle.
Myös hyväosaisten (aina työssäolleisiin) asenne työttömiin muuttui kun työttömyys alkoikin ulottua niihin omiin lapsiin ja läheisiin.
Heille ei järjestynytkään töitä edes suhteilla tai suvusta, koska töitä ei enää yksinkertaisesti ollutkaan saatavilla kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole noin yksioikoinen, että työttömän pitäisi jotenkin tienata tukensa tai ansaitse se. Yhtälailla voitaisiin kysyä, millä perustellaa työntekijä x:n kuuluu saada 4500 euron palkkaa toimistotyöstään, kun työajasta varsinaiseen työntekoon ei välttämättä kulu kuin 50 % työajasta. Esim monissa matalapalkkaisissa töissä joudutaan tekemään töitä täydellä teholla 8 tuntia päivässä ja 2000 euron kuukausipalkalla. esim. siivoojat, kassahenkilöstö jne. On paljon töitä, joista maksetaan suhteettoman suuria palkkoja, joten yhtälailla pidän näitä vastikkeettomina etuina.
En tiedä mistä repäisit tuon 'toimistotyöläinen ei tee mitään puolet työajastaan', mutta katso sitä miten noihin töihin pääsee. Siivoojan työhön pääsee saman tien ilman että on viitsinyt yhtään mitään koulussa tai elämässä tai missään. Hyväpalkkaisiin toimistoduuneihin ei kävellä sisään. Jotain tapahtuu siinä välissä vaivannäön muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla kiitollinen siitä että on työtön? Miksi pitäisi hyväksyä, että velvoitetaan hakemaan sellaisia töitä, joihin ei ole mahdollista päästä, joita ei pysty tekemään, tai jotka eivät ole järkeviä työuran kannalta, aiheuttaen vain haittaa työllistymiselle. Tai sitten turhille kursseille, palkattomaan työhön jne. Vaikka en ole ollut enää kahdeksaan vuoteen työtön, niin haluaisinpa tietää syyn tuollaisen ajattelun takana. Haluaisin puristaa totuuden ulos.
Toivomaansa työhön työllistyy paremmin "epäjärkevästä" työstä kuin työttömänä työnhakijana. Työttömyys ei ikinä ole valttikortti työpaikkaa hakiessa. Siksi kannattaa tehdä vähän epämiellyttävääkin työtä ja hakea siinä samalla sitä miellyttävämpää ja vaihtaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla kiitollinen siitä että on työtön? Miksi pitäisi hyväksyä, että velvoitetaan hakemaan sellaisia töitä, joihin ei ole mahdollista päästä, joita ei pysty tekemään, tai jotka eivät ole järkeviä työuran kannalta, aiheuttaen vain haittaa työllistymiselle. Tai sitten turhille kursseille, palkattomaan työhön jne. Vaikka en ole ollut enää kahdeksaan vuoteen työtön, niin haluaisinpa tietää syyn tuollaisen ajattelun takana. Haluaisin puristaa totuuden ulos.
Toivomaansa työhön työllistyy paremmin "epäjärkevästä" työstä kuin työttömänä työnhakijana. Työttömyys ei ikinä ole valttikortti työpaikkaa hakiessa. Siksi kannattaa tehdä vähän epämiellyttävääkin työtä ja hakea siinä samalla sitä miellyttävämpää ja vaihtaa sitten.
Eri kommentoi: "velvoitetaan hakemaan" ei tarkoita että velvoitetaan. Vain jos nostaa toisten rahaa omaan käyttöön. Jos on työtön eikä nosta tukia, kukaan ei velvoita yhtään mihinkään. Eli turha uhreilla toisten lompakon äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole noin yksioikoinen, että työttömän pitäisi jotenkin tienata tukensa tai ansaitse se. Yhtälailla voitaisiin kysyä, millä perustellaa työntekijä x:n kuuluu saada 4500 euron palkkaa toimistotyöstään, kun työajasta varsinaiseen työntekoon ei välttämättä kulu kuin 50 % työajasta. Esim monissa matalapalkkaisissa töissä joudutaan tekemään töitä täydellä teholla 8 tuntia päivässä ja 2000 euron kuukausipalkalla. esim. siivoojat, kassahenkilöstö jne. On paljon töitä, joista maksetaan suhteettoman suuria palkkoja, joten yhtälailla pidän näitä vastikkeettomina etuina.
En tiedä mistä repäisit tuon 'toimistotyöläinen ei tee mitään puolet työajastaan', mutta katso sitä miten noihin töihin pääsee. Siivoojan työhön pääsee saman tien ilman että on viitsinyt yhtään mitään koulussa tai elämässä tai missään. Hyväpalkkaisiin toimistoduuneihin ei kävellä sisään. Jotain tapahtuu siinä välissä vaivannäön muodossa.
Nojaa, tiedän ihmisen, joka kouluttautui raksa-alalle, mutta päätyikin hyväpalkkaisiin toimistotöihin, joissa on ollut koko ikänsä. Että ei niihin aina mitään koulutustakaan tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.
Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".
Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!
Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.
Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.
Ei tietenkään ole auki olevia työpaikkoja, miksi sitä laittaisi työpaikan auki, kun se on varattu työkokeilijoille ilmaiseen (valtion maksamaan) työhön. Kyllähän tuossakin olisi voinut palkata tiskarin ihan oikeasti erikseen, eikä käyttää pakkotyöllistettyä siihen ilmaiseksi. Että selitellä aina voi joo.
Te siis tarvitsitte työntekijän, mutta ette halunneet tietenkään maksaa siitä, on väärin että valtio tukee tuollaista ajattelua, vaikka teillä mieluummin kuormitetaankin omia työntekijöitä, sen sijaan että palkkattaisiin lisää väkeä, niin kyllä se monessa muussa paikassa saattaisi alkaa jossain välissä kiinnostamaan se ihan oikean työntekijän palkkaus, jos ei olisi tällaista ilmaista porsaanreikää ongelman ratkaisemiseksi.
Ainakin omassa työssäni päiväkodissa pidän ihan järjettömänä, että erityistä tukea tarvitsevien lasten avustajat ovat näitä työllistettyjä. Siis lapsen, joka tarvisi sitä jatkuvuutta eikä sitä, että avustaja vaihtuu 3kk välein ja joka tarvitsisi nimenomaan ammattitaitoisen ihmisen tuekseen, joka tietää mitä tekee. Jos näitä ilmaisia avustajia ei olisi, niin kenties siihen tosiaan palkkattaisiin joku joka on ihan koulutuksenkin saanut tehtävää varten.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei tuo tiskarin paikka ollut tarpeellinen, jotta siihen olisi palkattu joku. Sen sijaan olisi kirkuen palkattu lisää niitä virkaansa päteviä akateemisia, jos jostain olisi saatu, mutta kun ei saatu. Siksi pyrittiin etsimään keinoja helpottaa töissäolevien työtaakkaa.
Eli joukko akateemisia julkisen puolen työntekijöitä pistää päänsä yhteen ja tulos on tämä. Ei ihme jos on kiirettä, kun ei pystytä tehokkaita ratkaisuja löytämään. Jos työnantaja olisi ollut valmis maksamaan pätevälle, eikä ole tulijoita. Eikö työnantaja voi tukea kahvituksia/lounaita jotta ei tarvii tiskikoneen kanssa härveltää? Hyvä esimies saa tämän kyllä työvoinnin kannalta budjettiin väliaikaisratkaisuna ajettua.
Oikeasti kyllä kun sen 10 min. on se tauko. Niin kyllä siinä laittaa ne kupit koneeseen ja koneen päälle. Vuorotellen, niin kunkin tauko "lyhenee "sen minuutin vuorollaan. Oikeesti. Työtä voi tehostaa suuremmillakin ratkaisuilla kuin tiskarin hankkimisella.
T. julkisen puolen akateeminen virkamies, jolla resurssien vähyyttä, mutta aikaa laittaa kuppi koneeseen silloin kun tauolle ehtii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnteko on rikollista toimintaa, ilmasto, väestönsiirrot jne kaikki lisääntyy kun on hirveä vimma tehdä töitä. mitään hyvää ei ole työtä tekemällä tehty sitten jälleenrakennuksen
Totta!! Minusta kaikki voisivat jättäytyä työttömäksi ja, alkaa nostaa työttömyyskorvausta ja asumistukea ja harkinnanvaraista toimeentulotukea. Työnteko tuhoaa planeetan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla kiitollinen siitä että on työtön? Miksi pitäisi hyväksyä, että velvoitetaan hakemaan sellaisia töitä, joihin ei ole mahdollista päästä, joita ei pysty tekemään, tai jotka eivät ole järkeviä työuran kannalta, aiheuttaen vain haittaa työllistymiselle. Tai sitten turhille kursseille, palkattomaan työhön jne. Vaikka en ole ollut enää kahdeksaan vuoteen työtön, niin haluaisinpa tietää syyn tuollaisen ajattelun takana. Haluaisin puristaa totuuden ulos.
Toivomaansa työhön työllistyy paremmin "epäjärkevästä" työstä kuin työttömänä työnhakijana. Työttömyys ei ikinä ole valttikortti työpaikkaa hakiessa. Siksi kannattaa tehdä vähän epämiellyttävääkin työtä ja hakea siinä samalla sitä miellyttävämpää ja vaihtaa sitten.
Mutta kun kaikille ei töitä riitä, koittakaa nyt sisäistää tämä tosiasia. Miten haet työtä, jota ei ole? Joo, on ilmoituksia avoimesta työpaikasta ja sitä yhtä työtä hakeekin vähintään kymmenet, jos ei sadatkin työttömät. Eli jos työpaikkaa hakee 100 ihmistä ja yksi sen saa niin 99 muuta voivat syyttää vain itseään? Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole noin yksioikoinen, että työttömän pitäisi jotenkin tienata tukensa tai ansaitse se. Yhtälailla voitaisiin kysyä, millä perustellaa työntekijä x:n kuuluu saada 4500 euron palkkaa toimistotyöstään, kun työajasta varsinaiseen työntekoon ei välttämättä kulu kuin 50 % työajasta. Esim monissa matalapalkkaisissa töissä joudutaan tekemään töitä täydellä teholla 8 tuntia päivässä ja 2000 euron kuukausipalkalla. esim. siivoojat, kassahenkilöstö jne. On paljon töitä, joista maksetaan suhteettoman suuria palkkoja, joten yhtälailla pidän näitä vastikkeettomina etuina.
En tiedä mistä repäisit tuon 'toimistotyöläinen ei tee mitään puolet työajastaan', mutta katso sitä miten noihin töihin pääsee. Siivoojan työhön pääsee saman tien ilman että on viitsinyt yhtään mitään koulussa tai elämässä tai missään. Hyväpalkkaisiin toimistoduuneihin ei kävellä sisään. Jotain tapahtuu siinä välissä vaivannäön muodossa.
Nojaa, tiedän ihmisen, joka kouluttautui raksa-alalle, mutta päätyikin hyväpalkkaisiin toimistotöihin, joissa on ollut koko ikänsä. Että ei niihin aina mitään koulutustakaan tarvita.
Julkisen haun vai suhteiden kautta? Ja ei, en tuomitse suhteilla toimivaa alimpaan helvettiin, koska jos suhteiden solmiminen olisi helppoa, jokainen täällä olisi solminut suhteita joilla työllistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.
Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".
Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!
Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.
Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.
Ei tietenkään ole auki olevia työpaikkoja, miksi sitä laittaisi työpaikan auki, kun se on varattu työkokeilijoille ilmaiseen (valtion maksamaan) työhön. Kyllähän tuossakin olisi voinut palkata tiskarin ihan oikeasti erikseen, eikä käyttää pakkotyöllistettyä siihen ilmaiseksi. Että selitellä aina voi joo.
Te siis tarvitsitte työntekijän, mutta ette halunneet tietenkään maksaa siitä, on väärin että valtio tukee tuollaista ajattelua, vaikka teillä mieluummin kuormitetaankin omia työntekijöitä, sen sijaan että palkkattaisiin lisää väkeä, niin kyllä se monessa muussa paikassa saattaisi alkaa jossain välissä kiinnostamaan se ihan oikean työntekijän palkkaus, jos ei olisi tällaista ilmaista porsaanreikää ongelman ratkaisemiseksi.
Ainakin omassa työssäni päiväkodissa pidän ihan järjettömänä, että erityistä tukea tarvitsevien lasten avustajat ovat näitä työllistettyjä. Siis lapsen, joka tarvisi sitä jatkuvuutta eikä sitä, että avustaja vaihtuu 3kk välein ja joka tarvitsisi nimenomaan ammattitaitoisen ihmisen tuekseen, joka tietää mitä tekee. Jos näitä ilmaisia avustajia ei olisi, niin kenties siihen tosiaan palkkattaisiin joku joka on ihan koulutuksenkin saanut tehtävää varten.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei tuo tiskarin paikka ollut tarpeellinen, jotta siihen olisi palkattu joku. Sen sijaan olisi kirkuen palkattu lisää niitä virkaansa päteviä akateemisia, jos jostain olisi saatu, mutta kun ei saatu. Siksi pyrittiin etsimään keinoja helpottaa töissäolevien työtaakkaa.
"Ei suon työsi kuule ole niin tarpeellinen, että oltais maksettu sen tekemisestä jotakin, otettiin sinut kun ilmaiseksi saatiin, lempataan sitten kun olet kokeillut tiskikoneen tyhjennystä ja pöydän luutuamista ja otetaan tilallesi joku uusi harjoittelemaan näitä tärkeitä työelämäntaitoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.
Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".
Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!
Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.
Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.
Ei tietenkään ole auki olevia työpaikkoja, miksi sitä laittaisi työpaikan auki, kun se on varattu työkokeilijoille ilmaiseen (valtion maksamaan) työhön. Kyllähän tuossakin olisi voinut palkata tiskarin ihan oikeasti erikseen, eikä käyttää pakkotyöllistettyä siihen ilmaiseksi. Että selitellä aina voi joo.
Te siis tarvitsitte työntekijän, mutta ette halunneet tietenkään maksaa siitä, on väärin että valtio tukee tuollaista ajattelua, vaikka teillä mieluummin kuormitetaankin omia työntekijöitä, sen sijaan että palkkattaisiin lisää väkeä, niin kyllä se monessa muussa paikassa saattaisi alkaa jossain välissä kiinnostamaan se ihan oikean työntekijän palkkaus, jos ei olisi tällaista ilmaista porsaanreikää ongelman ratkaisemiseksi.
Ainakin omassa työssäni päiväkodissa pidän ihan järjettömänä, että erityistä tukea tarvitsevien lasten avustajat ovat näitä työllistettyjä. Siis lapsen, joka tarvisi sitä jatkuvuutta eikä sitä, että avustaja vaihtuu 3kk välein ja joka tarvitsisi nimenomaan ammattitaitoisen ihmisen tuekseen, joka tietää mitä tekee. Jos näitä ilmaisia avustajia ei olisi, niin kenties siihen tosiaan palkkattaisiin joku joka on ihan koulutuksenkin saanut tehtävää varten.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei tuo tiskarin paikka ollut tarpeellinen, jotta siihen olisi palkattu joku. Sen sijaan olisi kirkuen palkattu lisää niitä virkaansa päteviä akateemisia, jos jostain olisi saatu, mutta kun ei saatu. Siksi pyrittiin etsimään keinoja helpottaa töissäolevien työtaakkaa.
Eli joukko akateemisia julkisen puolen työntekijöitä pistää päänsä yhteen ja tulos on tämä. Ei ihme jos on kiirettä, kun ei pystytä tehokkaita ratkaisuja löytämään. Jos työnantaja olisi ollut valmis maksamaan pätevälle, eikä ole tulijoita. Eikö työnantaja voi tukea kahvituksia/lounaita jotta ei tarvii tiskikoneen kanssa härveltää? Hyvä esimies saa tämän kyllä työvoinnin kannalta budjettiin väliaikaisratkaisuna ajettua.
Oikeasti kyllä kun sen 10 min. on se tauko. Niin kyllä siinä laittaa ne kupit koneeseen ja koneen päälle. Vuorotellen, niin kunkin tauko "lyhenee "sen minuutin vuorollaan. Oikeesti. Työtä voi tehostaa suuremmillakin ratkaisuilla kuin tiskarin hankkimisella.
T. julkisen puolen akateeminen virkamies, jolla resurssien vähyyttä, mutta aikaa laittaa kuppi koneeseen silloin kun tauolle ehtii
Virkamies ja kuvittelet, että kunnat maksavat lounaita tai kahvituksia? Meillä on monia virkoja tässä maassa, johon ei saa päteviä tekijöitä riittävästi, mutta kunnat eivät kykene kilpailemaan palkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät eivät ole mikään homogeeninen massa. Moni viisikymppinen työtön on saattanut tehdä 30 vuotta kestäneen uran työelämässä. Tarkoitatko siis, että he eivät ole oikeutettuja tukiin, vaikka ovat maksaneet hirmuveroja tuon ajan?
Eiköhän tuolla logiikalla voi poistaa sitten myös eläkkeet, opintotuet, asumistuet, äitiyspäivärahat, sairaspäivärahat, lapsilisät, ilmaiset neuvolat, koulut, yliopistot, ateriatuet, kela-taksit ja monet muut. Tässä maassa ei nimittäin taida olla tasan yhtäkään tahoa, joka ei jollain tavalla olisi tukiruletissa mukana, yrityksistä ja julkisesta sektorista nyt puhumattakaan.
Ihan sama mitä ajattelet. Päätökset tässä maassa tekee eduskunta lainsäädäntöön perustuen, ei sinun mutu-tuntumasi. Ja kunhan talous tästä vielä ottaa lisää "pohjatuntumaa", yhä useampi koko-elämän-olen-työssä-ollut! -jankkaaja pääsee myös kokemaan sen pohjakosketuksen. Siinähän kaivat maata omien jalkojesi alta.
Kiitos, todella hyvä kirjoitus. Itse olen juuri näitä 30 vuotta työelämässä ja kovia veroja maksamassa olleita. Nyt olen työttömänä, en omasta halusta. Haen töitä joka viikko, minulla on todella pitkä ja laaja-alainen kokemus työelämästä, onko jarruna todellakin se, että olen 50-vuotias ja yksinhuoltaja. Töitä en lähde 10 euron tuntihinnalla tekemään, se on selvä, tämä 10 eur kuuluu nuoremman väen palkkoihin ei 30 vuotta työelämässä olleen hinnaksi. Haluan kunnon työn, miksi minun pitäisi alentua taas nuoruuden tasolle 50 vuotiaana, olen tehnyt nuoruudessa vaikka mitä töitä, siivousta, myyjänä, tehdastyöläisenä jne. On ollut määräaikaista ja kaikenlaista sopparia. Nämä, jotka sanovat että eivät ole koskaan olleet työttöminä ja on vakituiset työt ollut koko elämän, wau, mitä kermaperseitä, katsotaan sitten kun tippuvat tästä kuplastaan ulos, että mitä tapahtuu.
Miksi sinulle pitäisi pelkästään iän takia maksaa enemmän kuin nuorelle? Nimenomaan tuottavuus fyysisissä töissä alkaa viiskymppisellä olemaan jo sitä tasoa, että sen palkan pitäisi lähteä laskemaan takaisin sinne alkupäähän.
Tajuatko itsekään mitä puhut? Täällä haukutaan koulutetut, vanhemmat ihmiset sillä kliseellä, etteivät suostu siivoojiksi tai hyllyttäjiksi. Nyt sinä sanot, ettei heidän kuntonsa edes kestä noita töitä. Miksi siis kukaan heitä palkkaisi? Ja jos ei palkkaisi, niin miksi arvostelet heitä?
Ristiriitaista. Mutta eihän sinun tarkoituskaan ole täällä muu kuin haukkuminen.
Vaikka minä sanoisin siivousyrittäjälle, että tulen teille viiden euron palkalla, niin eivät he minua ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla kiitollinen siitä että on työtön? Miksi pitäisi hyväksyä, että velvoitetaan hakemaan sellaisia töitä, joihin ei ole mahdollista päästä, joita ei pysty tekemään, tai jotka eivät ole järkeviä työuran kannalta, aiheuttaen vain haittaa työllistymiselle. Tai sitten turhille kursseille, palkattomaan työhön jne. Vaikka en ole ollut enää kahdeksaan vuoteen työtön, niin haluaisinpa tietää syyn tuollaisen ajattelun takana. Haluaisin puristaa totuuden ulos.
Toivomaansa työhön työllistyy paremmin "epäjärkevästä" työstä kuin työttömänä työnhakijana. Työttömyys ei ikinä ole valttikortti työpaikkaa hakiessa. Siksi kannattaa tehdä vähän epämiellyttävääkin työtä ja hakea siinä samalla sitä miellyttävämpää ja vaihtaa sitten.
Aika moni elää samassa harhassa kuin sinä. Millekään koulutusta vaativalle alalle ei palkata 5-kymppistä sen takia, että hän otti YT-potkujen jälkeen osa-aikaisen hyllyttäjän työn. Ja jos hyvin koulutetut vievät hyllytystyöt, mitä työtä sitten ne pääsevät tekemään, joilla ei ole koulutusta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos huomenna joudut työttömäksi niin ajatteletko itsestäsi noin? Työttömät ei ole mikään pysyvä joukko samoja ihmisiä, tiesitkös.
Vakiovastaus. Et sentään niin pitkälle mennyt, että olisit toivonut aloittajalle työttömyyttä.
En siis ole ap, mutta olen tällä hetkellä työtön. Asiat ovat sikäli hyvin, että tiedän töiden pian jatkuvan. Kuitenkin mulla on takana enemmän työttömyysjaksoja kuin työllisyyttä, joten tiedän hyvin miltä se tuntuu. Pitkäaikaistyöttömyys todella passivoi. Jossain vaiheessa ei viitsi enää etsiä avoimia paikkoja tai edes lähteä ovesta ulos. Siksi on hyvä, jos tulee vaatimuksia aktiivisuuden suhteen.
Olen myös pystynyt säästämään työmarkkinatuesta, kun puoliso on käynyt töissä. Sellainenkin aika oli, kun puolisolla oli elatusvelvollisuus eli en saanut mitään työttömyyskorvausta. Puoliso elätti meidät, 4 henkeä. Silti ei ole koskaan nostettu tt-tukea. Minusta se on tosiaan viimeinen etuus, jota käytetään vain todellisessa hädässä eikä siksi, että siihen on oikeus.
Tiedän ettei tätäkään saisi nykyään sanoa, kun kaikki eivät ole yhtä jaksavia. En koe olevani mikään superihminen. Ihan tavallinen maalaisjärjellä varustettu.
Vierailija kirjoitti:
minulle tämä muutos tuli siitä että jouduin itse työttömän ja avuttoman asemaan. Sitä ennen pidin työttömiä parkoina, joilla on käynyt huono tuuri ja joita totta kai pitää empatisoida. Mutta kun tämä kävi itselleni, kaikki muuttui. Piti kysyä itseltä että mitäs nyt tehdään. No yritetään tietenkin etsiä edes jokin työpaikka ja mielellään mahdollisimman pian. Hävetti nostaa mitään tukia paria kuukautta pidempään.
Sinäkö luulet, ettei kukaan muu työtön ole ajatellut noin? Minä hain kaksi vuotta töitä, joka ikinen viikko. Aloitin työnhaun jo ennen kuin edes olin työtön. Kaupan kassaksi, varastotyöntekijäksi, narikkatyöntekijäksi, tallentajaksi, erilaisiin toimistotöihin jne. Iso osa noista oli osa-aikatöitä. Hain työhön, jossa palkka oli alle 1400 euroa kuussa 40 tunnin työviikosta (työmatkakin olisi ollut yli tunnin suuntaansa). Kukaan ei huolinut. Ei huolinut edes ilmaisiin töihin, kun kävin kolmessa eri kaupassa kysymässä, saisinko tulla työharjoitteluun.
Ai niin, ikää oli tuolloin lähes 50 vuotta ja takana kaksi koulutusta ja työkokemusta enemmän kuin riittävästi.
Minua ei hävettänyt yhtään nostaa tukia, mutta sinun mielestä minun tietysti olisi pitänyt olla Senaatintorilla jalkapuussa.
Älä tule puhumaan minulle siitä, etten akateemisen tutkinnon omaavana kelpuuttaisi ns. huonompia töitä. Katso uudestaan tuota listaa, jonka mainitsin. Älä tule puhumaan siitä, etten olisi ajatellut "mitäs nyt tehdään?" tai yrittänyt tarpeeksi.
Silloin harvoin kun joku kommentoi hakemuksiani, niistä sanottiin, että olen hyvä kirjoittaja ja hakemukseni selvästi erosi tyyliltään muista. Mutta... "meille tuli 200 hakemusta ja valitsimme erään toisen".
Kaikkiin yksinkertaisiin töihin on paljon hakijoita. Niillä firmoilla on varaa valita eivätkä ne valitse aikuisia, joilla on parinkymmenen vuoden työkokemus ihan toiselta alalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla kiitollinen siitä että on työtön? Miksi pitäisi hyväksyä, että velvoitetaan hakemaan sellaisia töitä, joihin ei ole mahdollista päästä, joita ei pysty tekemään, tai jotka eivät ole järkeviä työuran kannalta, aiheuttaen vain haittaa työllistymiselle. Tai sitten turhille kursseille, palkattomaan työhön jne. Vaikka en ole ollut enää kahdeksaan vuoteen työtön, niin haluaisinpa tietää syyn tuollaisen ajattelun takana. Haluaisin puristaa totuuden ulos.
Toivomaansa työhön työllistyy paremmin "epäjärkevästä" työstä kuin työttömänä työnhakijana. Työttömyys ei ikinä ole valttikortti työpaikkaa hakiessa. Siksi kannattaa tehdä vähän epämiellyttävääkin työtä ja hakea siinä samalla sitä miellyttävämpää ja vaihtaa sitten.
Mutta kun kaikille ei töitä riitä, koittakaa nyt sisäistää tämä tosiasia. Miten haet työtä, jota ei ole? Joo, on ilmoituksia avoimesta työpaikasta ja sitä yhtä työtä hakeekin vähintään kymmenet, jos ei sadatkin työttömät. Eli jos työpaikkaa hakee 100 ihmistä ja yksi sen saa niin 99 muuta voivat syyttää vain itseään? Niinkö?
Mutta miksi joku sen työpaikan kuitenkin saa? Jotenkin hullua ajatella, että yrittäjä on paha riistäjä, sille en mene orjatöihin ja seuraavassa lauseessa ihmetellä, miksi työpaikkoja ei ole. Kyllä niitä on, koko ajan meillä on muutama miljoona ihmistä töissä. Kaikissa työpaikoissa ei ole isoa palkkaa ja kivaa tekemistä, joten työtön ei edes vilkaise niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.
Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".
Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!
Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.
Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.
Voi herranen aika. Millaisia tollukoita te olette, kun ette saa yhtä tiskonetta hoidettua? Pyytäkää, että se viedään pois. Jokainen voi tiskata itse omat käyttämänsä astiat. Siihen menee jokaiselta maksimissaan minuutti. Vai vielä akateemisia, joille pitäisi olla palvelija. Pyyhkisikö te teidän takapuoletkin ja vetäisi vessan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei millään muulla ole väliä, kuin sillä, että on ihan selkeää, että työpaikkoja on tarjolla huomattavasti vähemmän, kuin mikä on työttömien määrä.
Perusmatematiikalla tästä voimme päätellä, ettei työttömyys aina johdu ihmisestä itsestään, jos ei läheskään kaikille työpaikkoja riitä, joten turha simputus on, noh..turhaa ja täysin ymmärrettävää että se herättää vastustusta. On jotenkin todella typerää, että ajatellaan olevan jotenkin hienoa, että väkisin väännetään jotakin asioita työttömille tehtäväksi, ihan vain periaatteen vuoksi "etteivät vaan istuisi kotonaan".
Jos kuvittelet että työttömänä on niin herkkua, niin kokeile hyvä ihminen olla työtön vaikka vuoden-parin ajan, siis oikeasti työtön, kyllä silläkin riskillä, että saatkohan töitä enää sen 2 vuoden työttömyyden jälkeen (sinähän saat, tai ainakin kuvittelet saavasi). Voit sitten tulla kertomaan, miten ihanaa lomailua se työttömänä oleminen oikeasti olikaan.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.Meillä olisi tähän helppo ratkaisu: jokaiselle yli 3 kk työttömänä olleelle määrätään julkisen puolen työtehtäviä 4 h/vrk tai 20 h/vko ihan palkalla 7,5 e/h. Ne työt olisi roskien keräämistä, tienvierustojen raivausta, erilaista luonnonhoitoa jne. eli sellaisia tehtäviä, jotka ovat ympäristölle tärkeitä. Kuukaudessa saisi palkkaa suunnilleen peruspäivärahan verran. Yhteiskunnalle satsaus olisi suunnilleen sama kuin nyt, työttömälle helpotus, koska aina olisi töitä!
Ja tämähän sitten vähentäisi niitä OIKEITA työpaikkoja ennestään, jo nyt työnantajat hyödyntävät työkokeilijoita niin, että pitävät kokonaisen työpaikan auki ilmaista työvoimaa varten, mutta eivät palkkaa hyvääkään työntekijää jäädäkseen, vaan potkaisevat pois ja ottavat uuden ilmaisen tilalle, kas kun siinähän säästää yhden ihmisen palkan.
Tämä ehdotukseksi johtaisi koko yhteiskunnan kurjistumiseen ja työttömyys kasvaisi räjähdysmäisesti, on monia sellaisia töitä, joita voi "tehdä kuka vaan" joten ilmainen pakkotyöläinen kelpaa niihin hommiin hyvin.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei ne kokeilupaikat ole auki olevia oikeita työpaikkoja. Meilläkin kunnan virastossa mietittiin sellaista. Ongelma kun oli, että virassa olevat hukkuivat omiin töihinsä ja heitä oli koko ajan liian vähän, mutta päteviä ei saatu palkattua. Mietittiin sitten, että jos saataisiin vaikka kahvihuoneeseen joku työllistettävä hoitamaan tiskikonetta ja siistimään paikkoja. Nyt sen tekivät ne ylityöllistetyt akateemiset oman työnsä ohessa. Missään nimessä tiskaria ei olisi palkattu erikseen, koska työtä ei todellakaan ollut kokopäiväiselle.
Ei tietenkään ole auki olevia työpaikkoja, miksi sitä laittaisi työpaikan auki, kun se on varattu työkokeilijoille ilmaiseen (valtion maksamaan) työhön. Kyllähän tuossakin olisi voinut palkata tiskarin ihan oikeasti erikseen, eikä käyttää pakkotyöllistettyä siihen ilmaiseksi. Että selitellä aina voi joo.
Te siis tarvitsitte työntekijän, mutta ette halunneet tietenkään maksaa siitä, on väärin että valtio tukee tuollaista ajattelua, vaikka teillä mieluummin kuormitetaankin omia työntekijöitä, sen sijaan että palkkattaisiin lisää väkeä, niin kyllä se monessa muussa paikassa saattaisi alkaa jossain välissä kiinnostamaan se ihan oikean työntekijän palkkaus, jos ei olisi tällaista ilmaista porsaanreikää ongelman ratkaisemiseksi.
Ainakin omassa työssäni päiväkodissa pidän ihan järjettömänä, että erityistä tukea tarvitsevien lasten avustajat ovat näitä työllistettyjä. Siis lapsen, joka tarvisi sitä jatkuvuutta eikä sitä, että avustaja vaihtuu 3kk välein ja joka tarvitsisi nimenomaan ammattitaitoisen ihmisen tuekseen, joka tietää mitä tekee. Jos näitä ilmaisia avustajia ei olisi, niin kenties siihen tosiaan palkkattaisiin joku joka on ihan koulutuksenkin saanut tehtävää varten.
T: Ei päivääkään työttömänä ollut.
Ei tuo tiskarin paikka ollut tarpeellinen, jotta siihen olisi palkattu joku. Sen sijaan olisi kirkuen palkattu lisää niitä virkaansa päteviä akateemisia, jos jostain olisi saatu, mutta kun ei saatu. Siksi pyrittiin etsimään keinoja helpottaa töissäolevien työtaakkaa.
Eli joukko akateemisia julkisen puolen työntekijöitä pistää päänsä yhteen ja tulos on tämä. Ei ihme jos on kiirettä, kun ei pystytä tehokkaita ratkaisuja löytämään. Jos työnantaja olisi ollut valmis maksamaan pätevälle, eikä ole tulijoita. Eikö työnantaja voi tukea kahvituksia/lounaita jotta ei tarvii tiskikoneen kanssa härveltää? Hyvä esimies saa tämän kyllä työvoinnin kannalta budjettiin väliaikaisratkaisuna ajettua.
Oikeasti kyllä kun sen 10 min. on se tauko. Niin kyllä siinä laittaa ne kupit koneeseen ja koneen päälle. Vuorotellen, niin kunkin tauko "lyhenee "sen minuutin vuorollaan. Oikeesti. Työtä voi tehostaa suuremmillakin ratkaisuilla kuin tiskarin hankkimisella.
T. julkisen puolen akateeminen virkamies, jolla resurssien vähyyttä, mutta aikaa laittaa kuppi koneeseen silloin kun tauolle ehtii
Virkamies ja kuvittelet, että kunnat maksavat lounaita tai kahvituksia? Meillä on monia virkoja tässä maassa, johon ei saa päteviä tekijöitä riittävästi, mutta kunnat eivät kykene kilpailemaan palkoilla.
No kyllä voisin kuvitella että saadaan läpi perusteluin, viimeeksi on jankattu työnohjauksen maksamisesta, johon on oltava mahdollisuus. Mutta mitään ei tietenkään saa automaattisesti, vaan perustellen.
Ja on tottakai lounasetu ym., jota työntekijät eivät välttämättä halua hyödyntää, mutta jos tehokkuutta ajatellaan... Minusta tämä on vain esimerkki julkisen puolen tyhjäkäynnistä, monenko ihmisen tiskivuoron aika on mennyt tuonkin asian pohtimiseen, vieläpä ilman tulosta. Omakohtainen kokemus juuri saa ärsytyskynnyksen ylittymään, kun joukossa idiotismi välillä tiivistyy. Ilman että kyettäisiin rakentamaan oikeasti työtä tehostavia, jopa helpottavia rakenteita. Muka-ongelmien parissa sitten touhotetaan. Joo, välillä inhoan palavereja.
Kritiikin tärkeimpänä pointtina on, että etenkin yleishyödyllistä instituutiota edustavana minua hävettäisi, jos kokisin oikeaksi, että joku piikoo minua ilmaiseksi vailla oikeita työnäkymiä tai mahdollisuutta edistää omaa elämäänsä. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Alallani on ehkä keskimääräistä enemmän kritiikkiä haitallisia yhteiskunnallisia rakenteita vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei tuo tiskarin paikka ollut tarpeellinen, jotta siihen olisi palkattu joku. Sen sijaan olisi kirkuen palkattu lisää niitä virkaansa päteviä akateemisia, jos jostain olisi saatu, mutta kun ei saatu. Siksi pyrittiin etsimään keinoja helpottaa töissäolevien työtaakkaa.