Lue keskustelun säännöt.
Naisia valmistuu korkeakouluista tuplasti niin paljon kuin miehiä
14.08.2013 |
Miksi tätä ei nähdä tasa-arvo-ongelmana? Heitän pallon feministeille jotka väittävät ajavansa tasa-arvoa.
Kommentit (280)
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 11:27"]
Joo, toisaalta kippaa jotkut naiset kymmeneksi vuodeksi työelämän ulkopuolelle. Se fiini korkeakoulutus menee hukkaan, urakehitys kärsii mutta palkka pitäisi silti olla tasan sama kun on se sama koulutuskin. Kaikkea ei voi saada.
[/quote]
Sinulla menee asiat sekaisin. Matalasti kouluttautuneet naiset ovat pitkään kotona, kouluttautuneet taas menevät nopeammin töihin. Joten korkeakoulutus ei mene hukkaan. Kaikkea ei tietenkään voi saada, mutta paljon kuitenkin.
[/quote]
Työnantajalla pitäisi olla oikeus erottaa ihminen joka haluaa olla vaikka puoli vuotta kotona.
[/quote]
Voisitko keskittyä keskustelussa vallitsevan todellisuuden mukaiseen keskusteluun, eikä oman fantasiamaailmasi mukaiseen keskusteluun? Hirvittävän vaikea seurata mielestään epävakaan kommentteja, kun niissä ei ole mitään järkeä.
[/quote]
Mitä sä sekoilet. Sanoin pitäisi? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Kai ymmärrät että tämä niin sanottu hyvinvointi valtio puretaan koska siihen ei ole varaa? Järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi. Jäämme koko ajan jälkeen länsi euroopasta saati muista teollisuusmaista.
Olet arvatenkin joko sosiaalidemokraatti tai vasemmistolainen. Kummallekkin on yhteistä että ainoa asia mitä he osaavat tehdä on vaatia muilta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:09"]
Mitä sä sekoilet. Sanoin pitäisi? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Kai ymmärrät että tämä niin sanottu hyvinvointi valtio puretaan koska siihen ei ole varaa? Järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi. Jäämme koko ajan jälkeen länsi euroopasta saati muista teollisuusmaista.
Olet arvatenkin joko sosiaalidemokraatti tai vasemmistolainen. Kummallekkin on yhteistä että ainoa asia mitä he osaavat tehdä on vaatia muilta rahaa.
[/quote]
Kannattaa keskutella ihan reaalimaailman asioista, eikä omasta fantasiamaailmasta. Kannattaa myös opetella yksinkertaiset yhdyssanasäännöt.
Sinä olet arvatenkin apukoululainen.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:00"]
En ole se jolle vastasit mutta minulla on kaksi lasta. Olen maksanut veroni ja luonut yrityksen joka työllistää ihmisiä. Käytän kaikessa mahdollisessa yksityisiä palveluita joten en kovin paljoa kuluta yhteiskunnan varoja.
[/quote]
Juupa juu. Aina kummasti näihin ketjuihin tulee keskellä päivää kommentoimaan menestynyt yrittäjä.
Todista tai olet paskanpuhuja.
[/quote]
Mitä sä oikein sekoilet? Ensinnäkään kukaan ei puhunut mistään menestyneestä. Suomessa ei ole kuin muutama menestynyt yritys. Toiseksi Suomessa on yli kaksi sataa tuhatta yritystä. Joten ei ole ihme jos täällä on yrittäjiä.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:15"]
Mitä sä oikein sekoilet? Ensinnäkään kukaan ei puhunut mistään menestyneestä. Suomessa ei ole kuin muutama menestynyt yritys. Toiseksi Suomessa on yli kaksi sataa tuhatta yritystä. Joten ei ole ihme jos täällä on yrittäjiä.
[/quote]
Yleensä jos pystyy työllistämään muutakin kuin itsensä ja perheenjäsenensä, niin yritys menestyy edes jotenkin.
Ei täällä vain ennen ollut keskellä päivää menestyneitä yrittäjiä kertomassa kotiäideille miten maa makaa. Huvittavaa.
Eli olet paskanjauhaja.
"Mitä sä sekoilet" -assburger yrittää taas vanhaa "olen menestynyt yrittäjä" -kikkaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:02"]
Se on hyvin paljon pienempi kuin Suomessa
[/quote]
Ei todellakaan ole. Yhdysvalloissa raha keskittyy julkiseen sektoriin eri tavalla. Yhdysvalloissa syydetään rahaa omaan puolustukseen, aseteollisuuteen, tarkkailuun, vakoiluun yms. älyttömiä summia. Suomessa rahat keskittyvät sosiaali- ja terveysalalle.
[/quote]
Kuitenkin Yhdysvalloissa on pienempi julkinen sektori kuin Suomessa. Armeija on niitä harvoja asioita mitä yhteiskunnan pitää järjestää. Paljon tärkeämpiä kuin joku sosiaali- ja terveysala.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:20"]
Kuitenkin Yhdysvalloissa on pienempi julkinen sektori kuin Suomessa. Armeija on niitä harvoja asioita mitä yhteiskunnan pitää järjestää. Paljon tärkeämpiä kuin joku sosiaali- ja terveysala.
[/quote]
Yhdysvalloissa julkisen sektorin osuus kansantuotteesta on 36 %.
Suomessa julkisen sektorin osuus kansantuotteesta on 55 %.
Yhdysvaltain julkinen sektori lasketaan suurehkoihin julkisiin sektoreihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:20"]
Kuitenkin Yhdysvalloissa on pienempi julkinen sektori kuin Suomessa. Armeija on niitä harvoja asioita mitä yhteiskunnan pitää järjestää. Paljon tärkeämpiä kuin joku sosiaali- ja terveysala.
[/quote]
Yhdysvalloissa on palkka-armeija. Sopisi Suomeenkin, sillä Suomen puolustusvoimat on muutenkin vitsi.
Taitaa olla se 'roskaa' ja käsimerkki tyyppi kielenkäytön perusteella. Assburger lassukka vaan se on ja käy täällä muuten tosi usein. Juuri tuollainen toisia ojentava ja teilaava keskustelutyyli ja jenkki-ihannointi tällä, miljoona mukamas takataskussa ja kondomia ei tämä mies käytä ( osallistuu siis näihin keskusteluihin myös) ja kova kokkarin kikkare, aina hokemassa tätä tuet pois -mantraa jopa niissä ketjuissa, jotka eivät mitenkään liity tukiin. Odottaa vissiin kieli pitkällä että saa asiat käännettyä niihin tukiin, joista joku monomania päällä tällä ja saarnatkin sitä samaa kai ulkomuistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:15"]
Mitä sä oikein sekoilet? Ensinnäkään kukaan ei puhunut mistään menestyneestä. Suomessa ei ole kuin muutama menestynyt yritys. Toiseksi Suomessa on yli kaksi sataa tuhatta yritystä. Joten ei ole ihme jos täällä on yrittäjiä.
[/quote]
Yleensä jos pystyy työllistämään muutakin kuin itsensä ja perheenjäsenensä, niin yritys menestyy edes jotenkin.
Ei täällä vain ennen ollut keskellä päivää menestyneitä yrittäjiä kertomassa kotiäideille miten maa makaa. Huvittavaa.
Eli olet paskanjauhaja.
[/quote]
Täällä on kyllä ollut useinkin yrittäjiä kritisoimassa sosiaalituilla eläviä. Kotiäiti on lusmu joka elää toisten rahoilla.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:20"]
Kuitenkin Yhdysvalloissa on pienempi julkinen sektori kuin Suomessa. Armeija on niitä harvoja asioita mitä yhteiskunnan pitää järjestää. Paljon tärkeämpiä kuin joku sosiaali- ja terveysala.
[/quote]
Yhdysvalloissa julkisen sektorin osuus kansantuotteesta on 36 %.
Suomessa julkisen sektorin osuus kansantuotteesta on 55 %.
Yhdysvaltain julkinen sektori lasketaan suurehkoihin julkisiin sektoreihin.
[/quote]
No 19% ero on valtava. Tosin Suomen julkisen sektorin osuus on kasvanut huimasti viime vuosina ja jatkaa nousuaan.
Suurin ero on että Yhdysvallat käyttää julkisisa rahoja hyödyllisiin asioihin esim. armeijaan.
Suomi pummien elatukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:29"]
Täällä on kyllä ollut useinkin yrittäjiä kritisoimassa sosiaalituilla eläviä. Kotiäiti on lusmu joka elää toisten rahoilla.
[/quote]
Joo, tosi usein. Av-palsta on menestyvien yrittäjien tärkein vaikutuskanava.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:32"]
No 19% ero on valtava. Tosin Suomen julkisen sektorin osuus on kasvanut huimasti viime vuosina ja jatkaa nousuaan.
Suurin ero on että Yhdysvallat käyttää julkisisa rahoja hyödyllisiin asioihin esim. armeijaan.
Suomi pummien elatukseen
[/quote]
Miksi se nousu jatkuu? Siksi, kun yksityinen sektori ei osaa tehdä rahaa.
Armeijan puolustusmenoja kritisoidaan Yhdysvalloissa hyvin ankarasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät, korkeakoulutetut pilipali-maisterit kuten Laasanen ovat tämän maan syöpä. Hän on yhteiskunnan rahoilla hankkinut itselleen kalliin koulutuksen, mutta makaa vain työttömänä ja pitää typerää blogia. Paljonko hän ansaitsee blogillaan? Miksei hän opiskele uutta ammattia? Vaikka lähihoitajaksi, heillä on töitä.
Avoimet sosiologin paikat (2 kpl): http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/hae.htm?lang=fi&tarkempiHaku=false&rows=&sort=&hakusana=sosiologi&alueet=&ilmoitettuPvm=1&vuokrapaikka=---
Avoimet lähihoitajan paikat (14 754 kpl): http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/hae.htm?lang=fi&tarkempiHaku=false&rows=&sort=&hakusana=l%C3%A4hihoitaja&alueet=&ilmoitettuPvm=1&vuokrapaikka=---
Onko hän mielenterveyspotilas, vai miksi ei kouluttaudu uudelleen?
Kuka muka haluaa ylikouluttautua, oli sitten nainen tai ei? Kyllä mulle kelpais päästä hyväpalkkaiseen duuniin ilman kummempia koulutuksia, mieluummin kuin käydä jotain "naisten pilipalikoulutusta" läpi kuusi vuotta, että pääsen kirjastonhoitajaksi.
Eiköhän tää oo yhteiskunnan eikä vain naisten vika.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 04:50"]
Kuka muka haluaa ylikouluttautua, oli sitten nainen tai ei? Kyllä mulle kelpais päästä hyväpalkkaiseen duuniin ilman kummempia koulutuksia, mieluummin kuin käydä jotain "naisten pilipalikoulutusta" läpi kuusi vuotta, että pääsen kirjastonhoitajaksi.
Eiköhän tää oo yhteiskunnan eikä vain naisten vika.
[/quote]
Ei ole naisen eikä miehen vika. Mutta yksilön on. Ihminen itse menee sinne koulutukseen. Turha syyttää yhteiskuntaa siitä että käy jotain pilipali koulutuksia. Turha syyttää yhteiskuntaa siitä että kouluttautuu johonkin eikä saa alan töitä. Pitää katsoa peiliin koska siellä syyllinen
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 06:11"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 04:50"]
Kuka muka haluaa ylikouluttautua, oli sitten nainen tai ei? Kyllä mulle kelpais päästä hyväpalkkaiseen duuniin ilman kummempia koulutuksia, mieluummin kuin käydä jotain "naisten pilipalikoulutusta" läpi kuusi vuotta, että pääsen kirjastonhoitajaksi.
Eiköhän tää oo yhteiskunnan eikä vain naisten vika.
[/quote]
Ei ole naisen eikä miehen vika. Mutta yksilön on. Ihminen itse menee sinne koulutukseen. Turha syyttää yhteiskuntaa siitä että käy jotain pilipali koulutuksia. Turha syyttää yhteiskuntaa siitä että kouluttautuu johonkin eikä saa alan töitä. Pitää katsoa peiliin koska siellä syyllinen
[/quote]
Pointti oli se, että ylikouluttautumisesta on tullut lähes pakollista, koska muuten ei saa mitään duunia kun toisilla on enemmän koulutuksia ja heidät otetaan mieluummin töihin. Jos duunia saisi heti amiksen jälkeen, niin sehän olis hyvä, mutta kun on joku amiksen, lukion ja amkin käynyt hakemassa samaan paikkaan, niin kumpi todennäköisemmin saa sen paikan?
En tarkoittanut kirjaimellisesti mitään pilipalikoulutusta, mistä syystä heittomerkit. Itse olen nuori ja pelkään, etten saa töitä ja mietin, mihin jatkokoulutukseen tässä oikein menisin, kun nykyään vaaditaan niin paljon. En haluaisi kouluttautua liikaa, mutta kun se on vähän pakko.
Miksi ne miehet ei hoida asiaa, ei siinä akkoja tarvita?
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 16:29"]
Miksi ne miehet ei hoida asiaa, ei siinä akkoja tarvita?
[/quote]
Joku feministi joskus sanoi että he ajavat aidosti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Taisi ilmeisesti valehdella. Feministijärjestöt eivät ole kommentoineet tätä eivätkä mitään muutakaan miesten tasa-arvo-ongelmaa sanallakaan.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 14:02"]
Se on hyvin paljon pienempi kuin Suomessa
[/quote]
Ei todellakaan ole. Yhdysvalloissa raha keskittyy julkiseen sektoriin eri tavalla. Yhdysvalloissa syydetään rahaa omaan puolustukseen, aseteollisuuteen, tarkkailuun, vakoiluun yms. älyttömiä summia. Suomessa rahat keskittyvät sosiaali- ja terveysalalle.