Naisia valmistuu korkeakouluista tuplasti niin paljon kuin miehiä

Tuo riippuu niin mitä opiskellaan. Matikkaa ja tietojenkäsittelyä opiskelee lähinnä miehet. Naiset taas opiskelevat sellaisia aineita, joilla ei työllisty mihinkään.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 17:04"]

Ai että nainen saa samasta työstä huonompaa palkkaa, koska soveltuu paremmin saamaan vähemmän palkkaa? ;)

[/quote]

Tätä juuri tarkoitin lööperillä. Nainen kun saa samasta työstä samaa palkkaa kuin mieskin.
Jos nainen valitsee pienipalkkaisen alan ihan itse, niin se on hänen oma ongelmansa, ei mikään epäkohta yhteiskunnassa. Mutta kiitos kun todistit pointtini siitä, että naisille tämä asia tuntuu olevan erittäin vaikea käsittää :)

[/quote]

Voi pässinpää! Ongelma on jos samasta työstä samalla koulutuksella toinen saa vähemmän palkkaa. Se ei ole tasa-arvo-ongelma jos Minttu-kampaaja tienaa vähemmän kuin lääkäri-Janne. 

[/quote]

Niin, sehän tosiaan olisi ongelma ja jopa laitonta, jos sellaista esiintyisi. Onneksi Suomessa tuollaista ei esiinny kuin feministien nettiraivareissa.

[/quote]

Eihän se nyt tietenkään laitonta ole. Jos joku ei pyydä työstään täyttä hintaa/joku maksaa toisen työstä liikaa, niin eiköhän se ole näiden kahden (työnantajan ja työntekijän) välinen asia.

Itse tiedän saavani enemmän kuin moni kollegani suunnilleen samoissa tehtävissä. En koe huonoa omaatuntoa, sillä tiedän olevani tärkeä juuri tälle projektille.

[/quote]

Kyllä se nyt vaan taitaa ihan laitonta olla. Siis maksaa eri palkkaa sen perusteella, mitä kunkin jalkovälissä on. 

Kts. lis. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609

Vaikkapa sieltä 8 §:n 1 momentin 3 kohdasta.

[/quote]

Ok. Eli on laillista maksaa eri suuruista palkkaa yhtä päteville, samoissa tehtävissä toimiville, kunhan he ovat samaa sukupuolta. Jos toinen on nainen ja toinen mies, niin silloin kyseessä on epäkohta ja syyllistyy työnantaja rikokseen.

Ja ilmeisesti kun tälläisiä oikeusjuttuja ei ole pilvinpimein vireillä, on Suomen työelämässä jokseenkin hyvä palkkatasoarvo.

[/quote]

42 jatkaa... Siis palkkatasoarvo sukupuolten välillä. Muunlaisiin epäkohtiin ei ilmiesesti lainsäädännöllisin keinoin voi puuttua.

Vaahtosuufeministien mukaanhan näitä eripalkkaisuuksia on koko maa täynnä. Jännää, että yhteenkään nettikeskusteluun ei koskaan saada kaivettua yhtään esimerkkiä.

Akateemisia idiootteja ei enää lisää, kiitos!

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:48"]

Akateemisia idiootteja ei enää lisää, kiitos!

[/quote]

Sinussa olikin jo kylliksi....

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:25"]

Nämä lassukat pahempia kuin Egyptin heinäsirkat. Joka ketjussa itkemässä ja samalla toistamassa sitä, että miehet ylivertaisia naisiin nähden, ja jos näin on, niin mikä on ongelmanne? Sekö, ettei kukaan tykkää teistä vai se, että koulussa ei mennä heikkolahjaisten poikien ehdoilla? Olette mielestänne älykkäämpiä kuin naiset, miksi ette sitten päde siinä kuin muut miehetkin?

[/quote]

Asiassahan ei olisi mitään ongelmaa, ellei naisten "opiskelua" kustannettaisi yhteisistä verovaroista, minun maksamistani veroista. Näen epäkohtana sen että naiset ylikouluttavat itsensä vain siksi että he tykkäävät opiskelusta. Ja sitten ihmetellään kun naisvaltaisilta humanistialoilta työllistytään paljon huonommin kuin miesvaltaisilta teknisiltä aloilta. Yhteiskunnan pitäisi korjata tämä tasa-arvo-ongelma ja valita opiskelijat kyvykkyyden, älykkyyden ja työmarkkinoiden kysynnän mukaan.

Kyllähän naiset korkeakoulutettuja on kaikenmaailman hömppäaloille kuten naistutkimukseen ja toisaalta lastentarhanopettajiksi sekä kirjastonhoitajiksi tai olemaan sossussa töissä ja näiden palkanmaksuun sitten otetaan tänäkin vuonna 7 miljardia lisävelkaa. Toisaalta kun mennään esim. professoritasolle, putoavat naiset taas pois eli ovat taas tasaisen keskinkertaisia. Lääkäreistä yli puolet on naisia mutta "Vain joka kuudes lääketieteellisten tiedekuntien professoreista on nainen. Osa-aikaisista professoreista naisia ei ole senkään vertaa." Mutta hei, tasa-arvokehitys on ripeämpää toisilla aloilla: " Monilla muilla tieteenaloilla tasa-arvokehitys on ollut ripeämpää. Esimerkiksi kasvatustieteissä ja taidealoilla naisia on hieman yli puolet professoreista ja humanistisissa tieteissä hieman vajaa puolet."

Yrittäjäpuolella jossa niitä veromarkkoja luodaan ei taida koko naisväellä yhteensä tulla pelkästään Rovion tai Supercellin (perustettu 2010 ja liikevaihto tänä vuonna arviolta 550 miljoonaa euroa) luomaa liikevaihtoa vaikka kaikki naiset lasketaan yhteen. Tietokone/kännypelien pelaajista 45% on muuten yllättäen naisia joten tuotakaan ei voitane pitää syynä naisten poissaololle yrittäjäpuolen menestyjistä. Ei näitä ihan vaan vinkumalla että kattokaas kun me ollaan näin koulutettuja niin meille kuuluis näin ja näin paljon ole saatu aikaan vaan oikealla osaamilla ja kovalla työllä.

Naisten yrittäjyys on koulutuksesta huolimatta todellista näpertelyä ja työllistäjinä tai esim. sellaisten menestyvien yritysten perustajista jotka yltävät pörssiin kertakaikkiaan puuttuvat naiset kokonaan yhtä pöytäliinaliikettä lukuunottamatta.

Eli sitten kun sitä näyttöä on niin palataan asiaan uudestaan, jooko?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 16:48"]

Siksi koska miehiä ei kiinnosta opiskelu. Omat miespuoliset luokkatoverini olivat kiinnostuneempia ryyppäämään ja bilettämään kuin oikeasti opiskelemaan, kurssit roikkuivat keskeneräisinä ja hylättyjä/huonoja numeroita sateli. Koulu sitten lopulta jäi kesken. Tunnollinen opiskelu on miehille joku heikkouden merkki ja tämä ei ole naisten ongelma vaan miesten itsensä asettama ajatusmalli, joten lassukka on hyvä ja tekee asialle itse jotain. 

[/quote]

Kuvailet juuri hyvin yleisiä ongelmia miesten ongelmia, mutta ummistat vain silmäsi ja syytät. Syrjäytyminen ja alkoholismi ovat miesten sairauksia ja jostain syystä naiset tykkäävät naureskella matalastikoulutetuille mielenterveysongelmaisille. Samalla pidetään tietysti isoa haloota naisten eurosta, vaikka toisessa vaakakupissa ei ole euroja lainkaan, vaan tilkka käsidesiä.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:25"]

Nämä lassukat pahempia kuin Egyptin heinäsirkat. Joka ketjussa itkemässä ja samalla toistamassa sitä, että miehet ylivertaisia naisiin nähden, ja jos näin on, niin mikä on ongelmanne? Sekö, ettei kukaan tykkää teistä vai se, että koulussa ei mennä heikkolahjaisten poikien ehdoilla? Olette mielestänne älykkäämpiä kuin naiset, miksi ette sitten päde siinä kuin muut miehetkin?

[/quote]

Asiassahan ei olisi mitään ongelmaa, ellei naisten "opiskelua" kustannettaisi yhteisistä verovaroista, minun maksamistani veroista. Näen epäkohtana sen että naiset ylikouluttavat itsensä vain siksi että he tykkäävät opiskelusta. Ja sitten ihmetellään kun naisvaltaisilta humanistialoilta työllistytään paljon huonommin kuin miesvaltaisilta teknisiltä aloilta. Yhteiskunnan pitäisi korjata tämä tasa-arvo-ongelma ja valita opiskelijat kyvykkyyden, älykkyyden ja työmarkkinoiden kysynnän mukaan.

[/quote]

No mites sinä totetuttaisit tämän ( minäkin maksan veroja muuten ja samalla tuotan uusia veronmaksajia tässä). Nämä lassukat eivät ikinä näe kokonaiskuvaa, vaan sumentuvat vihasta siinä vaiheessa kuin sitä unelmien naista ( tai ketään naista ei löydy). Pikku lassukka, pistäpä itsesi jonkun muun nahkoihin lopulta, vaikka sellaisen naisen, jolla 3 poikaa ja ongelmakäytöstä kaikkien osalta ja jonka miestä ei kiinnosta ns. vittuakaan nämä asiat, kunhan palvelu pelaa ja pillua saa. Tälläisiä perheitä on Suomessa useita, jossa koko kestäminen kaatuu naisen harteille, mitä tämä miesasia tekee tälläisten eteen? Lynkkaako se vaikka minut, jos otan eron ja annan lapset niiden juopolle isälle? Lasten isä ei ole juuri käynyt töissä, muutaman kuukauden koko elämästään, mutta samanlainen asenne kuin sinullakin naisiin. Tiedän tasan tarkkaan miten käy, jos itse tästä lähden, mutta syyllistätkö minua enemmän kuin niitä miehiä, jotka ottaneet ja lähteneet jo ennen lapsen syntymää? Miten maailman kävisi, jos naisetkin alkaisivat kulkea omia teitään? Äidinrakkaus on itsestään selvä asia monelle, mutta useampi nainen voi paremmin ilman sitä lastia, mitä huono mies ja kahelit lapset tekevät. Katsotaan sitä yhteiskuntaa sitten, kun naiset todella pistävät oman edun muiden onnen edelle ja se ei ole kovin kaukana, kiitos näiden lassukkarunkkarien. Olkaa omillanne sitten ja aivan vapaasti. Minäkin sitä jo haluan.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:25"]

Nämä lassukat pahempia kuin Egyptin heinäsirkat. Joka ketjussa itkemässä ja samalla toistamassa sitä, että miehet ylivertaisia naisiin nähden, ja jos näin on, niin mikä on ongelmanne? Sekö, ettei kukaan tykkää teistä vai se, että koulussa ei mennä heikkolahjaisten poikien ehdoilla? Olette mielestänne älykkäämpiä kuin naiset, miksi ette sitten päde siinä kuin muut miehetkin?

[/quote]

Asiassahan ei olisi mitään ongelmaa, ellei naisten "opiskelua" kustannettaisi yhteisistä verovaroista, minun maksamistani veroista. Näen epäkohtana sen että naiset ylikouluttavat itsensä vain siksi että he tykkäävät opiskelusta. Ja sitten ihmetellään kun naisvaltaisilta humanistialoilta työllistytään paljon huonommin kuin miesvaltaisilta teknisiltä aloilta. Yhteiskunnan pitäisi korjata tämä tasa-arvo-ongelma ja valita opiskelijat kyvykkyyden, älykkyyden ja työmarkkinoiden kysynnän mukaan.

[/quote]

En ole se jolle vastasit, mutta vastaan silti että ns. ikuisia opiskelijoita on myös miehissä. En näkisi tuota sukupuolikysymyksenä. Kalliimmaksi työtön tulee veronmaksajille kuin opiskelija.

"No mites sinä totetuttaisit tämän ( minäkin maksan veroja muuten ja samalla tuotan uusia veronmaksajia tässä)."

Ei se mitään veronmaksua ole jos on julkisella töissä. Tuokin asia pitäisi ymmärtää. Naisista 41% on julkisella sektorilla töissä. Miehistä 16%. Tää riippuu siitä millainen pulla on uunissa eli meneekö kulutus vai maksupuolelle.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 19:07"]

Kyllähän naiset korkeakoulutettuja on kaikenmaailman hömppäaloille kuten naistutkimukseen ja toisaalta lastentarhanopettajiksi sekä kirjastonhoitajiksi tai olemaan sossussa töissä ja näiden palkanmaksuun sitten otetaan tänäkin vuonna 7 miljardia lisävelkaa. Toisaalta kun mennään esim. professoritasolle, putoavat naiset taas pois eli ovat taas tasaisen keskinkertaisia. Lääkäreistä yli puolet on naisia mutta "Vain joka kuudes lääketieteellisten tiedekuntien professoreista on nainen. Osa-aikaisista professoreista naisia ei ole senkään vertaa." Mutta hei, tasa-arvokehitys on ripeämpää toisilla aloilla: " Monilla muilla tieteenaloilla tasa-arvokehitys on ollut ripeämpää. Esimerkiksi kasvatustieteissä ja taidealoilla naisia on hieman yli puolet professoreista ja humanistisissa tieteissä hieman vajaa puolet."

Yrittäjäpuolella jossa niitä veromarkkoja luodaan ei taida koko naisväellä yhteensä tulla pelkästään Rovion tai Supercellin (perustettu 2010 ja liikevaihto tänä vuonna arviolta 550 miljoonaa euroa) luomaa liikevaihtoa vaikka kaikki naiset lasketaan yhteen. Tietokone/kännypelien pelaajista 45% on muuten yllättäen naisia joten tuotakaan ei voitane pitää syynä naisten poissaololle yrittäjäpuolen menestyjistä. Ei näitä ihan vaan vinkumalla että kattokaas kun me ollaan näin koulutettuja niin meille kuuluis näin ja näin paljon ole saatu aikaan vaan oikealla osaamilla ja kovalla työllä.

Naisten yrittäjyys on koulutuksesta huolimatta todellista näpertelyä ja työllistäjinä tai esim. sellaisten menestyvien yritysten perustajista jotka yltävät pörssiin kertakaikkiaan puuttuvat naiset kokonaan yhtä pöytäliinaliikettä lukuunottamatta.

Eli sitten kun sitä näyttöä on niin palataan asiaan uudestaan, jooko?

[/quote]

Tämän keskustelun pointtina oli se, että "nyyh, naisia on korkeakoulutetuissa enemmän, missä tasa-arvo?!"

Sinun mielestäsi miehillä pyyhkii paremmin ilman koulutustakin, joten sinua ei häiritse aloittajan esittämä ongelma, etkä etsi kys. ongelmaan muutosta. Eikö sinun sitten pitäisi vain myhäillä tyytyväisenä "paremmuuttasi" (sukupuoltasi), eihän sinulla ole mitään ongelmia?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 16:38"]

Positiivinen diskriminaatio - toisin sanoen että vähemmän älykkäille miehille tarjottaisiin yliopistopaikka älykkäämpien naisten kustannuksella - ei ole järkevä ratkaisu.

[/quote]

Älykkyys ei ole ongelma tässä, päinvastoin. Huippuälykkäitä on miehissä rutkasti enemmän kuin naisissa, koska ÄO keskihajonta on miehillä suurempi.

[/quote]Enemmän toki mutta naisilla kärki terävämpi

Naiset sopeutuvat sivistysvaltioon paremmin kuin miehet keskimäärin. Miesten kulta-aika oli silloin kivikaudella.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 19:12"]

Kuvailet juuri hyvin yleisiä ongelmia miesten ongelmia, mutta ummistat vain silmäsi ja syytät. Syrjäytyminen ja alkoholismi ovat miesten sairauksia ja jostain syystä naiset tykkäävät naureskella matalastikoulutetuille mielenterveysongelmaisille. Samalla pidetään tietysti isoa haloota naisten eurosta, vaikka toisessa vaakakupissa ei ole euroja lainkaan, vaan tilkka käsidesiä.

[/quote]

Hyvin sanottu. Naisten ajattelun tekopyhyys on suorastaan huvittavaa. Juhlapuheissa aina liputetaan syrjäytyneiden ja yhteiskunnan heikoimpien puolesta sukupuoleen katsomatta, mutta käytännössä mielipiteet on juuri tätä mitä av-palstalla kirjoitetaan. Jos avun tarvitsija on mies, häntä yritetään sivuuttaa joko ingnooraamalla, vähättelemällä, naureskelemalla tai syyllistämällä. Siksi aion sylkäistä päin naamaa seuraavan kerran kun nainen pyytää apuani. Itsehän tätä kerjäsitte. :D

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 19:12"]

Kuvailet juuri hyvin yleisiä ongelmia miesten ongelmia, mutta ummistat vain silmäsi ja syytät. Syrjäytyminen ja alkoholismi ovat miesten sairauksia ja jostain syystä naiset tykkäävät naureskella matalastikoulutetuille mielenterveysongelmaisille. Samalla pidetään tietysti isoa haloota naisten eurosta, vaikka toisessa vaakakupissa ei ole euroja lainkaan, vaan tilkka käsidesiä.

[/quote]

Hyvin sanottu. Naisten ajattelun tekopyhyys on suorastaan huvittavaa. Juhlapuheissa aina liputetaan syrjäytyneiden ja yhteiskunnan heikoimpien puolesta sukupuoleen katsomatta, mutta käytännössä mielipiteet on juuri tätä mitä av-palstalla kirjoitetaan. Jos avun tarvitsija on mies, häntä yritetään sivuuttaa joko ingnooraamalla, vähättelemällä, naureskelemalla tai syyllistämällä. Siksi aion sylkäistä päin naamaa seuraavan kerran kun nainen pyytää apuani. Itsehän tätä kerjäsitte. :D

[/quote]

Oletpas sinä älykäs kaveri.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 16:47"]

Korkeakouluihin on vapaa pääsy kaikille pääsykokeen kautta. Ennemmin näen tasa-arvo-ongelmana sen, että miehet pääsevät töihin ilman tutkintoa ( vaikka sellainen vaaditaan nykyään jopa siivoajalta) kuin sen, että miehet eivät jaksa pyrkiä kouluihin tai suorittaa niitä loppuun ja silti se leipä on leveämpi käytännössä kuin niillä ahkerilla mutta "lahjattomilla" tytöillä -näinhän se ajattelu menee.

[/quote]

Juuri tuon takia yhteiskunta on nykyään päin persettä. Suurin osa koulutuksista on täysin turhaa. Siivoamiseen vaadtaan 3 vuoden koulutus????? Järjetöntä.

Korkeakoulutetut ihmiset menevät kirjastoon töihin ja siellä ne vaan järjestelee kirjoja ja tekee muutaa huuhaata.

Ollaan luotu sellainen kulttuuri että mitään ei voi osata ilman tutkintoa. Se on järjetöntä. Se raha mitä kulutetaan huuhaa koulutuksiin pitäisi kuluttaa työn tekemiseen.

Suomi on täysin ylikoulutettu. Sitten nämä insinöörit ja muut vastaavat laitetaan asentajatason töihin. Sitten heille maksetaan järjettömiä palkkoja ja sanotaan että tämä koulutus vaaditaan tähän työhön. Todellisuudessa työ on samaa kuin asentajat tekevät.

Erittäin iso osa korkeakoulutetuista menee töihin julkiselle sektorille jolloin heitä ei ole hyötyä yhteiskunnalle. Ainoastaan lääkäreistä on hyötyä yhteiskunnalle julkisella sektorilla.

Toinen ongelma on että ne jotka menevät yksityiselle sektorille niin ne menevät tekemään jotain paperin pyöritystä. Käytännössä siitä ei ole mitään hyötyä.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:25"]

Nämä lassukat pahempia kuin Egyptin heinäsirkat. Joka ketjussa itkemässä ja samalla toistamassa sitä, että miehet ylivertaisia naisiin nähden, ja jos näin on, niin mikä on ongelmanne? Sekö, ettei kukaan tykkää teistä vai se, että koulussa ei mennä heikkolahjaisten poikien ehdoilla? Olette mielestänne älykkäämpiä kuin naiset, miksi ette sitten päde siinä kuin muut miehetkin?

[/quote]

Asiassahan ei olisi mitään ongelmaa, ellei naisten "opiskelua" kustannettaisi yhteisistä verovaroista, minun maksamistani veroista. Näen epäkohtana sen että naiset ylikouluttavat itsensä vain siksi että he tykkäävät opiskelusta. Ja sitten ihmetellään kun naisvaltaisilta humanistialoilta työllistytään paljon huonommin kuin miesvaltaisilta teknisiltä aloilta. Yhteiskunnan pitäisi korjata tämä tasa-arvo-ongelma ja valita opiskelijat kyvykkyyden, älykkyyden ja työmarkkinoiden kysynnän mukaan.

[/quote]

En ole se jolle vastasit, mutta vastaan silti että ns. ikuisia opiskelijoita on myös miehissä. En näkisi tuota sukupuolikysymyksenä. Kalliimmaksi työtön tulee veronmaksajille kuin opiskelija.

[/quote]

Opiskelija tulee paljonkin kalliimmaksi. Opetus on erittäin kallista.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 19:40"]

Naiset sopeutuvat sivistysvaltioon paremmin kuin miehet keskimäärin. Miesten kulta-aika oli silloin kivikaudella.

[/quote]

Sivistysvaltiossa ei ole sosialismia eikä toiset joudu maksamaan toisten kustannuksia.

Ai että julkisen sektorin työntekijöistä ei mitään hyötyä yhteiskunnalle?! Olette kyllä niin irrallaan todellisesta elämästä........

Olisitte onnellisia, että jotkut suostuvat korkealla koulutuksella ja sillä paskapalkalla niitä hommia tekemään. Vaikkette te kultamussukat tajuakaan mitä hyötyä siitä on.