Vihdoinkin päivähoito vain niille jotka sen tarvitsevat

Nyt kun olemme hyväksyneet sosiaaliturvan lakkauttamisen, niin huomaamme, että ei se riittänytkään, joten kaikki varmasti suosiolla pudottavat palkkojaan vähintään puoleen, siitä vasta säästöä syntyykin. Sosiaaliturvaa (450 e kuussa) pidettiin ihan mielettömän suurena, joten mihin ihmeeseen ihminen tarvitsee esim. 2000 euroa kuussa, hullutusta! Useimmat ihmiset eivät työpaikoillaan kuitenkaan mitään erityisen tärkeää tee. Kaikille viidensadan euron palkka ja kaikki ovat tyytyväisiä. Intiassa oltaisiin kuulkaa tyytyväisiä.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:33"]

Se on vasta ehdotus.

Itse vein aikoinaan lapset päivähoitoon työttömänä ollessani. Ehtivät olla siellä melkein 2kk "turhaan". Sitten pääsin 3pv varoitusajalla kurssille, jonka harjoittelupaikkaan työllistyin ja siellä olen vieläkin (ollut jo 11v). Ilman "turhaa" päivähoitoa tuo ei olisi onnistunut. Mutta tietenkin kaikkien kannalta olisi ollut parempi, että olisin edelleenkin työtön? Pääasia, ettei päivähoitoa olisi käytetty "turhaan".

[/quote]

Eikös sen päivähoitopaikan kuitenkin saa melko nopeasti jos saa työpaikan? Kaikkia tilanteita ei tietenkään aina voida ehkäistä, mutta jos jostain on säästettävä niin miksi ei tällaisesta, joka ei ketään vie vararikkoon (toisin kuin jos kaikki sosiaaliturva poistetaan..).

[/quote]

Päivähoitopaikan saa kahdessa viikossa jos on saanut työpaikan mutta jos vaikka pitäisi mennä viikon sisällä jollekin työkkärin kurssille tai työhön niin ei onnistu sillä lain mukaan kunnalla ei ole mitään velvollisuutta antaa se paikka heti. Jos taas et mene töihin tai kurssille sinulta katkaistaan työttömyysturva pariksi kuukaudeksi koska olet kieltäytynyt työllistävästä toimenpiteestä.

Meinaatko että jos joku menettää työttömyyskorvauksen sen takia että ei saa päivähoitopaikkaa tarpeeksi ajoissa that`s just too bad eli ei voi mitään tällaisen riskin täytyy työtön ottaa?

Lapsen kanssa kotonaoloon on tarkoitettu KOTIHOIDONTUKI. Jos olet kotona työttömänä sinulla pitää olla mahdollisuus täysipäiväiseen työnhakuun joka ei suinkaan tarkoita vain hakemusten lähettämistä VAAN SITÄ ETTÄ ON MAHDOLLISUUS KÄYDÄ TYÖHAASTATTELUISSA TAI REKRYINFOSSA KESKELLÄ PÄIVÄÄ IHAN KOSKA VAAN. Taitasi olla aika mahdotonta jos taapero on siinä kainalossa samalla. Kaikilla kun ei ole sitä mummoa, naapuria tai miestä joka on ihan koska vaan käytettävissä keskellä päivää kun työtön sitä tarvitsee!

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:33"]

Se on vasta ehdotus.

Itse vein aikoinaan lapset päivähoitoon työttömänä ollessani. Ehtivät olla siellä melkein 2kk "turhaan". Sitten pääsin 3pv varoitusajalla kurssille, jonka harjoittelupaikkaan työllistyin ja siellä olen vieläkin (ollut jo 11v). Ilman "turhaa" päivähoitoa tuo ei olisi onnistunut. Mutta tietenkin kaikkien kannalta olisi ollut parempi, että olisin edelleenkin työtön? Pääasia, ettei päivähoitoa olisi käytetty "turhaan".

[/quote]

Eikös sen päivähoitopaikan kuitenkin saa melko nopeasti jos saa työpaikan? Kaikkia tilanteita ei tietenkään aina voida ehkäistä, mutta jos jostain on säästettävä niin miksi ei tällaisesta, joka ei ketään vie vararikkoon (toisin kuin jos kaikki sosiaaliturva poistetaan..).

[/quote]Jos työtä tarjotaan alkavaksi huomsesta, niin riittääkö se että hoitopaikan saa ensikuun alusta?

Periaatteessa hyväksyn hoito-oikeuden rajottamista, mutta en nykyisellä systeemilllä. Jos hoito-oikeutta rajataan, niin sitten se pitää tarvittaessa saada heti. Eli jos aamulla tulee kutsu työhaastatteluun, niin pitää olla paikka mihin lapsen saa heti hoitoon.

[/quote]

Jo on vaatimukset. Sitten vain maksamaan omasta pussista. Päivähoidon hinnaksi 500 euroa per päivä/ per lapsi. Sen maksaa vanhempi itse

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:56"]

Nyt kun olemme hyväksyneet sosiaaliturvan lakkauttamisen, niin huomaamme, että ei se riittänytkään, joten kaikki varmasti suosiolla pudottavat palkkojaan vähintään puoleen, siitä vasta säästöä syntyykin. Sosiaaliturvaa (450 e kuussa) pidettiin ihan mielettömän suurena, joten mihin ihmeeseen ihminen tarvitsee esim. 2000 euroa kuussa, hullutusta! Useimmat ihmiset eivät työpaikoillaan kuitenkaan mitään erityisen tärkeää tee. Kaikille viidensadan euron palkka ja kaikki ovat tyytyväisiä. Intiassa oltaisiin kuulkaa tyytyväisiä.

[/quote]

Työ hyödyttää yhteiskuntaa. Työttömyys ei. Työtä tekevät ansaitsevat rahansa, mutta työttömät eivät

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:33"]

Se on vasta ehdotus.

Itse vein aikoinaan lapset päivähoitoon työttömänä ollessani. Ehtivät olla siellä melkein 2kk "turhaan". Sitten pääsin 3pv varoitusajalla kurssille, jonka harjoittelupaikkaan työllistyin ja siellä olen vieläkin (ollut jo 11v). Ilman "turhaa" päivähoitoa tuo ei olisi onnistunut. Mutta tietenkin kaikkien kannalta olisi ollut parempi, että olisin edelleenkin työtön? Pääasia, ettei päivähoitoa olisi käytetty "turhaan".

[/quote]

Eikös sen päivähoitopaikan kuitenkin saa melko nopeasti jos saa työpaikan? Kaikkia tilanteita ei tietenkään aina voida ehkäistä, mutta jos jostain on säästettävä niin miksi ei tällaisesta, joka ei ketään vie vararikkoon (toisin kuin jos kaikki sosiaaliturva poistetaan..).

[/quote]

Päivähoitopaikan saa kahdessa viikossa jos on saanut työpaikan mutta jos vaikka pitäisi mennä viikon sisällä jollekin työkkärin kurssille tai työhön niin ei onnistu sillä lain mukaan kunnalla ei ole mitään velvollisuutta antaa se paikka heti. Jos taas et mene töihin tai kurssille sinulta katkaistaan työttömyysturva pariksi kuukaudeksi koska olet kieltäytynyt työllistävästä toimenpiteestä.

Meinaatko että jos joku menettää työttömyyskorvauksen sen takia että ei saa päivähoitopaikkaa tarpeeksi ajoissa that`s just too bad eli ei voi mitään tällaisen riskin täytyy työtön ottaa?

Lapsen kanssa kotonaoloon on tarkoitettu KOTIHOIDONTUKI. Jos olet kotona työttömänä sinulla pitää olla mahdollisuus täysipäiväiseen työnhakuun joka ei suinkaan tarkoita vain hakemusten lähettämistä VAAN SITÄ ETTÄ ON MAHDOLLISUUS KÄYDÄ TYÖHAASTATTELUISSA TAI REKRYINFOSSA KESKELLÄ PÄIVÄÄ IHAN KOSKA VAAN. Taitasi olla aika mahdotonta jos taapero on siinä kainalossa samalla. Kaikilla kun ei ole sitä mummoa, naapuria tai miestä joka on ihan koska vaan käytettävissä keskellä päivää kun työtön sitä tarvitsee!

[/quote]

Noi olisi pitänyt ajatella ennen lapsen hankintaa. Että on pysyvä työ, säästöjä sekä tukiverkosto.Yhteiskunta ei ole mikään sosiaalitoimisto. Sinun pitää itse maksaa omasta pussistasi lastenhoitaja eikä yhteiskunnan

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:56"]

Nyt kun olemme hyväksyneet sosiaaliturvan lakkauttamisen, niin huomaamme, että ei se riittänytkään, joten kaikki varmasti suosiolla pudottavat palkkojaan vähintään puoleen, siitä vasta säästöä syntyykin. Sosiaaliturvaa (450 e kuussa) pidettiin ihan mielettömän suurena, joten mihin ihmeeseen ihminen tarvitsee esim. 2000 euroa kuussa, hullutusta! Useimmat ihmiset eivät työpaikoillaan kuitenkaan mitään erityisen tärkeää tee. Kaikille viidensadan euron palkka ja kaikki ovat tyytyväisiä. Intiassa oltaisiin kuulkaa tyytyväisiä.

[/quote]

Työ hyödyttää yhteiskuntaa. Työttömyys ei. Työtä tekevät ansaitsevat rahansa, mutta työttömät eivät

[/quote]

Lapset ja sairaat, varsinkaan sairaat lapset eivät myöskään hyödytä ketään, eli kaikki lastenhoitoon tarkoitetut tuet helvettiin. Sairaalat voisi myös lakkauttaa kun ne on täynnä luusereita, onneksi sitä jotakin uutta lastensairaalaa ei sentään valtio hommaa, sehän olisi rahojen hukkaan heittämistä, kustantakoot työssäkäyvät omat sairaalansa ja lääkärinsä jos hoitoa mielivät.

Otsikossa luki päivähoito vain tarvitseville niin miksei päivähoidosta yleensä puhuta juuri lasten omien tarpeiden näkökulmasta. Ärsyttää suunnattomasti kun jotkut ilmeisesti ovat niin tyhmiä että ajattelevat päivähoidon olevan vain ja ainoastaan joku palvelu työssäkäyviä vanhempia varten. Näinhän se ei kuitenkaan ole vaan päivähoito on varsinkin yli 3-vuotiaiden kohdalla palvelu juuri lapsille itselleen.

Sillä ei pitäisi olla mitään väliä hemmetti onko vanhemmat töissä tai kotona mutta tuon ikäisellä lapsella pitää olla mahdollisuus osallistua päiväkodin toimintaa. Päivähoito on varhaiskasvatusta jossa tuon ikäinen saa osallistua leikkiin, ulkoiluun ja toimintaan samanikäisen kaveriseuran kanssa. Samaa asiaa ei aja äidin kanssa käyminen jossain puolityhjässä puistossa jossa on jotain vauvoja ja taaperoita.

Muissa maissa ei päivähoidosta käydä ollenkaan tämän suuntaisia keskusteluja. Lapset eivät ole vaan jotain säilytystavaroita jotka muka viedään jonnekin säilöön ihan kun narikkaan siksi ajaksi kun vanhemmat ovat töissä.

Monessa maassa (Ranska, Englanti jne.) on ihan normaalia että lapsi aloittaa päivähoidon jo alle 3-vuotiaana ja koulukin aloitetaan jo 3- tai 4-vuotiaana jota usein voidaan kutsua jo pre schooliksi. Kyllä siellä enemmänkin ihmeteltäisiin jos joku Suomi mamma julistaa kuinka on turmiollista ja turhaa viedä lapsi kodin ulkopuoliseen hoitoon. Pikemminkin siellä ihmetellään ja säälitään jotain yli 3-vuotiasta lasta joka joutuisi olemaan työttömän äidin kanssa kotona ainoana toimintana joku puistossa käyminen ilman samanikäistä kaveriseuraa tai sitten lapsi pääsee "jopa" 2 kertaa viikossa johonkin seurakunnan kerhoon. Todella säälittävää sillä monet lapset tarvitsevat kyllä enemmän.

Ajatelkaa että joku nelivuotias pitäisi repiä päiväkodista pois tuttujen kavereiden luota heti jos äiti jää työttömäksi ettei vaan päivähoitoa käytetä "turhaan". Tuo on törkeää juuri tuota lasta kohtaa! Miksi hemmetissä suomalaiset on niin kateellisia että aina ajatellaan vain ja ainoastaan vanhempia ja sitä kuinka on väärin ja kauheaa kun he pääsevät helpommalla kun lapsi ei ole kotona. Entä se lapsi ja hänen omat tarpeet. Lapsen pitää siis syrjäytyä ja kärsia jotta vanhemmat ei vain pääsisi liian helpolla?

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:33"]

Se on vasta ehdotus.

Itse vein aikoinaan lapset päivähoitoon työttömänä ollessani. Ehtivät olla siellä melkein 2kk "turhaan". Sitten pääsin 3pv varoitusajalla kurssille, jonka harjoittelupaikkaan työllistyin ja siellä olen vieläkin (ollut jo 11v). Ilman "turhaa" päivähoitoa tuo ei olisi onnistunut. Mutta tietenkin kaikkien kannalta olisi ollut parempi, että olisin edelleenkin työtön? Pääasia, ettei päivähoitoa olisi käytetty "turhaan".

[/quote]

Eikös sen päivähoitopaikan kuitenkin saa melko nopeasti jos saa työpaikan? Kaikkia tilanteita ei tietenkään aina voida ehkäistä, mutta jos jostain on säästettävä niin miksi ei tällaisesta, joka ei ketään vie vararikkoon (toisin kuin jos kaikki sosiaaliturva poistetaan..).

[/quote]Jos työtä tarjotaan alkavaksi huomsesta, niin riittääkö se että hoitopaikan saa ensikuun alusta?

Periaatteessa hyväksyn hoito-oikeuden rajottamista, mutta en nykyisellä systeemilllä. Jos hoito-oikeutta rajataan, niin sitten se pitää tarvittaessa saada heti. Eli jos aamulla tulee kutsu työhaastatteluun, niin pitää olla paikka mihin lapsen saa heti hoitoon.

[/quote]

Kyllähän sitä saa hoitajan, vaikka kotiin, jos on halua maksaa siitä. Ai niin, mutta kun kaikki pitää saada lähes ilmaiseksi. Oikeasti, miksi suomessa on niin hemmoteltuja lapsiperheitä. Yksikin viikko jossain todellisessa maailmassa, jota ei rahoiteta valtion velkarahalla, ja olisi ääni kellossa toinen. I will state the obvious:Onko niitä lapsia pakko synnyttää, jos ei osaa pitää niistä huolta ihan omin resurssein?! Ja jos joku nyt tuo taas sen väsyneen suomen väestön lisääntymis-kortin, niin heikosti menee.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 10:17"]

Otsikossa luki päivähoito vain tarvitseville niin miksei päivähoidosta yleensä puhuta juuri lasten omien tarpeiden näkökulmasta. Ärsyttää suunnattomasti kun jotkut ilmeisesti ovat niin tyhmiä että ajattelevat päivähoidon olevan vain ja ainoastaan joku palvelu työssäkäyviä vanhempia varten. Näinhän se ei kuitenkaan ole vaan päivähoito on varsinkin yli 3-vuotiaiden kohdalla palvelu juuri lapsille itselleen.

Sillä ei pitäisi olla mitään väliä hemmetti onko vanhemmat töissä tai kotona mutta tuon ikäisellä lapsella pitää olla mahdollisuus osallistua päiväkodin toimintaa. Päivähoito on varhaiskasvatusta jossa tuon ikäinen saa osallistua leikkiin, ulkoiluun ja toimintaan samanikäisen kaveriseuran kanssa. Samaa asiaa ei aja äidin kanssa käyminen jossain puolityhjässä puistossa jossa on jotain vauvoja ja taaperoita.

Muissa maissa ei päivähoidosta käydä ollenkaan tämän suuntaisia keskusteluja. Lapset eivät ole vaan jotain säilytystavaroita jotka muka viedään jonnekin säilöön ihan kun narikkaan siksi ajaksi kun vanhemmat ovat töissä.

Monessa maassa (Ranska, Englanti jne.) on ihan normaalia että lapsi aloittaa päivähoidon jo alle 3-vuotiaana ja koulukin aloitetaan jo 3- tai 4-vuotiaana jota usein voidaan kutsua jo pre schooliksi. Kyllä siellä enemmänkin ihmeteltäisiin jos joku Suomi mamma julistaa kuinka on turmiollista ja turhaa viedä lapsi kodin ulkopuoliseen hoitoon. Pikemminkin siellä ihmetellään ja säälitään jotain yli 3-vuotiasta lasta joka joutuisi olemaan työttömän äidin kanssa kotona ainoana toimintana joku puistossa käyminen ilman samanikäistä kaveriseuraa tai sitten lapsi pääsee "jopa" 2 kertaa viikossa johonkin seurakunnan kerhoon. Todella säälittävää sillä monet lapset tarvitsevat kyllä enemmän.

Ajatelkaa että joku nelivuotias pitäisi repiä päiväkodista pois tuttujen kavereiden luota heti jos äiti jää työttömäksi ettei vaan päivähoitoa käytetä "turhaan". Tuo on törkeää juuri tuota lasta kohtaa! Miksi hemmetissä suomalaiset on niin kateellisia että aina ajatellaan vain ja ainoastaan vanhempia ja sitä kuinka on väärin ja kauheaa kun he pääsevät helpommalla kun lapsi ei ole kotona. Entä se lapsi ja hänen omat tarpeet. Lapsen pitää siis syrjäytyä ja kärsia jotta vanhemmat ei vain pääsisi liian helpolla?

[/quote]

Joo, erona vaan, että englannissa mammat maksaa ihan ite päivähoidon. Suomalaisen mamman ei tarvitse maksaa kuin ihan naurettava osuus maksusta, jos sitäkään. Muut veronmaksajat ja valtion velalla maksetaan sitten hoito, vaikka mamma ihan itse voisi maksaa oman lapsensa kustannuksen omista rahoistaan.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:15"]

Kotihoidon tuki pois, ei pidä tehdä lapsia jos ei ole varaa hoitaa niitä kotona.

Nyt kuuluu *auts* kun kalahti nilkkaan teille huutelijoille ;)

[/quote]

Väärässä olet. Mulla on varaa hoitaa lapseni kotona ilman muutaman sadan euron tukea. Jatkan siis huutelua :)

Päivähoito voisi olla tarveharkintaista, jolloin työttömät ym. kotonaolijat saisivat pitää hoitopaikan tarpeen mukaan. Kysymättä ulosheittäminen olisi täysin ajattelematonta.

Esim. itse työttömänä pidän lastani hoidossa minimipäivillä seuraavista syistä:

- hoitopaikka säilyy (vain yksi mahdollinen pk, viimeksi odotin paikkaa puoli vuotta, vaikka olin opiskelemassa ja töissä!)

- teen joskus työtä kotoa käsin, näitä töitä voi tulla koska vain tai olla tulematta

- asun kaukana keskustasta, asioiminen kaupungilla bussimatkoineen vie monta tuntia

- lapsia minulla on enemmän kuin oli tarpeen saada (ei aina mene kuten suunnittelee), arki on todella kuluttavaa ja ahdistus, masennus ja parisuhdeongelmat kolkuttelevat koko ajan, päivähoito on ollut pelastus

- haen koko ajan töitä aktiivisesti, tähänkin saattaa kulua paljon aikaa, kerran pakersin 2 tuntia yhden hakemuksen kanssa, plus tietenkin mahdolliset haastattelut matkoineen

Subjektiivinen päivähoito vääristää (monen muun sosiaalitoimen palvelun ohella) ihmisten asenteita. Ei ymmärretä että vastuu omista valinnoista kuuluu aikuiselle itselleen, vaan oletetaan että kaikesta vastuun kantaa yhteiskunta. 

tuttavapiirissäni esimerkkejä, äidit, jotka ihmettelevät, että miten voidaan edes olettaa, että jaksaa olla kotona kahden pienen lapsen ja vauvan kanssa, ihmiset jotka muuttavat taajaman ulkopuolelle ja sitten ihmetellään, että koulu ei olekaan lähellä ja vaaditaan kunnalta taksikyytejä kotiovelta, raha-asiansa sössinyt, jotka syyttävät tästä pikavippejen laillisuutta, ihmiset jotka muuttavan kilon laihdutuksella saisivat purettua massiivisen lääkityksen - yms.  

mutku emmää jaksa.. 

Osittain uskoen, että nykyajan mielenterveysongelmien takana on se, että vastuuta ei tarvitse ottaa mistään. Töissäkin yleensä motivaatio ja mielekkyys lisääntyy kun työssä on vastuu.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:33"]

Se on vasta ehdotus.

Itse vein aikoinaan lapset päivähoitoon työttömänä ollessani. Ehtivät olla siellä melkein 2kk "turhaan". Sitten pääsin 3pv varoitusajalla kurssille, jonka harjoittelupaikkaan työllistyin ja siellä olen vieläkin (ollut jo 11v). Ilman "turhaa" päivähoitoa tuo ei olisi onnistunut. Mutta tietenkin kaikkien kannalta olisi ollut parempi, että olisin edelleenkin työtön? Pääasia, ettei päivähoitoa olisi käytetty "turhaan".

[/quote]

Eikös sen päivähoitopaikan kuitenkin saa melko nopeasti jos saa työpaikan? Kaikkia tilanteita ei tietenkään aina voida ehkäistä, mutta jos jostain on säästettävä niin miksi ei tällaisesta, joka ei ketään vie vararikkoon (toisin kuin jos kaikki sosiaaliturva poistetaan..).

[/quote]

Päivähoitopaikan saa kahdessa viikossa jos on saanut työpaikan mutta jos vaikka pitäisi mennä viikon sisällä jollekin työkkärin kurssille tai työhön niin ei onnistu sillä lain mukaan kunnalla ei ole mitään velvollisuutta antaa se paikka heti. Jos taas et mene töihin tai kurssille sinulta katkaistaan työttömyysturva pariksi kuukaudeksi koska olet kieltäytynyt työllistävästä toimenpiteestä.

Meinaatko että jos joku menettää työttömyyskorvauksen sen takia että ei saa päivähoitopaikkaa tarpeeksi ajoissa that`s just too bad eli ei voi mitään tällaisen riskin täytyy työtön ottaa?

Lapsen kanssa kotonaoloon on tarkoitettu KOTIHOIDONTUKI. Jos olet kotona työttömänä sinulla pitää olla mahdollisuus täysipäiväiseen työnhakuun joka ei suinkaan tarkoita vain hakemusten lähettämistä VAAN SITÄ ETTÄ ON MAHDOLLISUUS KÄYDÄ TYÖHAASTATTELUISSA TAI REKRYINFOSSA KESKELLÄ PÄIVÄÄ IHAN KOSKA VAAN. Taitasi olla aika mahdotonta jos taapero on siinä kainalossa samalla. Kaikilla kun ei ole sitä mummoa, naapuria tai miestä joka on ihan koska vaan käytettävissä keskellä päivää kun työtön sitä tarvitsee!

[/quote]

Noi olisi pitänyt ajatella ennen lapsen hankintaa. Että on pysyvä työ, säästöjä sekä tukiverkosto.Yhteiskunta ei ole mikään sosiaalitoimisto. Sinun pitää itse maksaa omasta pussistasi lastenhoitaja eikä yhteiskunnan

[/quote]

Kerropa miten järjestetään pysyvä työ!!! Eli kaikki jotka esim. irtisanotaan 10 vuoden työuran jälkeen yt neuvottelujen tuloksena ovat vain ihmisiä jotka ovat järjestäneet ja suunnitelleen elämänsä huonosti??? Meillä ei varmaan olisi yhtään lapsia jos vaatimuksena olisi sen pysyvän työn järjestäminen ennen sitä. Ei voi muuta sanoa kun äly hoi älä jätä!

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 07:33"]

Se on vasta ehdotus.

Itse vein aikoinaan lapset päivähoitoon työttömänä ollessani. Ehtivät olla siellä melkein 2kk "turhaan". Sitten pääsin 3pv varoitusajalla kurssille, jonka harjoittelupaikkaan työllistyin ja siellä olen vieläkin (ollut jo 11v). Ilman "turhaa" päivähoitoa tuo ei olisi onnistunut. Mutta tietenkin kaikkien kannalta olisi ollut parempi, että olisin edelleenkin työtön? Pääasia, ettei päivähoitoa olisi käytetty "turhaan".

[/quote]

Eikös sen päivähoitopaikan kuitenkin saa melko nopeasti jos saa työpaikan? Kaikkia tilanteita ei tietenkään aina voida ehkäistä, mutta jos jostain on säästettävä niin miksi ei tällaisesta, joka ei ketään vie vararikkoon (toisin kuin jos kaikki sosiaaliturva poistetaan..).

[/quote]Jos työtä tarjotaan alkavaksi huomsesta, niin riittääkö se että hoitopaikan saa ensikuun alusta?

Periaatteessa hyväksyn hoito-oikeuden rajottamista, mutta en nykyisellä systeemilllä. Jos hoito-oikeutta rajataan, niin sitten se pitää tarvittaessa saada heti. Eli jos aamulla tulee kutsu työhaastatteluun, niin pitää olla paikka mihin lapsen saa heti hoitoon.

[/quote]

Jo on vaatimukset. Sitten vain maksamaan omasta pussista. Päivähoidon hinnaksi 500 euroa per päivä/ per lapsi. Sen maksaa vanhempi itse

[/quote]

Eli on kohtuuton vaatimus että henkilön joka työllistyy pitäisi saada päivähoitopaikka juuri silloin kun työt pitäisi aloittaa? Olet idiootti. Toivottavasti jäät työttömäsi. Tämän jälkeen työkkäri tarjoaa sinulle kolmen päivän varoitusajalla kurssipaikkaa joka on aloitettava. Lapselle et saa päivähoitopaikkaa joten et voi aloittaa kurssia. Sinulta katkaistaan kolmeksi kuukaudeksi työttömyyskorvaus. Olet varmaan avaruusolio joka pystyy elämään ilman rahaa ja ruokaa. Jos et ole menet sossuun ja joudut elmään sossun toimeentulotuella!

Entäpä me keikkalaiset? Välillä on päivä töitä, välillä 2 viikkoa, välillä viikko työttömänä. Emmekö saa pitää hoitopaikkaa varulta ja tuhlata yhteiskunnan varoja?

Ihan mielenkiinnosta vain kysyn, että miksi niitä lapsia on tehtävä monta, jos niiden elättäminen ja muu on työn ja tuskan takana? Miksi 1-2 ei riitä? Tai siis jos perustelu on että "halusin aina monta lasta", niin miksi oletetaan, että niitä ei tarvitse itse rahoittaa? Viitaten nyt vaikka lapsilisiin ja automaattiseen päivähoito-oikeuteen ja yleiseen valitukseen siitä, että monilapsisten perheiden rahat eivät riitä. Vaikka olenkin sitä mieltä, että olisi tietenkin hyvä, kun kaikki saisivat rahaa vaikka kuinka paljon, mutta kun tämä ei ole mahdollista.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 09:56"]

Nyt kun olemme hyväksyneet sosiaaliturvan lakkauttamisen, niin huomaamme, että ei se riittänytkään, joten kaikki varmasti suosiolla pudottavat palkkojaan vähintään puoleen, siitä vasta säästöä syntyykin. Sosiaaliturvaa (450 e kuussa) pidettiin ihan mielettömän suurena, joten mihin ihmeeseen ihminen tarvitsee esim. 2000 euroa kuussa, hullutusta! Useimmat ihmiset eivät työpaikoillaan kuitenkaan mitään erityisen tärkeää tee. Kaikille viidensadan euron palkka ja kaikki ovat tyytyväisiä. Intiassa oltaisiin kuulkaa tyytyväisiä.

[/quote]

Huomioippa se, että tuon 450 euron lisäksi mm. asumistuki, sairaskulut, sähkö, vesi jne maksetaan. Työssäkäyvä maksaa siitä 2000 eurosta ITSE KAIKEN. 

Uskomaton väite, että lapsi tarvitsee päiväkotia varhaiskasvatuksen vuoksi. Eikä tarvitse! Päivähoitoa tarvitsee lapsi, jonka pitäisi ilman sitä olla yksin kotona. Kai ny vanhemmat osaavat lasta kasvattaa, ei siihen yhteiskuntaa tarvita ennen kuin kouluiässä opetuksen järjestämiseen. Jos vanhemmat eivät varhaiskasvatukseen kykene, lapsethan pitää ottaa jo synnärillä yhteiskunnan hoiviin kaikki, mitä niitä turhaan vanhemmille antamaan. Yhteiskunta kasvattaa sitten aikuisiksi asti, etteivät mene pilalle :D

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 10:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 10:17"]

Otsikossa luki päivähoito vain tarvitseville niin miksei päivähoidosta yleensä puhuta juuri lasten omien tarpeiden näkökulmasta. Ärsyttää suunnattomasti kun jotkut ilmeisesti ovat niin tyhmiä että ajattelevat päivähoidon olevan vain ja ainoastaan joku palvelu työssäkäyviä vanhempia varten. Näinhän se ei kuitenkaan ole vaan päivähoito on varsinkin yli 3-vuotiaiden kohdalla palvelu juuri lapsille itselleen.

Sillä ei pitäisi olla mitään väliä hemmetti onko vanhemmat töissä tai kotona mutta tuon ikäisellä lapsella pitää olla mahdollisuus osallistua päiväkodin toimintaa. Päivähoito on varhaiskasvatusta jossa tuon ikäinen saa osallistua leikkiin, ulkoiluun ja toimintaan samanikäisen kaveriseuran kanssa. Samaa asiaa ei aja äidin kanssa käyminen jossain puolityhjässä puistossa jossa on jotain vauvoja ja taaperoita.

Muissa maissa ei päivähoidosta käydä ollenkaan tämän suuntaisia keskusteluja. Lapset eivät ole vaan jotain säilytystavaroita jotka muka viedään jonnekin säilöön ihan kun narikkaan siksi ajaksi kun vanhemmat ovat töissä.

Monessa maassa (Ranska, Englanti jne.) on ihan normaalia että lapsi aloittaa päivähoidon jo alle 3-vuotiaana ja koulukin aloitetaan jo 3- tai 4-vuotiaana jota usein voidaan kutsua jo pre schooliksi. Kyllä siellä enemmänkin ihmeteltäisiin jos joku Suomi mamma julistaa kuinka on turmiollista ja turhaa viedä lapsi kodin ulkopuoliseen hoitoon. Pikemminkin siellä ihmetellään ja säälitään jotain yli 3-vuotiasta lasta joka joutuisi olemaan työttömän äidin kanssa kotona ainoana toimintana joku puistossa käyminen ilman samanikäistä kaveriseuraa tai sitten lapsi pääsee "jopa" 2 kertaa viikossa johonkin seurakunnan kerhoon. Todella säälittävää sillä monet lapset tarvitsevat kyllä enemmän.

Ajatelkaa että joku nelivuotias pitäisi repiä päiväkodista pois tuttujen kavereiden luota heti jos äiti jää työttömäksi ettei vaan päivähoitoa käytetä "turhaan". Tuo on törkeää juuri tuota lasta kohtaa! Miksi hemmetissä suomalaiset on niin kateellisia että aina ajatellaan vain ja ainoastaan vanhempia ja sitä kuinka on väärin ja kauheaa kun he pääsevät helpommalla kun lapsi ei ole kotona. Entä se lapsi ja hänen omat tarpeet. Lapsen pitää siis syrjäytyä ja kärsia jotta vanhemmat ei vain pääsisi liian helpolla?

[/quote]

Joo, erona vaan, että englannissa mammat maksaa ihan ite päivähoidon. Suomalaisen mamman ei tarvitse maksaa kuin ihan naurettava osuus maksusta, jos sitäkään. Muut veronmaksajat ja valtion velalla maksetaan sitten hoito, vaikka mamma ihan itse voisi maksaa oman lapsensa kustannuksen omista rahoistaan.

[/quote]

No Ranskassa ainakin leikkikoulun aloittaminen 3-vuotiaana (Ecolle Maternelle) on ihan lakisääteinen oikeus kaikille lapsille tuloihin katsomatta. Kyllä siellä ihmeteltäisiin jos työttömien vanhempien lapset komennettaisiin kotiin. Jokainenhan tajuaa että tämä on haitallista juuri lapselle. Kyllähän Suomessakin maksetaan päivähoidosta tulojen mukaan. Joo tiedän että ei ole kun murto-osa oikeista kustannuksista mutta niin se on Ranskassakin.

Työtön monesti tarvitsee jonkinlaisen päiäjoitopaikan, olettaen että työnhaku on aktiivista (mitä se ei valitettavasti läheskään aina ole). Mutta kai tässäkin työttömyysaikana riittäisi jonkinlainen osapäiväinen malli? Täällä ilmeisesti valtaosaltaan kirjoittelevat työttömät, joilla työttömyys ja työelämä koostuvat muutaman viikon pätkistä ja sijaisuuksista, jotka pamahtavat eteen just päivän varoitusajalla, tällaisissa tapauksissa tottakai päivähoito on tarpeen, kuten tämän ketjun otsikossakin kerrottiin. Jos jokainen käyttäisi tässäkin asiassa omaa järkeä sen sijaan, että miettisi vaan mikä mulle lain mukaan kuuluu, voisi homma toimia paremmin.

Samoin tietenkin kuntouttava päivähoito, kuten tuolla puheen viivästymisestä kärsivällä, on ok. Tuossahan oli jo lääkärin lausuntokin asiasta. Aina huudetaan että kuinka paljon byrokratiaa vaatisia hankkia kaikenlaisia todistuksia ja se menisi ihan mahdottomaksi. Mutta eikö nyt suurinpiirtein kaikki jotka mahdollisesti päivähoitoa kuntoutukseen tarvitsevat ole jo jonkinlaisen hoidon piirissä? Mikä siinä lisää byrokratiaa että tällaisissa tapauksissa vaaditaan lääkärin lausunto asiasta?

Äitiyslomalaisten ja kotiäitien lapset EIVÄT tarvitse kokopäiväistä päivähoitoa. Ymmärrän varhaiskasvatuksen tarpeen, mutta siihen riittää mainiosti puolipäiväisyys, jonkinlainen kerhomainen toiminta. Esim. klo 9-12. Noissa muissa maissa, kuten Ranskassa useimmat lapset käyvät koulupäivän aikana kotona syömässä tai syövät maksullisen aterian ja välipala tuodaan kotoa.

En mitenkään jaksa uskoa että varhaiskasvatuksen nimissä tarvitaan nykyisenlaista päivähoitoa kotona olevien vanhempien lapsille. Meidänkin päiväkodissa on näitä mammalomalaisten lapsia, jotka isä tuo aamulla aamupalalle päiväkotiin ja äiti hakee vauvan kanssa joskus neljän maissa. Eräs isä avautui mulle aamulla kun kunta ei maksa kuin 15 hoitopäivästä palvelurahaa (yksityinen päiväkoti) ja rajoittaa näin päiväkotipäiviä mikä on oikeastaan vastoin lakia, muuten "Jesse" kävisi joka päivä, kun "Maijalla" on kuitenkin aika rankkaa kun on vauvan kanssa kotona, ei se oikein pärjää jos vielä "Jesse siinä pyörii. Okei, mutta miksi "Jesse" pitää roudata sinne päiväkotiin silmät ristissä klo 7.30 ja miksi puolipäiväisyys ei noina päiväkotipäivinä riitä, vaan siellä pitää olla koko päivä?