Miksi spandexpyöräiljä ajaa autotiellä, vaikka vieressä on pyörätie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain Suomessa autoilija on tienkäyttäjien tärkein kulkuneuvo? Monessa muussa maassa kaikki ovat tasa-arvoisia.

Eivät ole.

Oletko joskus ajanut esimerkiksi Sveitsissä vuoristoteillä? Siellä autoilijat tyynesti kulkevat pyöräilijöiden tahdissa ja ohittavat kun se on turvallista. Suomessa tällainen tilanne johtaa todennäköisesti siihen, että autoilija kiilaa pyöräilijän tieltä.

Kesäkuussa muuan kuorma-autoilja killasi mut ojaan maantiellä jossa ei kevyenliikenteen väylää löydy erikseen ja kaistan oikeanpuoleisen valkoisen viivan oikealle puolelle jäävän asfaltin määrä vaihteli välillä 1-10cm. Vastaan tuli autoletka eikä kuormaautokuskilla ollut aikomustakaan hiljentää vauhtiaan ja jättää mulle tilaa. Olkapää miltei osui kuormaautoon sen pyyhältäessä 80 km/h ohi, onneksi sain lukkopolkimelta jala irti etten kimmonnut ojasta sen auton alle. Takana tuleva henkilöauto onneksi tajusi pysähtyä kun näki tilanteen. Melkein jäi viimeiseksi pyöräilyksi jos vähän huonompi tuuri olisi ollut. Kusipääautoilijoiden tapaan kyseinen kuorma-auto ei edes pysähtynyt vaan jatkoi matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toi reitti millä tuo tapahtui on paikkakunnallani yksi suosituimpia pyöräilyreittejä ja on vaan ajan kysymys kun pahin tapahtuu. Onko autoilijoilla aina niin kiire ettei pyöräilijän henki meinaa mitään jos voi sillä vaan muutamia sekunteja säästää ajoajastaan?

Älä pyöräile siellä missä se ei ole turvallista.

Ja jätä sä autoilu niille jotka ei vaaranna muiden tielläliikkujien henkeä. win-win

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörätien kunto on vaarallinen. Silloin lain mukaan voi valita ajoradan.

Ei niiden kunto ole koskaan vaarallinen. Kyse on käytettävästä nopeudesta. Aja hiljempaa.

Laki on laki. Jos pyörätiellä ajo on estynyt voi valita ajoradan. Älä tule neuvomaan muita, vaan keskity oman ajosi sovittamiseen muut ja lait huomioiden.

Vaikea keksiä tilannetta, jossa pyörätiellä ajo olisi niin estynyt ettei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse esteestä ohi. Kaatunut puu tai tulva voisi olla sellainen, mutta ne ovat kyllä todella harvinaisia. Jalankulkija ei ole lain tarkoittama este, vaan hän on toinen käyttäjä.

Liikenteessä on tarkein pointti ottaa muut liikkujat huomioon ja joustaa tarvittaessa omista oikeuksista. Näiltä pyörävihaajilta ja raivoajilta tulisi tästä syystä ottaa kortti pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörätien kunto on vaarallinen. Silloin lain mukaan voi valita ajoradan.

Ei niiden kunto ole koskaan vaarallinen. Kyse on käytettävästä nopeudesta. Aja hiljempaa.

Laki on laki. Jos pyörätiellä ajo on estynyt voi valita ajoradan. Älä tule neuvomaan muita, vaan keskity oman ajosi sovittamiseen muut ja lait huomioiden.

Vaikea keksiä tilannetta, jossa pyörätiellä ajo olisi niin estynyt ettei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse esteestä ohi. Kaatunut puu tai tulva voisi olla sellainen, mutta ne ovat kyllä todella harvinaisia. Jalankulkija ei ole lain tarkoittama este, vaan hän on toinen käyttäjä.

Se että sinä et sellaista osaa kuvitella kertoo vaan ettet pyöräile. Se että sinä et hahmota tätä tilannetta tarkoittaa vaan ettet ymmärrä sitä. Mitä jos jättäisit ajattelun niille joilla sitä ymmärrystä piisaa? Olisiko mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain Suomessa autoilija on tienkäyttäjien tärkein kulkuneuvo? Monessa muussa maassa kaikki ovat tasa-arvoisia.

Eivät ole.

Oletko joskus ajanut esimerkiksi Sveitsissä vuoristoteillä? Siellä autoilijat tyynesti kulkevat pyöräilijöiden tahdissa ja ohittavat kun se on turvallista. Suomessa tällainen tilanne johtaa todennäköisesti siihen, että autoilija kiilaa pyöräilijän tieltä.

Kesäkuussa muuan kuorma-autoilja killasi mut ojaan maantiellä jossa ei kevyenliikenteen väylää löydy erikseen ja kaistan oikeanpuoleisen valkoisen viivan oikealle puolelle jäävän asfaltin määrä vaihteli välillä 1-10cm. Vastaan tuli autoletka eikä kuormaautokuskilla ollut aikomustakaan hiljentää vauhtiaan ja jättää mulle tilaa. Olkapää miltei osui kuormaautoon sen pyyhältäessä 80 km/h ohi, onneksi sain lukkopolkimelta jala irti etten kimmonnut ojasta sen auton alle. Takana tuleva henkilöauto onneksi tajusi pysähtyä kun näki tilanteen. Melkein jäi viimeiseksi pyöräilyksi jos vähän huonompi tuuri olisi ollut. Kusipääautoilijoiden tapaan kyseinen kuorma-auto ei edes pysähtynyt vaan jatkoi matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toi reitti millä tuo tapahtui on paikkakunnallani yksi suosituimpia pyöräilyreittejä ja on vaan ajan kysymys kun pahin tapahtuu. Onko autoilijoilla aina niin kiire ettei pyöräilijän henki meinaa mitään jos voi sillä vaan muutamia sekunteja säästää ajoajastaan?

Älä pyöräile siellä missä se ei ole turvallista.

Ja jätä sä autoilu niille jotka ei vaaranna muiden tielläliikkujien henkeä. win-win

Mistä päättelit, että olisin muka kyseinen kuorma-autokuski? Jos tienpätkä on pyöräilijälle vaarallinen, tietenkään sitä ei käytetä. En minäkään polkenut lyhyintä reittiä kouluun, koska siitä suhahteli rekkoja vierestä ohi. Kiersin hiljaisenmpaa reittiä. Ei ollut lapsen vaikea tuota tajuta, luulisi olevan helppoa aikuisellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörätien kunto on vaarallinen. Silloin lain mukaan voi valita ajoradan.

Ei niiden kunto ole koskaan vaarallinen. Kyse on käytettävästä nopeudesta. Aja hiljempaa.

Laki on laki. Jos pyörätiellä ajo on estynyt voi valita ajoradan. Älä tule neuvomaan muita, vaan keskity oman ajosi sovittamiseen muut ja lait huomioiden.

Vaikea keksiä tilannetta, jossa pyörätiellä ajo olisi niin estynyt ettei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse esteestä ohi. Kaatunut puu tai tulva voisi olla sellainen, mutta ne ovat kyllä todella harvinaisia. Jalankulkija ei ole lain tarkoittama este, vaan hän on toinen käyttäjä.

Se että sinä et sellaista osaa kuvitella kertoo vaan ettet pyöräile. Se että sinä et hahmota tätä tilannetta tarkoittaa vaan ettet ymmärrä sitä. Mitä jos jättäisit ajattelun niille joilla sitä ymmärrystä piisaa? Olisiko mitään?

Kätesi huitovat ja sylkesi pärskyy, mutta en näe sinun kertovan esimerkkiä esteestä josta ei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse ohi...

Vierailija kirjoitti:

Kerran nauratti ihan kamalsti auton ratissa, kun mummopyöräilijä ajoi lujempaa vieressä menevällä pyörätiellä kuin spandexpyöräilijä autojen joukossa maantiellä.

Jännä ettei ajokortin saantiin ole sen suurempia kriteereitä älyn suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Liikenteessä on tarkein pointti ottaa muut liikkujat huomioon ja joustaa tarvittaessa omista oikeuksista. Näiltä pyörävihaajilta ja raivoajilta tulisi tästä syystä ottaa kortti pois. 

Entäs mitä näiden pyöräilijöiden kanssa tehdään jotka ajavat rinnakkain?

Ego ei mahdu pyörätielle.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajopaikan vierasä on kevli, niin paikka on siellä. Opettele itse laki.

Mikäli kevli ajotien vasemmalla puolen, niin pyöräilijä voi valita myös ajotien reunasdsa polkemisen mikäli kokee tämän turvallisemmaksi kulkureitin tai muun syyn takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu turvallista se on polkea siellä rinnakkain missä on 80kmh rajotus vaikka pyörätie menee vierellä. Kunnon asennevamma noilla pyöräilijöillä. Ei kiukuttais yhtään jos ajettais jonossa mutta sillon ei ilmeisesti voi jutella kaverin kanssa

Ja mikä tämä oma asennevammasi pyöräilijöitä kohtaan on. Katso peiliin siellä se asennevamma näkyy.  

Rinnakkain pyöräily ajoradalla on laitonta, koska lain mukaan pyöräilijän tulee ajaa niin lähellä ajoradan reunaa kuin mahdollista. Se rinnalla pyöräilevä ei niin tee, koska pääsisi lähemmäksi reunaa polkemalla perässä eikä rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörätien kunto on vaarallinen. Silloin lain mukaan voi valita ajoradan.

Ei niiden kunto ole koskaan vaarallinen. Kyse on käytettävästä nopeudesta. Aja hiljempaa.

Laki on laki. Jos pyörätiellä ajo on estynyt voi valita ajoradan. Älä tule neuvomaan muita, vaan keskity oman ajosi sovittamiseen muut ja lait huomioiden.

Vaikea keksiä tilannetta, jossa pyörätiellä ajo olisi niin estynyt ettei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse esteestä ohi. Kaatunut puu tai tulva voisi olla sellainen, mutta ne ovat kyllä todella harvinaisia. Jalankulkija ei ole lain tarkoittama este, vaan hän on toinen käyttäjä.

Se että sinä et sellaista osaa kuvitella kertoo vaan ettet pyöräile. Se että sinä et hahmota tätä tilannetta tarkoittaa vaan ettet ymmärrä sitä. Mitä jos jättäisit ajattelun niille joilla sitä ymmärrystä piisaa? Olisiko mitään?

Kätesi huitovat ja sylkesi pärskyy, mutta en näe sinun kertovan esimerkkiä esteestä josta ei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse ohi...

Ihan rauhallisesti siellä. Miksi kertoisin esteen kaltaisellesi en suostu ymmärtämään juntille joka vihjaa kategorisesti muita keskustelijoita ja muita liikkujia ja raivoaa heille? Kerropa se. Esteellä eikä esimerkillä siitä ei ole merkitystyä lain noudattamisen suhteen. Merkitystä on sinun ymmärtäää lakeja ja muita liikkujia.

Tuolla asenteelllasi sinulla ei kuuluisi olla asiaa mihinkään liikenteeseen. Aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Entäs mitä näiden pyöräilijöiden kanssa tehdään jotka ajavat rinnakkain?

Lähtökohtaisesti toki tulisi ajaa perkääin, mutta maantieajon treenaaminen toki edellyttää myös ryhmäajotreenejä. Tätä ryhmäajoa ei oikein voi harjoitella kuin maantiellä. Silloinkin fiksut porukat valitsevat hiljaisempia tieosuuksia.

Jos olen kääntymässä jossain kohtaa vasemmalle risteyksestä, ja pyörätie on oikeassa reunassa, ajan autotiellä. On liian hankalaa päästä sieltä oikealta laidalta koko autotien yli että pääsee kääntymään vasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu turvallista se on polkea siellä rinnakkain missä on 80kmh rajotus vaikka pyörätie menee vierellä. Kunnon asennevamma noilla pyöräilijöillä. Ei kiukuttais yhtään jos ajettais jonossa mutta sillon ei ilmeisesti voi jutella kaverin kanssa

Ja mikä tämä oma asennevammasi pyöräilijöitä kohtaan on. Katso peiliin siellä se asennevamma näkyy.  

Rinnakkain pyöräily ajoradalla on laitonta, koska lain mukaan pyöräilijän tulee ajaa niin lähellä ajoradan reunaa kuin mahdollista. Se rinnalla pyöräilevä ei niin tee, koska pääsisi lähemmäksi reunaa polkemalla perässä eikä rinnalla.

Tilanteen mukaan. Sillä hetkellä ajoradan reuna on varattu joten hän on ottanut toisiksi lähimmän paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörätien kunto on vaarallinen. Silloin lain mukaan voi valita ajoradan.

Ei niiden kunto ole koskaan vaarallinen. Kyse on käytettävästä nopeudesta. Aja hiljempaa.

Laki on laki. Jos pyörätiellä ajo on estynyt voi valita ajoradan. Älä tule neuvomaan muita, vaan keskity oman ajosi sovittamiseen muut ja lait huomioiden.

Vaikea keksiä tilannetta, jossa pyörätiellä ajo olisi niin estynyt ettei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse esteestä ohi. Kaatunut puu tai tulva voisi olla sellainen, mutta ne ovat kyllä todella harvinaisia. Jalankulkija ei ole lain tarkoittama este, vaan hän on toinen käyttäjä.

Se että sinä et sellaista osaa kuvitella kertoo vaan ettet pyöräile. Se että sinä et hahmota tätä tilannetta tarkoittaa vaan ettet ymmärrä sitä. Mitä jos jättäisit ajattelun niille joilla sitä ymmärrystä piisaa? Olisiko mitään?

Kätesi huitovat ja sylkesi pärskyy, mutta en näe sinun kertovan esimerkkiä esteestä josta ei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse ohi...

Ihan rauhallisesti siellä. Miksi kertoisin esteen kaltaisellesi en suostu ymmärtämään juntille joka vihjaa kategorisesti muita keskustelijoita ja muita liikkujia ja raivoaa heille? Kerropa se. Esteellä eikä esimerkillä siitä ei ole merkitystyä lain noudattamisen suhteen. Merkitystä on sinun ymmärtäää lakeja ja muita liikkujia.

Tuolla asenteelllasi sinulla ei kuuluisi olla asiaa mihinkään liikenteeseen. Aikuisten oikeasti.

Yrität esittää, että minusta on kiinni ettet esimerkkiä kerro. Tosiasiassa et kerro, koska et pysty. Ei ole sellaista estettä, josta ei hitaalla nopeudella tai taluttaen pääse ohi.

Kaatuneen puun tai tulvan voin ymmärtää esteeksi. Pyörätielle pysäköidystä pakettiautostakin pääsee taluttaen ohi.

Jatkoa: Ainakin mun kaupungissani (varmaan muissakin) pyörätie on välillä toisella laidalla, välillä toisella. Välillä sitä ei ole ollenkaan. Helpompaa jatkaa koko ajan autotiellä kuin jatkuvasti vaihdella.

Vierailija kirjoitti:

Jos olen kääntymässä jossain kohtaa vasemmalle risteyksestä, ja pyörätie on oikeassa reunassa, ajan autotiellä. On liian hankalaa päästä sieltä oikealta laidalta koko autotien yli että pääsee kääntymään vasemmalle.

Jos se on liian hankalaa niin kannattaisi valita toinen laji. Jopa tavallinen peruskoululainen osaa tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen kääntymässä jossain kohtaa vasemmalle risteyksestä, ja pyörätie on oikeassa reunassa, ajan autotiellä. On liian hankalaa päästä sieltä oikealta laidalta koko autotien yli että pääsee kääntymään vasemmalle.

Jos se on liian hankalaa niin kannattaisi valita toinen laji. Jopa tavallinen peruskoululainen osaa tuon.

Siis pääseehän sinne, mutta se on liian hankalaa. Voi joutua ensin odottamaan yhdet punaiset valot eteenpäin risteyksessä ja sen perään toiset punaiset vasemmalle.

Ihan hyvin menee ajamalla vain autotiellä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu turvallista se on polkea siellä rinnakkain missä on 80kmh rajotus vaikka pyörätie menee vierellä. Kunnon asennevamma noilla pyöräilijöillä. Ei kiukuttais yhtään jos ajettais jonossa mutta sillon ei ilmeisesti voi jutella kaverin kanssa

Ja mikä tämä oma asennevammasi pyöräilijöitä kohtaan on. Katso peiliin siellä se asennevamma näkyy.  

Rinnakkain pyöräily ajoradalla on laitonta, koska lain mukaan pyöräilijän tulee ajaa niin lähellä ajoradan reunaa kuin mahdollista. Se rinnalla pyöräilevä ei niin tee, koska pääsisi lähemmäksi reunaa polkemalla perässä eikä rinnalla.

Tilanteen mukaan. Sillä hetkellä ajoradan reuna on varattu joten hän on ottanut toisiksi lähimmän paikan.

Laki ei tunne toiseksi lähimmän paikan käsitettä. Muutenhan pyöräilijät voisivat polkea vaikkapa viisi rinnan, koska lähin paikka on varattu ja ottavat aina seuraavaksi lähimmän.

Lain mukaan pitää polkea ajoradan reunassa. Sitä reunaa kyllä riittää, koska sitä on Suomessakin kymmeniä tuhansia kilometrejä. Rinnalla polkeva löytää lähimmän laillisen paikan heti siitä kaverinsa perästä ajoradan reunassa. Siellä perässä on hänen paikkansa, eikä rinnalla.

Tätä on hyvä opettaa rinnalla polkevilla tööttäämällä.