Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei kokemattomalle anneta edes mahdollisuutta parisuhdemarkkinoilla?
11.08.2020 |
Kokemattomuus on näköjään suuri turn off naisille. En tiedä miten on toisin päin mutta näin ainakin miehen näkökulmassa. Ikää on jo 28v enkä ole vielä koskaan seurustellut. Syistä nyt ei sen enemää, sen jokainen nyt jo varmaan arvaakin: lyhyys, rumuus, ujous ja nämä klassikot.
Tuntuu vähän siltä, että tuo kokemattomuus on kuitenkin se suurin riippakivi joka pitäisi saada karistettua pois jotta olisi edes vähäiset mahdollisuudet parisuhteeseen. Mikä siinä kokemattomuudessa on niin iso kirous? Muutenkin noilla ominaisuuksilla vaikea päästä parisuhteeseen niin miksi siitä kokemattomuudesta vielä rangaistaan, kun ei ole edes oma valinta olla ikisinkku.
Vähän sama kuin työttömillä: joka paikassa vaaditaan työkokemusta, mutta kun ei pääse töihin, ei saa kokemusta. Ja kun ei ole kokemusta, ei pääse töihin.
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö sinulle sitten pitäisi antaa mahdollisuus? Mitä muuta annettavaa sinulla on naiselle kuin lyhyytesi, rumuutesi, ujoutesi ja kokemattomuutesi?
Tämä kommentti ja sen suosio selkeästi kertoo kaiken olennaisen naisten näkemyksistä. Rumat, lyhyet, ujot yms. ei-haluttavat miehet ovat arvotonta saastaa, ei kenellekkään pidä säälistä antaa ja niin edelleen. Nainen ajattelee, että minä haluan vain komean alfamiehen ja jämämiehet kuolkoot pois, ei niitä kukaan kaipaa! Ja sitten kitistään ja itketään miesten pinnallisuudesta. Sairasta. En yhtään ihmettele miksi niin monet miehet katkeroituvat.
Tarkoitatko, että naisten pitäisi antaa säälistä? Ja sinulla on varmaan antaa esimerkki viestistä, jossa on toivottu jämämiesten kuolevan pois.
Kyllä tässäkin ketjussa on naisia haukuttu paljon julmemmin kuin koskaan miehiä tällä palstalla. Yllpto poisti onneksi sen viestin, mutta joku tyhmä senkin oli valitettavasti ehtinyt jo lainata ja levittää eteenpäin.
Kerro ihan konkreettisesti: mitä velvoitteita esimerkiksi juuri minulla on sinua, aloittajaa tai jotain muuta miestä kohtaan ja miksi. Ja jos minulla ei ole, niin kenellä sitten on ja miksi?
Korjataanpas nyt kerralla tämä lukuisten av-naisten hokema jostain "velvoitteesta". Kukaan mies ei ole sanonut, että "naisilla on velvollisuus ottaa minut tai joku muu jämämies parisuhteeseen". Luepa tuo otsikko uudestaan: "miksi ei kokemattomalle anneta edes mahdollisuutta"? Kritiikki kohdistuu selkeästi siihen miten naiset pariutumismarkkinoilla toimivat. Ei se ole vaatimus mistään, vaan kritiikkiä tätä sairaalloista tekopyhyyttä ja pinnallisuutta kohtaan. Selittäisitkö sinä minulle ihan konkreettisesti, että mistäköhän te palstanaiset aina käännätte asian niin, että pariutumismarkkinoide ulkopuolelle syrjityt miehet ovat "vaatimassa" itselleen jotain, vaikka kukaan ei ole suoraan kirjoittanut että "minä vaadin itselleni...".
Jos valitus koskee sitä, että naiset eivät teitä kelpuuta, niin eikö se itsessään ole vaade. Sen sijaan, että miettisitte rakentavasti millä voisitte parantaa mahdollisuuksianne parisuhdemarkkinoille, keskitytte kritisoimaan naisia ja näiden tapaa toimia. Ikäänkuin toiminnan velvoite olisi yksipuolisesti naisilla eikä teillä itsellänne.
Olisipa asia noin yksinkertaista. Suurin osa pariutumismarkkinoilla tärkeistä ominaisuuksista on joko mahdotonta tai hyvin vaikeaa kehittää. Niin milläs sitä pituutta saa lisää? Entäs komeutta? Kasvojen plastiikkakirurgia on aika kallista nimittäin. Ujoudestakaan ei kovin helposti pääse eroon (tämän eteen olisin jopa valmis tekemään töitä ja kunnolla mutta toistaiseksi en ole onnistunut juurikaan). Lihaksia saa salilta, mutta sekin tapahtuu hyvin hitaasti ja se ei liene lähellekkään se tärkein ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö sinulle sitten pitäisi antaa mahdollisuus? Mitä muuta annettavaa sinulla on naiselle kuin lyhyytesi, rumuutesi, ujoutesi ja kokemattomuutesi?
Tämä kommentti ja sen suosio selkeästi kertoo kaiken olennaisen naisten näkemyksistä. Rumat, lyhyet, ujot yms. ei-haluttavat miehet ovat arvotonta saastaa, ei kenellekkään pidä säälistä antaa ja niin edelleen. Nainen ajattelee, että minä haluan vain komean alfamiehen ja jämämiehet kuolkoot pois, ei niitä kukaan kaipaa! Ja sitten kitistään ja itketään miesten pinnallisuudesta. Sairasta. En yhtään ihmettele miksi niin monet miehet katkeroituvat.
Tarkoitatko, että naisten pitäisi antaa säälistä? Ja sinulla on varmaan antaa esimerkki viestistä, jossa on toivottu jämämiesten kuolevan pois.
Kyllä tässäkin ketjussa on naisia haukuttu paljon julmemmin kuin koskaan miehiä tällä palstalla. Yllpto poisti onneksi sen viestin, mutta joku tyhmä senkin oli valitettavasti ehtinyt jo lainata ja levittää eteenpäin.
Kerro ihan konkreettisesti: mitä velvoitteita esimerkiksi juuri minulla on sinua, aloittajaa tai jotain muuta miestä kohtaan ja miksi. Ja jos minulla ei ole, niin kenellä sitten on ja miksi?
Korjataanpas nyt kerralla tämä lukuisten av-naisten hokema jostain "velvoitteesta". Kukaan mies ei ole sanonut, että "naisilla on velvollisuus ottaa minut tai joku muu jämämies parisuhteeseen". Luepa tuo otsikko uudestaan: "miksi ei kokemattomalle anneta edes mahdollisuutta"? Kritiikki kohdistuu selkeästi siihen miten naiset pariutumismarkkinoilla toimivat. Ei se ole vaatimus mistään, vaan kritiikkiä tätä sairaalloista tekopyhyyttä ja pinnallisuutta kohtaan. Selittäisitkö sinä minulle ihan konkreettisesti, että mistäköhän te palstanaiset aina käännätte asian niin, että pariutumismarkkinoide ulkopuolelle syrjityt miehet ovat "vaatimassa" itselleen jotain, vaikka kukaan ei ole suoraan kirjoittanut että "minä vaadin itselleni...".
No kyllähän tuossa ihan selkeästi vaaditaan jotain ”mahdollisuutta”. Sivusta.
Minusta ennemminkin kriittiseen sävyyn kysytään, että miksi sitä mahdollisuutta ei anneta. Vieläkään en kyllä näe tuota suoranaisena vaatimuksena. Kun köyhä leipäjonossa ilmoittaa vastustavansa ökyrikkaiden eliittikerhoja, niin onko se sama kuin vaatisi itselleen rikkauksia ja mammonaa?
No mitä muuta olet kuin nuo jo tiedossa olevat? Onko muuta elämää kuin neljän seinän sisällä kyhjötys? Perushygienia kunnossa? Käyt ystävien luona viettämässä aikaa? Harrastat jotain? Olet iloinen ja mukaansatempaava ja helposti lähestyttävä? Käytkö töissä vai opiskeletko? Miten kehität itseäsi? Onko millaiset perhesuhteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö sinulle sitten pitäisi antaa mahdollisuus? Mitä muuta annettavaa sinulla on naiselle kuin lyhyytesi, rumuutesi, ujoutesi ja kokemattomuutesi?
Tämä kommentti ja sen suosio selkeästi kertoo kaiken olennaisen naisten näkemyksistä. Rumat, lyhyet, ujot yms. ei-haluttavat miehet ovat arvotonta saastaa, ei kenellekkään pidä säälistä antaa ja niin edelleen. Nainen ajattelee, että minä haluan vain komean alfamiehen ja jämämiehet kuolkoot pois, ei niitä kukaan kaipaa! Ja sitten kitistään ja itketään miesten pinnallisuudesta. Sairasta. En yhtään ihmettele miksi niin monet miehet katkeroituvat.
Tarkoitatko, että naisten pitäisi antaa säälistä? Ja sinulla on varmaan antaa esimerkki viestistä, jossa on toivottu jämämiesten kuolevan pois.
Kyllä tässäkin ketjussa on naisia haukuttu paljon julmemmin kuin koskaan miehiä tällä palstalla. Yllpto poisti onneksi sen viestin, mutta joku tyhmä senkin oli valitettavasti ehtinyt jo lainata ja levittää eteenpäin.
Kerro ihan konkreettisesti: mitä velvoitteita esimerkiksi juuri minulla on sinua, aloittajaa tai jotain muuta miestä kohtaan ja miksi. Ja jos minulla ei ole, niin kenellä sitten on ja miksi?
Korjataanpas nyt kerralla tämä lukuisten av-naisten hokema jostain "velvoitteesta". Kukaan mies ei ole sanonut, että "naisilla on velvollisuus ottaa minut tai joku muu jämämies parisuhteeseen". Luepa tuo otsikko uudestaan: "miksi ei kokemattomalle anneta edes mahdollisuutta"? Kritiikki kohdistuu selkeästi siihen miten naiset pariutumismarkkinoilla toimivat. Ei se ole vaatimus mistään, vaan kritiikkiä tätä sairaalloista tekopyhyyttä ja pinnallisuutta kohtaan. Selittäisitkö sinä minulle ihan konkreettisesti, että mistäköhän te palstanaiset aina käännätte asian niin, että pariutumismarkkinoide ulkopuolelle syrjityt miehet ovat "vaatimassa" itselleen jotain, vaikka kukaan ei ole suoraan kirjoittanut että "minä vaadin itselleni...".
No kyllähän tuossa ihan selkeästi vaaditaan jotain ”mahdollisuutta”. Sivusta.
Minusta ennemminkin kriittiseen sävyyn kysytään, että miksi sitä mahdollisuutta ei anneta. Vieläkään en kyllä näe tuota suoranaisena vaatimuksena. Kun köyhä leipäjonossa ilmoittaa vastustavansa ökyrikkaiden eliittikerhoja, niin onko se sama kuin vaatisi itselleen rikkauksia ja mammonaa?
Kenenkään velvollisuus ei ole tarjota mahdollisuutta, vaan jokainen pyrkii saamaan kumppanin, joka eniten miellyttää. Niin sen pitää mennä ja niin sä itsekin toimisit.
M27
Vierailija kirjoitti:
No mitä muuta olet kuin nuo jo tiedossa olevat? Onko muuta elämää kuin neljän seinän sisällä kyhjötys? Perushygienia kunnossa? Käyt ystävien luona viettämässä aikaa? Harrastat jotain? Olet iloinen ja mukaansatempaava ja helposti lähestyttävä? Käytkö töissä vai opiskeletko? Miten kehität itseäsi? Onko millaiset perhesuhteet?
Onko sillä merkitystä, jos nuo aloituksessa mainitut ovat niitä isoimpia red flageja joiden perusteella tehdään ns. pre-selection jonka jälkeen vasta tutustutaan paremmin? Se oli koko keskustelun aloituksen pointti, että saisin tähän kysymykseen vastauksen.
Mutta mikäs siinä, voin kertoa hieman lisää: opiskelen yliopistossa, opinnot loppusuoralla ja työelämä kutsunee pian. Harrastuksena satunnainen kuntosaleilu ja vaeltaminen (tiedän, yksinäisiä hommia). Perushygienia? No käyn kyllä päivittäin suihkussa, pesen hampaat, ajan parran, ja aamulla kampaan hiukset siistiksi jos nyt näitä ajat takaa. En ole todellakaan se suosituin tyyppi mutta on pieni kaveriporukka (miehiä kaikki) joiden kanssa satunnaisesti käydään terassilla istumassa tai nyt korona-aikana kämpällä iltaa istumassa. En ole mikään kova bilehile mutta opiskeluiden alussa tuli jonkun verran käytyä kemuissa. Perhesuhteet? No ihan hyvät välit vanhempiin ja muutaman kerran vuodessa käyn jonkun viikonlopun verran porukoilla. En asu mamman kellarissa jos sitä vihjaat. Itseni kehittmisestä en oikein osaa sanoa, mitäköhän tällä haetaan? Juuri tuo saliharrastus on sitä varten etten olisi ihan mikään ruipelo, mutta tuskin ihan ammattibodariksi kuitenkaan onnistuisin itseäni kehittämään, se vaatisi jo niin kovaa omistautumista.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koita keksiä joku muu puheenaihe äläkä mainosta sitä kokemattomuuttasi niin paljon. Miksi sinun siitä edes tarvitsee puhua? Eihän kukaan kerro eksistäänkään uudelle treffikumppanille. Jos joku kysyy, voit vastata, että ei ole ollut paljoa mitään sen vakavampaa tai jotain muuta vastaavaa.
Yrittäkää jo päättää.
Joko sillä kokemattomuudella ei ole merkitystä ja siitä voi puhua avoimesti. Tai sitten sillä on todella paljon merkitystä, koska siitä kehotetaan olemaan kertomatta ja valehtelemaan. Se ei voi olla kumpaakin.
Ymmärrän, että aloittaja toivoo mahdollisuutta. Muttaa kun se menee niin, että ensin pitää olla se kiinnostu johonkin ihmiseen.
Jos ei ole kiinnostusta tai vetovoimaa niin harva on niin kiltti tai hyväkuntoinen, että ajattelee: minua ei kyllä oikeastaan 5 hätään kiinnosta tuo ihminen, mutta annan hänelle kuitenkin mahdollisuuden. Ja kun hän on vielä kokematonkin niin pitäähän hänelle antaa kokemusta, että sitten hänen on parempi mahdollisuus saada joku muu kumppani.
Ensin aloittajan pitää keksiä itsessään joku vahvuus tai hyvä puoli.
Itsetuntoa pitäisi nostaa jollain keinoin, huono itsetunto heijastuu treffitapahtumassa.
Mielestäni ei ole valheellisuutta tai epärehellisyyttä jättää kertomatta kokemattomuudesta. Suhteita tai olemattomia naisia ei pidä keksiä tahallaan. Mutta ei kannata mainostaa, että voi voi, minä kun olen vallan kokematon, ei ole ollut yhtään naista ikinä.
Ensimmäisillä ja muutamilla seuraavillakaan treffeillä ei kannata kaataa koko elämäänsä toisen niskaan, pikkuhiljaa. Jos ei edes tavata muutaman kerran jälkeen. Mitä se kokemattomuus sitten mitään merkkaa.
Sitten jos tapailu jatkuu ja syvenee niin sitten ihan itsestään se tutustuminen tapahtuu. Ja silloinhan se toinen onkin jo hyväksynyt aloittajan ja kokemattomuus on vain pieni sivujuonne hänen persoonassaan.
Ensin muut asiat ja sitten kokemattomuus kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö sinulle sitten pitäisi antaa mahdollisuus? Mitä muuta annettavaa sinulla on naiselle kuin lyhyytesi, rumuutesi, ujoutesi ja kokemattomuutesi?
Tämä kommentti ja sen suosio selkeästi kertoo kaiken olennaisen naisten näkemyksistä. Rumat, lyhyet, ujot yms. ei-haluttavat miehet ovat arvotonta saastaa, ei kenellekkään pidä säälistä antaa ja niin edelleen. Nainen ajattelee, että minä haluan vain komean alfamiehen ja jämämiehet kuolkoot pois, ei niitä kukaan kaipaa! Ja sitten kitistään ja itketään miesten pinnallisuudesta. Sairasta. En yhtään ihmettele miksi niin monet miehet katkeroituvat.
Tarkoitatko, että naisten pitäisi antaa säälistä? Ja sinulla on varmaan antaa esimerkki viestistä, jossa on toivottu jämämiesten kuolevan pois.
Kyllä tässäkin ketjussa on naisia haukuttu paljon julmemmin kuin koskaan miehiä tällä palstalla. Yllpto poisti onneksi sen viestin, mutta joku tyhmä senkin oli valitettavasti ehtinyt jo lainata ja levittää eteenpäin.
Kerro ihan konkreettisesti: mitä velvoitteita esimerkiksi juuri minulla on sinua, aloittajaa tai jotain muuta miestä kohtaan ja miksi. Ja jos minulla ei ole, niin kenellä sitten on ja miksi?
Korjataanpas nyt kerralla tämä lukuisten av-naisten hokema jostain "velvoitteesta". Kukaan mies ei ole sanonut, että "naisilla on velvollisuus ottaa minut tai joku muu jämämies parisuhteeseen". Luepa tuo otsikko uudestaan: "miksi ei kokemattomalle anneta edes mahdollisuutta"? Kritiikki kohdistuu selkeästi siihen miten naiset pariutumismarkkinoilla toimivat. Ei se ole vaatimus mistään, vaan kritiikkiä tätä sairaalloista tekopyhyyttä ja pinnallisuutta kohtaan. Selittäisitkö sinä minulle ihan konkreettisesti, että mistäköhän te palstanaiset aina käännätte asian niin, että pariutumismarkkinoide ulkopuolelle syrjityt miehet ovat "vaatimassa" itselleen jotain, vaikka kukaan ei ole suoraan kirjoittanut että "minä vaadin itselleni...".
Jos valitus koskee sitä, että naiset eivät teitä kelpuuta, niin eikö se itsessään ole vaade. Sen sijaan, että miettisitte rakentavasti millä voisitte parantaa mahdollisuuksianne parisuhdemarkkinoille, keskitytte kritisoimaan naisia ja näiden tapaa toimia. Ikäänkuin toiminnan velvoite olisi yksipuolisesti naisilla eikä teillä itsellänne.
Olisipa asia noin yksinkertaista. Suurin osa pariutumismarkkinoilla tärkeistä ominaisuuksista on joko mahdotonta tai hyvin vaikeaa kehittää. Niin milläs sitä pituutta saa lisää? Entäs komeutta? Kasvojen plastiikkakirurgia on aika kallista nimittäin. Ujoudestakaan ei kovin helposti pääse eroon (tämän eteen olisin jopa valmis tekemään töitä ja kunnolla mutta toistaiseksi en ole onnistunut juurikaan). Lihaksia saa salilta, mutta sekin tapahtuu hyvin hitaasti ja se ei liene lähellekkään se tärkein ominaisuus.
Ihmisten seuraan vaan opettelemaan sosiaalisia taitoja. Lihaksista viis, jos seura on kivaa. Koulutus ja hyvä työ auttavat myös. Typerää nillittää jotain peilikuvaa.
Kuulostaa erikoiselta että kokemattomuus olisi haitta.
Mieluummin ainakin itse ottaisin kokemattoman kuin useita kokemuksia keränneen monta kertaa eronneen. Siis jos valintakriteerinä olisi se onko miehellä ollut suhteita vai ei.
Omasta miehestä en edes tiedä onko Hänellä ollut suhteita ennen minua. En edes tekisi sillä tiedolla mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomuudessa mulle seuraava asia on ollut ongelma:
En kaipaa mieheltä mitään jonoa yhden yön juttuja, vaan sopivaa parisuhdehistoriaa eli ikäiseltäni kolmekymppiseltä kokemusta naisen kanssa avoliitossa asumisesta. Ai miksikö?
Mies on saanut jonkun toisen kanssa kokemuksen, millaista yhteinen arki on, miten huomioida toista, jakaa kotityöt, sovittaa kaksi elämää yhteen jne. Asuessaan naisen kanssa mies on oppinut tärkeitä parisuhdetaitoja, joita ensimmäisissä suhteissa opitaan. Näitä ei voi oppia kirjoista, vaan kokemalla.
Toki jokainen parisuhde on omanlaisensa, mutta perusilmiöt parisuhteessa ovat samoja. En halua joutua tässä tässä opettamaan miehelle, miten tehdään kotitöitä, miten riidellään rakentavasti tai mikä käytös parisuhteessa on/ei ole ok.
Tämän lisäksi kokemattomuuteen liittyy oman kokemukseni perusteella myös seuraava piirre. Kokematon mies oppii suhteessa parisuhdetaitoja ja saa itsevarmuutta. Kun nainen on opettanut miestä ja miehen itsevarmuus on kasvanut, niin moni kokematon mies alkaa haikailla lisää kokemuksia. Eli mies haluaa kokeilla muita naisia, kun oma sosiaalinen arvo miehenä on parisuhteen myötä noussut. Kokemattomilla miehillä jää monesti houkuttamaan se elämä, joka nuorempana jäi kokematta. Tässä vaiheessa mies herkästi pettää/häipyy muiden naisien metsästämisen pariin.
Näistä syistä en ottaisi kokematonta miestä. En halua opettaa parisuhdeasioita alusta asti enää tässä iässä enkä halua ottaa riskiä, että kokematon mies lähtisi. Asunkin nykyisin avomieheni kanssa, jolla on sopivasti parisuhdehistoriaa ennen minua ja hyvin toimii. :)
Sori mutta tämä on ihan sattumankauppaa. Miehesi voi silti lähteä toisen matkaan, tai sopivasti kokeneella voi silti olla huonot parisuhdetaidot. Ja toisaalta joku voi kerrasta löytää sen itselleen oikean puolison ja olla hänen kanssaan onnellisesti yhdessä loppuelämänsä.
Nämä on juuri näitä asenteita minkä vuoksi minäkin olen tuossa "työkokemuksen" puuttumiskierteessä. Kukaan ei anna enää mahdollisuutta koska minussa täytyy olla jotain vikaa. Vaikka olen asunut lukuisten ihmisten kanssa yhdessä, kehittynyt valtavasti ihmisenä, työskennellyt eri maissa jne. Osaan varmasti ottaa kumppanin huomioon, ja sitä paitsi kaikki meistä joutuu joka tapauksessa opettelemaan yhteiselon juuri sen ihmisen kanssa. Mutta ei, en pääse koskaan siihen vaiheeseen.
N37, vastentahtoinen ikisinkku
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että aloittaja toivoo mahdollisuutta. Muttaa kun se menee niin, että ensin pitää olla se kiinnostu johonkin ihmiseen.
Jos ei ole kiinnostusta tai vetovoimaa niin harva on niin kiltti tai hyväkuntoinen, että ajattelee: minua ei kyllä oikeastaan 5 hätään kiinnosta tuo ihminen, mutta annan hänelle kuitenkin mahdollisuuden...........
Sitten jos tapailu jatkuu ja syvenee niin sitten ihan itsestään se tutustuminen tapahtuu. Ja silloinhan se toinen onkin jo hyväksynyt aloittajan ja kokemattomuus on vain pieni sivujuonne hänen persoonassa.
Joo joo, mutta kun se kiinnostus loppuu siihen kokemattomuuden ilmitulemiseen. Mies voi olla hyvin kiinnostunut ja haluaa tavata, sitten jossain vaiheessa jutellaan näistä asioista, ja se loppuu siihen. Viimeksi näin kävi huhtikuussa. Ja mies sanoi sen suoraan, en siis kuvittele asiaa. N37, vastantahtoisesti ikisinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin N37, saanko esitellä ketjun aloittajan!
Mies, jonka kanssa sullakin on jotain yhteistä. Opiskelut loppuvaiheessa ja työelämä alkamassa. Harrastaa jännittäviä metsässä samoiluja ja raskaiden esineiden paikallaan siirtelyä.
Osaa käyttää hammasharjaa ja parrankin ajaminen sujuu. Lettikin on pysynyt kovassa menossa ojennuksessa.
Miekkonen pyörii kovin testosteronin hajuisessa äijäporukassa, tykkää rauhallisesta illanvietosta.
Jos tanssijalkaa vipattaa niin toki semmoinenkin saattaa välttävästi luonnistua.
Huolehtivainen kaveri, kovassa menossa perhesuhteitakin ehtii hoitaa.
Kannattaa tarttua tilaisuuteen, on vielä nuorempikin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö sinulle sitten pitäisi antaa mahdollisuus? Mitä muuta annettavaa sinulla on naiselle kuin lyhyytesi, rumuutesi, ujoutesi ja kokemattomuutesi?
Tämä kommentti ja sen suosio selkeästi kertoo kaiken olennaisen naisten näkemyksistä. Rumat, lyhyet, ujot yms. ei-haluttavat miehet ovat arvotonta saastaa, ei kenellekkään pidä säälistä antaa ja niin edelleen. Nainen ajattelee, että minä haluan vain komean alfamiehen ja jämämiehet kuolkoot pois, ei niitä kukaan kaipaa! Ja sitten kitistään ja itketään miesten pinnallisuudesta. Sairasta. En yhtään ihmettele miksi niin monet miehet katkeroituvat.
Tarkoitatko, että naisten pitäisi antaa säälistä? Ja sinulla on varmaan antaa esimerkki viestistä, jossa on toivottu jämämiesten kuolevan pois.
Kyllä tässäkin ketjussa on naisia haukuttu paljon julmemmin kuin koskaan miehiä tällä palstalla. Yllpto poisti onneksi sen viestin, mutta joku tyhmä senkin oli valitettavasti ehtinyt jo lainata ja levittää eteenpäin.
Kerro ihan konkreettisesti: mitä velvoitteita esimerkiksi juuri minulla on sinua, aloittajaa tai jotain muuta miestä kohtaan ja miksi. Ja jos minulla ei ole, niin kenellä sitten on ja miksi?
Korjataanpas nyt kerralla tämä lukuisten av-naisten hokema jostain "velvoitteesta". Kukaan mies ei ole sanonut, että "naisilla on velvollisuus ottaa minut tai joku muu jämämies parisuhteeseen". Luepa tuo otsikko uudestaan: "miksi ei kokemattomalle anneta edes mahdollisuutta"? Kritiikki kohdistuu selkeästi siihen miten naiset pariutumismarkkinoilla toimivat. Ei se ole vaatimus mistään, vaan kritiikkiä tätä sairaalloista tekopyhyyttä ja pinnallisuutta kohtaan. Selittäisitkö sinä minulle ihan konkreettisesti, että mistäköhän te palstanaiset aina käännätte asian niin, että pariutumismarkkinoide ulkopuolelle syrjityt miehet ovat "vaatimassa" itselleen jotain, vaikka kukaan ei ole suoraan kirjoittanut että "minä vaadin itselleni...".
No kyllähän tuossa ihan selkeästi vaaditaan jotain ”mahdollisuutta”. Sivusta.
Minusta ennemminkin kriittiseen sävyyn kysytään, että miksi sitä mahdollisuutta ei anneta. Vieläkään en kyllä näe tuota suoranaisena vaatimuksena. Kun köyhä leipäjonossa ilmoittaa vastustavansa ökyrikkaiden eliittikerhoja, niin onko se sama kuin vaatisi itselleen rikkauksia ja mammonaa?
Kenen nyt siis pitäisi antaa mahdollisuus, kenelle, ja miksi? Miten sellainen mahdollisuus konkreettisesti ilmenee? Et osaa vastata tähän. Kehnot vertaukset eliittikerhoihin vain kiertävät oleellista kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin N37, saanko esitellä ketjun aloittajan!
Mies, jonka kanssa sullakin on jotain yhteistä. Opiskelut loppuvaiheessa ja työelämä alkamassa. Harrastaa jännittäviä metsässä samoiluja ja raskaiden esineiden paikallaan siirtelyä.
Osaa käyttää hammasharjaa ja parrankin ajaminen sujuu. Lettikin on pysynyt kovassa menossa ojennuksessa.
Miekkonen pyörii kovin testosteronin hajuisessa äijäporukassa, tykkää rauhallisesta illanvietosta.
Jos tanssijalkaa vipattaa niin toki semmoinenkin saattaa välttävästi luonnistua.
Huolehtivainen kaveri, kovassa menossa perhesuhteitakin ehtii hoitaa.
Kannattaa tarttua tilaisuuteen, on vielä nuorempikin :)
Ei tuosta kyllä treffi-ilmoitukseksi ole. Kuvailit olevasi suunnilleen normaali ihminen jolla on jokunen harrastus. Melkein jokainen on sellainen. Et erotu etkä herätä mitään mielenkiintoa. Persoonallisuutesi on täysi kysymysmerkki. Et kerro sanallakaan mitä voisit tarjota naiselle, millaista teillä olisi yhdessä. Mistä voisitte keskustella. Millaista olisi arkenne, mitä haluaisit elämältä. Tuosta jää mielikuviksi että korkeintaan pakottaisit seuraksi korpeen vaellukselle tai jaarittelisit jostain punttihommien tylsistä detaljeista, jos näitä tahtoisit edes mitenkään jakaa. Ehkä vaan häivyt teillesi ja jätät siipan puunaamaan vessan kusiroiskeita. Sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin N37, saanko esitellä ketjun aloittajan!
Mies, jonka kanssa sullakin on jotain yhteistä. Opiskelut loppuvaiheessa ja työelämä alkamassa. Harrastaa jännittäviä metsässä samoiluja ja raskaiden esineiden paikallaan siirtelyä.
Osaa käyttää hammasharjaa ja parrankin ajaminen sujuu. Lettikin on pysynyt kovassa menossa ojennuksessa.
Miekkonen pyörii kovin testosteronin hajuisessa äijäporukassa, tykkää rauhallisesta illanvietosta.
Jos tanssijalkaa vipattaa niin toki semmoinenkin saattaa välttävästi luonnistua.
Huolehtivainen kaveri, kovassa menossa perhesuhteitakin ehtii hoitaa.
Kannattaa tarttua tilaisuuteen, on vielä nuorempikin :)
Ei tuosta kyllä treffi-ilmoitukseksi ole. Kuvailit olevasi suunnilleen normaali ihminen jolla on jokunen harrastus. Melkein jokainen on sellainen. Et erotu etkä herätä mitään mielenkiintoa. Persoonallisuutesi on täysi kysymysmerkki. Et kerro sanallakaan mitä voisit tarjota naiselle, millaista teillä olisi yhdessä. Mistä voisitte keskustella. Millaista olisi arkenne, mitä haluaisit elämältä. Tuosta jää mielikuviksi että korkeintaan pakottaisit seuraksi korpeen vaellukselle tai jaarittelisit jostain punttihommien tylsistä detaljeista, jos näitä tahtoisit edes mitenkään jakaa. Ehkä vaan häivyt teillesi ja jätät siipan puunaamaan vessan kusiroiskeita. Sivusta.
Oletpa mielikuvitukseton ja ankean oloinen tapaus :)
Vierailija kirjoitti:
Noniin N37, saanko esitellä ketjun aloittajan!
Mies, jonka kanssa sullakin on jotain yhteistä. Opiskelut loppuvaiheessa ja työelämä alkamassa. Harrastaa jännittäviä metsässä samoiluja ja raskaiden esineiden paikallaan siirtelyä.
Osaa käyttää hammasharjaa ja parrankin ajaminen sujuu. Lettikin on pysynyt kovassa menossa ojennuksessa.
Miekkonen pyörii kovin testosteronin hajuisessa äijäporukassa, tykkää rauhallisesta illanvietosta.
Jos tanssijalkaa vipattaa niin toki semmoinenkin saattaa välttävästi luonnistua.
Huolehtivainen kaveri, kovassa menossa perhesuhteitakin ehtii hoitaa.
Kannattaa tarttua tilaisuuteen, on vielä nuorempikin :)
Varmaan mielestäsi hauskakin juttu, mutta kaikki tajuavat ettei täältä mitään suhteita synny. Kyllä ne kohtaamiset tapahtuvat tuolla oikeassa elämässä ja siellä se kiinnostus alkaa jos on alkaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö sinulle sitten pitäisi antaa mahdollisuus? Mitä muuta annettavaa sinulla on naiselle kuin lyhyytesi, rumuutesi, ujoutesi ja kokemattomuutesi?
Tämä kommentti ja sen suosio selkeästi kertoo kaiken olennaisen naisten näkemyksistä. Rumat, lyhyet, ujot yms. ei-haluttavat miehet ovat arvotonta saastaa, ei kenellekkään pidä säälistä antaa ja niin edelleen. Nainen ajattelee, että minä haluan vain komean alfamiehen ja jämämiehet kuolkoot pois, ei niitä kukaan kaipaa! Ja sitten kitistään ja itketään miesten pinnallisuudesta. Sairasta. En yhtään ihmettele miksi niin monet miehet katkeroituvat.
Tarkoitatko, että naisten pitäisi antaa säälistä? Ja sinulla on varmaan antaa esimerkki viestistä, jossa on toivottu jämämiesten kuolevan pois.
Kyllä tässäkin ketjussa on naisia haukuttu paljon julmemmin kuin koskaan miehiä tällä palstalla. Yllpto poisti onneksi sen viestin, mutta joku tyhmä senkin oli valitettavasti ehtinyt jo lainata ja levittää eteenpäin.
Kerro ihan konkreettisesti: mitä velvoitteita esimerkiksi juuri minulla on sinua, aloittajaa tai jotain muuta miestä kohtaan ja miksi. Ja jos minulla ei ole, niin kenellä sitten on ja miksi?
Korjataanpas nyt kerralla tämä lukuisten av-naisten hokema jostain "velvoitteesta". Kukaan mies ei ole sanonut, että "naisilla on velvollisuus ottaa minut tai joku muu jämämies parisuhteeseen". Luepa tuo otsikko uudestaan: "miksi ei kokemattomalle anneta edes mahdollisuutta"? Kritiikki kohdistuu selkeästi siihen miten naiset pariutumismarkkinoilla toimivat. Ei se ole vaatimus mistään, vaan kritiikkiä tätä sairaalloista tekopyhyyttä ja pinnallisuutta kohtaan. Selittäisitkö sinä minulle ihan konkreettisesti, että mistäköhän te palstanaiset aina käännätte asian niin, että pariutumismarkkinoide ulkopuolelle syrjityt miehet ovat "vaatimassa" itselleen jotain, vaikka kukaan ei ole suoraan kirjoittanut että "minä vaadin itselleni...".
Oletko tullut ajatelleeksi, ettei kokemattomuus ole kuitenkaan ensimmäinen piirre, joka näkyy sinusta päällepäin. Ja jos mietit vielä tarkemmin, se ei näy sinusta mitenkään.
Onko sun seurustelu ja tapailu vain miehen katselua ilman, että kumpikaan sanoo tai tekee mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin N37, saanko esitellä ketjun aloittajan!
Mies, jonka kanssa sullakin on jotain yhteistä. Opiskelut loppuvaiheessa ja työelämä alkamassa. Harrastaa jännittäviä metsässä samoiluja ja raskaiden esineiden paikallaan siirtelyä.
Osaa käyttää hammasharjaa ja parrankin ajaminen sujuu. Lettikin on pysynyt kovassa menossa ojennuksessa.
Miekkonen pyörii kovin testosteronin hajuisessa äijäporukassa, tykkää rauhallisesta illanvietosta.
Jos tanssijalkaa vipattaa niin toki semmoinenkin saattaa välttävästi luonnistua.
Huolehtivainen kaveri, kovassa menossa perhesuhteitakin ehtii hoitaa.
Kannattaa tarttua tilaisuuteen, on vielä nuorempikin :)
Ei tuosta kyllä treffi-ilmoitukseksi ole. Kuvailit olevasi suunnilleen normaali ihminen jolla on jokunen harrastus. Melkein jokainen on sellainen. Et erotu etkä herätä mitään mielenkiintoa. Persoonallisuutesi on täysi kysymysmerkki. Et kerro sanallakaan mitä voisit tarjota naiselle, millaista teillä olisi yhdessä. Mistä voisitte keskustella. Millaista olisi arkenne, mitä haluaisit elämältä. Tuosta jää mielikuviksi että korkeintaan pakottaisit seuraksi korpeen vaellukselle tai jaarittelisit jostain punttihommien tylsistä detaljeista, jos näitä tahtoisit edes mitenkään jakaa. Ehkä vaan häivyt teillesi ja jätät siipan puunaamaan vessan kusiroiskeita. Sivusta.
Oletpa mielikuvitukseton ja ankean oloinen tapaus :)
Mielikuviteltu ruusuinen hahmo on just se joka ei saa ketään. Korkeat odotukset romahtavat kuvitelmien ollessa eri kuin todellisuus. Kannattaisi oikeasti kertoa enemmän niin just sellainen tarttuisi innolla, jolle olet sopiva.
Minusta et muuten voi päätellä mitään kuten ei kukaan sinustakaan. Oleellinen yhtäläisyys on että kumpikaan emme kertoneet itsestämme. Mulla siihen ei ole tarvettakaan kyllä, kun näköjään vientiä riittää ihan todellisuudessakin yllättävän hyvin.
Se, mitä ihminen itsestään ajattelee, näkyy ulospäin. Jos ap:n ajatusmaailma on se, että "olen lyhyt, ruma ja liian ujo, mutta voisiko joku silti antaa mulle mahdollisuuden", niin et anna itsestäsi kovin hyvää vaikutelmaa ja saatat vaikuttaa siltä, että sinulla on huono itsetunto. Se ei koskaan houkuta seurustelumielessä.
Miksi et ajattele, että "olet mukava, rehti, reipas, huumorintajuinen mies, joka tykkää patikoinnista ja ulkoilusta ja huolehtii kunnostaan, varmasti on olemassa samanhenkisiä naisia, jotka tykkäävät samoista asioista ja pitävät seurastani"?
Jokainen on "riittävän komea", kun huolehtii hieman ulkonäöstään, on käynyt vaate kaupassa parin viime vuoden sisään, pesee vaatteensa, käy säännöllisesti parturissa ja huolehtii hygieniastaan eikä kasvata hirveää risupartaa. Monelle naiselle se riittää. Ei kaikki naisetkaan ole sadun lumoavia prinsessoja.
Oletko tullut ajatelleeksi, ettei kokemattomuus ole kuitenkaan ensimmäinen piirre, joka näkyy sinusta päällepäin. Ja jos mietit vielä tarkemmin, se ei näy sinusta mitenkään.