Ihmettelen syvästi miten tämä kansa selvisi toisesta maailmansodasta tuhoutumatta totaalisesti

Vierailija kirjoitti:

Se ei ollut tämä kansa, vaan isovanhempien vanhemmat, jotka selvisivät. Ei tästä pullamössöjengistä ole mihinkään. Nyky-Suomi on täysin jakautunut ja kukaan ei ole kykenevä toimimaan yhteen hileen. "Minä, minä, minä ja mun ajatukset, some ja puolue"

Kukahan on tämän pullamössösukupolven kasvattanut?

Ps. Nykyinen nuoriso ja nuoret aikuiset ei edes tiedä mitä on pullamössö 😉

Muistakaa, että se sodankäynyt sukupolvi teki maailman itsekkäimmän ja palstahaukutuimman porukan eli suuret ikäluokat. Sodasta he selvisivät, mutta lapsistaan tuli maapallolle pelkkiä ongelmia.

Vai olisiko sittenkin niin, että silloin kauan sitten täällä oli vain suomalaisia, mistä tahansa he olivatkin Suomeen tulleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin oltiin vuosia vaikeassa tilanteessa, nyt ollaan vetämässä ranteita auki, kun ei pariin kuukauteen päästä ulkomaille tai bilettämään.

Nykynainen twerkkaa ja keskittyy ituhippeilyyn, sillon naiset osas ihan hyödillisiäkin asioita. Ja pyöritti pitkälti muuten yhteiskuntaa kun miehet oli rintamalla.

Nykymiehet kiskovat energiajuomia, että saavat hinattua itsensä tietokoneen eteen larppaamaan sotilaita. Ai niin, onhan niitä töissä käyviä miehiäkin, jotka jättävät vaimot ja lapset nuoremman naisen perässä ja toki niitä miesoletettuja veronmaksajia, jotka eivät töiden jälkeen osaa tehdä muuta kuin katsoa televisiota ja lausriden muodostuskin haastavaa, saati omien tunteiden tunnistaminen.

Nykyisillä johtajilla ei olisi toivoakaan selvitä mistään oikeasti vakavasta kriisitilanteesta. Rukoilkaamme Jumalaa (tai mihin kukakin uskoo), ettei mikään todella tappava pandemia lähde koskaan kiertämään maapalloa. Meillä pähkäiltäisiin laillisuuskysymyksiä ja harkittaisiin mahdollisia toimenpiteitä spektaakkeleita viimeiseen asti vältellen viikkokaupalla vaikka 90% väestöstä makaisi jo kuolleena kadulla.

Eikös toinen maailmansota oikeastaan ollut seurausta liian äärimmäisestä politiikasta, johon ei suhtauduttu tarpeellisella kritiikillä ja maltilla? Neuvostoliitossa tai Saksassa ei kaihdettu rajuja toimia, mutta ne päätyivät ottamaan aika pahasti takkiin, eivätkä heidän tavoittelemansa yhteiskuntamallit toteutuneet. Nimenomaan toisen maailmansodan valossa liian äkilliset yhteiskunnalliset muutokset ja liika poliittinen yksimielisyys vaikuttavat isoilta riskeiltä. Minusta varovaisuus politiikassa on ihan ymmärrettävää, vaikka juuri koronan suhteen voitaisiinkin sanoa, että toiminnan tulisi ollut olla päättäväisempää.

Sitten 75 vuoden päästä katsotaan kaihoten aikaan, kun Suomi päättäväisesti ja taidokkaasti torjui koronan, ja kiroillaan sen ajan hallitusta ja pullamössöihmisiä, joista ei ole sitten yhtään mihinkään. Huoltovarmuuskeskuksen maskitilaukset, Hensinki-Vantaan lentokentän pallottelu ynnä muut epäonnistumiset on silloin onnellisesti unohdettu.

Ihan kuten nytkin ihannoidaan talvisodasta selviämistä, vaikka olisi todella outoa, jos ihmiset eivät silloin olisi yhtään valittaneet tyhmästä hallituksesta, joka ei saanut edes talvivaatteita armeijalle hankittua.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että se sodankäynyt sukupolvi teki maailman itsekkäimmän ja palstahaukutuimman porukan eli suuret ikäluokat. Sodasta he selvisivät, mutta lapsistaan tuli maapallolle pelkkiä ongelmia.

Vai olisiko sittenkin niin, että silloin kauan sitten täällä oli vain suomalaisia, mistä tahansa he olivatkin Suomeen tulleet.

Silloin kauan sitten täällä tosiaankin oli lähinnä vain suomalaisia. Eksoottisin lisä oli muutama sata tataaria, joita ei sen kummemmin hyysätty, tataari joko oppi olemaan osa yhteiskuntaa tai sai luvan nostaa kytkintä. Tataarit valitsivat ensimmäisen vaihtoehdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun korona ei tule tappamaan tätä kansaa koskaan. Olen muuten aivan varma, että 2.maailmansodan aikaan tai vähän sen jälkeen ei todellakaan olisi nostettu jtn koronaa valtakunnan politiikan keskiöön, määrätty rajoitteita jne.

Silloin todennäköisesti ajateltiin, ettei ihminen poliittisilla päätöksillään pysty juuri vaikuttamaan jonkun viruksen leviämiseen.

40-luvun lopulla Paasikivi olisi ilmoittanut että nyt turhat matkat ulkomaille loppuu, takaisin tulevat pysyvät valvotussa kahden viikon karaneteenissa ja muutenkin vältetään turhia kokoontumisia.

Ja sitten olisi toimittu juuri niin, ilman mitään valtavaa mussutusta somessa, lehdissä tai turhantärkeän rkpläisen oikeisministerin toimesta.

Sen ulkomaanmatkailu oli tuolloin vielä aivan eri tasolla kuin nykyisin, sillä esimerkiksi vuonna 1948 Suomen olympiajoukkue matkusti laivalla Turusta Lontoon olympialaisiin eikä suinkaan lentämällä.

S.B. kirjoitti:

Neuvostoliitossa tai Saksassa ei kaihdettu rajuja toimia, mutta ne päätyivät ottamaan aika pahasti takkiin, eivätkä heidän tavoittelemansa yhteiskuntamallit toteutuneet.

Valtavista tappioistaan huolimatta Neuvostoliitto kuului sodan suurimpiin voittajiin yhdessä USA:n kanssa ja nousi sen johdosta maailman toiseksi supervallaksi. 60-70 luvut oli Neuvostoliiton ja sosialismin kulta-aikaa ja lopullinen, nopea alamäki alkoi vasta 80-luvulle tultaessa.

Vierailija kirjoitti:

No talvisotaan ainakin mentiin hallituksen toimesta ihan samalla tyylillä kuin koronaan. Sotaa ei ole näköpiirissä Euroopassa, hyvä ettemme ole tuhlanneet rahoja varusteluun, totesi Suomen pääministeri elokuussa 1939. Kesällä torpattiin myös Mannerheimin vaatimukset lisäpuolustusbudjetista: "olemme varautuneet jo riittävän hyvin, paljon paremmin kuin monet muut".

Marski tulistui tästä vähättelystä niin pahasti että jätti eroanomuksensa.

Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuussa ja NL antoi Suomelle ukaasin lokakuussa. Talvisota syttyi marraskuussa. Suomen armeijalla oli pulaa kaikesta.

7,62 patruunaa oli riittävästi, 1,3 mrd. kappaletta.

Eila Kännöä kaivattaisiin kovasti nyt Suomen johtotehtäviin.

Eila Kännö olisi saanut olla v2015 Suomen pääministerinä.

On näitä tauteja ennenkin ollut, espanjankuume tappoi mm. enoni kun hän oli vielä vauva. Eikä korona ole mikään rutto.  Jostain ihme syystä ebolakaan ei leviä ja tapa kaikkia ihmisiä, vaikka se niittääkin joitakin alueita Afriiiikassa aina välillä. 

Tosipaikan tullen luulen että kyllä se suomalainen jääräpäisyys ja puolustustahto löytyisi. Esimerkiksi jos idästä joku nimeltä mainitsematon porukka päättäisi yrittää tulla tänne.

Tuo miten muutamat huutaa naamamaskien pakon perään on niin ärsyttävää, kun maskien hyödystä on niin ristiriitaiset näytöt ja Suomen oloissa, kun on vaikka täällä landella etähommissa, niin  naapuria tai muita ihmisiä voi olla viikkoihin näkemättä, jos niin päättää.  Pitäkööt metrolla matkustajat niitä jos mieli tekee.  Minä hoidan omalta osaltani homman niin että pysyn etätöissä, huolehdin puhtaudesta ja turvaväleistä enkä tunge paikkoihin, missä on ihmisiä. Olen allerginen eikä henki maskissa kulje kunnolla vaikka olisi miten nätti muumimamman kuva kankaassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Suomessa johdettiin kamppailua Espanjantautia ja Tuberkuloosia vastaan aikoinaan?

Annettiin vain ihmisten kuolla ja elettiin normaalia elämää ilman mitään rajoituksia.

Sillä tavalla asia olisi hoidettu.

Kyllä espanjantautiin annettiin samoja ohjeita kuin nykyisinkin. Käsien pesua suositeltiin ja wäentungosta piti vältellä.

Tubiin sairastuneille oli keuhkoparantoloita joissa saattoi vierähtää vuosia.

Lepratautiset löysi itsensä Seilin saarelta jo Ruotsin vallan aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisillä johtajilla ei olisi toivoakaan selvitä mistään oikeasti vakavasta kriisitilanteesta. Rukoilkaamme Jumalaa (tai mihin kukakin uskoo), ettei mikään todella tappava pandemia lähde koskaan kiertämään maapalloa. Meillä pähkäiltäisiin laillisuuskysymyksiä ja harkittaisiin mahdollisia toimenpiteitä spektaakkeleita viimeiseen asti vältellen viikkokaupalla vaikka 90% väestöstä makaisi jo kuolleena kadulla.

Jos tämä pandemia olisi todella paljon vaarallisempi kuin se on, olisi ollut pakko toimia nopeammin ja harkitsematta, tehdä turhia ja ylimitoitettuja toimia, joiden vaikutuksia ei tiedetä, ja rikkoa lakia. Onneksi nyt ei ollut sellainen tilanne vaan pääsimme paljon vähemmällä, sekä tautia että hallituksemme toimia ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

On näitä tauteja ennenkin ollut, espanjankuume tappoi mm. enoni kun hän oli vielä vauva. Eikä korona ole mikään rutto.  Jostain ihme syystä ebolakaan ei leviä ja tapa kaikkia ihmisiä, vaikka se niittääkin joitakin alueita Afriiiikassa aina välillä. 

Tosipaikan tullen luulen että kyllä se suomalainen jääräpäisyys ja puolustustahto löytyisi. Esimerkiksi jos idästä joku nimeltä mainitsematon porukka päättäisi yrittää tulla tänne.

Tuo miten muutamat huutaa naamamaskien pakon perään on niin ärsyttävää, kun maskien hyödystä on niin ristiriitaiset näytöt ja Suomen oloissa, kun on vaikka täällä landella etähommissa, niin  naapuria tai muita ihmisiä voi olla viikkoihin näkemättä, jos niin päättää.  Pitäkööt metrolla matkustajat niitä jos mieli tekee.  Minä hoidan omalta osaltani homman niin että pysyn etätöissä, huolehdin puhtaudesta ja turvaväleistä enkä tunge paikkoihin, missä on ihmisiä. Olen allerginen eikä henki maskissa kulje kunnolla vaikka olisi miten nätti muumimamman kuva kankaassa.

Maskeista ehkä on ristiriitaiset näytät mutta tiukasta karanteenikäytännöstä maan rajoilla sekä kokoontumisrajoituksista on selkeät näytät että ne toimii tehokkaasti; Uusi Seelanti

'Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.'

Vierailija kirjoitti:

No ihmehän se tavallaan olikin, talvisodan ihme. Hyvää tuuria.

Herran armoa.

Herran armoa se on nytkin jos tästä jotenkin selvitään. Rukoilla meidän pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut tämä kansa. Ne oli aivan eri ihmiset. Harva siitä kansasta on enää elossa, eikä ne enää vaikuta asioihin täällä. Oikeastaan valtion nimenkin voisi vaihtaa koska se on aivan erilainen ja kulttuurikaan ei ole enää sama.

Alotetaan puhtaalta pöydältä tämä larppaus.

Näinhän se on. Mutta ihmetyttää miten kansa degeneroituu vain parissa sukupolvessa.

Olen kuullut, että suvussa kolmas sukupolvi usein degeneroituu. Ensimmäinen luo varallisuuden, toinen polvi käyttää ja elää sillää, vähän ansaitsee lisääkin ja kolmas sukupolvi pistää kaiken haisemaan ja mokaa kun kaikki on tullut hänelle niin helpolla, ilman vaivaa. Ei oo kaikissa suvuissa niin, toki. Mutta jodenkin kohdalla on. Ja eiköhän saman voi laajentaa kansoillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisillä johtajilla ei olisi toivoakaan selvitä mistään oikeasti vakavasta kriisitilanteesta. Rukoilkaamme Jumalaa (tai mihin kukakin uskoo), ettei mikään todella tappava pandemia lähde koskaan kiertämään maapalloa. Meillä pähkäiltäisiin laillisuuskysymyksiä ja harkittaisiin mahdollisia toimenpiteitä spektaakkeleita viimeiseen asti vältellen viikkokaupalla vaikka 90% väestöstä makaisi jo kuolleena kadulla.

Jos tämä pandemia olisi todella paljon vaarallisempi kuin se on, olisi ollut pakko toimia nopeammin ja harkitsematta, tehdä turhia ja ylimitoitettuja toimia, joiden vaikutuksia ei tiedetä, ja rikkoa lakia. Onneksi nyt ei ollut sellainen tilanne vaan pääsimme paljon vähemmällä, sekä tautia että hallituksemme toimia ajatellen.

Ei olisi toimiminen noilta pölvästeiltä onnistunut.

Nämä nykyajan vätykset on ihan toista maata kuin ne ihmiset, jotka jälleenrakensivat Suomen ja jotka syntyivät 50-luvun köyhyyteen. Isäni on 80-vuotias ja kävelee yhä metsässä kymmenen kilometriä vaivatta. Nykyajan nuoret ei kävele.