Ihmettelen syvästi miten tämä kansa selvisi toisesta maailmansodasta tuhoutumatta totaalisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Suomessa johdettiin kamppailua Espanjantautia ja Tuberkuloosia vastaan aikoinaan?

Annettiin vain ihmisten kuolla ja elettiin normaalia elämää ilman mitään rajoituksia.

Sillä tavalla asia olisi hoidettu.

Kyllä näitä hoidettiin. Tosin espanjantauti tuli sisällissodan jälkeen ja maa oli sekaisin. Tuberkuloosin vuoksi perustettiin erillisiä tuberkuloosiparantoloita, joissa äitinikin oli teininä kesätöissä pyykkärinä.

Siihen aikaan, kuten nytkin, ns "suorittava porras" sairastui ensimmäisenä ja hoito oli tuohon aikaan hauta. Sivistyneistö ja muut "paremmisto" sen sijaan tajusi kyllä riskit ja pystyi asemansa puolesta välttelemään tarttumista, vaikka ei sille immuuni ollutkaan. Samoin kuin tänä päivänä asiantuntijatyötä tekevä keskiluokka voi välttää tautia pitkälle etätöillään ja yksityisautoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä nykyajan somepuppelit selviäkään. Venäjä voisi mikä yö tahansa räjäyttää kaikki Suomen voimalaitokset ja vallata kaupungit. Sekä tuhota sillat joten joukkojenkuljetus ja ruokakuljetukset lamaantuisi täysin siihen paikkaan. Jokainen Suomen tie vie sillan ylitse.

Sotket pahasti asiat. suomalaiset ne sillat räjäyttäisivät eikä ryssss_sät.  Ja miksi ne edes tänne tulisivat? Mieluisampi Puuuttinin kamuille ja kaikille muillekin leningradilaisille, että naapurissa on maa, jossa on suht turvallista, puhdasta ja mukavaa. Heille riittää lekkeripeli meidän ilmavoimien kanssa silloin tällöin.

Juu eivät ole tänne tulossa, mutta näin ne juuri tekisivät. Ja kyllä räjäyttäisivät myös sillat ilmasta käsin samantien. Kaikki on merkitty taistelukarttoihin jo aikoja sitten.

ja miten ne sitten tankeillaan ajelisivat Ruotsin rajalle?

Ruotsin rajalle sota pysähtyisikin. Ruotsilla ei ole mitään muuta kuin lentokoneita. Sota loppuisi siihen. Ei Suomen valtaaminen tarkoita että Ruotsiin hyökättäisiin. Ruotsin satamassa on amerikkalaisia ydinsukellusveneitä, jos joku ei vielä tiennyt.

Silloin oli kansamme ylväs, sisukas ja geneettisesti puhtaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun korona ei tule tappamaan tätä kansaa koskaan. Olen muuten aivan varma, että 2.maailmansodan aikaan tai vähän sen jälkeen ei todellakaan olisi nostettu jtn koronaa valtakunnan politiikan keskiöön, määrätty rajoitteita jne.

Silloin todennäköisesti ajateltiin, ettei ihminen poliittisilla päätöksillään pysty juuri vaikuttamaan jonkun viruksen leviämiseen.

Väärässä olet, tutustu espanjan taudin historiaan. Silloinkin oli rajoitustoimia, mutta niihin kyllästyttiin ja seuraavat tautiaallot olivatkin tuhoisampia.

Espanjantaudillekinhan naureskeltiin eka aallon iskiessä, et pikku flunssa vaan.

Hymy hyytyi kun seuraavassa aallossa tuli mutatoituneena takaisin ja alkoi kaataa porukkaa kuin heinää..

Kuinkahan tässä käy. Nythän koronalle naureskellaan samaan tyyliin. Entä jos siitä tulee tappavampi versio kohta?

Aika vähän tuolle koronalle mielestäni "naureskellaan". Puolet maapallosta säpissä ja uutisissa ei mitään muuta olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli kansamme ylväs, sisukas ja geneettisesti puhtaampi.

Silloin miehetkin olivat miehiä ja saivat naista, eivätkä keränneet naisvihaa muna kädessä jossakin kerrostaloyksiössä tietokoneruutua tuijottaen.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ollut tämä kansa, vaan isovanhempien vanhemmat, jotka selvisivät. Ei tästä pullamössöjengistä ole mihinkään. Nyky-Suomi on täysin jakautunut ja kukaan ei ole kykenevä toimimaan yhteen hileen. "Minä, minä, minä ja mun ajatukset, some ja puolue"

Suhteellista vähän, tuo tuollainen sukupolvimäärittelyn avulla ajoittaminen, koska paljonhan on keskuudessamme jäljellä vielä ihan niitä sota-ajan lapsiakin, joiden vanhemmat siis edustivat tuota mainittua 'sodasta selvinnyttä' sukupolvea

( no , todellisuudessa selvisi kuka mitenkin ja jokaiselle varmasti jäi paljon puhumattomia .käsittelemättömiä traumoja) . 

Vierailija kirjoitti:

No talvisotaan ainakin mentiin hallituksen toimesta ihan samalla tyylillä kuin koronaan. Sotaa ei ole näköpiirissä Euroopassa, hyvä ettemme ole tuhlanneet rahoja varusteluun, totesi Suomen pääministeri elokuussa 1939. Kesällä torpattiin myös Mannerheimin vaatimukset lisäpuolustusbudjetista: "olemme varautuneet jo riittävän hyvin, paljon paremmin kuin monet muut".

Marski tulistui tästä vähättelystä niin pahasti että jätti eroanomuksensa.

Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuussa ja NL antoi Suomelle ukaasin lokakuussa. Talvisota syttyi marraskuussa. Suomen armeijalla oli pulaa kaikesta.

Mutta venäjähän sanoo, että suomi aloitti sodan, joten varustautumattomuuden täytyy olla valhe.

Kaipa siinä on kyse ennen kaikkea tuolloisista olosuhteista, valtion ja yhteiskunnan vaikutusmahdollisuuksista yksilöön, sekä tuolloin vallinneesta kulttuurista. Sodan kokeneet olivat eläneet pääosin todella niukissa olosuhteissa, monen vanhemmat olivat kohdanneet sisällissodan ja väkivaltainen ja armoton asenne iskostettiin lapsiin. Suomeksi sanoen mahdollisuuksia minkäänlaiseen valitukseen ei annettu, eikä sitä osattu siten vaatiakaan. Yhteiskunta kohteli kovalla kädellä kaikkia niitä, jotka eivät tulleet omillaan toimeen tai yrittivät poiketa muotista. Lisäksi maaseutuyhteisöjen kovat, näkymättömät mutta todelliset normit muokkasivat ihmisiä siihen suuntaan, että pienistä ei ollut lupa valitella.

Sota kestettiin, koska se oli pakko kestää eikä valitus- tai pako-oikeutta tilanteesta ollut eikä sellaista annettu. Sinäkin kestät hammaslääkärin vetämässä jokaisen hampaasi irti ilman puudutusta, jos sinut on sidottu siihen tuoliin käsiraudoilla kiinni.

Vierailija kirjoitti:

]

Neukkujen "supervaltius" perustui siihen, että kansalta vietiin kaikki ja pantiin se avaruudenvalloitukseen, ydinaseen tekemiseen ja sotavoimiin.

Ei todellakaan viety, vaan Neuvostoliitossa oli kaikilla työ, terveydenhuolto, asunto ja toimeentulo. Maan sosiaaliturva oli pitkään yksi maailman parhaista. Mitään USA:n kaltaista asunnottomuutta ja työttömyydestä aiheutuvaa sosiaalista ongelmaa ei siellä esiintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi selvisi sodasta 250 000 saksalaisen sotilaan uhrimielisyyden vuoksi. Omat joukkomme oli vellihousuja.

Kuitenkin arvostivat kovasti vapaaehtoisiamme.

"Where a Finnish SS-man stood, the enemy was always defeated."

-- Himmler

SS-Obergruppenführer Gottlob Berger (SS-henkilöstöpäällikkö). " "I have never had better battalion."

Saksalaiset muuten ajettiin pois vaikka parhaat ikäluokat jouduttiin kotiuttamaan ja koko lappi oli miinoitettu. Silti suomalaisten tappiot oli pienemmät.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

]

Neukkujen "supervaltius" perustui siihen, että kansalta vietiin kaikki ja pantiin se avaruudenvalloitukseen, ydinaseen tekemiseen ja sotavoimiin.

Ei todellakaan viety, vaan Neuvostoliitossa oli kaikilla työ, terveydenhuolto, asunto ja toimeentulo. Maan sosiaaliturva oli pitkään yksi maailman parhaista. Mitään USA:n kaltaista asunnottomuutta ja työttömyydestä aiheutuvaa sosiaalista ongelmaa ei siellä esiintynyt.

Työtähän se on kerrostalon aulan vahtiminenkin ja asunnoksi lasketaan kusiset komulnankatkin yhteiskeittiöineen ja karmeine saniteettitiloineen. kansan elinikä puolestaan kertoo terveydenhuollosta ja toimeentulosta.

Vierailija kirjoitti:

Minun pappani heitti kranaatteja venäläisten tukikohtiin ja kuulema jonkun tarinan mukaan pappani tekojen seurauksesta tehtiin tuntematon sotilas elokuva. Jos tämä on totta niin.... pappani tappoi paljon slaaveja ja rýśśíä. Pappani oli kommunistia ihaileva mutta ei vissiin slaaveja ihaileva.

Siinäpä autenttinen taistelukuvaus..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.'

Then lets all stand together as strong in all times and prosper.

Tätä ei päiväntasaajalta tulleiden aivot ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Suomessa johdettiin kamppailua Espanjantautia ja Tuberkuloosia vastaan aikoinaan?

Annettiin vain ihmisten kuolla ja elettiin normaalia elämää ilman mitään rajoituksia.

Sillä tavalla asia olisi hoidettu.

1918 Suomessa ei tarvinnut antaa matkustusrajoituksia Balkanin-lomille meneville suomalaisille ... koska kukaan ei siihen aikaan lomaillut massoittain yhtään missään.

1918 Suomi oli normaalistikin paljon suljetummassa tilassa,

Ja silloinkin kuolema korjasi niitä, joilla oli paljon satunnaisia kontakteja eli niitä, jotka reissasi Suomen sisällä tai asui liikenteen solmukohdissa.

Vierailija kirjoitti:

Työtähän se on kerrostalon aulan vahtiminenkin ja asunnoksi lasketaan kusiset komulnankatkin yhteiskeittiöineen ja karmeine saniteettitiloineen.

On se, varsinkin jos vertaa siihen ettei työtä ole lainkaan, asunto koostuu sanomalehtipatjasta moottoritien sillan alla, terveydenhuoltoa ei ole ja ruokarahat on kerjättävä. Tätä oli todellisuus monen osalta samaan aikaan Amerikan Yhdysvalloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä nykyajan somepuppelit selviäkään. Venäjä voisi mikä yö tahansa räjäyttää kaikki Suomen voimalaitokset ja vallata kaupungit. Sekä tuhota sillat joten joukkojenkuljetus ja ruokakuljetukset lamaantuisi täysin siihen paikkaan. Jokainen Suomen tie vie sillan ylitse.

Sotket pahasti asiat. suomalaiset ne sillat räjäyttäisivät eikä ryssss_sät.  Ja miksi ne edes tänne tulisivat? Mieluisampi Puuuttinin kamuille ja kaikille muillekin leningradilaisille, että naapurissa on maa, jossa on suht turvallista, puhdasta ja mukavaa. Heille riittää lekkeripeli meidän ilmavoimien kanssa silloin tällöin.

Juu eivät ole tänne tulossa, mutta näin ne juuri tekisivät. Ja kyllä räjäyttäisivät myös sillat ilmasta käsin samantien. Kaikki on merkitty taistelukarttoihin jo aikoja sitten.

ja miten ne sitten tankeillaan ajelisivat Ruotsin rajalle?

Ruotsin rajalle sota pysähtyisikin. Ruotsilla ei ole mitään muuta kuin lentokoneita. Sota loppuisi siihen. Ei Suomen valtaaminen tarkoita että Ruotsiin hyökättäisiin. Ruotsin satamassa on amerikkalaisia ydinsukellusveneitä, jos joku ei vielä tiennyt.

Mutta eihän ne venäläiset pääsisi sinne. Nehän räjäytti enste kaikki sillat.  Helpoiten ne pääsisivät tavoitteeseensa valloittamalla Ruotsin meriteitse. Suomen voivat jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

]

Neukkujen "supervaltius" perustui siihen, että kansalta vietiin kaikki ja pantiin se avaruudenvalloitukseen, ydinaseen tekemiseen ja sotavoimiin.

Ei todellakaan viety, vaan Neuvostoliitossa oli kaikilla työ, terveydenhuolto, asunto ja toimeentulo. Maan sosiaaliturva oli pitkään yksi maailman parhaista. Mitään USA:n kaltaista asunnottomuutta ja työttömyydestä aiheutuvaa sosiaalista ongelmaa ei siellä esiintynyt.

Työtähän se on kerrostalon aulan vahtiminenkin ja asunnoksi lasketaan kusiset komulnankatkin yhteiskeittiöineen ja karmeine saniteettitiloineen. kansan elinikä puolestaan kertoo terveydenhuollosta ja toimeentulosta.

Taisi myös runsas alkoholin käyttö lyhentää kansan elinikää omalta osaltaan. Ankeissa oloissa ottivat viinaa virkistykseksi ihan mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että se sodankäynyt sukupolvi teki maailman itsekkäimmän ja palstahaukutuimman porukan eli suuret ikäluokat. Sodasta he selvisivät, mutta lapsistaan tuli maapallolle pelkkiä ongelmia.

Vai olisiko sittenkin niin, että silloin kauan sitten täällä oli vain suomalaisia, mistä tahansa he olivatkin Suomeen tulleet.

Silloin kauan sitten täällä tosiaankin oli lähinnä vain suomalaisia. Eksoottisin lisä oli muutama sata tataaria, joita ei sen kummemmin hyysätty, tataari joko oppi olemaan osa yhteiskuntaa tai sai luvan nostaa kytkintä. Tataarit valitsivat ensimmäisen vaihtoehdon.

Oli täällä muitakin, olihan yksi kenraaliluutnantti alunperin Sveitsin kansalainen, mutta heissä oli olennaista halu olla yksi suomalaisista. Ei tänne tultu eläteiksi kuten nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

]

Neukkujen "supervaltius" perustui siihen, että kansalta vietiin kaikki ja pantiin se avaruudenvalloitukseen, ydinaseen tekemiseen ja sotavoimiin.

Ei todellakaan viety, vaan Neuvostoliitossa oli kaikilla työ, terveydenhuolto, asunto ja toimeentulo. Maan sosiaaliturva oli pitkään yksi maailman parhaista. Mitään USA:n kaltaista asunnottomuutta ja työttömyydestä aiheutuvaa sosiaalista ongelmaa ei siellä esiintynyt.

Höpö höpö. Ihmiset kuolivat nälkään jos ei ollut ketään, jolla oli maapläntti landella kasvamassa kaalta. Stalin kyöräsi kymmenen miljoonaa kansalaistaan vankileireille kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän se on kerrostalon aulan vahtiminenkin ja asunnoksi lasketaan kusiset komulnankatkin yhteiskeittiöineen ja karmeine saniteettitiloineen.

On se, varsinkin jos vertaa siihen ettei työtä ole lainkaan, asunto koostuu sanomalehtipatjasta moottoritien sillan alla, terveydenhuoltoa ei ole ja ruokarahat on kerjättävä. Tätä oli todellisuus monen osalta samaan aikaan Amerikan Yhdysvalloissa.

Eli ei ollut kovin häävi nl:kään. Ensimmäisessä viestissäsi maalasit aikamoisen onnelan.