Lue keskustelun säännöt.
Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä? ...
11.08.2020 |
Äläkä sano että suuseksiä, koska se on vastine sinun saamastasi suuseksistä.
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeen nautintoa nainen voi saada miehen dildottamisesta... siitä pillussa olevasta seksikoneesta toki, mutta eihän hänelle mies silloin sitä nautintoa anna vaan kone.
Toki jos tälle linjalle lähdetään että se naisen nautinto voi tulla mistä vaan, vaikka kahvin keittämisestä sen jälkeen kun on hoideltu miehelle kolmet orkut oraalisesti, anaalisesti ja vaginaalisesti, ja sitten kaikki ovat onnellisia niin.. sitten ei ole mahdollista ajaa seksuaalista tasa-arvoa mitenkään.
Nytkin taas oletat että se miehen nautinto tuli orgusta.
Miten esimerkiksi tämä tälläkin palstalla usein keskusteltu tilanne jossa vaimo harrastaa seksiä toisen miehen kanssa?Missä se aviomiehen orgasmi siinä on?
Palstan mukaan tämä tehdään useimmiten vielä aviomiehen pyynnöstä. Eikö se jos mikä kerro miesten alisteisesta asemasta avioliitossa? Ovat niin aivopestyjä että pyytävät vaimoaan hankkimaan vain toispuoleisesti orgasmeja.
Eiköhän se aviomieskin silloin sen orkkunsa jossain kohdassa ota. En tiedä tosta meiningistä mitään. Toki jos nainen itse nauttii peppuseksistä ja sitä pyytää, en minä sitä ole vastustamassa, nää mun kysymykset vastineista on miehille kaikki. Koska kyllä naiset yleensä haluavat antaa miesten seksipalveluksista myös vastapalveluksen. Eli ehkä nää kysymykset on miehille, joiden vaimot eivät erityisemmin peppuseksistä nauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sinä toisten nautinoista huolta kanna. Koita yksinäisyydessäsi vaikka sormella miltä mikäkin tuntuu. JOS joskus satut jonkun miehen löytämään (mitä vahvasti epäilen) voit sitten kiukutella hänelle.
Täysi syyhän se onkin vittuilla tämän ketjun ainoalle tasa-arvoa kannattavalle ihmiselle. Mitähän arvoja sinä kannatat? Miksi seksiin ei pitäisi kuulua tasa-arvo myös orgasmin shteen? Onko siinä jotain erityistä vastustamisen aihetta?
Ketjun ainoalle ihmiselle joka on niin asenteellinen että väkisin hakee jotain negatiivista muiden viesteistä. Miksi et voi vain hyväksyä, että monelle se molemminpuolinen nautinto on useimmille ihan itsestäänselvyys. Sen takia eivät jaksa sinun syytöksiäsi.
No miten ne naiset siitä voi nauttia jos eivät saa orgasmia? Jos orkulla ei ole väliä niin sittenhän mieskin voi lopettaa sen anaaliseksin ilman orgasmia ja ottaa rennosti loppuillan. Ne jotka sanoi että heidän vaimonsa laukeavat anaaliseksissä voimakkaasti, niin heistähän sanoinkin että hieno homma. Mikä tässä on se ongelma niinku sun mielestä?
Se että lähtökohtaisesti oletat, että nainen ei nauti peppuseksistä vaan harrastavat sitä jotenkin miehen pakottamana tai miestä varten. Vasta kun joku on muuta todistanut, niin se on ok.
Mitä mieltä itse olisit miehestä joka olettaa lähtökohtaisesti naisen olevan suhteessa vain rahan perässä. Jos nyt sitten joku oikein vakuuttaa rakastavansa miestään ja itseasiassa tienaavansa miestään paremmin, niin ok. Mutta siihen asti kohdellaan lokkina. Mikä ongelma siinä on, että joku yrittää puolustaa miehiä golddiggereitä vastaan?
Tässä ei ole kyse siitä, että nauttisiko nainen peppuseksistä, vaan siitä, että naisen nauttiminen ei riitä, vaan naisen pitää saada siitä orgasmi. Jos nainen ei saa peppuseksistä orgasmia ilman esim. sormin stimulointia, niin se on epätasa-arvoista ja siten tuomittavaa. Ja kuten monta kertaa toistettu, suuseksin antaminen ei käy vastineeksi pepun antamiselle. Suuseksi käy pelkästään vastineeksi suuseksille.
Mitä epätasa-arvoista siinä on? Ei viestissä missää sanottu että mies saisi orgasmia tai edes nauttisi siitä. Silti sinä olet huolissasi vain naisen orgasmista. Eli sinä et ole millään tavalla ajamassa tasa-arvoa tai molemmmin puolista nautintoa. Keskityt vain naisen orgasmeihin. Se on sitä törkeää epätasa-arvoa!
No tämä nyt on jo ihan hassua! XD Miksi kenenkään tarvisi olla huolissaan miehen orgasmista, jos peppuseksin haluajista puhutaan??? :D :D He ilmeisesti eivät kärsi ainakaan impotenssista.
Ei missään sanottu että mies siinä orgasmin saisi, joten niin tuskin tapahtui. Näinhän sinä oletat naistenkin kohdalla. Miksei se siis olisi ongelma? Taitaa olla sinun mielestä ihan yksi hailee se molemminpuolinen nautinto ja orgasmit.
Tota.. mun tarkotus on koko ajan ollu puhua todellisista asioista ja ongelmista. Peppuseksiin valmiiden miesten orgasmivaikeudet ei varmaan ole sellainen, en ainakaan ole ikinä kuullut. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote juu=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sinä toisten nautinoista huolta kanna. Koita yksinäisyydessäsi vaikka sormella miltä mikäkin tuntuu. JOS joskus satut jonkun miehen löytämään (mitä vahvasti epäilen) voit sitten kiukutella hänelle.
Täysi syyhän se onkin vittuilla tämän ketjun ainoalle tasa-arvoa kannattavalle ihmiselle. Mitähän arvoja sinä kannatat? Miksi seksiin ei pitäisi kuulua tasa-arvo myös orgasmin shteen? Onko siinä jotain erityistä vastustamisen aihetta?
Ketjun ainoalle ihmiselle joka on niin asenteellinen että väkisin hakee jotain negatiivista muiden viesteistä. Miksi et voi vain hyväksyä, että monelle se molemminpuolinen nautinto on useimmille ihan itsestäänselvyys. Sen takia eivät jaksa sinun syytöksiäsi.
No miten ne naiset siitä voi nauttia jos eivät saa orgasmia? Jos orkulla ei ole väliä niin sittenhän mieskin voi lopettaa sen anaaliseksin ilman orgasmia ja ottaa rennosti loppuillan. Ne jotka sanoi että heidän vaimonsa laukeavat anaaliseksissä voimakkaasti, niin heistähän sanoinkin että hieno homma. Mikä tässä on se ongelma niinku sun mielestä?
Se että lähtökohtaisesti oletat, että nainen ei nauti peppuseksistä vaan harrastavat sitä jotenkin miehen pakottamana tai miestä varten. Vasta kun joku on muuta todistanut, niin se on ok.
Mitä mieltä itse olisit miehestä joka olettaa lähtökohtaisesti naisen olevan suhteessa vain rahan perässä. Jos nyt sitten joku oikein vakuuttaa rakastavansa miestään ja itseasiassa tienaavansa miestään paremmin, niin ok. Mutta siihen asti kohdellaan lokkina. Mikä ongelma siinä on, että joku yrittää puolustaa miehiä golddiggereitä vastaan?
Naisten orkkuvaikeudet on yleistietoa ja tätä tietoa tukee myös lähes jokainen seksipalsta internetissä, samoin ei ole miesten orkkuvaikeuksien kohdalla.
En oo mikään seksinvastustaja ja tiedän, että nainenkin voi nauttia seksistä ja orgasmeista paljon (sitähän tässä oonkin vaatimassa), mutta tosiasia on sekin että siihen pitää lähes aina satsata paljon enemmän.
Naiset on järjestään seksissä ja maailmassa niin paljon miestä huonommassa asemassa, että ei siinä ainakaan heille itselleen pitäisi olla mitään ongelmaa, että joku heidän puoltaan pitää ja asemaansa varmistelee. Miehet on vahvoja ja heidän elämänsä ja seksinsä helppoa ja hauskaa, että ei joku tasa-arvon kannattaja jollain nettifoorumilla heidänkään tasapainossa mitenkään hetkauta. Kyllä täällä muut jo myönsi, että sovinistinen aivopesu seksimaailmassa on totta. Sen huomaa jos haluaa.Tämä kertoo asenteestasi ihan riittävästi. Näet maailman niin mustavalkoisena, että turha yrittää mitään aitoa keskustelua.
Mitä mieltä sinä sitten olet tästä asiasta?
Minä olen sitä mieltä että molemmilla sukupuolilla on ongelmia niin seksissä kuin elämässä yleensä. Ne vain monesti ovat erilaisia. Tilanne vaihtelee ihan sen mukaan mitä maata, kansanosaa tai elämänaluetta tarkastellaan ja mistä näkökulmasta. On tilanteita joissa on isojakin eroja toisen sukupuolen eduksi, mutta löytyy niitä tilanteita myös toisin päin. Siksi pitäisi tarkastella ja auttaa molempia osapuolia eikä olettaa että toisella kaikki on täydellistä.
Naisten orkkuvaikeudet on yleistietoa ja tätä tietoa tukee myös lähes jokainen seksipalsta internetissä, samoin ei ole miesten orkkuvaikeuksien kohdalla.
En oo mikään seksinvastustaja ja tiedän, että nainenkin voi nauttia seksistä ja orgasmeista paljon (sitähän tässä oonkin vaatimassa), mutta tosiasia on sekin että siihen pitää lähes aina satsata paljon enemmän. Siksi just miesten pitää olla niitä hyviä rakastajia, tääki on ihan yleinen puheenparsi.
"Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä?"
Piiskaa olen tavannut antaa. Sopiva palkkio moisista tuhmuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sinä toisten nautinoista huolta kanna. Koita yksinäisyydessäsi vaikka sormella miltä mikäkin tuntuu. JOS joskus satut jonkun miehen löytämään (mitä vahvasti epäilen) voit sitten kiukutella hänelle.
Täysi syyhän se onkin vittuilla tämän ketjun ainoalle tasa-arvoa kannattavalle ihmiselle. Mitähän arvoja sinä kannatat? Miksi seksiin ei pitäisi kuulua tasa-arvo myös orgasmin shteen? Onko siinä jotain erityistä vastustamisen aihetta?
Ketjun ainoalle ihmiselle joka on niin asenteellinen että väkisin hakee jotain negatiivista muiden viesteistä. Miksi et voi vain hyväksyä, että monelle se molemminpuolinen nautinto on useimmille ihan itsestäänselvyys. Sen takia eivät jaksa sinun syytöksiäsi.
No miten ne naiset siitä voi nauttia jos eivät saa orgasmia? Jos orkulla ei ole väliä niin sittenhän mieskin voi lopettaa sen anaaliseksin ilman orgasmia ja ottaa rennosti loppuillan. Ne jotka sanoi että heidän vaimonsa laukeavat anaaliseksissä voimakkaasti, niin heistähän sanoinkin että hieno homma. Mikä tässä on se ongelma niinku sun mielestä?
Se että lähtökohtaisesti oletat, että nainen ei nauti peppuseksistä vaan harrastavat sitä jotenkin miehen pakottamana tai miestä varten. Vasta kun joku on muuta todistanut, niin se on ok.
Mitä mieltä itse olisit miehestä joka olettaa lähtökohtaisesti naisen olevan suhteessa vain rahan perässä. Jos nyt sitten joku oikein vakuuttaa rakastavansa miestään ja itseasiassa tienaavansa miestään paremmin, niin ok. Mutta siihen asti kohdellaan lokkina. Mikä ongelma siinä on, että joku yrittää puolustaa miehiä golddiggereitä vastaan?
Tässä ei ole kyse siitä, että nauttisiko nainen peppuseksistä, vaan siitä, että naisen nauttiminen ei riitä, vaan naisen pitää saada siitä orgasmi. Jos nainen ei saa peppuseksistä orgasmia ilman esim. sormin stimulointia, niin se on epätasa-arvoista ja siten tuomittavaa. Ja kuten monta kertaa toistettu, suuseksin antaminen ei käy vastineeksi pepun antamiselle. Suuseksi käy pelkästään vastineeksi suuseksille.
Mitä epätasa-arvoista siinä on? Ei viestissä missää sanottu että mies saisi orgasmia tai edes nauttisi siitä. Silti sinä olet huolissasi vain naisen orgasmista. Eli sinä et ole millään tavalla ajamassa tasa-arvoa tai molemmmin puolista nautintoa. Keskityt vain naisen orgasmeihin. Se on sitä törkeää epätasa-arvoa!
No tämä nyt on jo ihan hassua! XD Miksi kenenkään tarvisi olla huolissaan miehen orgasmista, jos peppuseksin haluajista puhutaan??? :D :D He ilmeisesti eivät kärsi ainakaan impotenssista.
Ei missään sanottu että mies siinä orgasmin saisi, joten niin tuskin tapahtui. Näinhän sinä oletat naistenkin kohdalla. Miksei se siis olisi ongelma? Taitaa olla sinun mielestä ihan yksi hailee se molemminpuolinen nautinto ja orgasmit.
Tota.. mun tarkotus on koko ajan ollu puhua todellisista asioista ja ongelmista. Peppuseksiin valmiiden miesten orgasmivaikeudet ei varmaan ole sellainen, en ainakaan ole ikinä kuullut. Oletko sinä?
Kyllä minä olen kuullut miehistä jotka harrastavat peppuseksiä vain vaimon toiveesta. Pahimmat panevat ja yrittävät ajatella muuta, jotta edes seisokki säilyy. Toiset sitten panevat sen aikaa että vaimolle riittää ja odottavat että sais pimppaa. Mikä näissä on outoa tai ihmeellistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeen nautintoa nainen voi saada miehen dildottamisesta... siitä pillussa olevasta seksikoneesta toki, mutta eihän hänelle mies silloin sitä nautintoa anna vaan kone.
Toki jos tälle linjalle lähdetään että se naisen nautinto voi tulla mistä vaan, vaikka kahvin keittämisestä sen jälkeen kun on hoideltu miehelle kolmet orkut oraalisesti, anaalisesti ja vaginaalisesti, ja sitten kaikki ovat onnellisia niin.. sitten ei ole mahdollista ajaa seksuaalista tasa-arvoa mitenkään.
Nytkin taas oletat että se miehen nautinto tuli orgusta.
Miten esimerkiksi tämä tälläkin palstalla usein keskusteltu tilanne jossa vaimo harrastaa seksiä toisen miehen kanssa?Missä se aviomiehen orgasmi siinä on?
Palstan mukaan tämä tehdään useimmiten vielä aviomiehen pyynnöstä. Eikö se jos mikä kerro miesten alisteisesta asemasta avioliitossa? Ovat niin aivopestyjä että pyytävät vaimoaan hankkimaan vain toispuoleisesti orgasmeja.
Eiköhän se aviomieskin silloin sen orkkunsa jossain kohdassa ota. En tiedä tosta meiningistä mitään. Toki jos nainen itse nauttii peppuseksistä ja sitä pyytää, en minä sitä ole vastustamassa, nää mun kysymykset vastineista on miehille kaikki. Koska kyllä naiset yleensä haluavat antaa miesten seksipalveluksista myös vastapalveluksen. Eli ehkä nää kysymykset on miehille, joiden vaimot eivät erityisemmin peppuseksistä nauti.
Olisiko kannattanut mainita boldattu asia heti kättelyssä?
Miksi ihmeessä oletat että aviomies automaattisesti saisi sen orgasminsa? Miksi et oleta että nainen harrastaa peppuseksiä vain jos saa siitä hyviä orgasmeja? Itse en ainakaan ole tavannut aikuista naista, joka tekisi seksissä jotain vain muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote juu=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sinä toisten nautinoista huolta kanna. Koita yksinäisyydessäsi vaikka sormella miltä mikäkin tuntuu. JOS joskus satut jonkun miehen löytämään (mitä vahvasti epäilen) voit sitten kiukutella hänelle.
Täysi syyhän se onkin vittuilla tämän ketjun ainoalle tasa-arvoa kannattavalle ihmiselle. Mitähän arvoja sinä kannatat? Miksi seksiin ei pitäisi kuulua tasa-arvo myös orgasmin shteen? Onko siinä jotain erityistä vastustamisen aihetta?
Ketjun ainoalle ihmiselle joka on niin asenteellinen että väkisin hakee jotain negatiivista muiden viesteistä. Miksi et voi vain hyväksyä, että monelle se molemminpuolinen nautinto on useimmille ihan itsestäänselvyys. Sen takia eivät jaksa sinun syytöksiäsi.
No miten ne naiset siitä voi nauttia jos eivät saa orgasmia? Jos orkulla ei ole väliä niin sittenhän mieskin voi lopettaa sen anaaliseksin ilman orgasmia ja ottaa rennosti loppuillan. Ne jotka sanoi että heidän vaimonsa laukeavat anaaliseksissä voimakkaasti, niin heistähän sanoinkin että hieno homma. Mikä tässä on se ongelma niinku sun mielestä?
Se että lähtökohtaisesti oletat, että nainen ei nauti peppuseksistä vaan harrastavat sitä jotenkin miehen pakottamana tai miestä varten. Vasta kun joku on muuta todistanut, niin se on ok.
Mitä mieltä itse olisit miehestä joka olettaa lähtökohtaisesti naisen olevan suhteessa vain rahan perässä. Jos nyt sitten joku oikein vakuuttaa rakastavansa miestään ja itseasiassa tienaavansa miestään paremmin, niin ok. Mutta siihen asti kohdellaan lokkina. Mikä ongelma siinä on, että joku yrittää puolustaa miehiä golddiggereitä vastaan?
Naisten orkkuvaikeudet on yleistietoa ja tätä tietoa tukee myös lähes jokainen seksipalsta internetissä, samoin ei ole miesten orkkuvaikeuksien kohdalla.
En oo mikään seksinvastustaja ja tiedän, että nainenkin voi nauttia seksistä ja orgasmeista paljon (sitähän tässä oonkin vaatimassa), mutta tosiasia on sekin että siihen pitää lähes aina satsata paljon enemmän.
Naiset on järjestään seksissä ja maailmassa niin paljon miestä huonommassa asemassa, että ei siinä ainakaan heille itselleen pitäisi olla mitään ongelmaa, että joku heidän puoltaan pitää ja asemaansa varmistelee. Miehet on vahvoja ja heidän elämänsä ja seksinsä helppoa ja hauskaa, että ei joku tasa-arvon kannattaja jollain nettifoorumilla heidänkään tasapainossa mitenkään hetkauta. Kyllä täällä muut jo myönsi, että sovinistinen aivopesu seksimaailmassa on totta. Sen huomaa jos haluaa.Tämä kertoo asenteestasi ihan riittävästi. Näet maailman niin mustavalkoisena, että turha yrittää mitään aitoa keskustelua.
Mitä mieltä sinä sitten olet tästä asiasta?
Minä olen sitä mieltä että molemmilla sukupuolilla on ongelmia niin seksissä kuin elämässä yleensä. Ne vain monesti ovat erilaisia. Tilanne vaihtelee ihan sen mukaan mitä maata, kansanosaa tai elämänaluetta tarkastellaan ja mistä näkökulmasta. On tilanteita joissa on isojakin eroja toisen sukupuolen eduksi, mutta löytyy niitä tilanteita myös toisin päin. Siksi pitäisi tarkastella ja auttaa molempia osapuolia eikä olettaa että toisella kaikki on täydellistä.
Naisten orkkuvaikeudet on yleistietoa ja tätä tietoa tukee myös lähes jokainen seksipalsta internetissä, samoin ei ole miesten orkkuvaikeuksien kohdalla.
En oo mikään seksinvastustaja ja tiedän, että nainenkin voi nauttia seksistä ja orgasmeista paljon (sitähän tässä oonkin vaatimassa), mutta tosiasia on sekin että siihen pitää lähes aina satsata paljon enemmän. Siksi just miesten pitää olla niitä hyviä rakastajia, tääki on ihan yleinen puheenparsi.
Eihän miehet juurikaan uskalla niistä vaikeuksistaan puhua koska suurin osa naisista olettaa miehen haluavan, pystyvän ja saavan orgasmin aina. Jos näin ei olekaan, niin miestä pidetään heti jotenkin viallisena. Leiman välttääkseen mies vaikenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeen nautintoa nainen voi saada miehen dildottamisesta... siitä pillussa olevasta seksikoneesta toki, mutta eihän hänelle mies silloin sitä nautintoa anna vaan kone.
Toki jos tälle linjalle lähdetään että se naisen nautinto voi tulla mistä vaan, vaikka kahvin keittämisestä sen jälkeen kun on hoideltu miehelle kolmet orkut oraalisesti, anaalisesti ja vaginaalisesti, ja sitten kaikki ovat onnellisia niin.. sitten ei ole mahdollista ajaa seksuaalista tasa-arvoa mitenkään.
Nytkin taas oletat että se miehen nautinto tuli orgusta.
Miten esimerkiksi tämä tälläkin palstalla usein keskusteltu tilanne jossa vaimo harrastaa seksiä toisen miehen kanssa?Missä se aviomiehen orgasmi siinä on?
Palstan mukaan tämä tehdään useimmiten vielä aviomiehen pyynnöstä. Eikö se jos mikä kerro miesten alisteisesta asemasta avioliitossa? Ovat niin aivopestyjä että pyytävät vaimoaan hankkimaan vain toispuoleisesti orgasmeja.
Eiköhän se aviomieskin silloin sen orkkunsa jossain kohdassa ota. En tiedä tosta meiningistä mitään. Toki jos nainen itse nauttii peppuseksistä ja sitä pyytää, en minä sitä ole vastustamassa, nää mun kysymykset vastineista on miehille kaikki. Koska kyllä naiset yleensä haluavat antaa miesten seksipalveluksista myös vastapalveluksen. Eli ehkä nää kysymykset on miehille, joiden vaimot eivät erityisemmin peppuseksistä nauti.
Olisiko kannattanut mainita boldattu asia heti kättelyssä?
Miksi ihmeessä oletat että aviomies automaattisesti saisi sen orgasminsa? Miksi et oleta että nainen harrastaa peppuseksiä vain jos saa siitä hyviä orgasmeja? Itse en ainakaan ole tavannut aikuista naista, joka tekisi seksissä jotain vain muille.
On itsestäänselvyys että vastine annetaan vain silloin kun itse ollaan enempi saamapuolella. Kyllä useimmat naiset ainakin jotain antais miehelle seksipalveluista, joissa se järjestään jää orkkua vaille.
En tee yleistiedon ja yleistodellisuuden vastaisia olettamuksia, etkä tee muuten sinäkään. Vai varmistatko aina netistä arkena kauppaan lähtiessäsi, että kauppa on auki? Olettamuksien varassa täällä mennään, muu olisi harhaista meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote juu=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sinä toisten nautinoista huolta kanna. Koita yksinäisyydessäsi vaikka sormella miltä mikäkin tuntuu. JOS joskus satut jonkun miehen löytämään (mitä vahvasti epäilen) voit sitten kiukutella hänelle.
Täysi syyhän se onkin vittuilla tämän ketjun ainoalle tasa-arvoa kannattavalle ihmiselle. Mitähän arvoja sinä kannatat? Miksi seksiin ei pitäisi kuulua tasa-arvo myös orgasmin shteen? Onko siinä jotain erityistä vastustamisen aihetta?
Ketjun ainoalle ihmiselle joka on niin asenteellinen että väkisin hakee jotain negatiivista muiden viesteistä. Miksi et voi vain hyväksyä, että monelle se molemminpuolinen nautinto on useimmille ihan itsestäänselvyys. Sen takia eivät jaksa sinun syytöksiäsi.
No miten ne naiset siitä voi nauttia jos eivät saa orgasmia? Jos orkulla ei ole väliä niin sittenhän mieskin voi lopettaa sen anaaliseksin ilman orgasmia ja ottaa rennosti loppuillan. Ne jotka sanoi että heidän vaimonsa laukeavat anaaliseksissä voimakkaasti, niin heistähän sanoinkin että hieno homma. Mikä tässä on se ongelma niinku sun mielestä?
Se että lähtökohtaisesti oletat, että nainen ei nauti peppuseksistä vaan harrastavat sitä jotenkin miehen pakottamana tai miestä varten. Vasta kun joku on muuta todistanut, niin se on ok.
Mitä mieltä itse olisit miehestä joka olettaa lähtökohtaisesti naisen olevan suhteessa vain rahan perässä. Jos nyt sitten joku oikein vakuuttaa rakastavansa miestään ja itseasiassa tienaavansa miestään paremmin, niin ok. Mutta siihen asti kohdellaan lokkina. Mikä ongelma siinä on, että joku yrittää puolustaa miehiä golddiggereitä vastaan?
Naisten orkkuvaikeudet on yleistietoa ja tätä tietoa tukee myös lähes jokainen seksipalsta internetissä, samoin ei ole miesten orkkuvaikeuksien kohdalla.
En oo mikään seksinvastustaja ja tiedän, että nainenkin voi nauttia seksistä ja orgasmeista paljon (sitähän tässä oonkin vaatimassa), mutta tosiasia on sekin että siihen pitää lähes aina satsata paljon enemmän.
Naiset on järjestään seksissä ja maailmassa niin paljon miestä huonommassa asemassa, että ei siinä ainakaan heille itselleen pitäisi olla mitään ongelmaa, että joku heidän puoltaan pitää ja asemaansa varmistelee. Miehet on vahvoja ja heidän elämänsä ja seksinsä helppoa ja hauskaa, että ei joku tasa-arvon kannattaja jollain nettifoorumilla heidänkään tasapainossa mitenkään hetkauta. Kyllä täällä muut jo myönsi, että sovinistinen aivopesu seksimaailmassa on totta. Sen huomaa jos haluaa.Tämä kertoo asenteestasi ihan riittävästi. Näet maailman niin mustavalkoisena, että turha yrittää mitään aitoa keskustelua.
Mitä mieltä sinä sitten olet tästä asiasta?
Minä olen sitä mieltä että molemmilla sukupuolilla on ongelmia niin seksissä kuin elämässä yleensä. Ne vain monesti ovat erilaisia. Tilanne vaihtelee ihan sen mukaan mitä maata, kansanosaa tai elämänaluetta tarkastellaan ja mistä näkökulmasta. On tilanteita joissa on isojakin eroja toisen sukupuolen eduksi, mutta löytyy niitä tilanteita myös toisin päin. Siksi pitäisi tarkastella ja auttaa molempia osapuolia eikä olettaa että toisella kaikki on täydellistä.
Naisten orkkuvaikeudet on yleistietoa ja tätä tietoa tukee myös lähes jokainen seksipalsta internetissä, samoin ei ole miesten orkkuvaikeuksien kohdalla.
En oo mikään seksinvastustaja ja tiedän, että nainenkin voi nauttia seksistä ja orgasmeista paljon (sitähän tässä oonkin vaatimassa), mutta tosiasia on sekin että siihen pitää lähes aina satsata paljon enemmän. Siksi just miesten pitää olla niitä hyviä rakastajia, tääki on ihan yleinen puheenparsi.
Eihän miehet juurikaan uskalla niistä vaikeuksistaan puhua koska suurin osa naisista olettaa miehen haluavan, pystyvän ja saavan orgasmin aina. Jos näin ei olekaan, niin miestä pidetään heti jotenkin viallisena. Leiman välttääkseen mies vaikenee.
Tässäkin ketjussa useampi nainen on sanonut, ettei saa orkkua peppuseksistä ja nää samat jutut toistuu valtaosassa kaikkien seksifoorumien tekstejä, lisäksi aiheesta löytyy paljon tutkimuksia. Toki impotenssia on olemassa mutta se nyt ei suoranaisesti tähän ketjuun liity, ja yleensä naiset suhtautuvat impotenssiin hyvin ja miestä tukevasti. Sen sijaan naisten haluttomuuteenkaan ei suhtautuminen miehillä taida olla yhtä hyvää.
Totuus tekee vapaaksi ja auttaa ja parantaa ja antaa asioihin oikean näköalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi sietää anaaliseksiä,enkä suostu siihen miehen mieliksi enkä käy kauppaa seksillä. Vastineen saanti kuulostaa siltä kun myisi itseään.
Se, että joku tekee jotain vasten omaa tahtoaan on myös oma vika. Kissa pitää nostaa reilusti pöydälle ja kertoa miten asiat on. Kaikilla on paljon helpompaa. Ja miksi just nyt kyse on siitä peppuseksistä? Sehän on yksi seksin muoto, siinä missä p*illu tai suihinotto. Turhaa siitä on tehdä niin suurta numeroa, ikään kuin nainen olisi jumalolento, jos antaa persettä. Jos sitä vastoin tahtoaan antaa, ja sen jälkeen katkerana valittaa on hölmö. Mutta jos peppupanon jälkeen täytyy nainen nostaa jotenkin korokkeelle ikuisiksi ajoiksi, pitäkööt omanaan. Mutta jos nainen itse ehdotta sinne panemista, niin astuuko mies siinäkin ikuiseen ansaan? Sä teet koko seksimuodosta ehkä vähän liian ison jutun. Ei sitä joka ukko kuitenkaan halua, ehkä suihinottoa halutaan jopa enemmän. Minä kyllä mielellään painan kakkoseen ja hyvää tekee. Molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä yritän vastata tähän. (Ei ole helppo)
Koska peppuseksiin mielestäni liittyy vahva emootiotaso - niin kuin seksiin yleensäkin, on kompensaatioita vaikea laskea. Eri lähteistä saatu tieto osoittaa, että Suomessa maksullista seksiä tarjoava nainen pyytää anaalipenetraatiosta 50-150€ lisäveloituksen. Tällöin kompensaatio rahaksi muutettuna voisi olla tuota luokkaa? Muu kuin numeerinen kompensaatiolaskelma on sitten enemmän tai vähemmän mielipidekysymys. Mitä vaimolle miehen pyytämä anaalipenetraatio voisi vastata. Kävisikö kompensaationa koko perheen energia - ja jätemaksujen maksaminen vaikka parin kuukauden aikana. Normaalistikin nämä maksut menevät tasan puoliksi - eikö niin? Jos mies maksaa jossain määrin oletettuun tulotasonsa nähden enemmän talouden kuluista, asuntolainasta jne. on laskennallinen kompensaatio helposti suoritettu viikoittaiseen anaalipenetraatioon.
Jos kompensaatio muutetaan tehtäväksi, kuten nurmikon leikkaamiseksi, lumitöiksi tai pyykin pesemiseksi, niin niilläkin tehtävillä on tuntihinta, jos työn tekee ulkopuolinen. Jos kompensaatio muutetaan rakastelun aikana suoritettaviin toimintoihin, niin kävisikö esim. laskukaavana ammattilaisen suihinotto? Eri lähteistä saadun tiedon mukaan se maksaa Suomessa 70-100€/ kerta - Ilman orgasmitakuuta. Tällöin voisi ehdottaa, että kahdella naiselle kielihoidolla tuotetulla seksihetkellä saisi yhden anaalipenetraation? Edelleen oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että jokainen ”saaja” on viimein itse vastuussa omasta orgasmistaan. Niin myös anaalipenetraatiossa olisi
Olemme edelleen tilanteessa, jossa nainen on todennäköisesti tyytymätön edellä ehdotettuihin malleihin. Se ei sinänsä ole yllätys, koska palstaa vähänkin lukeneena ja reippaan 50-vuotta elämää nähneenä, voi todeta, että nainen on perusarjesta usein tyytymätön, kuin tyytyväinen. .. varsinkin, jos asiayhteys liittyy mitenkään juuri hänen valitsemaansa vastakkaisen sukupuolen elämänkumppaniin.
Tätä taustaa vasten voisi naisten kuvitella kääntyvän laajasti parisuhteeseen saman sukupuolen kanssa. Jo siitäkin syystä, että miehen kiinnostus rakkaimpansa pepusta saa hänet toistuvasti luulemaan miestään homoseksuaaliksi. Tämä olettamus on ollut minulle vaikeaa ymmärtää, vaikkei oma vaimo ole ainakaan minulle koskaan tällaista mahdollista olettamustaan julkaissut. Toki meidän seksuaaliset mieltymykset ovat ilmeisen yhteisiä ja emme ole joutuneet toistaiseksi miettimään kompensaatioita.
Tämä tekisi on ainakin osittain kirjoitettu ”kieli poskessa”, jotta ymmärtäisimme, miten absurdi ja naurettava ajatus tämä seksuaalisten tekojen vaihtokauppa on. Keskustelu sinänsä on mielenkiintoinen, koska se todistaa naisten ja miesten ajattelussa tapahtuneen muutoksen. Tämä yleisen ajattelun muutos voi olla tasa-arvoa, feminismiä, ”miituuta”, modernia tulevaisuutta tms. Vakavasti ottaen tiivistän, että minua huolestuttaa se ajattelun muutos, joka on viemässä miestä ja naista selvästi kauemmaksi toisistaan.
Musta olisi ihan hirveää jos mies ei suostuisi panemaan mua peppuun pyydettäessä. Kyllä, olen nainen ja nautin siitä kovasti. Varmaan parhaita nautintoja seksissä.
Isopeppuinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku tekee jotain vasten omaa tahtoaan on myös oma vika. Kissa pitää nostaa reilusti pöydälle ja kertoa miten asiat on. Kaikilla on paljon helpompaa. Ja miksi just nyt kyse on siitä peppuseksistä? Sehän on yksi seksin muoto, siinä missä p*illu tai suihinotto. Turhaa siitä on tehdä niin suurta numeroa, ikään kuin nainen olisi jumalolento, jos antaa persettä. Jos sitä vastoin tahtoaan antaa, ja sen jälkeen katkerana valittaa on hölmö. Mutta jos peppupanon jälkeen täytyy nainen nostaa jotenkin korokkeelle ikuisiksi ajoiksi, pitäkööt omanaan. Mutta jos nainen itse ehdotta sinne panemista, niin astuuko mies siinäkin ikuiseen ansaan? Sä teet koko seksimuodosta ehkä vähän liian ison jutun. Ei sitä joka ukko kuitenkaan halua, ehkä suihinottoa halutaan jopa enemmän. Minä kyllä mielellään painan kakkoseen ja hyvää tekee. Molemmille.
Niinpä niin. Vastavuoroisuus on perkeleestä, silloin kun jotain pitäisi naisen hyväksi tehdä. Kun taas jos impotentti mies ei halua antaa vaimolle suuseksiä, koska ei itse saa siitä mitään, kuten nyt on täällä ketju aiheesta, niin totta kai se menee näin. Ei tollasilla miehillä kukaan tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku tekee jotain vasten omaa tahtoaan on myös oma vika. Kissa pitää nostaa reilusti pöydälle ja kertoa miten asiat on. Kaikilla on paljon helpompaa. Ja miksi just nyt kyse on siitä peppuseksistä? Sehän on yksi seksin muoto, siinä missä p*illu tai suihinotto. Turhaa siitä on tehdä niin suurta numeroa, ikään kuin nainen olisi jumalolento, jos antaa persettä. Jos sitä vastoin tahtoaan antaa, ja sen jälkeen katkerana valittaa on hölmö. Mutta jos peppupanon jälkeen täytyy nainen nostaa jotenkin korokkeelle ikuisiksi ajoiksi, pitäkööt omanaan. Mutta jos nainen itse ehdotta sinne panemista, niin astuuko mies siinäkin ikuiseen ansaan? Sä teet koko seksimuodosta ehkä vähän liian ison jutun. Ei sitä joka ukko kuitenkaan halua, ehkä suihinottoa halutaan jopa enemmän. Minä kyllä mielellään painan kakkoseen ja hyvää tekee. Molemmille.
Niinpä niin. Vastavuoroisuus on perkeleestä, silloin kun jotain pitäisi naisen hyväksi tehdä. Kun taas jos impotentti mies ei halua antaa vaimolle suuseksiä, koska ei itse saa siitä mitään, kuten nyt on täällä ketju aiheesta, niin totta kai se menee näin. Ei tollasilla miehillä kukaan tee mitään.
Siis en tarkota just tuota erektoivaikeuksista kärsivää miestä, vaan ylipäätään näin ajattelevia miehiä, joita on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Musta olisi ihan hirveää jos mies ei suostuisi panemaan mua peppuun pyydettäessä. Kyllä, olen nainen ja nautin siitä kovasti. Varmaan parhaita nautintoja seksissä.
Isopeppuinen nainen
Hieno juttu. :) Silloinhan juttu on selvä.
Miehet kertokaapa, onko sekin teistä perkeleestä, jos vaimonne palkitsee teidät jostain miehisen tehtävän kunniallisesta suorittamisesta oma-aloitteisesti suuseksillä selvästi hyvin kiitollisena??.... oikein haluten saada teidät nauttimaan mahdollisimman paljon?
Saa kyllä vääntää taas rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kertokaapa, onko sekin teistä perkeleestä, jos vaimonne palkitsee teidät jostain miehisen tehtävän kunniallisesta suorittamisesta oma-aloitteisesti suuseksillä selvästi hyvin kiitollisena??.... oikein haluten saada teidät nauttimaan mahdollisimman paljon?
Saa kyllä vääntää taas rautalangasta.
Selkeetä seksikauppaahan tämä. Nainen älköön KUVITELKOKAAN palkitsevansa miestään suuseksillä, KOSKAAN! Ja kun muulloin ei huvita, kuunnelkoon miehen narinaa, koska nariseminen on miehestä kaikkein kivointa!
Mitä ihmettä täälä tapahtuu?
Itse olen nainen, joka mielellään silloin tällöin peppuseksiä harrastaa..Yleensä pitää olla erittäin kiihottunut ja märkä muutenkin ja kyllä minä nautin siitä kovasti ja saan orgasmin. En minä halua siitä hyvästä mitään vastineeksi kun saan itsekin ja nautin.
Me ollaan tosin vähennetty määrää että nykyisin sitä on ihan vain muutamia kertoja vuodessa .. on semmosta spesiaalia meille, ei mitenkään tavanomaista. Mies ei sitä vaadi ja minä en sitä pyydä. Harvoin vain ajaudutaan siihen tilanteeseen. Mies sanoo ettei se ole parempaa kuin ns normaali seksi, mutta erilaista. N38
Ei missään sanottu että mies siinä orgasmin saisi, joten niin tuskin tapahtui. Näinhän sinä oletat naistenkin kohdalla. Miksei se siis olisi ongelma? Taitaa olla sinun mielestä ihan yksi hailee se molemminpuolinen nautinto ja orgasmit.