Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä? ...

Muutaman euron saan. Alkuperäiseen kysymykseen vastaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?

Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero. 

Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä? 

Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..

Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

On kuitenkin ihan yleistä tietoa, että tutkimustenkin mukaan naiset usein näyttelee orgasmia. Jos siihen uskottavasti pystyvät, niin eiköhän heiltä onnistu se orgasmin peittäminen tai vähätteleminenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

Eli ei kannata vaimon suostua peppuseksiin? ....

No kun se pyytää sitä sillon tällön - mitäs mä sitten sille sanosin? =D

Saako yhtä voimakkaan orkun kuin sinä?

Kuulemma erilaisen ja helpommin kun peppuun pannaan. Vaikka itse tahtookin runkata.

Mutta mahkut nautintoon on varmasti erilaiset eri ihmisillä, tärkeintä että nauttii eikä ihmettele.

Niinpä, aloituksen kysymys oli niille miehille joiden vaimojen kyvyt nautintoon peppupanoissa hyvin heikot. Mä en ymmärrä, miks kukaan mies EI haluaisi vaimonsa saavan nautintoa tai muuta iloa elämäänsä tasapuolisesti. Enkä myöskään usko, että kukaan nainen vastustaa sitä, että nauttisi yhtä paljon kuin miehensä.

Luulen, että aika moni nainen vastustaisi sitä, että pitäisi olla yhtä aloitteellinen ja aktiivinen kuin miehensä saadakseen niin lyhyen nautinnon kuin miehensä.

Vierailija kirjoitti:

Yks erittäin hyvä keino saada seksi molemmille paremmaksi on, että mies on tässäkin kohden aktiivinen ja itse kysyy, mistä nainen tykkää ja mitä toivoisi ja mitä haluaisi kokeilla. Pyrkii aktiivisesti naisen nautintoon. Voi se näinkin päin mennä. Miksi ei?

Lähinnä ihmetyttää miksi se taas pitäisi olla mies, jonka pitää olla aloitteellinen? 

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman vaimon kanssa erinäisistä syistä johtuen vuosien tauko aktiivisessa ja vaihtelevammassa seksissä. Viime aikoina tilanne lähtenyt taas paranemaan, toivottavasti pysyvä suuntaus.

Alkuaikoina sain hänet ensin houkuteltua ajoittaisiin pyllyhommiin ja varsin pian huomasi itsekin nauttivansa. Vahvoja orkkuja sitä kautta saatu tuotettua ja alkuvuosina itsekin säännöllisesti ehdotti pyllyyn tulemista, muistelen lämmöllä.

Jäi pois ennen lapsen tuloa ja nyt sanoi, että ei enää halua munaa kakkoseen, kun kuulemma oli aiemmin aiheuttanut sivuvaikutuksia. Ei mitään pysyvää, mutta kuitenkin kiusallista.

Kuulostaako uskottavalta, vai lieneekö muita syitä taustalla? Pitää kyllä olla oikein varovainen, jos vaimokulta vielä joskus suostuu kokeilemaan.

Ensimmäisenä mieleen tulee palstan perinteinen epäilys pettämisestä. Haluaa varata sen b-puolen rakastajalleen.

Sitten tuli mieleen miten usein puhutaan siitä, että naiset haluaa miellyttää miestä suhteen alussa niin kovin että esittää kaikenlaista. Se vaan vie helposti tilanteen ojasta allikkoon. Jos toinen on pystynyt vuosia päin naamaa jostain asiasta huomaamattani valehtelemaan, niin missä muussa minua on viilattu linssiin? Puhuuko hän nyt totta kaikesta vai onko vielä jotain mistä ei uskalla avautua? Kai sitä on vaan uskottava mitä toinen sanoo ja mentävä sen mukaan. Jos toinen haluaa jotain roolia vetää ja siitä itse kärsii, niin minkäs sille voi.

Synnytys ja lapsiarki varmasti vaikuttaa asioihin melko rajusti ja pitkäksikin aikaa. Me ollaan puolison kanssa harrastettu peppuseksiä jo parikymmentä vuotta säännöllisesti ja molempien aloitteesta. Raskausaikoina puoliso halusi lähes pelkästään peppuun ja välillä sinne dildoakin kullin kanssa, koska sulkijalihaksen isokin venytys tuotti hänelle kunnon orgasmin. Sitten toisen synnytyksen jälkeen oli parin vuoden tauko peppuseksissä ja seksiä muutenkin harvoin, alle kerran kuussa ja 9/10 mun aloitteista sai pakit. Nyt puoliso haluaa jälleen useammin, tekee aloitteita ja haluaa kullia myös peppuunsa, kuten muutakin vaihtelua. Ei ole mitään syytä epäillä pettämistä, vaan hormonit, pikkulapsiaika ja muutokset alapäässä ovat olleet syynä puolison haluttomuuteen. Plus toki väsymys ja muu pikkulapsiarkeen liittyvä stressi on vaikuttanut myös parisuhteemme tilaan.

Entäpä sitten ne parisuhteet jossa naisen halut ei ole vielä kymmenen vuoden päästä synnytyksestä palautunut? Niitä taitaa olla aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vi onerailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

On kuitenkin ihan yleistä tietoa, että tutkimustenkin mukaan naiset usein näyttelee orgasmia. Jos siihen uskottavasti pystyvät, niin eiköhän heiltä onnistu se orgasmin peittäminen tai vähätteleminenkin. 

No totta kai mutta jos ei mitään ääntä tuu ni tuskin nauttii yhtä paljon kuin huuto-orkuttaja, sen päätelmän ainakin voi tehdä. Ja tältä pohjalta vähän enemmänkin... Kaikki kyl tajuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks erittäin hyvä keino saada seksi molemmille paremmaksi on, että mies on tässäkin kohden aktiivinen ja itse kysyy, mistä nainen tykkää ja mitä toivoisi ja mitä haluaisi kokeilla. Pyrkii aktiivisesti naisen nautintoon. Voi se näinkin päin mennä. Miksi ei?

Lähinnä ihmetyttää miksi se taas pitäisi olla mies, jonka pitää olla aloitteellinen? 

Jos se oli se mies joka jotain erityistä uutta seksiltä toivoi niin sitten tietty hän, riippuu siitä kumpi tässä jotain suurempaa seksuaalisuutta toiselta toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?

Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero. 

Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä? 

Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..

Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?

Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vi onerailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

On kuitenkin ihan yleistä tietoa, että tutkimustenkin mukaan naiset usein näyttelee orgasmia. Jos siihen uskottavasti pystyvät, niin eiköhän heiltä onnistu se orgasmin peittäminen tai vähätteleminenkin. 

No totta kai mutta jos ei mitään ääntä tuu ni tuskin nauttii yhtä paljon kuin huuto-orkuttaja, sen päätelmän ainakin voi tehdä. Ja tältä pohjalta vähän enemmänkin... Kaikki kyl tajuu...

Hups en lukenukkaan tätä nyt kunnolla.. mut ei tuollasta ole olemassakaan kuin orgasmin vähättely tai peittely, kaikki tietää. Mikä tälle olis motivaatio? Kun kerran se yleinen tarve on kuitenkin boostata miestä ja saada hänet uskomaan, että on hyvä rakastaja, ja tämän takia on on tarvetta juuri sille orgasmin esittämiselle? ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks erittäin hyvä keino saada seksi molemmille paremmaksi on, että mies on tässäkin kohden aktiivinen ja itse kysyy, mistä nainen tykkää ja mitä toivoisi ja mitä haluaisi kokeilla. Pyrkii aktiivisesti naisen nautintoon. Voi se näinkin päin mennä. Miksi ei?

Lähinnä ihmetyttää miksi se taas pitäisi olla mies, jonka pitää olla aloitteellinen? 

Jos se oli se mies joka jotain erityistä uutta seksiltä toivoi niin sitten tietty hän, riippuu siitä kumpi tässä jotain suurempaa seksuaalisuutta toiselta toivoo.

Eli jos sä toivot jotain, niin sä hoidat sen itse sitten sinäkin? Koska sellaista on tapahtunut? Onko seksi sulle enemmän sellainen sun tyydyttämiseen tähtäävä juttu, vai yhteistä tekemistä? 

Vaihdan lakanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?

Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero. 

Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä? 

Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..

Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?

Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...

Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?

Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero. 

Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä? 

Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..

Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?

Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...

Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?

No kai siihen kumminkin yleensä se klitorisstimulaatio tarvitaan. Samoin kuin miehelle penisstimulaatio. Ja molemmat kai toivovat ettei tarvitse itse masturboida, paitsi ehkä jotenkin poikkeuksena molemmat. Toki jos toinen selvästi nauttii seksistä vähemmän ja suostuu säännöllisesti jonkinlaiseen yksipuoliseen vaivannäköön vain toisen tyydyttämiseksi, niin kuin on tälläkin palstalla juttua ollut että joku mies vain naisen tyydyttää ja jää itse ilman, niin tuleehan siinä sitä tyydyttäjää surku jos hän ei saa vastinetta milloinkaan. Ja jos sanoo olevansa onnellinen vain toisen tyydyttäjänä, niin tulee tunne että onkohan kaikki ihan kohdillaan kuitenkaan. Kyllä minä ihan oikeasti tasa-arvoa kannatan, en kummankaan sortamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks erittäin hyvä keino saada seksi molemmille paremmaksi on, että mies on tässäkin kohden aktiivinen ja itse kysyy, mistä nainen tykkää ja mitä toivoisi ja mitä haluaisi kokeilla. Pyrkii aktiivisesti naisen nautintoon. Voi se näinkin päin mennä. Miksi ei?

Lähinnä ihmetyttää miksi se taas pitäisi olla mies, jonka pitää olla aloitteellinen? 

Jos se oli se mies joka jotain erityistä uutta seksiltä toivoi niin sitten tietty hän, riippuu siitä kumpi tässä jotain suurempaa seksuaalisuutta toiselta toivoo.

Eli jos sä toivot jotain, niin sä hoidat sen itse sitten sinäkin? Koska sellaista on tapahtunut? Onko seksi sulle enemmän sellainen sun tyydyttämiseen tähtäävä juttu, vai yhteistä tekemistä? 

Kaipa se riippuu aika paljon anatomisista mahdollisuuksista. Koko ajan oon sanonut että naisen värkki on vaikeampi käsiteltävä joten siihen pitää molempien keskittyä enemmän. Toki jos on tilanne että on halukas nainen ja mies ihan frigidi, niin voi olla että siinä tilanteessa nainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta jos ylimalkaan seksiä haluaa. Mutta silloin naisella onkin jo luonnostaan korkea libido, mikä myös auttaa häntä nauttimaan helpommin. No kyllä tän jo kaikki tajuaa miten mä ajattelen, ei ole vaikeaa. Mutta ei nyt kyllä tarvi kenenkään pelätä, että mitenkään orjuuttaisin tai alistaisin miestäni tai pitäisin puutteessa. Minä kun olen vanhanaikainen ja minusta tilanne on omankin kiihottumisen kannalta paras silloin, kun mies haluaa enemmän. Mutta olen kyllä myös esittänyt toivomuksia, joskin enemmän tykkään siitä että mies tekee ehdotukset tai lähinnä vaan pistää minut toivomaansa asentoon. En sitten tiedä onko tämä jotain passiivisuutta. Onko se paritanssissakin jotain kauheaa passiivisuutta että mies vie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vi onerailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

On kuitenkin ihan yleistä tietoa, että tutkimustenkin mukaan naiset usein näyttelee orgasmia. Jos siihen uskottavasti pystyvät, niin eiköhän heiltä onnistu se orgasmin peittäminen tai vähätteleminenkin. 

No totta kai mutta jos ei mitään ääntä tuu ni tuskin nauttii yhtä paljon kuin huuto-orkuttaja, sen päätelmän ainakin voi tehdä. Ja tältä pohjalta vähän enemmänkin... Kaikki kyl tajuu...

No huuto-orkuthan on täälläkin niin monesti todettu näyttelemiseksi, että niitä nyt ei ainakaan kannata uskoa. Niistä lievemmistä versioista sitten kai pitäisi jotenkin osata vertailla kuka on ollut aito ja kuka näytellyt ja mihin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vi onerailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

On kuitenkin ihan yleistä tietoa, että tutkimustenkin mukaan naiset usein näyttelee orgasmia. Jos siihen uskottavasti pystyvät, niin eiköhän heiltä onnistu se orgasmin peittäminen tai vähätteleminenkin. 

No totta kai mutta jos ei mitään ääntä tuu ni tuskin nauttii yhtä paljon kuin huuto-orkuttaja, sen päätelmän ainakin voi tehdä. Ja tältä pohjalta vähän enemmänkin... Kaikki kyl tajuu...

Hups en lukenukkaan tätä nyt kunnolla.. mut ei tuollasta ole olemassakaan kuin orgasmin vähättely tai peittely, kaikki tietää. Mikä tälle olis motivaatio? Kun kerran se yleinen tarve on kuitenkin boostata miestä ja saada hänet uskomaan, että on hyvä rakastaja, ja tämän takia on on tarvetta juuri sille orgasmin esittämiselle? ...

Eikö se tavoite ollutkaan saada homma nopeasti ohi?

Joka tapauksessa jos on valmis vuosia kumppanilleen näyttelemään vaikka itse siitä kärsii, niin kaipa sitä voi näytellä myös oman nautinnon häpeästä/pelosta miltä silloin näyttää/kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?

Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero. 

Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä? 

Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..

Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?

Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...

Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?

No kai siihen kumminkin yleensä se klitorisstimulaatio tarvitaan. Samoin kuin miehelle penisstimulaatio. Ja molemmat kai toivovat ettei tarvitse itse masturboida, paitsi ehkä jotenkin poikkeuksena molemmat. Toki jos toinen selvästi nauttii seksistä vähemmän ja suostuu säännöllisesti jonkinlaiseen yksipuoliseen vaivannäköön vain toisen tyydyttämiseksi, niin kuin on tälläkin palstalla juttua ollut että joku mies vain naisen tyydyttää ja jää itse ilman, niin tuleehan siinä sitä tyydyttäjää surku jos hän ei saa vastinetta milloinkaan. Ja jos sanoo olevansa onnellinen vain toisen tyydyttäjänä, niin tulee tunne että onkohan kaikki ihan kohdillaan kuitenkaan. Kyllä minä ihan oikeasti tasa-arvoa kannatan, en kummankaan sortamista.

Mutta kaikki on ihan hyvin jos nainen nauttii huomattavasti miestä enemmän? En tiedä oliko se juuri sinun kommentti, mutta niitä tuolla taisi parikin olla. Vie aika vahvasti uskottavuuden siltä tasa-arvon ajamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks erittäin hyvä keino saada seksi molemmille paremmaksi on, että mies on tässäkin kohden aktiivinen ja itse kysyy, mistä nainen tykkää ja mitä toivoisi ja mitä haluaisi kokeilla. Pyrkii aktiivisesti naisen nautintoon. Voi se näinkin päin mennä. Miksi ei?

Lähinnä ihmetyttää miksi se taas pitäisi olla mies, jonka pitää olla aloitteellinen? 

Jos se oli se mies joka jotain erityistä uutta seksiltä toivoi niin sitten tietty hän, riippuu siitä kumpi tässä jotain suurempaa seksuaalisuutta toiselta toivoo.

Eli jos sä toivot jotain, niin sä hoidat sen itse sitten sinäkin? Koska sellaista on tapahtunut? Onko seksi sulle enemmän sellainen sun tyydyttämiseen tähtäävä juttu, vai yhteistä tekemistä? 

Kaipa se riippuu aika paljon anatomisista mahdollisuuksista. Koko ajan oon sanonut että naisen värkki on vaikeampi käsiteltävä joten siihen pitää molempien keskittyä enemmän. Toki jos on tilanne että on halukas nainen ja mies ihan frigidi, niin voi olla että siinä tilanteessa nainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta jos ylimalkaan seksiä haluaa. Mutta silloin naisella onkin jo luonnostaan korkea libido, mikä myös auttaa häntä nauttimaan helpommin. No kyllä tän jo kaikki tajuaa miten mä ajattelen, ei ole vaikeaa. Mutta ei nyt kyllä tarvi kenenkään pelätä, että mitenkään orjuuttaisin tai alistaisin miestäni tai pitäisin puutteessa. Minä kun olen vanhanaikainen ja minusta tilanne on omankin kiihottumisen kannalta paras silloin, kun mies haluaa enemmän. Mutta olen kyllä myös esittänyt toivomuksia, joskin enemmän tykkään siitä että mies tekee ehdotukset tai lähinnä vaan pistää minut toivomaansa asentoon. En sitten tiedä onko tämä jotain passiivisuutta. Onko se paritanssissakin jotain kauheaa passiivisuutta että mies vie?

Kotitöissä ja lasten hoidossa se on ainakin ihan hirveätä epätasa-arvoa, jos toinen on passiivinen. Ja se metatyö mitä siihen suunnitteluun ja valmisteluun menee on näännyttävää.

Naisillahan ON kulli! Miehet eivät vaan sitä tajua ja eivät vaivaudu sitä koskemaan, saati itse siitä nauttimaan, kuten vaativat naisten tekevän ja ylistävän munaa. Voi mitä yksinkertaisuutta!

Niin vähällä vaivalla olis mies ja nainen tyytyväisiä. mutta ei, miesten (siis joidenkin) pitää venkoilla vaan..