Lue keskustelun säännöt.
Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä? ...
11.08.2020 |
Äläkä sano että suuseksiä, koska se on vastine sinun saamastasi suuseksistä.
Kommentit (471)
Tällaista kauppaa käyvät siis miehet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdan jakopäänhihnan ja vesipumpun. Eli noin 100000 kilometrin välein harrastetaan. Vaimo ei halua jakopäätä ketjulla, että saa edes joskus peppuseksiä.
Aika byrokraattiseksi mennyt tämä meidän seksielämä. Mutta kuten aloittaja tietää parisuhteessa on mentävä sääntöjen mukaan ei tunteiden vietävänä. Sehän olisi silkkaa kaaosta ja anarkiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?
Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...
Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?
No kai siihen kumminkin yleensä se klitorisstimulaatio tarvitaan. Samoin kuin miehelle penisstimulaatio. Ja molemmat kai toivovat ettei tarvitse itse masturboida, paitsi ehkä jotenkin poikkeuksena molemmat. Toki jos toinen selvästi nauttii seksistä vähemmän ja suostuu säännöllisesti jonkinlaiseen yksipuoliseen vaivannäköön vain toisen tyydyttämiseksi, niin kuin on tälläkin palstalla juttua ollut että joku mies vain naisen tyydyttää ja jää itse ilman, niin tuleehan siinä sitä tyydyttäjää surku jos hän ei saa vastinetta milloinkaan. Ja jos sanoo olevansa onnellinen vain toisen tyydyttäjänä, niin tulee tunne että onkohan kaikki ihan kohdillaan kuitenkaan. Kyllä minä ihan oikeasti tasa-arvoa kannatan, en kummankaan sortamista.
Jos kannatat tasa-arvoa niin miksi kyseleyt vain sen naisen orgasmin perään ja juhlit jos nainen saa enemmän kuin mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?
Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...
Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?
No kai siihen kumminkin yleensä se klitorisstimulaatio tarvitaan. Samoin kuin miehelle penisstimulaatio. Ja molemmat kai toivovat ettei tarvitse itse masturboida, paitsi ehkä jotenkin poikkeuksena molemmat. Toki jos toinen selvästi nauttii seksistä vähemmän ja suostuu säännöllisesti jonkinlaiseen yksipuoliseen vaivannäköön vain toisen tyydyttämiseksi, niin kuin on tälläkin palstalla juttua ollut että joku mies vain naisen tyydyttää ja jää itse ilman, niin tuleehan siinä sitä tyydyttäjää surku jos hän ei saa vastinetta milloinkaan. Ja jos sanoo olevansa onnellinen vain toisen tyydyttäjänä, niin tulee tunne että onkohan kaikki ihan kohdillaan kuitenkaan. Kyllä minä ihan oikeasti tasa-arvoa kannatan, en kummankaan sortamista.
Jos kannatat tasa-arvoa niin miksi kyseleyt vain sen naisen orgasmin perään ja juhlit jos nainen saa enemmän kuin mies?
Öö tota... koska elän tosimaailmassa?.. jossa keskitytään todellisiin ongelmiin enkä keksittyihin. Ja jos nyt tollanen tilastopoikkeus on kuin tuo mies, joka saa vain hinkata munallaan klitorista eikä muuta, niin kyllä vastasin itse myös hänelle että piä puoles. Mutta ei tuo mikään niin laaja ongelma ole että siitä omaa ketjua kannattaisi aloittaa.
Ja missä olen juhlinut sitä että nainen saa enemmän kuin mies??......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs mieltä itse olet pitäisikö miehen tyytyä vain siihen klitoriksen hinkkaukseen, koska kyllähän sekin varmaan ihan kivalta tuntuu?
Mies tyytyköön siihen nautintoon, jonka saa siitä että hänen vaimonsa laukeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa feministivaahtoajat joskus kuva klitoriksesta. Siis siitä koko elimestä, ei ainoastaan siitä pikkuisesta näkyvästä nipukasta. Klitoris haarautuu häpyhuulten ohitse kohti peräaukkoa, siksi osa naisista ihan oikeasti saa voimakkaita orgasmeja peppuseksistä.
Tottakai te haluatte silti nähdä asian putkinäköisesti yksipuolisena naisen alistamisena.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa feministivaahtoajat joskus kuva klitoriksesta. Siis siitä koko elimestä, ei ainoastaan siitä pikkuisesta näkyvästä nipukasta. Klitoris haarautuu häpyhuulten ohitse kohti peräaukkoa, siksi osa naisista ihan oikeasti saa voimakkaita orgasmeja peppuseksistä.
Tottakai te haluatte silti nähdä asian putkinäköisesti yksipuolisena naisen alistamisena.
Tai sitten voisit itse lukea mitä täällä ihan OIKEASTI on sanottu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja missä olen juhlinut sitä että nainen saa enemmän kuin mies??......
Näin nimettömänä kun viestitellään, niin en tosiaan voi tietää olitko se juuri sinä. Enkä jaksa koko ketjua kahlata uudelleen läpi saadakseni sanatarkan lainauksen viestistä, mutta jotenkin näin se meni. Mies kertoi juuri naisen olevan se joka siitä peppuseksistä heillä saa todella voimakkaita orkkuja ja siihen vastattiin, että hyvä - sittenhän kaikki on kunnossa. Että näin se pitää mennäkin.
Toisissa viesteissä on alettu tivaamaan orkkujen voimakkuuksista, jos on kerrottu molempien nauttiva tai naisen sitä peppuseksiä pyytävän. Tulee vaan sellainen vaikutelma, että niin kauan kun on epävarmaa kumpi nauttii enemmän, koetaan tilanne ongelmalliseksi ja epätasa-arvoiseksi. Sitten kun on selvää, että nainen nauttii enemmän, on tasa-arvo toteutunut ja kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä olen juhlinut sitä että nainen saa enemmän kuin mies??......
Näin nimettömänä kun viestitellään, niin en tosiaan voi tietää olitko se juuri sinä. Enkä jaksa koko ketjua kahlata uudelleen läpi saadakseni sanatarkan lainauksen viestistä, mutta jotenkin näin se meni. Mies kertoi juuri naisen olevan se joka siitä peppuseksistä heillä saa todella voimakkaita orkkuja ja siihen vastattiin, että hyvä - sittenhän kaikki on kunnossa. Että näin se pitää mennäkin.
Toisissa viesteissä on alettu tivaamaan orkkujen voimakkuuksista, jos on kerrottu molempien nauttiva tai naisen sitä peppuseksiä pyytävän. Tulee vaan sellainen vaikutelma, että niin kauan kun on epävarmaa kumpi nauttii enemmän, koetaan tilanne ongelmalliseksi ja epätasa-arvoiseksi. Sitten kun on selvää, että nainen nauttii enemmän, on tasa-arvo toteutunut ja kaikki hyvin.
No jaa. Ei sillä miehellä ainakaan kuukautisia ole. Tämä pitää hänen saldonsa jo luultavasti naisen saldon yläpuolella. Varsinkin jos saa jotain yksipuolisia seksihoitoja vaimon mekkojen aikaan. Sitten kun saadaan vielä tämä tasan niin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?
Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...
Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?
No kai siihen kumminkin yleensä se klitorisstimulaatio tarvitaan. Samoin kuin miehelle penisstimulaatio. Ja molemmat kai toivovat ettei tarvitse itse masturboida, paitsi ehkä jotenkin poikkeuksena molemmat. Toki jos toinen selvästi nauttii seksistä vähemmän ja suostuu säännöllisesti jonkinlaiseen yksipuoliseen vaivannäköön vain toisen tyydyttämiseksi, niin kuin on tälläkin palstalla juttua ollut että joku mies vain naisen tyydyttää ja jää itse ilman, niin tuleehan siinä sitä tyydyttäjää surku jos hän ei saa vastinetta milloinkaan. Ja jos sanoo olevansa onnellinen vain toisen tyydyttäjänä, niin tulee tunne että onkohan kaikki ihan kohdillaan kuitenkaan. Kyllä minä ihan oikeasti tasa-arvoa kannatan, en kummankaan sortamista.
Jos kannatat tasa-arvoa niin miksi kyseleyt vain sen naisen orgasmin perään ja juhlit jos nainen saa enemmän kuin mies?
Öö tota... koska elän tosimaailmassa?.. jossa keskitytään todellisiin ongelmiin enkä keksittyihin. Ja jos nyt tollanen tilastopoikkeus on kuin tuo mies, joka saa vain hinkata munallaan klitorista eikä muuta, niin kyllä vastasin itse myös hänelle että piä puoles. Mutta ei tuo mikään niin laaja ongelma ole että siitä omaa ketjua kannattaisi aloittaa.
Tuo viesti kertoo aika paljon asenteestasi. Miehille ei voi olla todellisia ongelmia tai jos nyt jollain miehellä joku ongelman tapainen on, niin se on sellainen yksisarvinen, ettei siitä kannata keskustella. Voi huoletta jatkaa paasaamista miten vain naisilla on ongelmia ja miehet eivät arvosta tasa-arvoa kun eivät tätä täysin allekirjoita.
Ja mä ainakin oon jo ihan tarpeeks monta kertaa sanonu kannattavampi tasa-arvoa. Mikset vastaa tuohon klitoriksenhinkkaajamiespointtiini mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missä olen juhlinut sitä että nainen saa enemmän kuin mies??......
Näin nimettömänä kun viestitellään, niin en tosiaan voi tietää olitko se juuri sinä. Enkä jaksa koko ketjua kahlata uudelleen läpi saadakseni sanatarkan lainauksen viestistä, mutta jotenkin näin se meni. Mies kertoi juuri naisen olevan se joka siitä peppuseksistä heillä saa todella voimakkaita orkkuja ja siihen vastattiin, että hyvä - sittenhän kaikki on kunnossa. Että näin se pitää mennäkin.
Toisissa viesteissä on alettu tivaamaan orkkujen voimakkuuksista, jos on kerrottu molempien nauttiva tai naisen sitä peppuseksiä pyytävän. Tulee vaan sellainen vaikutelma, että niin kauan kun on epävarmaa kumpi nauttii enemmän, koetaan tilanne ongelmalliseksi ja epätasa-arvoiseksi. Sitten kun on selvää, että nainen nauttii enemmän, on tasa-arvo toteutunut ja kaikki hyvin.
No jaa. Ei sillä miehellä ainakaan kuukautisia ole. Tämä pitää hänen saldonsa jo luultavasti naisen saldon yläpuolella. Varsinkin jos saa jotain yksipuolisia seksihoitoja vaimon mekkojen aikaan. Sitten kun saadaan vielä tämä tasan niin....
Tuo nyt on sellainen tilastoharvinaisuus, ettei tuollaisesta kannata edes puhua.
Kun olen lauennut heitän vaimon vierelle 20 euroa ja painun pesulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?
Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...
Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?
No kai siihen kumminkin yleensä se klitorisstimulaatio tarvitaan. Samoin kuin miehelle penisstimulaatio. Ja molemmat kai toivovat ettei tarvitse itse masturboida, paitsi ehkä jotenkin poikkeuksena molemmat. Toki jos toinen selvästi nauttii seksistä vähemmän ja suostuu säännöllisesti jonkinlaiseen yksipuoliseen vaivannäköön vain toisen tyydyttämiseksi, niin kuin on tälläkin palstalla juttua ollut että joku mies vain naisen tyydyttää ja jää itse ilman, niin tuleehan siinä sitä tyydyttäjää surku jos hän ei saa vastinetta milloinkaan. Ja jos sanoo olevansa onnellinen vain toisen tyydyttäjänä, niin tulee tunne että onkohan kaikki ihan kohdillaan kuitenkaan. Kyllä minä ihan oikeasti tasa-arvoa kannatan, en kummankaan sortamista.
Jos kannatat tasa-arvoa niin miksi kyseleyt vain sen naisen orgasmin perään ja juhlit jos nainen saa enemmän kuin mies?
Öö tota... koska elän tosimaailmassa?.. jossa keskitytään todellisiin ongelmiin enkä keksittyihin. Ja jos nyt tollanen tilastopoikkeus on kuin tuo mies, joka saa vain hinkata munallaan klitorista eikä muuta, niin kyllä vastasin itse myös hänelle että piä puoles. Mutta ei tuo mikään niin laaja ongelma ole että siitä omaa ketjua kannattaisi aloittaa.
Tuo viesti kertoo aika paljon asenteestasi. Miehille ei voi olla todellisia ongelmia tai jos nyt jollain miehellä joku ongelman tapainen on, niin se on sellainen yksisarvinen, ettei siitä kannata keskustella. Voi huoletta jatkaa paasaamista miten vain naisilla on ongelmia ja miehet eivät arvosta tasa-arvoa kun eivät tätä täysin allekirjoita.
No minunko pitää perustaa keskusteluketju jokaisesta mahdollisesta tämän maailman seksiongelmasta? Eiköhän se nyt riitä, että minä itse kumminkin vastasin siihen, aika vähän siihen vastauksia tuli joten tein enemmän kuin 99,99 99 prosenttia tämän foorumin keskustelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Ja mä ainakin oon jo ihan tarpeeks monta kertaa sanonu kannattavampi tasa-arvoa. Mikset vastaa tuohon klitoriksenhinkkaajamiespointtiini mitään?
Mitä siihen pitäisi sanoa? Että kun olet puoli ketjua lytännyt miehiä ja epäillyt heidän kertomuksiaan, niin nyt yhdellä kommentilla oletkin muuttunut oikeaksi miestenoikeuksien etulinjan taistelijaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Eikö koko ketjun idea ollut juuri se, ettei toinen saa saada enempää/liikaa hyvää osakseen vaan tasaisesti pitäisi mennä?
Juu? Onko tässä siis susta nyt joku suurikin todennäköisyys että nainen nauttii miestä enemmän jos näin toimitaan? ...
Onhan tässäkin ketjussa moni todennut, että heidän suhteessaan se on juuri se nainen, joka sitä peppuseksiä haluaa, koska saa siitä todella voimakkaita orgasmeja. Nauttivat siis selvästi enemmän kuin se mies. Vai eikö se olekaan ongelma jos se enemmän nauttiva on nainen?
No kai siihen kumminkin yleensä se klitorisstimulaatio tarvitaan. Samoin kuin miehelle penisstimulaatio. Ja molemmat kai toivovat ettei tarvitse itse masturboida, paitsi ehkä jotenkin poikkeuksena molemmat. Toki jos toinen selvästi nauttii seksistä vähemmän ja suostuu säännöllisesti jonkinlaiseen yksipuoliseen vaivannäköön vain toisen tyydyttämiseksi, niin kuin on tälläkin palstalla juttua ollut että joku mies vain naisen tyydyttää ja jää itse ilman, niin tuleehan siinä sitä tyydyttäjää surku jos hän ei saa vastinetta milloinkaan. Ja jos sanoo olevansa onnellinen vain toisen tyydyttäjänä, niin tulee tunne että onkohan kaikki ihan kohdillaan kuitenkaan. Kyllä minä ihan oikeasti tasa-arvoa kannatan, en kummankaan sortamista.
Jos kannatat tasa-arvoa niin miksi kyseleyt vain sen naisen orgasmin perään ja juhlit jos nainen saa enemmän kuin mies?
Öö tota... koska elän tosimaailmassa?.. jossa keskitytään todellisiin ongelmiin enkä keksittyihin. Ja jos nyt tollanen tilastopoikkeus on kuin tuo mies, joka saa vain hinkata munallaan klitorista eikä muuta, niin kyllä vastasin itse myös hänelle että piä puoles. Mutta ei tuo mikään niin laaja ongelma ole että siitä omaa ketjua kannattaisi aloittaa.
Tuo viesti kertoo aika paljon asenteestasi. Miehille ei voi olla todellisia ongelmia tai jos nyt jollain miehellä joku ongelman tapainen on, niin se on sellainen yksisarvinen, ettei siitä kannata keskustella. Voi huoletta jatkaa paasaamista miten vain naisilla on ongelmia ja miehet eivät arvosta tasa-arvoa kun eivät tätä täysin allekirjoita.
No minunko pitää perustaa keskusteluketju jokaisesta mahdollisesta tämän maailman seksiongelmasta? Eiköhän se nyt riitä, että minä itse kumminkin vastasin siihen, aika vähän siihen vastauksia tuli joten tein enemmän kuin 99,99 99 prosenttia tämän foorumin keskustelijoista.
Ei siitä omaa ketjua tarvitse perustaa. Mutta ei olisi tarvinnut tässä ketjussa epäillä jokaista viestiä, jossa todettiin naisen sitä itse nautintonsa vuoksi haluavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mä ainakin oon jo ihan tarpeeks monta kertaa sanonu kannattavampi tasa-arvoa. Mikset vastaa tuohon klitoriksenhinkkaajamiespointtiini mitään?
Mitä siihen pitäisi sanoa? Että kun olet puoli ketjua lytännyt miehiä ja epäillyt heidän kertomuksiaan, niin nyt yhdellä kommentilla oletkin muuttunut oikeaksi miestenoikeuksien etulinjan taistelijaksi?
En varmaan ole joku joksi mua luulet. En ole missään lytännyt miehiä. Tee ylläpidolle rekistetöintipakkoanomus, jos sua kiinnostaa enempi ihmiset täällä kuin asiat.
Tällaista on siis ns. tiedostavan naisen seksielämä.