Lue keskustelun säännöt.
Taas vain rumia matcheja tinderissäni
09.08.2020 |
Miksen enää saa kauniita naisia pareikseni? :/
Ei jaksa vaivautua treffeille tuollaisten kanssa
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Ei miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään. Jokainen päättää itse.
Joo, paitsi silloin jää yksin. Niin kuin toinen kysyi: haluatko tasa-arvoa vai naisen?
Ja tasa-arvo on sitä että kun nainen sanoo moikka miehenkin pitää saada sanoa moikka. Pahoin pelkään että nainen voi tosiaan jäädä sulta saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Niin mitä nyt pitää koti puhtaana, antaa, pysyä hoikkana, synnyttää mukuloita, käydä töissä koska eihän se käy että käydään toisen lompakolla. Ne jotka sallii lompakolla käymisen asettavat samankaltaisia ehtoja antaen siitä kumminkin korvausta.
Näistä on ollut puhetta kaikissa medioissa ja vaikka kuinka paljon ja vaikka kuinka monesta suusta, että naiselta ei saa vaatia enempää kotitöitä kuin mieheltä eikä naisen kroppaan saa esittää vaatimuksia. Ja hyvä niin. Mieheltä taas saa vaatia edelleen ihan mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Varmasti jos tasa-arvo käsitetään tämän tasoiseksi nallekarkkien jakamiseksi ja se päätellään yhdestä moi-sanasta.
Miehen täytyy tehdä aloite.
Miehen täytyy viedä nainen treffeille. En ole tainnut koskaan kuulla lausetta, että nainen veisi miehen treffeille.
Mies tarjoaa treffeillä.
Mies pitää ovea auki naiselle.
Mies tuo kukkia.
Mies pyytää numeroa ja lähettää treffien jälkeen ensimmäisen viestin, että nähtäiskö uudelleen.
Siinä vaiheessa deittailua kun mennään fyysiseksi ja vaikka suudeltaisiin, miehen täytyy tehdä siihen aloite.
Mitään näistä naiselta ei voi vaatia.
Voi höpö höpö. Justhan valitat siinä sen jälkeen kun nainen oli tehnyt aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Ei miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään. Jokainen päättää itse.
Joo, paitsi silloin jää yksin. Niin kuin toinen kysyi: haluatko tasa-arvoa vai naisen?
No mikäs siinä jos etsii ihan mitä vaan naista eikä itselleen sopivaa. Jos taas kyse pelkältä pillun vonkaamisesta niin tietysti mies tekee siinä enemmän noin yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Varmasti jos tasa-arvo käsitetään tämän tasoiseksi nallekarkkien jakamiseksi ja se päätellään yhdestä moi-sanasta.
Miehen täytyy tehdä aloite.
Miehen täytyy viedä nainen treffeille. En ole tainnut koskaan kuulla lausetta, että nainen veisi miehen treffeille.
Mies tarjoaa treffeillä.
Mies pitää ovea auki naiselle.
Mies tuo kukkia.
Mies pyytää numeroa ja lähettää treffien jälkeen ensimmäisen viestin, että nähtäiskö uudelleen.
Siinä vaiheessa deittailua kun mennään fyysiseksi ja vaikka suudeltaisiin, miehen täytyy tehdä siihen aloite.
Mitään näistä naiselta ei voi vaatia.
Tatjaana kiittää tuosta kaikesta. Suomessa saat kukat naamallesi ja täällä naiset järjestää maksavat omat laskunsa. Ne ketkä ei maksa voi jättää ihmettelemään siihen kassalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Varmasti jos tasa-arvo käsitetään tämän tasoiseksi nallekarkkien jakamiseksi ja se päätellään yhdestä moi-sanasta.
Miehen täytyy tehdä aloite.
Miehen täytyy viedä nainen treffeille. En ole tainnut koskaan kuulla lausetta, että nainen veisi miehen treffeille.
Mies tarjoaa treffeillä.
Mies pitää ovea auki naiselle.
Mies tuo kukkia.
Mies pyytää numeroa ja lähettää treffien jälkeen ensimmäisen viestin, että nähtäiskö uudelleen.
Siinä vaiheessa deittailua kun mennään fyysiseksi ja vaikka suudeltaisiin, miehen täytyy tehdä siihen aloite.
Mitään näistä naiselta ei voi vaatia.
Voi höpö höpö. Justhan valitat siinä sen jälkeen kun nainen oli tehnyt aloitteen.
Lisäksi, tuo mulle mieluimmin viinipullo jos tulet asunnolleni, minä ainakin tuon sinulle viinipullon. Treffeillä haluan maksaa mieluimmin itse ja ovenkin saan auki ilman ongelmia. Ja kumpikohan siihen suutelemiseen sitten tekee ihan ensimmäisen aloitteen, katseella ja kehonkielellä? Siitä huolimatta että moni nainen antaa miehen metsästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Niin mitä nyt pitää koti puhtaana, antaa, pysyä hoikkana, synnyttää mukuloita, käydä töissä koska eihän se käy että käydään toisen lompakolla. Ne jotka sallii lompakolla käymisen asettavat samankaltaisia ehtoja antaen siitä kumminkin korvausta.
Näistä on ollut puhetta kaikissa medioissa ja vaikka kuinka paljon ja vaikka kuinka monesta suusta, että naiselta ei saa vaatia enempää kotitöitä kuin mieheltä eikä naisen kroppaan saa esittää vaatimuksia. Ja hyvä niin. Mieheltä taas saa vaatia edelleen ihan mitä vain.
Silloin kun voidaan olettaa elävänsä tasa-arvoisessa maassa ja vapaaehtoisuuteen perustuvassa suhteessa niin kummankin soisi jakavan arjen kulut, murheet samoin kotityöt. Erikseen sitten nämä perinteiset taloudet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Kyllä, kannattaa tuosta jotain oppia. Kannattaa mennä, kokea ja elää eikä jumahtaa sen ekan poikkiksen kanssa perustamaan perhettä. Nimittäin harmittaa jälkeen päin kun niin menin tekemään. Mies jos vapautettu muualle, ei siitä koskaan mitään vuosisadan rakkaustarinaa ollutkaan tulossa mutta vapaasti matkustamaan en koskaan pääse.
Kyllähän se exä sai minun puolestani vapaasti matkustaa (ja matkustikin äitinsä rahoilla), mutta tietysti seksisuhteisiin hän ei olisi seurustelevana voinut ryhtyä. Eihän seurustelu estä matkustelua. Nyt kun vanhemmat on hänelläkin vanhuksia, niin matkasponssia ei enää heru ja pienipalkkaisella työllä ei maailmaa kierrellä. Hyvä kun maksellaan sitä lähiökämppää. Mutta onko elämä sitten pilalla, jos ei ole saanut nuorena jokaisen vastaantulijan eteen heittäytyä alasti? Sekö se on se elämän tärkein asia ja että jos se jää kokematta, niin sitten vanhana harmittaa. Siis vaikka jäisi lapset saamatta ja muu elämä elämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Kyllä, kannattaa tuosta jotain oppia. Kannattaa mennä, kokea ja elää eikä jumahtaa sen ekan poikkiksen kanssa perustamaan perhettä. Nimittäin harmittaa jälkeen päin kun niin menin tekemään. Mies jos vapautettu muualle, ei siitä koskaan mitään vuosisadan rakkaustarinaa ollutkaan tulossa mutta vapaasti matkustamaan en koskaan pääse.
Kyllähän se exä sai minun puolestani vapaasti matkustaa (ja matkustikin äitinsä rahoilla), mutta tietysti seksisuhteisiin hän ei olisi seurustelevana voinut ryhtyä. Eihän seurustelu estä matkustelua. Nyt kun vanhemmat on hänelläkin vanhuksia, niin matkasponssia ei enää heru ja pienipalkkaisella työllä ei maailmaa kierrellä. Hyvä kun maksellaan sitä lähiökämppää. Mutta onko elämä sitten pilalla, jos ei ole saanut nuorena jokaisen vastaantulijan eteen heittäytyä alasti? Sekö se on se elämän tärkein asia ja että jos se jää kokematta, niin sitten vanhana harmittaa. Siis vaikka jäisi lapset saamatta ja muu elämä elämättä.
Tämä on just tätä miesselittämistä missä heijastetaan omia arvoja toiseen niin kuin se olisi automaattisesti totta. Nainen voi olla vela. Hän voi olla lesbo, kykenemätön ylipäänsä saamaan lapsia. Et tiedä hänen elämästään mitään. Ehkä hän palasi kotiin pariksi vuodeksi vanhempiensa takia ja sitten lähtee takaisin? Näin minun ulkomailla asuva kaverini teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Melko katkeraa settiä :D
Varmaan kun noin tarkkaan seurannut teini-iän exän menemisiä ja suhteita.
Kyllähän sitä tietoa on tullut lähipiirin kautta. Ei ole tarvinnut kaivaa. Mutta kun viimeksi hänen tuoreen kuvan näin, niin pahaksi oli mennyt ulkoisesti oikeen järkytyin. Suuret urasuunnitelmatkin oli häneltä kariutunut. Olikin melko epärealistisia. Päätynyt ankeaan työhön. Kyllähän se ero oli aikoinaan katkera paikka kun olin kovasti nähnyt vaivaa suhteen eteen. Vaan nyt en häntä takaisin huolisi mistään hinnasta. Eikä häntä huoli kukaan muukaan säädyllinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Varmasti jos tasa-arvo käsitetään tämän tasoiseksi nallekarkkien jakamiseksi ja se päätellään yhdestä moi-sanasta.
Miehen täytyy tehdä aloite.
Miehen täytyy viedä nainen treffeille. En ole tainnut koskaan kuulla lausetta, että nainen veisi miehen treffeille.
Mies tarjoaa treffeillä.
Mies pitää ovea auki naiselle.
Mies tuo kukkia.
Mies pyytää numeroa ja lähettää treffien jälkeen ensimmäisen viestin, että nähtäiskö uudelleen.
Siinä vaiheessa deittailua kun mennään fyysiseksi ja vaikka suudeltaisiin, miehen täytyy tehdä siihen aloite.
Mitään näistä naiselta ei voi vaatia.
Jännä juttu että minunkin mieheni on parisuhteessa vaikka ei mitään noista tehnyt. Ei itse exänikään kuin vaan tuon että pyysi numeroni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Kyllä, kannattaa tuosta jotain oppia. Kannattaa mennä, kokea ja elää eikä jumahtaa sen ekan poikkiksen kanssa perustamaan perhettä. Nimittäin harmittaa jälkeen päin kun niin menin tekemään. Mies jos vapautettu muualle, ei siitä koskaan mitään vuosisadan rakkaustarinaa ollutkaan tulossa mutta vapaasti matkustamaan en koskaan pääse.
Kyllähän se exä sai minun puolestani vapaasti matkustaa (ja matkustikin äitinsä rahoilla), mutta tietysti seksisuhteisiin hän ei olisi seurustelevana voinut ryhtyä. Eihän seurustelu estä matkustelua. Nyt kun vanhemmat on hänelläkin vanhuksia, niin matkasponssia ei enää heru ja pienipalkkaisella työllä ei maailmaa kierrellä. Hyvä kun maksellaan sitä lähiökämppää. Mutta onko elämä sitten pilalla, jos ei ole saanut nuorena jokaisen vastaantulijan eteen heittäytyä alasti? Sekö se on se elämän tärkein asia ja että jos se jää kokematta, niin sitten vanhana harmittaa. Siis vaikka jäisi lapset saamatta ja muu elämä elämättä.
Sekö tekee autuaaksi että jää yhteen poikkiksen kanssa jonka ei halua? Jos hän olisi halunnut olla kanssasi ei olisi eronnut. Niin yksinkertaista se on.
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Don’t waste peoples time kirjoitti:
Koska karma. Tuhlaat toisten aikaa mätsäämällä naisia jotka ei edes kiinnosta sua, joten karma tekee sen ettet saa edes niitä jotka haluaisit. Ja se on sulle ihan oikein 😊❤️
Vaihtoehtona on joko olla kokonaan yksin, tai sitten hankkia hetkellistä seuraa niistä ei-niin-viehättävistä.
Kaksi vaihtoehtoa siis.Yleensä oleenkin yksin, mutta joskus yksinäisyys ja panetus käy liian suureksi ja alan taas swaipata.
Mitä itse tekisit tilanteessani?
ap
hdä on valittaa ongelmasta, jonka olet ihan itse aiheuttanut. Ja juuri nyt sinä käyttäydyt just noin idioottimaisesti.
Ongelmahan ei ole Aapeen aiheuttama, koska itse ongelma on se että komeakaan ja kroppa tikissä oleva "tavis" ei juuri saa sen enempää matcheja tinderissä kuin se pahin suohirviö nainen.
Eli ei AP ole aiheuttanut ongelmaa, vaan hän kärsii ongelmasta joka on nykyaikana muodostunut
Edelleen mätsejä ei tule, jollei itse tykkää toisen profiilista. Minä ymmärtäisin kyllä valituksen siitä, ettei saa mätsejä kiinnostavilta naisilta, mutta en siitä, että saa mätsejä niin hirveiltä rumiluksilta, ettei niitä halua edes treffata.
.
Etkö ymmärrä lukemaasi sen vertaa, että juuri siksi AP vetää oikealle kaikki kun hän ei saa matcheja niiltä kiinnostavilta?
No mutta miksi sitten pitää valittaa siitä, että saa matcheja ei-kiinnostavilta, kun on kerran itse päättänyt haluta matchata myös heitä? Siis itsehän sitä valitsee, haluaako mieluummin matcheja ei-kiinnostavilta naisilta kuin olla ilman. Ehkä kannattaa kokeilla olla matchaamatta niitä ei-kiinnostavia jos siitä saa enemmän mielipahaa kuin iloa?
Hän valittaa siksi koska nykyinen tilanteensa ei ole miellyttävä? Koska hän ei ole tyytyväinen siihen?
Eli on kivempi valittaa, kuin poistaa edes yksi niistä valituksen aiheista? Edelleen jos kokee ettei halua matcheja ei-kiinnostavilta naisilta, niin niiltä välttyy jättämällä itse heidät matchaamatta. Sittenhän olisi ainakin yksi mielipahan aiheuttaja vähemmän.
Sitten hän ei saisi enää lainkaan seksiä?
Aloittajahan valitti nimenomaan siitä, että nämä matchit ovat niin rumia ettei hän viitsi edes treffeille vaivautua niiden kanssa. Tästä minä olin ymmärtävinäni, että nämä naiset ovat liian hirveitä edes seksiin. Eli en vieläkään ymmärrä, miksi niin hirveitä naisia pitää sitten edes matchata, jos tulee pska fiilis kun hekin ovat matchanneet sinut.
Jos lukisit tarkemmin, niin ymmärtäisit että juuri tällä hetkellä (ja ihan viime aikoina) matchit ovat olleet niin huonoja, ettei sieltä ole löytynyt sellaista joka kelpaisi edes yheksi illaksi kun AP on tarpeeksi puutteessa.
Tavallisesti hän on löytäny tarpeeksi vähän epämiellyttävän seksiin, mutta ei esimerkiksi vaikka viimeisen kuukauden aikana.
Ymmärrätkö?Onko tämä mielestäsi oikeasti niin iso ongelma, että valittaminen liian rumista matcheista on aiheellista? Oletko itse mies vai nainen?
Tässä jää pandemiakin kakkoseksi sille että ap saa rumia mätsejä eikä saa seksiä. yhyy.
Minä mietin lähinnä sitä, että entä jos ap olisi nainen, joka valittaisi palstalla kuinka ei enää saa matcheja hyvännäköisiltä miehiltä ja kuinka nyt ei ole vähään aikaan tullut matcheja kuin niin rumilta miehiltä, että ei niiden kanssa pystyisi edes paneskelemaan. Toki yleensä matcheja tulee sentään sen verran siedettävän näköisten miesten kanssa, että edes hetken hoidoiksi kelpaavat, mutta nyt on tilanne poikkeuksellisen katastrofaalinen, kun pelkästään ihan karseimmat suohirviöt ovat kuluneen kuukauden tai parin aikana osuneet matcheiksi.
Mahtaisikohan tällainen valitus naisen kirjoittamana herättää paljonkin ymmärrystä palstamiesten keskuudessa? Kuinkahan kauan menisi, ennen kuin tasoteoreetikot pyyhältäisivät paikalle jauhamaan naisten seksuaalisesta vallasta ja hypergamiasta, sekä kertomaan kuinka aloittajan valitus todistaa sen, että naiset ovat erittäin etuoikeutetussa asemassa eivätkä yhtään älyä arvostaa sitä? Siis tällä palstallahan nainen kuin nainen on miesten mielestä etuoikeutetussa asemassa siksi, että saa edes seksiä silloin tällöin, vaikkei parisuhteeseen ulkonäkönsä puolesta kelpaisikaan. Ja jokainen nainen joka yhtään valittaa, ettei löydä parisuhteita tai seksiä, lytätään saman tien liian valikoivaksi. Jos tyytyisit omaan tasoosi, niin mitään ongelmia ei olisi!! Jännä, että kun ap on mies, niin tasoteoreetikot loistavat poissaolollaan.
Yksikään mies ei ole ketjussa tainnut myöskään sanallakaan kritisoida aloittajan pinnallisuutta. Siis sitä kuinka hän tuntuu yksinomaan nätin ulkonäön perusteella rankkaavan naiset kolmeen kategoriaan: Parisuhdekelpoisiin (nätit naiset), pelkiksi panokavereiksi kelpaaviin (hyvä kroppa mutta ei kaunis kasvoiltaan) ja sitten niihin rumiluksiin, joilla ei tee mitään, mutta joita pitää jostain syystä Tinderissä matchata.
Mahtaisikohan aloittaja saada yhtä suurta ymmärrystä miehiltä, jos hän olisikin nainen valittamassa samalla tavalla kuin nyt?
Naiset antavat harvoja tykkäyksiä miehiin verrattuna ja ainoastaan niille, joista pitävät. Ollaan valikoivia etukäteen ja kaikki matchit ovat hyviä. Miehet tykkäävät kaikista suohirviöistä ja sitten kitistään kun tulee matchi suohirviön kanssa. Näin tehdessään he laskevat myös omia mahdollisuuksiaan parempiinmatcheihin koska algoritmi laskee sun suosittavuusarvoa sen mukaan miten suosituilta saat matcheja. Sitten tinder esittelee sinulle pelkästään naisia tasoa suohirviö ,koska olet suosimiskilvassa heidän tasollaan. Haluat suohirviöitä ja niitä sinulle tarjotaan. LoL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Mistä sä sen tätinaisen fiilikset tiedät :D. Luultavasti asuu kerrostalossa koska arvostaa edelleen samoja asioita joiden pariin pakeni luotasi. Vaihtelua, mahdollisuutta lähteä kun huvittaa. Voi hyvin katsella elämääsi ja kertoa kavereilleenn että siellä se kökkii omakotilalossaan tänäkin päivänä nurmikkoa puunaamassa, puistattaa ajatellakin :D. Ja veikkaan ettet sinäkään näytä enää samalta kuin 19-vuotiaana.
Kyllä hän sai tulla ja mennä ihan oman halunsa mukaan. En köyttänyt häntä patteriin. Ainoa mitä hän ei voinut harrastaa on random seksiä random miesten kanssa. Rupsahtanut ulkokuori pitää huolen siitä, että seksiä hän ei tule enää saamaan. Eli sekin hyöty on nyt poissa häneltä. Tuotahan ne ikisinkku vanhat piiat hokee että on niin mahtavaa kun saa olla yksin ilman miestä jossain hikisessä lähiökerrostalossa pienellä palkalla ja katella telkkaria. Noissa jutuissa aina haisee katkeruus taustalla. Elämän korttipakka pelattu väärin ja tilaisuudet hukattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Melko katkeraa settiä :D
Varmaan kun noin tarkkaan seurannut teini-iän exän menemisiä ja suhteita.
Kyllähän sitä tietoa on tullut lähipiirin kautta. Ei ole tarvinnut kaivaa. Mutta kun viimeksi hänen tuoreen kuvan näin, niin pahaksi oli mennyt ulkoisesti oikeen järkytyin. Suuret urasuunnitelmatkin oli häneltä kariutunut. Olikin melko epärealistisia. Päätynyt ankeaan työhön. Kyllähän se ero oli aikoinaan katkera paikka kun olin kovasti nähnyt vaivaa suhteen eteen. Vaan nyt en häntä takaisin huolisi mistään hinnasta. Eikä häntä huoli kukaan muukaan säädyllinen mies.
Aika kovaa katkeruutta kun oikein selität itsellesi että varmasti suunnitelmat kariutui ja pitää nykyään työtään ankeana.
Taisit ottaa aika pahasti itseesi siinä erossa, oletko käsitellyt näitä asioista tai edes kertonut vaimollesi miten kiinnostunut olet tästä exästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Melko katkeraa settiä :D
Varmaan kun noin tarkkaan seurannut teini-iän exän menemisiä ja suhteita.
Kyllähän sitä tietoa on tullut lähipiirin kautta. Ei ole tarvinnut kaivaa. Mutta kun viimeksi hänen tuoreen kuvan näin, niin pahaksi oli mennyt ulkoisesti oikeen järkytyin. Suuret urasuunnitelmatkin oli häneltä kariutunut. Olikin melko epärealistisia. Päätynyt ankeaan työhön. Kyllähän se ero oli aikoinaan katkera paikka kun olin kovasti nähnyt vaivaa suhteen eteen. Vaan nyt en häntä takaisin huolisi mistään hinnasta. Eikä häntä huoli kukaan muukaan säädyllinen mies.
Voi höpö höpö 😀. Mitä jos se nainen ei huoli ketään sen jälkeen kun on nähnyt maailmaa. Kuulostaa siltä että edelleenkin nainen on kipupiste jota hoidat näillä fantasioillasi. Päästä jo irti. Eikö sun elämän pitänyt olla niin paljon parempaa? Mistä siis tämä katkeruus? Onnellinen ja tyytyväinen ihminen toivoo toisellekin hyvää. Ettei vaan salaa mietitytä oma samaan muijaan ja omakotitaloon jämähtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Kyllä, kannattaa tuosta jotain oppia. Kannattaa mennä, kokea ja elää eikä jumahtaa sen ekan poikkiksen kanssa perustamaan perhettä. Nimittäin harmittaa jälkeen päin kun niin menin tekemään. Mies jos vapautettu muualle, ei siitä koskaan mitään vuosisadan rakkaustarinaa ollutkaan tulossa mutta vapaasti matkustamaan en koskaan pääse.
Kyllähän se exä sai minun puolestani vapaasti matkustaa (ja matkustikin äitinsä rahoilla), mutta tietysti seksisuhteisiin hän ei olisi seurustelevana voinut ryhtyä. Eihän seurustelu estä matkustelua. Nyt kun vanhemmat on hänelläkin vanhuksia, niin matkasponssia ei enää heru ja pienipalkkaisella työllä ei maailmaa kierrellä. Hyvä kun maksellaan sitä lähiökämppää. Mutta onko elämä sitten pilalla, jos ei ole saanut nuorena jokaisen vastaantulijan eteen heittäytyä alasti? Sekö se on se elämän tärkein asia ja että jos se jää kokematta, niin sitten vanhana harmittaa. Siis vaikka jäisi lapset saamatta ja muu elämä elämättä.
Sekö tekee autuaaksi että jää yhteen poikkiksen kanssa jonka ei halua? Jos hän olisi halunnut olla kanssasi ei olisi eronnut. Niin yksinkertaista se on.
Se että ei halua poikkista voi johtua monesta syystä. Esimerkiksi siitä että yhteiskunnassa mainostetaan tuota "sinkkuelämää" elämäntapana. Tai että kaverit dissailee tyttöystävän poikkista silkkaa kauteuttaan. Kun on nuori ja vaikutuksille altis, niin tehdään niitä vääriä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Mistä sä sen tätinaisen fiilikset tiedät :D. Luultavasti asuu kerrostalossa koska arvostaa edelleen samoja asioita joiden pariin pakeni luotasi. Vaihtelua, mahdollisuutta lähteä kun huvittaa. Voi hyvin katsella elämääsi ja kertoa kavereilleenn että siellä se kökkii omakotilalossaan tänäkin päivänä nurmikkoa puunaamassa, puistattaa ajatellakin :D. Ja veikkaan ettet sinäkään näytä enää samalta kuin 19-vuotiaana.
Kyllä hän sai tulla ja mennä ihan oman halunsa mukaan. En köyttänyt häntä patteriin. Ainoa mitä hän ei voinut harrastaa on random seksiä random miesten kanssa. Rupsahtanut ulkokuori pitää huolen siitä, että seksiä hän ei tule enää saamaan. Eli sekin hyöty on nyt poissa häneltä. Tuotahan ne ikisinkku vanhat piiat hokee että on niin mahtavaa kun saa olla yksin ilman miestä jossain hikisessä lähiökerrostalossa pienellä palkalla ja katella telkkaria. Noissa jutuissa aina haisee katkeruus taustalla. Elämän korttipakka pelattu väärin ja tilaisuudet hukattu.
Tuota etkö itse tajua miten katkeralta sinä vaikutat? Pitää jotenkin vääntää asia niin että nainen jonka elämään et mitenkään kuulu, hän on elänyt lähes puolet elämästään ilman että sinä olet osa sitä, on nyt surkea kun sinut joskus jätti.
Kuule, ei hän ollut silloin kanssasi onnellinen koska ei hän muuten olisi lähtenyt. Hän halusi tehdä jotain muuta kuin olla kanssasi, pääse siitä jo yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Mistä sä sen tätinaisen fiilikset tiedät :D. Luultavasti asuu kerrostalossa koska arvostaa edelleen samoja asioita joiden pariin pakeni luotasi. Vaihtelua, mahdollisuutta lähteä kun huvittaa. Voi hyvin katsella elämääsi ja kertoa kavereilleenn että siellä se kökkii omakotilalossaan tänäkin päivänä nurmikkoa puunaamassa, puistattaa ajatellakin :D. Ja veikkaan ettet sinäkään näytä enää samalta kuin 19-vuotiaana.
Kyllä hän sai tulla ja mennä ihan oman halunsa mukaan. En köyttänyt häntä patteriin. Ainoa mitä hän ei voinut harrastaa on random seksiä random miesten kanssa. Rupsahtanut ulkokuori pitää huolen siitä, että seksiä hän ei tule enää saamaan. Eli sekin hyöty on nyt poissa häneltä. Tuotahan ne ikisinkku vanhat piiat hokee että on niin mahtavaa kun saa olla yksin ilman miestä jossain hikisessä lähiökerrostalossa pienellä palkalla ja katella telkkaria. Noissa jutuissa aina haisee katkeruus taustalla. Elämän korttipakka pelattu väärin ja tilaisuudet hukattu.
Nyt tosissaan alkaa mietityttää miten tyytyväinen olet omaan elämääsi. Et tiedäkään miten monen perheellisen vanhemman naisen salainen haave on olla yksin ilman miestä hikisessä lähiökerrostalossa ja katsella telkkaria. Korkeintaan käydä välillä panettamassa itseään ilman sukkienpesuvelvoitetta. Ja sitten kun joku ikisinkku vanhapiika kertoo nauttivansa tällaisesta elämästä, niin onhan se teille kodinhoitajan palveluihin tottuneille uhkaava tilanne.
Miehen täytyy tehdä aloite.
Miehen täytyy viedä nainen treffeille. En ole tainnut koskaan kuulla lausetta, että nainen veisi miehen treffeille.
Mies tarjoaa treffeillä.
Mies pitää ovea auki naiselle.
Mies tuo kukkia.
Mies pyytää numeroa ja lähettää treffien jälkeen ensimmäisen viestin, että nähtäiskö uudelleen.
Siinä vaiheessa deittailua kun mennään fyysiseksi ja vaikka suudeltaisiin, miehen täytyy tehdä siihen aloite.
Mitään näistä naiselta ei voi vaatia.