Sielu on kuolematon. Kuollessa vain riisuudutaan vartalon kuoresta js

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta armollisinta olisi, että kuolema tarkoittaisi ikuista ei-mitään. Tiedän kyllä, että kuoleman jälkeen ruumis jää maahan ja tietoisuus jatkaa olemistaan toisessa olomuodossa. Jos sitä kutsuu sieluksi, niin se tosiaan on ikuinen.

T: kuolemanrajakokemuksen jälkeen palannut

Kuolemanrajakokemus johtuu huonosti ymmärretyistä biologisista tapahtumista aivoissa, kuten hypoteettisesta DMT:n vapautumisesta.

Sekä myös De ja vu ilmiöt ovat totta, mutta pienen mielen täytyy selitellä itselleen kaikkea shaibaa

Zincc

Jos te näette jonkun asian tapahtuvan, niin te kiellätte sen itseltänne keksien kaikenlaisia epäuskottavia tiedesatuja.

Se ja vu on todettu jo tieteellisesti johtuvan siitä että toinen aivopuolisko prosessoi asian hiukan nopeammin kuin toinen. Painu helvttiin noitten sun omies shaibojes kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta armollisinta olisi, että kuolema tarkoittaisi ikuista ei-mitään. Tiedän kyllä, että kuoleman jälkeen ruumis jää maahan ja tietoisuus jatkaa olemistaan toisessa olomuodossa. Jos sitä kutsuu sieluksi, niin se tosiaan on ikuinen.

T: kuolemanrajakokemuksen jälkeen palannut

Kuolemanrajakokemus johtuu huonosti ymmärretyistä biologisista tapahtumista aivoissa, kuten hypoteettisesta DMT:n vapautumisesta.

Sekä myös De ja vu ilmiöt ovat totta, mutta pienen mielen täytyy selitellä itselleen kaikkea shaibaa

Zincc

Jos te näette jonkun asian tapahtuvan, niin te kiellätte sen itseltänne keksien kaikenlaisia epäuskottavia tiedesatuja.

Se ja vu on todettu jo tieteellisesti johtuvan siitä että toinen aivopuolisko prosessoi asian hiukan nopeammin kuin toinen. Painu helvttiin noitten sun omies shaibojes kanssa.

Niinkuin mä just sanoin. Hölmöt uskoo kaikenlaisia satuja.

Zinc

Sulle on siis kerrottu jotain ja uskot tuhatta ja sataa enempi, kuin omia silmiäsi. Myisit varmaan mummosikin, jos todettaisiin, että se on hyvä juttu tieteellisesti se.

Mutta ymmärrettäväähän se on. Kun vuosikymmeniä väkivaltakoneiston avulla tuputetaan samaa shaibaa, niin kyllähän siinä pää pehmenee, ja kaikenlaiset sadut alkaa menemään heikommilla läpi, kuin vettä vaan.

Zinc

Sana sielu kuulostaa raamatulliselta käsitteeltä. Niin en tiedä, että puhuuko ap asiasta kristillisestä näkökulmasta. Mutta sielun kuolemattomuus ei ole raamatullinen ajatus, raamatussa ei kertaakaan puhuta kuolemattomasta sielusta. Sen sijaan siellä sanotaan, että kun ihminen kuolee, niin ruumis menee maahan ja maatuu ja henki menee Jumalan luokse. Kun Jeesus tulee uudestaan maan päälle, kuolleet herätetään eloon. Näin siis raamatussa.

Tietoisuutemme samaistuu täysin kehoomme ja koko maailmaan. Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Pölyä kuljettava tuuli on pohjimmiltaan puhdas, toisin sanoen tuulessa ei ole koskaan vikaa. Tuuli vain nostaa pölypilviä, joten näyttää siltä, että tuuli on hyvin likaista. Itse asiassa tuuli ei ole koskaan likainen”. Samaa voidaan sanoa sielusta ja tietoisuudesta. Sielun puhdas tietoisuus nostaa pölypilviä, joita kutsutaan materiaksi. Aineesta tulee keho, äly ja kaikki muu. Näin ollen fyysinen keho samaistuu ”tuuleen”, mutta se on ”pölyä”, eikä sillä ole mitään tekemistä ”tuulen” kanssa. Tuuli nosti pölyn, mutta jonkin ajan kuluttua pöly laskeutui ja tuuli jatkoi matkaansa. Sitten tuuli nostaa seuraavan pölykerroksen ja niin edelleen loputtomasti.

Pyhät kirjoitukset selittävät, että sielu ei ole mukana tässä maailmassa. Sielulla ei todellisuudessa ole mitään toimintaa tässä maailmassa. Tavallisesti toimintomme supistuvat syömiseen, nukkumiseen, puolustautumiseen ja lisääntymiseen. Mutta tällä kaikella ei ole mitään tekemistä sielun kanssa. Sielulla on vain yksi tehtävä — halu, toive. Kun haluja ja tarpeita ei voida tyydyttää, ihmiset uppoutuvat epätodelliseen, virtuaaliseen elämään, samalla kun he tuntevat olevansa todellisia hahmoja. Näin koko elämä voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta armollisinta olisi, että kuolema tarkoittaisi ikuista ei-mitään. Tiedän kyllä, että kuoleman jälkeen ruumis jää maahan ja tietoisuus jatkaa olemistaan toisessa olomuodossa. Jos sitä kutsuu sieluksi, niin se tosiaan on ikuinen.

T: kuolemanrajakokemuksen jälkeen palannut

Mun mielestä elämä olisi ihan turhaa, jos tietoisuus ei jatku. Miksi tehdä mitään vaativaa, kun edut on niin lyhytaikaiset. Mä ottaisin mahdollisimman ison lainan, eläisin täyttä elämää, kunnes rahat loppuu, ja päättäisin päiväni. Ei tarvitsisi välittää millaisen maailman jättää jälkeensä, koska mistään ei tiedä mitään. Pääsisi siihen samaan lopputulokseen vähemmällä vaivalla ja murheella.