Miten on yksin varaa maksaa 800€-1200€/kk asumisesta?
Jos tässä avioero tulee niin millä minä maksan vuokrani, katselin 3 eri alueelta 15km säteellä nykyisestä omasta kodistamme, yksiöitä ja kaksioita ja vuokrat oli järjestään 800€ ylöspäin, yleensä lähemmäs 1000€/kk.
Nettotuloni ovat n.1700€/kk niin en ihan hahmota miten rahani riittäisivät moiseen vuokrasummaan+muihin laskuihin+ruokaan ym.
Nyt siis oma koti jonka lainasta jäljellä oleva osuuteni n.20 000€, kotona asuvia lapsia 2, teinejä.
Kommentit (85)
Mitä "laskuja"? Jos ei ole autoa, niin helposti riittää tuo raha. Lapset ovat oma hölmö valintasi myös...
Vierailija kirjoitti:
Saat tulojesi päälle vielä lapsilisät, elatusmaksut ja asumistukeakin. Kannatan kyllä oman ostamista enkä vuokralla asumista.
Ei tule lapsilisiä enää ja elatusmaksutkin varmaan loppuisi viim.1-2v päästä. Asumistuesta en osaa sanoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä "laskuja"? Jos ei ole autoa, niin helposti riittää tuo raha. Lapset ovat oma hölmö valintasi myös...
Lapset ovat paras valintani, ilman heitä en näkisi tässä touhussa mitään pointtia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko asut siellä lasten kanssa tai asunto myyntiin? Kyllähän 700 riittää normielämiseen enemmän kuin hyvin.
Mies jäisi tähän nykyiseen kotiimme.
Ap
No joutuuhan sun mies ostamaan sut ulos siitä.
Vastausten perusteella sanoisin että ei kannata erota jos sen voi välttää. Et olisi ensimmäinen joka jää liittoon rahan vuoksi. Mieti uudelleen kun lapset ovat omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Asun kantakaupungissa yksiössä, vuokra 600e, asumistuki 412e. Ei tämä nyt niin paha diili ole.
Järkkää itsellesi joku tällainen. Lapsille ei tietysti sitten ole tilaa. Jos lapsillekin täytyy olla tilaa, niin sitten tulee kalliiksi.
Tässä taas nähdään että systeemi on täysin mätä. Miksi ihmeessä minun pitää veroja maksamalla mahdollistaa jonkun persaukisen asuminen valtakunnan kalleimmalla asuinalueella ja samaan aikaan maksaa itse oma asuminen täysimääräisenä ilman senttiäkään tukia? Pistää vihaksi. Toivottavasti asumistukijärjestelmä ajetaan alas PIAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat tulojesi päälle vielä lapsilisät, elatusmaksut ja asumistukeakin. Kannatan kyllä oman ostamista enkä vuokralla asumista.
Ei tule lapsilisiä enää ja elatusmaksutkin varmaan loppuisi viim.1-2v päästä. Asumistuesta en osaa sanoa.
Ap
No opintotuet tulee sitten, jos ei lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
En minä yksin ota mitään asuntolainaa, täällä päin se olisi n.250 000-300 000€ piskuisesta yksiöstä/kaksikosta joten ei kiitos.
Ap
Sitten se teidän nykyinen on varmaan isompi kuin piskuinen yksiö, joten saat joko mieheltä ulosmaksun tai myytte ja saat rahat. Voit asua vuokralla ostaa vaikka sijoitusasunnon jostain halvemmalta alueelta mihin rahat riittää kokonaan, sieltä sitten tulee koka kuukausi vuokrat jolla maksat omaa vuokraa. Tsimsalamin, ja näin kaikki järjestyi.
Hanki paremmin palkattu duuni, kouluttaudu tai myy persettä. Ei ole veronmaksajien velvollisuus kustantaa sinun ryssittyä parisuhdettasi erilaisten tukien muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat tulojesi päälle vielä lapsilisät, elatusmaksut ja asumistukeakin. Kannatan kyllä oman ostamista enkä vuokralla asumista.
Ei tule lapsilisiä enää ja elatusmaksutkin varmaan loppuisi viim.1-2v päästä. Asumistuesta en osaa sanoa.
Ap
Jos asia on näin niin silloinhan lapset ovat lähes täysi-ikäisiä tai osa todennäköisesti jopa yli koska on harvinaista että olisi kahta tai useampaa 17 vuotiasta.
Ostat aso-kämpän ja sijoitat loput talosta saamasi rahat. Paljonko epäilet saavasi lainanmaksun jälkeen?
Tämä aloitus on tosi outo. Asunto myydään ja puolet rahoista on apn ja niillä voi ostaa uuden tai vuokrata uuden. Ja kyllä ihan takuulla tipahtaa kaikenlaisia tukia taas tähänkin kuvioon.
Kansalaispalkan avulla jokaisella olisi selvä kuva siitä millaiset ovat minimitulot joka kuussa. Ei tarvitsisi yrittää arvailla jotain kelatukien määrää.
Vierailija kirjoitti:
Asun kantakaupungissa yksiössä, vuokra 600e, asumistuki 412e. Ei tämä nyt niin paha diili ole.
Järkkää itsellesi joku tällainen. Lapsille ei tietysti sitten ole tilaa. Jos lapsillekin täytyy olla tilaa, niin sitten tulee kalliiksi.
Mitä tämä on että valtio maksaa asumisen kantakaupungissa jos itsellä ei ole varaa?? Jos ei itsellä ole varaa maksaa kantakaupungin hintoja niin eikö silloin pitäisi asua jossain vähän kauempana missä on varaa asua?
Vierailija kirjoitti:
Vastausten perusteella sanoisin että ei kannata erota jos sen voi välttää. Et olisi ensimmäinen joka jää liittoon rahan vuoksi. Mieti uudelleen kun lapset ovat omillaan.
Hah, lukekaa noita Martina & Sofia -ketjuja missä tällaista naista kutsutaan LOKIKSI, vaikka olisi miehen kanssa yhteinen lapsi ollut jo vuosikausia ja nainenkin käynyt töissä tuona aikana. Tai älkää lukeko, sitä katkeruuden ja haukkumisen määrää ei voi ymmärtää.
Niillä rahoilla mitkä saat yhteisestä asunnostanne makselee varmaan jokusen vuoden vuokrat...
Vierailija kirjoitti:
En minä yksin ota mitään asuntolainaa, täällä päin se olisi n.250 000-300 000€ piskuisesta yksiöstä/kaksikosta joten ei kiitos.
Ap
No sun pitää nyt vaan yksinkertaisesti muuttaa sinne missä sulla on varaa asua! Haloo? Millasia vastauksia oikein odotat täältä? Että kyllä sun pitää nyt saada yyhoona asua isossa kämpässä kuten ennenkin, kaupungin keskustan lähellä? Asuntolainat ja vuokrat vie valtavan osan lähes kaikkien palkoista, tervetuloa nyt vaan todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä "laskuja"? Jos ei ole autoa, niin helposti riittää tuo raha. Lapset ovat oma hölmö valintasi myös...
En ole ap, mutta mulle tulee "laskuja" sähköstä, vedestä, vakuutuksista, puhelimesta+netistä. Tulee myös harrastuksista ja sitten näistä mihin ei ikinä tietenkään saisi tuhlata, eli lapsen eskarista, Qliron tilistä, parista harrastusvälineen osarista, Visasta ja paikallislehden tilauksesta.
Ainut mistä voisin luopua niin on tuo viimeisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kantakaupungissa yksiössä, vuokra 600e, asumistuki 412e. Ei tämä nyt niin paha diili ole.
Järkkää itsellesi joku tällainen. Lapsille ei tietysti sitten ole tilaa. Jos lapsillekin täytyy olla tilaa, niin sitten tulee kalliiksi.
Mitä tämä on että valtio maksaa asumisen kantakaupungissa jos itsellä ei ole varaa?? Jos ei itsellä ole varaa maksaa kantakaupungin hintoja niin eikö silloin pitäisi asua jossain vähän kauempana missä on varaa asua?
Ei se asujan vika ole, että kunta maksaa ja asunnonomistajat rikastuvat. Vika on systeemissä. Mutta itse asun lähellä kaupunkia siksi, etten tunne ketään muualta Suomesta.
Mulla tulot yht. 1700 e, asumiseen menee 800 e, ihan kohtuudella pärjään yhden lapsen kanssa, ylimääräistä ei toki paljoa jää.
Entä sinun osuutesi asunnosta?