Ihmiset laittaa torissa ihan käsittämättömiä hintoja

Nuo marjapoimurit ovat kyllä varmaan itse Jeesuksen tekemät, ei Viialan Viilan. Hinnasta päätellen, ja tämä ohiksena 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myydään taidelaisa, "kaksi 2 mm raapsu, muuten virheetön" ihan sama kuin myisi autoa "puuttu moottori, ja vasemman puolen ovet, muuten virheetön"

"Vanha maljakko, Riihimäen Lasi?", "Vanha kahvikuppi, Arabiaa?".  Oikeasti eivät ole valmistajien tekemiä, eikö myyjä väitäkään, mutta kysymysmerkillä yrittää höynäyttää jonkun uskomaan niin.  Näitä on Huuto.net täynnä.

https://www.tori.fi/pirkanmaa/Timo_Sarpanevan_maljakko__72028037.htm

Toi kysymysmerkki ilmoituksessa vakuttaa varmasti kaikki potentiaaliset ostajat poskettoman hinnan oikeutuksesta.

Keräilypeltiä "vintage"-kertoimella

https://www.tori.fi/etela-savo/Coca_cola_72245491.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myydään taidelaisa, "kaksi 2 mm raapsu, muuten virheetön" ihan sama kuin myisi autoa "puuttu moottori, ja vasemman puolen ovet, muuten virheetön"

"Vanha maljakko, Riihimäen Lasi?", "Vanha kahvikuppi, Arabiaa?".  Oikeasti eivät ole valmistajien tekemiä, eikö myyjä väitäkään, mutta kysymysmerkillä yrittää höynäyttää jonkun uskomaan niin.  Näitä on Huuto.net täynnä.

https://www.tori.fi/pirkanmaa/Timo_Sarpanevan_maljakko__72028037.htm

Toi kysymysmerkki ilmoituksessa vakuttaa varmasti kaikki potentiaaliset ostajat poskettoman hinnan oikeutuksesta.

Sarpanevan Crassus tuo kyllä on, mutta hinta jää alle satasen :DD

Täällä pk-seudulla kaikki on periaatteessa lähellä, mutta käytännössä kumminkin aina jonkun kahden tunnin bussimatkan takana. Tuntuu tosi tympeältä ostaa mitään pientä kodintavaraa Torista, kun ei viitsisi jonkun kolmen euron kipposen tai kattilan takia reissata busseilla ympäri kaupunkia.

Tasan kerran olen tehnyt sen virheen, että menin ostamaan 5 eurolla paidan katsomatta sen sijaintia tarkemmin. Alueeksi oli ilmoitettu yksi radanvarren kaupunginosa. No, kumminkin se paita oli jossain ihan muualla kuin siinä radanvarressa - sieltä piti vielä mennä bussilla kerran vaihtaen johonkin ihan peräkylille. Koko reissu kesti yhteensä varmaan 3 tuntia, kun sitten vielä haahuilin etsimässä asuntoa ja odottelin uudelleen niitä busseja, jotta sain otettua junan takaisin kotiin.

Seuraavalla kerralla kysyin, että saisinko tietää tarkemmin, missä tuote sijaitsee. Vastaus oli tyyliä "no en kerro, jos et ole edes satavarma, ostatko". Aha sitten. En ottanut enää riskiä toista kertaa, ja Torista ostan nykyään lähinnä jotain isompia hankintoja, sellaista mikä on selvästi halvempaa tai jos kiireesti on pakko saada jotain käyttötavaraa. Ellei sitten ole postitusmahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

187 lisää vielä: ja niin, joskus 2 euroakin jostain tusinakiposta on liikaa, jos joutuu könyämään johonkin ihan korpeen. Ja monessa tapauksessa en välttämättä hakisi edes ilmaiseksi - aika iso osa on kumminkin suorastaan pikkusälää. Postittaessakin tulee vielä kauheat postikulut. Harvoin löytää sellaista tavaraa, joka oikeasti on hintansa (ja vaivansa) väärti. Lähinnä silloin, kun etsimällä etsii jotain ja käyttää aikaa Torin seuraamiseen (tietokone, puhelin, hylly tms.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Valitettavasti kun kissojen hinnat nousee, on yhä enemmän niitä, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Jos ostaa vaikka muutaman emokissan, jotka tuottavat 2-3 pennut vuodessa, joista saa aina vaikka sen pari tonnia, tuotto on jo aika huikea. Etenkin jos kissaa pitää jossain ulkona vapaana ja ruokkii johonkin aittaan, jolloin ei uroksenkaan kuluista tarvitse huolehtia. Kaksi tällaista tapausta on tullut tänä kesänä vastaan. Syksyllä emoa sitten lakataan ruokkimasta, ja ensi kesänä voikin ottaa vielä muutaman naaraskissan lisää, kun bisnes kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Valitettavasti kun kissojen hinnat nousee, on yhä enemmän niitä, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Jos ostaa vaikka muutaman emokissan, jotka tuottavat 2-3 pennut vuodessa, joista saa aina vaikka sen pari tonnia, tuotto on jo aika huikea. Etenkin jos kissaa pitää jossain ulkona vapaana ja ruokkii johonkin aittaan, jolloin ei uroksenkaan kuluista tarvitse huolehtia. Kaksi tällaista tapausta on tullut tänä kesänä vastaan. Syksyllä emoa sitten lakataan ruokkimasta, ja ensi kesänä voikin ottaa vielä muutaman naaraskissan lisää, kun bisnes kasvaa.

Pentutehtaat on sitten ihan erillinen ongelma se, onhan niitä koirapuolellakin, ei se ratkaisu silti ole se, että eläin saisi maksaa korkeintaan 50 euroa. Sitten pitää tehdä muita toimia sen ongelman kitkemiseksi.

Ja halpa hinta on kyllä tuonut sitten sitä ongelmaa kissoilla, että niitä varmasti otetaan mainitsemallasi periaatteella vieläkin enemmän, oletko koskaan kuullut kesäkissoista? Niitä ottaa ihan tavalliset ihmiset kesäksi ja sitten hylkäävät kun syksy tulee, eivät varmaan tee niin 500 hintaiselle eläimelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Valitettavasti kun kissojen hinnat nousee, on yhä enemmän niitä, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Jos ostaa vaikka muutaman emokissan, jotka tuottavat 2-3 pennut vuodessa, joista saa aina vaikka sen pari tonnia, tuotto on jo aika huikea. Etenkin jos kissaa pitää jossain ulkona vapaana ja ruokkii johonkin aittaan, jolloin ei uroksenkaan kuluista tarvitse huolehtia. Kaksi tällaista tapausta on tullut tänä kesänä vastaan. Syksyllä emoa sitten lakataan ruokkimasta, ja ensi kesänä voikin ottaa vielä muutaman naaraskissan lisää, kun bisnes kasvaa.

Pentutehtaat on sitten ihan erillinen ongelma se, onhan niitä koirapuolellakin, ei se ratkaisu silti ole se, että eläin saisi maksaa korkeintaan 50 euroa. Sitten pitää tehdä muita toimia sen ongelman kitkemiseksi.

Ja halpa hinta on kyllä tuonut sitten sitä ongelmaa kissoilla, että niitä varmasti otetaan mainitsemallasi periaatteella vieläkin enemmän, oletko koskaan kuullut kesäkissoista? Niitä ottaa ihan tavalliset ihmiset kesäksi ja sitten hylkäävät kun syksy tulee, eivät varmaan tee niin 500 hintaiselle eläimelle.

Pentutehtaasta en tässä kohtaa puhunut, vaan nimenomaan tavallisten talliaisten ottamista vapaana kulkevista kesä(ulko)kissoista, joiden annetaan lisääntyä vapaasti ja korjataan pennuista hyvät tuotot madottamatta ja hoitamatta emoa tai pentuja ollenkaan. Halvinta latzia vaan johonkin vajaan, ja pentukoneet tulille. Parhaassa tapauksessa myös muita kiertolaiskissoja kerääntyy paikalle, jolloin voi saada vielä enemmän halpoja pentuja. Syksyn tullen kissat sitten jätetään yksin kuolemaan.

Jos kissoista ei saa niin hurjaa tuottoa, eivät rahanahneet sontiaiset pääse rahastamaan maatiaisilla. Joku 100€ on ihan hyvä hinta jolla ei tule vielä niin suurta tuottoa että kukaan ammatikseen pyörittelisi naapuriston kulkukissoja vajassaan, mutta kissalle kumminkin annetaan jokin arvo.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää kun kaikki aina tinkii postareista! Ilmaseks ku pitäs kaikki saada

Meitä on niin moneen junaan ettei tosikaan. Yhden nuoren naisen kanssa tein jostain tuotteesta kauppaa. Halusi alennusta ja lupasin postikuluista jonkun verran alennusta. Hänpä vastas että ei sitten osta kun en anna alennusta siitä tuotteesta :) Postituksella kuitenkin sen halusi joten mitä hemmetin väliä onko se alennus siitä tuotteesta vai postimaksusta kun kuitenkin kokonaissumma putoaa?? joidekin järjenjuoksua tai sen puutetta ei tosiaan ymmärrä. No opinpahan vastaisuuden varalle että postimaksusta ei kannata alennusta antaa tai ainakin asia pitää esittää niin että siitä ostoksesta se alennus tulee.

Siksihän niitä 500€ arvoisia kissoja otetaan, että ne tuottavat lisää 500€ arvoisia kissoja ilman että itse tarvitsee maksaa muuta kuin halvin markettiruoka...

Todellaki.

Mun yks tuttu jolla on 2 lasta, nii pyysi vaunuista 90e. JA KÄYTETYISTÄ!!!

Loppujenlopuksi kun hienosti selitin, että nykyään kaupoista saa jo uusia kun pistää vähän lisää ja katsoo ettei osta juuri niitä jotka ekana tulevat eteen. Ja eihän esim. Vaatteetkaan montaa kertaa käytössä ehdi olemaan, koska lapset kasvavat pieninä kovaa vaihtia ja yöeensä ehjät ja puhtaat vaatteet kieryävät suvussa ja tuttavilla eikä välttämättä uusia tarvitse ostaa.

Ei siitä sen enempää, mutta loppujen lopuksi hän valitti kun oli "_joutunut_" laskemaan hintaa 15-20e, jotta menisi kaupaksi. Ja niinhän menikin. Ja ne vaunut olivat kyllä jo ikää ja kulumaa nähneet, että en mäkään kyllä niistä montaa kymppiä saatika lähes satasta ois maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt jonkun myyvän kalliimmalla kuin uusi kaupassa. Jotain tolkkua tuohon hommaan nyt!

Tämä ei ole ihan yksiselitteinen asia. Samalla tuotteella voi olla kymmenen erilaista hintaa, ostopaikasta riippuen ja toiset kymmenen erilaista hintaa käytettynä.  Just kattelin että millä hinnalla esimerkiksi 16 cm kirkasta aaltomaljakkoa myydään netissä ja kaupoissa ja hintahaarukka uudelle oli 99-159€.  Millä hinnalla se sitten pitäisi myydä jos on uuden ostanut vaikka 159€:lla ja jäänyt käyttämättä?? 50€ on varmaan sinusta ihan kiskurihinta, eikö? Jos joku myy rikkinäistä 10€:lla niin enempääkö ei saisi ehjästäkään pyytää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Valitettavasti kun kissojen hinnat nousee, on yhä enemmän niitä, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Jos ostaa vaikka muutaman emokissan, jotka tuottavat 2-3 pennut vuodessa, joista saa aina vaikka sen pari tonnia, tuotto on jo aika huikea. Etenkin jos kissaa pitää jossain ulkona vapaana ja ruokkii johonkin aittaan, jolloin ei uroksenkaan kuluista tarvitse huolehtia. Kaksi tällaista tapausta on tullut tänä kesänä vastaan. Syksyllä emoa sitten lakataan ruokkimasta, ja ensi kesänä voikin ottaa vielä muutaman naaraskissan lisää, kun bisnes kasvaa.

Pentutehtaat on sitten ihan erillinen ongelma se, onhan niitä koirapuolellakin, ei se ratkaisu silti ole se, että eläin saisi maksaa korkeintaan 50 euroa. Sitten pitää tehdä muita toimia sen ongelman kitkemiseksi.

Ja halpa hinta on kyllä tuonut sitten sitä ongelmaa kissoilla, että niitä varmasti otetaan mainitsemallasi periaatteella vieläkin enemmän, oletko koskaan kuullut kesäkissoista? Niitä ottaa ihan tavalliset ihmiset kesäksi ja sitten hylkäävät kun syksy tulee, eivät varmaan tee niin 500 hintaiselle eläimelle.

Pentutehtaasta en tässä kohtaa puhunut, vaan nimenomaan tavallisten talliaisten ottamista vapaana kulkevista kesä(ulko)kissoista, joiden annetaan lisääntyä vapaasti ja korjataan pennuista hyvät tuotot madottamatta ja hoitamatta emoa tai pentuja ollenkaan. Halvinta latzia vaan johonkin vajaan, ja pentukoneet tulille. Parhaassa tapauksessa myös muita kiertolaiskissoja kerääntyy paikalle, jolloin voi saada vielä enemmän halpoja pentuja. Syksyn tullen kissat sitten jätetään yksin kuolemaan.

Jos kissoista ei saa niin hurjaa tuottoa, eivät rahanahneet sontiaiset pääse rahastamaan maatiaisilla. Joku 100€ on ihan hyvä hinta jolla ei tule vielä niin suurta tuottoa että kukaan ammatikseen pyörittelisi naapuriston kulkukissoja vajassaan, mutta kissalle kumminkin annetaan jokin arvo.

Jos ne kissat maksaa 500e, niin tuskin niitä jätetään joka syksy yksin kuolemaan. Ja jos tiedät tuollaista tapahtuvan, niin tee hyvä ihminen eläinsuojeluilmoitus siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Monesti näkee ilmoituksia, joissa kerrotaan "matto on vain käynyt lattialla eikä sovikaan meille. Ovh 200e ja myyn 190 eurolla".

Sorry mutta kympin erolla haen sen maton uutena kaupasta, ei oo kenenkään lattialla käynyt.

Käytetty on aina käytetty, ja hintaeron uuteen samanlaiseen tuotteeseen on oltava suuri, että sen haen ennemmin jonkun kotoa kuin suoraan kaupasta.

Sinusta siis tuotteen arvo alenee esim. 50% jos se on jälleenmyynnissä?

Jaa a. Kerroin vain, etten itse osta käytettyä lähes uuden hinnalla. Saathan sinä ostaa jos haluat. Realistisempi hinta antamalleni esimerkille matosta on 150euroa. 50 euron ero uuteen on jo huomattavampi tässä tilanteessa.

Itse möin 800 euron sohvan 500 eurolla, oli vuoden ollut käytössä.

Hyi! Vuoden käytössä olleesta sohvasta on ällöttävää pyytää noin paljon. On merkki tai mitä vaan. En ostaisi muutoinkaan käytettyä sohvaa, nojatuoleja tai sänkyä kun ei tiedä mitä ne on syönyt ja ties monet pierut säilönyt. Olen myynyt yli 600€:n sohvan kuitteineen ja takuulla alle 200 eurolla ja oli todella uudenveroinen sillä oli ollut meillä vain pari viikkoa. Olisin voinut palauttaa sen myymäläänkin vielä, mutta kuljetus olisi ollut hankalaa järjestää niin päädyin myymään.

Olen palauttanut mattoja useinkin kun olen ostanut eikä ole sopinutkaan. Myyntiin ne on mennyt ja nimenomaan pakattu (olen nähnyt). Eri jos kyse reklamaatiosta jolloin tuotteesta on jotain sanomista, silloin ne palautetaan maahantuojalle/tehtaalle.

Ikeassa sentään on asiakaspalautukset löytöpisteessä, mutta muissa liikkeissä ne menee takaisin myyntiin (kun myyntikuntoisia pitää palautetun tuotteen olla) etkä voi tietää onko siinä matolla/sängyllä/sohvalla ehditty by.si.ä.

Kuulostat kyllä itse olevan aika pihalla vielä hinnoitteluista. En hakisi edes 50€ halvempaa uudenveroisia tuotetta muualta kun tulee noutokulut päälle. Haen mieluummin myymälästä ja saan samoihin noutokuluihin muunkin tarpeellisen tmv. Tai ainakin palautusoikeuden. Jotkut katsoo tuotteen ovh:TA eikä tajua, että tuote on tarjouksessa samaan hintaan eli arvo romahtanut sitten oman ostoksen.

Mutta voisin hakea hieman halvemmalla käytetyn tuotteen mitä ei muualta saa tmv eikä kuljetuskuluihin mene saman verran kun itse tuote. Etenkin jos myyjä vaikuttaa ylimieliseltä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Valitettavasti kun kissojen hinnat nousee, on yhä enemmän niitä, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Jos ostaa vaikka muutaman emokissan, jotka tuottavat 2-3 pennut vuodessa, joista saa aina vaikka sen pari tonnia, tuotto on jo aika huikea. Etenkin jos kissaa pitää jossain ulkona vapaana ja ruokkii johonkin aittaan, jolloin ei uroksenkaan kuluista tarvitse huolehtia. Kaksi tällaista tapausta on tullut tänä kesänä vastaan. Syksyllä emoa sitten lakataan ruokkimasta, ja ensi kesänä voikin ottaa vielä muutaman naaraskissan lisää, kun bisnes kasvaa.

Pentutehtaat on sitten ihan erillinen ongelma se, onhan niitä koirapuolellakin, ei se ratkaisu silti ole se, että eläin saisi maksaa korkeintaan 50 euroa. Sitten pitää tehdä muita toimia sen ongelman kitkemiseksi.

Ja halpa hinta on kyllä tuonut sitten sitä ongelmaa kissoilla, että niitä varmasti otetaan mainitsemallasi periaatteella vieläkin enemmän, oletko koskaan kuullut kesäkissoista? Niitä ottaa ihan tavalliset ihmiset kesäksi ja sitten hylkäävät kun syksy tulee, eivät varmaan tee niin 500 hintaiselle eläimelle.

Pentutehtaasta en tässä kohtaa puhunut, vaan nimenomaan tavallisten talliaisten ottamista vapaana kulkevista kesä(ulko)kissoista, joiden annetaan lisääntyä vapaasti ja korjataan pennuista hyvät tuotot madottamatta ja hoitamatta emoa tai pentuja ollenkaan. Halvinta latzia vaan johonkin vajaan, ja pentukoneet tulille. Parhaassa tapauksessa myös muita kiertolaiskissoja kerääntyy paikalle, jolloin voi saada vielä enemmän halpoja pentuja. Syksyn tullen kissat sitten jätetään yksin kuolemaan.

Jos kissoista ei saa niin hurjaa tuottoa, eivät rahanahneet sontiaiset pääse rahastamaan maatiaisilla. Joku 100€ on ihan hyvä hinta jolla ei tule vielä niin suurta tuottoa että kukaan ammatikseen pyörittelisi naapuriston kulkukissoja vajassaan, mutta kissalle kumminkin annetaan jokin arvo.

Mutta sillä 100e hinnalla voi sitten vaikka tuhat muuta ihmistä ostaa sen yhden kissan/kesä, sen sijaan että sillä 500e hinnalla se yksi idiootti voi ostaa 3 kissaa ja teettää niillä 500e maksavia pentuja.

Myös ostajalla voisi olla jotain vastuuta, edelleen, ihan sama homma se on koirienkin kanssa, ei niidenkään pennutukseen ole pakko panostaa ollenkaan, voi vaikka teettää pentuja omilla koirilla vuodesta toiseen ja tienata rahaa sillä. En ymmärrä miksi pidät tuota kissa-asiaa jotenkin erilaisena?

Vierailija kirjoitti:

Parhaat kaupat syntyvät näin:

"Moi! Ostaisin tämän ja tuon postituksella, laittaisitko tilinumeron?"

"Kiva juttu, voit siirtää rahan tilille ----, laita osoite mihin lähetän paketin."

"Kiitos, siirsin rahan ja osoite olisi -------, kiitos kaupoista!"

"Kiitos kaupoista!"

Ja kahden päivän päästä tulee vielä viesti:

"Paketti perillä! Tuote ehjä ja loistavasti pakattu! Kiitos ja hyvää kesää!"

Juu ja ei se paljonko pyytää vaan mistä pyytää. Joku jannu oli värjännyt sormiväreillä kivia ja kauppasi niitä tyyliin 20€ kappale... Diu diu.

monet naurut kirjoitti:

torin nimeksi voisi vaihtaa "idiootilta idiootille" kuvaisi paremmin tuota kaupustelua

Tuo on vain osa tilanteesta. Monesti olen tehnyt hyvät kaupat, kun myyjä ymmärtää tuotteen oikean arvon ja ilmoitus on hyvä ja selkeä.