Ihmiset laittaa torissa ihan käsittämättömiä hintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Että maatiaiskissasta, josta todennäköisesti ei ole edes kummoisesti pidetty huolta pitäisi maksaa 500e? Älä ihan oikeasti jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Valitettavasti kun kissojen hinnat nousee, on yhä enemmän niitä, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Jos ostaa vaikka muutaman emokissan, jotka tuottavat 2-3 pennut vuodessa, joista saa aina vaikka sen pari tonnia, tuotto on jo aika huikea. Etenkin jos kissaa pitää jossain ulkona vapaana ja ruokkii johonkin aittaan, jolloin ei uroksenkaan kuluista tarvitse huolehtia. Kaksi tällaista tapausta on tullut tänä kesänä vastaan. Syksyllä emoa sitten lakataan ruokkimasta, ja ensi kesänä voikin ottaa vielä muutaman naaraskissan lisää, kun bisnes kasvaa.

Pentutehtaat on sitten ihan erillinen ongelma se, onhan niitä koirapuolellakin, ei se ratkaisu silti ole se, että eläin saisi maksaa korkeintaan 50 euroa. Sitten pitää tehdä muita toimia sen ongelman kitkemiseksi.

Ja halpa hinta on kyllä tuonut sitten sitä ongelmaa kissoilla, että niitä varmasti otetaan mainitsemallasi periaatteella vieläkin enemmän, oletko koskaan kuullut kesäkissoista? Niitä ottaa ihan tavalliset ihmiset kesäksi ja sitten hylkäävät kun syksy tulee, eivät varmaan tee niin 500 hintaiselle eläimelle.

Pentutehtaasta en tässä kohtaa puhunut, vaan nimenomaan tavallisten talliaisten ottamista vapaana kulkevista kesä(ulko)kissoista, joiden annetaan lisääntyä vapaasti ja korjataan pennuista hyvät tuotot madottamatta ja hoitamatta emoa tai pentuja ollenkaan. Halvinta latzia vaan johonkin vajaan, ja pentukoneet tulille. Parhaassa tapauksessa myös muita kiertolaiskissoja kerääntyy paikalle, jolloin voi saada vielä enemmän halpoja pentuja. Syksyn tullen kissat sitten jätetään yksin kuolemaan.

Jos kissoista ei saa niin hurjaa tuottoa, eivät rahanahneet sontiaiset pääse rahastamaan maatiaisilla. Joku 100€ on ihan hyvä hinta jolla ei tule vielä niin suurta tuottoa että kukaan ammatikseen pyörittelisi naapuriston kulkukissoja vajassaan, mutta kissalle kumminkin annetaan jokin arvo.

Jos ne kissat maksaa 500e, niin tuskin niitä jätetään joka syksy yksin kuolemaan. Ja jos tiedät tuollaista tapahtuvan, niin tee hyvä ihminen eläinsuojeluilmoitus siitä?

Ei sillä ostohinnalla ole väliä, jos kissa tuottaa kesän aikana vaikka 3 pentuetta: 3x3 = 12 pentua á 500€, joka tuottaakin jo 6000 euroa. Jos tonni lasketaan emokissaan ja sen ruokintaan, jää silti plussalle sellaiset viisi tonnia. Jos tuotto olisikin 1000 euroa, ei se ole ihan yhtä suuri houkutus kuin kahden kuukauden palkkaa vastaava rahasumma.

Olen itse ilmiantanut muutaman näistä ilmiselvistä tapauksista, mutta veikkaan että moni jää kyllä huomaamattakin. Myös Kissat-ryhmässä näkee aina toisinaan hyvin epäilyttävää toimintaa, jota kyllä hyvin moderoidaan sieltä pois. Silti, kaamea ansaintalogiikka jos se leviää enemmänkin rahanahneiden keskuudessa.

Hinnoittelu on vaikeinta hieman niche-tuotteiden tai pienen ostajakunnan vintagetuotteiden kanssa. Esim. E-bayssä voisi pyytää enemmän, mutta mahdollinen ulkomaille lähettely ei houkuta. Toisaalta arvokasta tai hyväkuntoista keräilytavaraa ei haluaisi ihan pilkkahintaankaan myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, näitä riittää.

Nähnyt tämänkin ilmoituksen jo monesti usean kuukauden ajan ja lähtöhinta tälläkin "upealla" sohvalla oli 1000 euroa. Oikeasti.

https://m.tori.fi/vi/67692418.htm

No hyi helkkari :D :D :D Näyttää sellaiselta sohvalta tuon koirakuvan vuoksi, että tuosta pitää maksaa jollekin jotta kelpaisi. Ei kukaan halua maksaa 350 euroa vieraiden isojen koirien nujuamasta sohvasta, kun tuohon hintaan alkaa saada ihan uusiakin saman kokoisia sohvia ainakin alennusmyynnistä. 

Tuo näytti juuri sellaiselta sohvalta, mitä näkee roskalava-ryhmissä annettavan ilmaiseksi. 

Ja taas oikein malliesimerkki surkeasta ilmoituksesta. Otsikossa lukee "erittäin iso", mutta ilmoituksessa ei ole mitään mittoja mainittu. 

Tämä. Itse en enää edes jaksa kysellä mittoja tai muita tietoja, jos myyjä ei tajua niitä ilmoittaa. Ja skippaan suoraan ne ilmoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyn paljon torilla ja hinnoittelu on välillä hankalaa. Yritän huomioida yleisen hintatason ja jos huomaan että se laskee, lasken oman tuotteen hintaakin. Saa myös tarjota ja usein näin käykin. Jos tarjous on järkevä, hyväksyn sen. Mutta en todellakaan myy uudenveroista merkkituotetta edullisemmin kuin kämäisiä halpistuotteita on myynnissä.

Voitko alapeukuttaja perustella miksi mielestäsi torilla pitäisi myydä kallis merkkituote samalla hinnalla kuin siellä on joku Jyskin romu myynnissä? Tuo jyskin romu maksaa alennuksessa melkein saman kuin torilla. Myymäni merkkituote on hinnoiteltu esimerkiksi 1/5 kaupan hinnasta. Miksi se pitäisi myydä mielestäsi Jyskin torituotteen hinnalla?

Kiinnostaisi tämä mitä tällaisen ajattelun taustalla on.

Ei Torissa PIDÄ myydä yhtään mitään yhtään mihinkään hintaan, mutta ei saa myöskään ihmetellä, jos kauppa ei käy niillä merkkituotehinnoilla. Hintahan määräytyy markkinoilla eikä kaikilla merkkituotteilla ole samanlaista statusta kaikkien ostajien silmissä. On täysin mahdollista, että joku haluttu ja trendikäs Ikean kaappi voi mennä kaupaksi lähes myymälän hinnoilla, mutta kalliin merkkihuonekalumyymälän kaapilla ei ole samanlaista statusta ja siksi sen hinta määräytyy markkinoilla halvemmaksi kuin Ikean kaapin. 

Itse olen kyllä saanut myydyksi kaiken mitä olen myynyt. Mutta saan myös näitä viestejä, joissa esim tarjotaan 20€ jos pyydän 50€ ja kaupassa kyseinen tuote maksaa 300€. Kunto on kuin uudella. Sitten kun ilmoitan että hinta on tämä, alkaa ihmeellinen tiskaaminen, että saman tuotteen saa uutena myyntihinnallani, vaikka todellisuudessa ei saa. Tällainen on yleistynyt viime vuosina tosi paljon. Ajattelen niin, että jos kerran ihminen saa samalla hinnalla tuotteen jostakin uutena, niin siinäpä hankkikoot sieltä wishistä kotimaista designia.

Minäkin monesti ajatellut että miksi ihmiset edes vaivautuu laittamaan viestiä jos saavat samalla hinnalla kaupasta uuden? Itse ainakin menisin heti sinne kauppaan ostamaan sen upouuden jolla mahdollisesti vielä takuutakin. En minä ala myyjän kanssa inttämään hinnasta. Myyjähän siinä jää nuolemaan näppejään. Sama on vähänkäytetty.fi nettikirppikselläkin. Paljon tavaroita joita haluaisi ostaa mutta kun saa kaupasta uuden sillä hinnalla tai halvemmalla. En siis osta sieltä vaan kaupasta. Harmittaa kyllä myyjän puolesta kun ei saa ollenkaan myytyä ja tavarat päätyy lahjoitukseen (tuskin monikaan niitä lunastaa takaisin) ja myyjä ei saa sentin senttiäkään. Nytkin siellä joku myy Marimekon pussilakanoita kahdelle hintaan n. 150€  :D Uudetkaan ei maksa niin paljon missään, edes postikulujen kanssa. 

Tämä ilmiö koskee tyypillisesti kaikkea naisten kauppaamaa tavaraa. 

Hyvänä nyrkkisääntönä onkin että älä käy netissä kauppaa naisten kanssa. Piste. 

Miesten kanssa sovitaan hintaan, ja kaupat tehdään. 

Naisten kanssa on aina hirveä säätäminen kaiken kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä te täällä hinnoista vinkuvat haluatte? Saada haluamanne tuotteet ilmaiseksi? Jos pyydetty hinta ei nappaa, sen kun jätätte ostamatta. Ei se myymättömyys teidän ongelmanne ole. Mutta ilmeisesti himoitsette niitä tavaroita hirveästi mutta rahkeet eivät riitä ostamiseen.

No, en sitten tiedä kuka siinä voittaa, jos myyjä ei saa myytyä eikä ostaja ostettua.

Kuitenkin jatkuvasti puhutaan siitä, kuinka tulisi kierrättää enemmän ja vähentää kerskakulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt jonkun myyvän kalliimmalla kuin uusi kaupassa. Jotain tolkkua tuohon hommaan nyt!

Tämä ei ole ihan yksiselitteinen asia. Samalla tuotteella voi olla kymmenen erilaista hintaa, ostopaikasta riippuen ja toiset kymmenen erilaista hintaa käytettynä.  Just kattelin että millä hinnalla esimerkiksi 16 cm kirkasta aaltomaljakkoa myydään netissä ja kaupoissa ja hintahaarukka uudelle oli 99-159€.  Millä hinnalla se sitten pitäisi myydä jos on uuden ostanut vaikka 159€:lla ja jäänyt käyttämättä?? 50€ on varmaan sinusta ihan kiskurihinta, eikö? Jos joku myy rikkinäistä 10€:lla niin enempääkö ei saisi ehjästäkään pyytää?

No jos on maksanut 60 euroa enemmän kuin edullisemmassa kaupassa samasta tuotteesta, niin ihan itseään saa syyttää ja jäädä nuolemaan näppejään. Ei potentiaalisen ostajan tarvitse miettiä, että ai helkkari kun tämä onkin Iittalan lippulaivamyymälän aaltovaasi eikä Tokmannin aaltovaasi (=tismalleen sama tuote), joten maksanpa siitä saman tai enemmän kuin mitä se Tokmannilla maksaa. 

Ei-kiskurihinta löytyy jostain tuon 99 euron alapuolelta, mutta siihen ei vaikuta se, että onko vaasi ostettu halvalla vai kalliilla, jos sitä on halvalla jatkuvasti mahdollisuus jostakin myymälästä saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 30 % alkuperäisestä hinnasta +ohje on yleinen ohjenuora, jonka perusteella teen kauppoja tai myyn itse. Usein merkkituotteet löytyy alennuksessa omissa liikkeissään, miksi maksaisin jonkun käytetystä ja vanhemmasta tuotteesta enemmän?

Fiksu ostaja googlaa, vertailee ja laskee. Ennen kuin edes tarjoaa mitään. Jos myyjän arvio on ihan yläkanttiin en ota edes yhteyttä, koska tiedän, ettei hän ymmärrä pelisääntöjä.

Olen viimeiset 5v ostanut melkein kaiken 60-70% alesta. Siis vaatteista, tietotekniikkaan ja kodin sisustukseen. Miksi maksaisin käytetystä enemmän kuin uudesta?

Huonekalu- ja mattoliikkeestä saat aina -50% alennuksen !

Ja ai hitto FB-kirppareilla ärsyttää tämä "tarjoa, myyn jos hinta miellyttää". Jos sulla on jo joku minimihinta, millä myyt, miksi ihmeessä et kerro sitä ilmoituksessa? Karkoittaa vähäisetkin ostajat tuolla kommentilla. Itse olen monta kertaa kiinnostunut jostain ilmoituksesta, mutta en todellakaan ala myyjän ahneutta ruokkimaan tuolla tavalla, mitään tavaraa en niin paljoa tarvitse. Järkevät, reilut kaupat kunniaan. Tunnearvo ei tuo ostajalle mitään lisäarvoa, mutta samalla pitäisi ostajien tajuta, ettei uutta vastaavia tavaroita kenenkään tarvitse antaa puoli-ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt jonkun myyvän kalliimmalla kuin uusi kaupassa. Jotain tolkkua tuohon hommaan nyt!

Tämä ei ole ihan yksiselitteinen asia. Samalla tuotteella voi olla kymmenen erilaista hintaa, ostopaikasta riippuen ja toiset kymmenen erilaista hintaa käytettynä.  Just kattelin että millä hinnalla esimerkiksi 16 cm kirkasta aaltomaljakkoa myydään netissä ja kaupoissa ja hintahaarukka uudelle oli 99-159€.  Millä hinnalla se sitten pitäisi myydä jos on uuden ostanut vaikka 159€:lla ja jäänyt käyttämättä?? 50€ on varmaan sinusta ihan kiskurihinta, eikö? Jos joku myy rikkinäistä 10€:lla niin enempääkö ei saisi ehjästäkään pyytää?

No jos on maksanut 60 euroa enemmän kuin edullisemmassa kaupassa samasta tuotteesta, niin ihan itseään saa syyttää ja jäädä nuolemaan näppejään. Ei potentiaalisen ostajan tarvitse miettiä, että ai helkkari kun tämä onkin Iittalan lippulaivamyymälän aaltovaasi eikä Tokmannin aaltovaasi (=tismalleen sama tuote), joten maksanpa siitä saman tai enemmän kuin mitä se Tokmannilla maksaa. 

Ei-kiskurihinta löytyy jostain tuon 99 euron alapuolelta, mutta siihen ei vaikuta se, että onko vaasi ostettu halvalla vai kalliilla, jos sitä on halvalla jatkuvasti mahdollisuus jostakin myymälästä saada. 

Juuri näin. Miksi kukaan maksaisi netin kauppapalstalla käytetystä enempää kuin uusi maksaa halvimmassa nettikaupassa? Se että on itse maksanut tuotteesta ylihintaa paikallisessa kivijalkaliikkeessä ei nosta tuotteen hintaa käytettynä myydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että esim koirista pyydetään ihan kunnon hinta. On ihan tutkittu että kun koirasta joutuu maksamaan ja kunnolla, niin siitä pidetään paremmin huolta. Nämä ilmaiset koirat saavat huonoa kohtelua usein. Sama pitäisi olla kissojen kohdalla

Ei kukaan ehdota ilmaiseksi, vaan kohtuuhinnalla.  Koira 500-800, kissa 120-200 (jotkut harvinaiset pennut toki hieman enemmän.)

MIksi sinun mielestäsi kissan arvo on vain neljäsosa koiran arvosta?

Sen vuoksi että kissoja yhä syntyy "sattumalta", ja hyvän omistajan löytymiseen rittänee noin 100-200e. Kissanpennun alkukustannukset ovat madotus 2-3 kertaa = yksi pakkaus jonka hinta on noin 12e ja jonkin verran ruokaa ja hiekkaa. Rokotuksetkin ja leikkaus jää yleensä ostajalle.  Eli on aivan kohtuullista tuo mitä ehdotan.

Koirat taas yleensä rekisteröidään, käytetään eläinlääkärillä jne jo ennen luovutusta.

Itselläni on ollut kissoja ja pidän niistä hurjasti. Kuitenkin eikö köyhemmänkin perheen sallita hankkia kissa? Monella ei ole alkukustannuksena 500+ siihen laittaa.  Tuleehan kisalle hintaa, sillä leikkaus ja rokotukset tulevat maksamaan noin 150 ainakin jos ei 200 alkuhinnan lisäksi.

Eläimille on parempi, että ne maksavat enemmän. Jos jo 500e on liikaa eläimestä, niin mitäpä sitten jos tuleekin vaikka eläinlääkärikäynti johon pitäisi käyttää kolminkertainen summa rahaa? Siihen ostohintaan kun kuitenkin voi säästää rahaa monta vuotta halutessaan ja sekin on vain hyvä, jos menee monta vuotta, niin onpahan ainakin harkittu kunnolla että halutaanko se eläin oikeasti, vai meneekö esim. ulkomaanmatkat tai lapsen jääkiekkoharrastus listassa eläimen ohitse (koska nehän menisi sen ohitse silloinkin kun se eläin on jo hankittu).

Mielestäni ihan köyhillä ei tarvitse olla varaa omistaa eläintä, nykyään kun pitää tosiaan olla varaa hoidattaa perusjuttuja, jotka maksavat, ei ole moraalisesti oikein lopettaa eläintä vaikka pissatulehduksen tai hammasvaivojen vuoksi, vaan täytyy olla varaa sekä ennaltaehkäistä ongelmia (mm. laadukas ruoka ja hampaiden putsaus), että myös hoidattaa ne pikkuvaivat jos niitä sitten kuitenkin tulee. Lemmikki on elävä olento, eikä mikään tavara, silläkin on oikeus tietynlaiseen hoitoon.

Mulla on yhden kissan hoitoihin mennyt nyt vuodessa reilusti yli tonni, kun piti poistella hampaita (niihin erikoistuneen hammaslääkärin toimesta), rokottaa ja ottaa verikokeita yms.

Kissan kohdalla hinta auttaa myös nostamaan kissan arvostusta, mikä on ihan viimeaikoihin asti ollut surkealla tolalla, pistää ehkä enemmän miettimään, että kannattaako sitä 500e arvoista eläintä päästää irralleen juoksentelemaan siinä moottoritien vieressä.

Valitettavasti kun kissojen hinnat nousee, on yhä enemmän niitä, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Jos ostaa vaikka muutaman emokissan, jotka tuottavat 2-3 pennut vuodessa, joista saa aina vaikka sen pari tonnia, tuotto on jo aika huikea. Etenkin jos kissaa pitää jossain ulkona vapaana ja ruokkii johonkin aittaan, jolloin ei uroksenkaan kuluista tarvitse huolehtia. Kaksi tällaista tapausta on tullut tänä kesänä vastaan. Syksyllä emoa sitten lakataan ruokkimasta, ja ensi kesänä voikin ottaa vielä muutaman naaraskissan lisää, kun bisnes kasvaa.

Ai meinaat että ilmaiseksi antaminen ratkaisisi pentutehtailuongelman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama koskee kirtppareita nykyään

Kirppareilla on ikävä lieveilmiö että ammattilaiset kirpparimyyjät kiertää hyllyt läpi heti kun kirppari avautuu, ostavat uudet hyvät halvat tuotteet pois ja laittavat omaan hyllyyn myyntiin tuplahinnalla. Näin koko kirpparin idea tarpeettoman, mutta hyvän tuotteen kierrätyksestä vesittyy. Mieluumin heittää vain roskiin.

Eeii!

Pistä kierrätykseen tai vie Hopeen. Ne menee suoraan vähävaraisille.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmiö koskee tyypillisesti kaikkea naisten kauppaamaa tavaraa. 

Hyvänä nyrkkisääntönä onkin että älä käy netissä kauppaa naisten kanssa. Piste. 

Miesten kanssa sovitaan hintaan, ja kaupat tehdään. 

Naisten kanssa on aina hirveä säätäminen kaiken kanssa.

Nuoret naiset on aika hankalia ostajia, monella tavalla, lähtien siitä että ei ole usein käytöstapoja. Mutta kaikkein surkeimmat kokemukset on siitä kun myin autoani Tori.fissä. Kaikki viat listattuna ja YKSIKÄÄN MIES  ei jaksanut lukea ilmoitusta vaan kyseli aina niitä asioita mitkä ilmoituksessa jo mainittiin. Yksi varaa, ja haluaa tulla koeajamaan, eipä näy, eikä vastaa viesteihin. Toinen tinkaa -50% pilkkahinnasta pois ja soittaa perään (käyn kauppaa vain spostilla) ja alkaa tinkaamaan lisää. Kolmas on satojen kilometrien päästä tulossa, ei tulekaan, tulee koeajamaan, ei pääsekään, ei ostakaan. Neljäs soittaa ovikelloa myöhään illalla, vaikka osoitetta en ole ilmoittanut. Alkaa isoon ääneen tinkaamaan ja herättää taloyhtiön vanhukset. Ei ostakaan kun en anna toisia renkaita kaupan päälle ja vaihda talvirenkaita alle ilmaiseksi. Jne jne jne. Kolmisen kuukautta tätä h...vettiä miesten kanssa!!! Että kysyn vaan: missä on ne miehet joiden kanssa voi vaan sopia hinnasta ja hakevat pois? Minäkin oletin että miehet on reiluja ja suoraselkäisiä mutta kokemus on ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama koskee kirtppareita nykyään

Kirppareilla on ikävä lieveilmiö että ammattilaiset kirpparimyyjät kiertää hyllyt läpi heti kun kirppari avautuu, ostavat uudet hyvät halvat tuotteet pois ja laittavat omaan hyllyyn myyntiin tuplahinnalla. Näin koko kirpparin idea tarpeettoman, mutta hyvän tuotteen kierrätyksestä vesittyy. Mieluumin heittää vain roskiin.

Eeii!

Pistä kierrätykseen tai vie Hopeen. Ne menee suoraan vähävaraisille.

Ja se "ammatilainen kirpparimyyjäkö" ei voi olla vähävarainen?? Ehkä ostaa ja myy maksaakseen laskunsa. Olisko parempi että hakee kelasta tai sossusta verovaroja? Aina kuulutetaan sitä että pitää olla oma-aloitteinen ja elättää itse itsensä ja sitten kun niin tekee (jos ei muutakaan työtä ole saanut), sekin on väärin. Töitä kun ei vaan kaikille ole. 

Törmäsin kerran Torissa kaverin ilmoitukseen lasten leikkihellasta, sellainen metallinen, puoli metriä korkea ja vähän leveämpi, ruosteinen elämää nähnyt kapistus, hinta oli 500€. En tiedä, olisko siellä ollut uunissa kultaharkko sisällä vai mikä sen hinnan teki, en ole kaverilta kehdannut kysyä, kuinka myynti sujui..

Vierailija kirjoitti:

No sekin älytöntä että peset ja puunaat jonkun isomman ja arvokkaamman tavaran ja laitat Roskalava-ryhmään ilmaiseksi tekstillä ” 30min kuluttua lähtee kaatopaikalle, nopein saa”. Olen lopettanut paikallisen Roskalavan seuraamisen kun en kestä miten hinnat on poljettu nollaan (esim betonijalustassa 10kpl pihalamput, joiden ovh ilman sitä jalustaa oli 100€/kpl... Olisin maksanut niistä mutta väärään aikaan netissä ja jonottajia parikymmentä) ja sitten sen hyvän ja omasta mielestäni käyttökelpoisen tavaran määrä joka viedään roskiin eikä vaikka kierrätyskeskukseen ihan vaan sen takia kun kukaan ei ole minuutissa ovella.

Ihmiset eivät enää arvosta mitään vaan kaikki pitäisi saada uutena mutta halvalla (ja sitten se ”kiinakrääsä” valtaa kaupat eikä mikään kestä enää mitään.

Ei kaikilla ole aikaa tälläiseen, jos olet kiireinen ja töitä on liikaakiin niin on parempi painaa niitä oikeita töitä ja tyhjätä ylimäräinen tavara roskikseen koska se vie vähiten aikaa ja vaivaa.

Itse olen lopettanut kaiken netti-myymisen koska siinä palaa vain aikaa ja menee hermot, lopetin myös ilmaiseksi antamisen koska se vasta hankalaa olikin, nykyään kaikki ylimääräinen menee energiaksi, eli poltettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Monesti näkee ilmoituksia, joissa kerrotaan "matto on vain käynyt lattialla eikä sovikaan meille. Ovh 200e ja myyn 190 eurolla".

Sorry mutta kympin erolla haen sen maton uutena kaupasta, ei oo kenenkään lattialla käynyt.

Käytetty on aina käytetty, ja hintaeron uuteen samanlaiseen tuotteeseen on oltava suuri, että sen haen ennemmin jonkun kotoa kuin suoraan kaupasta.

Olen myynyt vaikka kuinka paljon tuotteita näin. Ostajat ovat syyksi sanoneet että kiva kun voi tulla lähempää hakemaan, myöhäänkin illalla ja mm.Ikea tuotteita valmiiksi kasattuina.

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin kerran Torissa kaverin ilmoitukseen lasten leikkihellasta, sellainen metallinen, puoli metriä korkea ja vähän leveämpi, ruosteinen elämää nähnyt kapistus, hinta oli 500€. En tiedä, olisko siellä ollut uunissa kultaharkko sisällä vai mikä sen hinnan teki, en ole kaverilta kehdannut kysyä, kuinka myynti sujui..

Voisko olla näppäilyvirhe hinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Monesti näkee ilmoituksia, joissa kerrotaan "matto on vain käynyt lattialla eikä sovikaan meille. Ovh 200e ja myyn 190 eurolla".

Sorry mutta kympin erolla haen sen maton uutena kaupasta, ei oo kenenkään lattialla käynyt.

Käytetty on aina käytetty, ja hintaeron uuteen samanlaiseen tuotteeseen on oltava suuri, että sen haen ennemmin jonkun kotoa kuin suoraan kaupasta.

Sinusta siis tuotteen arvo alenee esim. 50% jos se on jälleenmyynnissä?

Jaa a. Kerroin vain, etten itse osta käytettyä lähes uuden hinnalla. Saathan sinä ostaa jos haluat. Realistisempi hinta antamalleni esimerkille matosta on 150euroa. 50 euron ero uuteen on jo huomattavampi tässä tilanteessa.

Itse möin 800 euron sohvan 500 eurolla, oli vuoden ollut käytössä.

Hyi! Vuoden käytössä olleesta sohvasta on ällöttävää pyytää noin paljon. On merkki tai mitä vaan. En ostaisi muutoinkaan käytettyä sohvaa, nojatuoleja tai sänkyä kun ei tiedä mitä ne on syönyt ja ties monet pierut säilönyt. Olen myynyt yli 600€:n sohvan kuitteineen ja takuulla alle 200 eurolla ja oli todella uudenveroinen sillä oli ollut meillä vain pari viikkoa. Olisin voinut palauttaa sen myymäläänkin vielä, mutta kuljetus olisi ollut hankalaa järjestää niin päädyin myymään.

Olen palauttanut mattoja useinkin kun olen ostanut eikä ole sopinutkaan. Myyntiin ne on mennyt ja nimenomaan pakattu (olen nähnyt). Eri jos kyse reklamaatiosta jolloin tuotteesta on jotain sanomista, silloin ne palautetaan maahantuojalle/tehtaalle.

Ikeassa sentään on asiakaspalautukset löytöpisteessä, mutta muissa liikkeissä ne menee takaisin myyntiin (kun myyntikuntoisia pitää palautetun tuotteen olla) etkä voi tietää onko siinä matolla/sängyllä/sohvalla ehditty by.si.ä.

Kuulostat kyllä itse olevan aika pihalla vielä hinnoitteluista. En hakisi edes 50€ halvempaa uudenveroisia tuotetta muualta kun tulee noutokulut päälle. Haen mieluummin myymälästä ja saan samoihin noutokuluihin muunkin tarpeellisen tmv. Tai ainakin palautusoikeuden. Jotkut katsoo tuotteen ovh:TA eikä tajua, että tuote on tarjouksessa samaan hintaan eli arvo romahtanut sitten oman ostoksen.

Mutta voisin hakea hieman halvemmalla käytetyn tuotteen mitä ei muualta saa tmv eikä kuljetuskuluihin mene saman verran kun itse tuote. Etenkin jos myyjä vaikuttaa ylimieliseltä. :)

Ohis, mutta eikö tuo kenelle vastasit saanut sohvansa myytyä 500 eurolla?? Miten ihmeessä se siis on "ällöttävä" hintapyyntö, jos se on ostajalle kelvannut? :D