Ihmiset laittaa torissa ihan käsittämättömiä hintoja

Vierailija kirjoitti:

Et taida tuntea lakia? Myös yksityinen myyjä on vastuussa myymästään tavarasta. Ts. ostaja voi vetää esim. oikeuteen harhautuksesta. Kahden yksityisen henkilön kaupankäyntiä määrittää kauppalaki. Ei myyjä voi niin vaan vedättää ostajaa.

Se on yks laki, mikä on paperihin präntätty.

Olet kyllä oikeassa, en sano sitä. Mutta onnea matkaan jos meinaat yksityisenä lähteä yksityistä vastaan taistelemaan oikeusteitse jostain 15 euron kahvinkeittimestä. Tai vaikka korpeaisikin vaikka yksityiseltä ostetun auton leviäminen, niin oikeudenkäynnit on sen hintaista puuhaa ja herkästi menee omat oikeudenkäyntikulut maksuun, niin se ehkä, mahdollisesti joskus saatava "oikeus" maksaa enemmän kuin haavojen nuoleminen yksin.

Käytännössä yksitysten välisessä kaupassa, pois lukien kiinteistö- ja asuntokaupat, oikeudenkäynnit taitaa olla vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Postituskuluista sen verran, että kyllä myyjällä on mielestäni oikeus pyytää esim. 7 euroa postituskuluja sen tavanomaisen 5,90 sijaan. Postitus vie aikaa ja pitää olla laatikkoa, teippiä tai muuta pakkausmateriaalia eivätkä nekään ilmaisia yleensä ole. Onhan verkkokaupoissakin toimituskulut!

Mielestäni tuo on ärsyttävä ja epärehellisyyttä osoittava tapa vaatia tavarasta peitellysti vähän kalliimpaa hintaa kuin mitä ilmoituksen hintapyynnössä lukee. Eri homma jos paketoi jotain isoa ja hankalaa, kuten suurta taulua. Ja aina jos tästä mitään mainitsee myyjälle, niin heti ollaan selittämässä jostain hirveästä pakkaamisen vaivasta ja oi voi kun se kirjekuorikin maksaa...Ostaja näkee ensin ilmoituksia selaillessaan, että hiuspinnit 1 e, klikkaa, lukee ilmoituksen, miettii ostoa, ja sitten postimaksuna lukee 1,60 e sijasta 3,75 e tai muuta yhtä älytöntä. Mistä edes keksivät noita outoja postimaksujen hintoja? Miksei tasaluku 2, 3, 4, 5, tai 6 e? Tulee tunne että yritetään huijata silmänkääntötempulla jos vaikka menisi ostajalla läpi, kuin joku 3,75 e olisi todella oikea postin hinnastosta otettu luokka. Kannattaisi ymmärtää, ettei kukaan ostaja halua koskaan maksaa turhia postimaksuja, joten lisätkää se haluamanne lisähinta heti siihen tavaran hintaan eikä petkuttamalla postikuluihin, jos haluatte että teidät otetaan vakavasti! Verkkokauppojenkin toimituskulut ovat yleensä ihan postin hintatasojen mukaiset. Melkein aina tilatessa ollut 5,90 e paketti, hyvin harvoin vähän yli 6 e. Inhottaa tuollainen piilokyniminen, josta ei näköjään voi olla edes avoin vauvapalstalla. 

Muutama huomio! Itse olen myynyt esim. Ikean tuotteita samaan hintaan tai lähes samaan hintaan kuin uutena(3€, 5€ tai enemmän) ja hyvin menneet kaupaksi siitä syystä että täältä jos lähtee hakemaan Ikeasta kympin valaisinta, hyllyä tai muuta niin sen hinnaksi tulee äkkiä sata euroa. 

Jos joku oikeasti haluaa jonkun esim. juuri Ikean huokean tavaran eikä sitä kauppaa ole lähimainkaan, niin kivahan se on löytää vaikka sitten käytettynä, kun on kuitenkin täysin ehjä ja siisti. 

Ja sitten se toinen mistä itse pidän kirpputoreissa ja tori.fissä, että siellä myydään tavaroita joita et todellakaan saa enää mistään. 

Että nämä jotka täällä kiljuu kuinka saan uutena kaiken kaupasta, niin kivat teille, jotkut ihmiset haluavat sellaisia tavaroita, joita ei todellakaan enää saa mistään kaupasta enää uutena. 

Esim. vanhoja elokuvia, sarjoja joista ei enää valmisteta dvd- tai muitakaan versioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Postituskuluista sen verran, että kyllä myyjällä on mielestäni oikeus pyytää esim. 7 euroa postituskuluja sen tavanomaisen 5,90 sijaan. Postitus vie aikaa ja pitää olla laatikkoa, teippiä tai muuta pakkausmateriaalia eivätkä nekään ilmaisia yleensä ole. Onhan verkkokaupoissakin toimituskulut!

Mielestäni tuo on ärsyttävä ja epärehellisyyttä osoittava tapa vaatia tavarasta peitellysti vähän kalliimpaa hintaa kuin mitä ilmoituksen hintapyynnössä lukee. Eri homma jos paketoi jotain isoa ja hankalaa, kuten suurta taulua. Ja aina jos tästä mitään mainitsee myyjälle, niin heti ollaan selittämässä jostain hirveästä pakkaamisen vaivasta ja oi voi kun se kirjekuorikin maksaa...Ostaja näkee ensin ilmoituksia selaillessaan, että hiuspinnit 1 e, klikkaa, lukee ilmoituksen, miettii ostoa, ja sitten postimaksuna lukee 1,60 e sijasta 3,75 e tai muuta yhtä älytöntä. Mistä edes keksivät noita outoja postimaksujen hintoja? Miksei tasaluku 2, 3, 4, 5, tai 6 e? Tulee tunne että yritetään huijata silmänkääntötempulla jos vaikka menisi ostajalla läpi, kuin joku 3,75 e olisi todella oikea postin hinnastosta otettu luokka. Kannattaisi ymmärtää, ettei kukaan ostaja halua koskaan maksaa turhia postimaksuja, joten lisätkää se haluamanne lisähinta heti siihen tavaran hintaan eikä petkuttamalla postikuluihin, jos haluatte että teidät otetaan vakavasti! Verkkokauppojenkin toimituskulut ovat yleensä ihan postin hintatasojen mukaiset. Melkein aina tilatessa ollut 5,90 e paketti, hyvin harvoin vähän yli 6 e. Inhottaa tuollainen piilokyniminen, josta ei näköjään voi olla edes avoin vauvapalstalla. 

Ei ole mitään silmänkääntötemppua tai petkutusta, jos esimerkiksi euron verran varaa siihen, että saa paketointitarpeet ja bensakulut katettua postitusta varten. Myyjänä haluan kääriä tavarat kunnolliseen pakettiin tai kirjekuoreen, eivätkä ne ole ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Monesti näkee ilmoituksia, joissa kerrotaan "matto on vain käynyt lattialla eikä sovikaan meille. Ovh 200e ja myyn 190 eurolla".

Sorry mutta kympin erolla haen sen maton uutena kaupasta, ei oo kenenkään lattialla käynyt.

Käytetty on aina käytetty, ja hintaeron uuteen samanlaiseen tuotteeseen on oltava suuri, että sen haen ennemmin jonkun kotoa kuin suoraan kaupasta.

Mistä tiedät, että se kaupasta ostamasi ei ole käynyt jonkun kotona? Sieltä kun voi ottaa mattoja ns. sovitukseen.

Se on ennemminkin se kanssakäyminen jonkun niuhon ylihinnoittelijan yksityisen myyjän kanssa mikä rasittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Postituskuluista sen verran, että kyllä myyjällä on mielestäni oikeus pyytää esim. 7 euroa postituskuluja sen tavanomaisen 5,90 sijaan. Postitus vie aikaa ja pitää olla laatikkoa, teippiä tai muuta pakkausmateriaalia eivätkä nekään ilmaisia yleensä ole. Onhan verkkokaupoissakin toimituskulut!

Mielestäni tuo on ärsyttävä ja epärehellisyyttä osoittava tapa vaatia tavarasta peitellysti vähän kalliimpaa hintaa kuin mitä ilmoituksen hintapyynnössä lukee. Eri homma jos paketoi jotain isoa ja hankalaa, kuten suurta taulua. Ja aina jos tästä mitään mainitsee myyjälle, niin heti ollaan selittämässä jostain hirveästä pakkaamisen vaivasta ja oi voi kun se kirjekuorikin maksaa...Ostaja näkee ensin ilmoituksia selaillessaan, että hiuspinnit 1 e, klikkaa, lukee ilmoituksen, miettii ostoa, ja sitten postimaksuna lukee 1,60 e sijasta 3,75 e tai muuta yhtä älytöntä. Mistä edes keksivät noita outoja postimaksujen hintoja? Miksei tasaluku 2, 3, 4, 5, tai 6 e? Tulee tunne että yritetään huijata silmänkääntötempulla jos vaikka menisi ostajalla läpi, kuin joku 3,75 e olisi todella oikea postin hinnastosta otettu luokka. Kannattaisi ymmärtää, ettei kukaan ostaja halua koskaan maksaa turhia postimaksuja, joten lisätkää se haluamanne lisähinta heti siihen tavaran hintaan eikä petkuttamalla postikuluihin, jos haluatte että teidät otetaan vakavasti! Verkkokauppojenkin toimituskulut ovat yleensä ihan postin hintatasojen mukaiset. Melkein aina tilatessa ollut 5,90 e paketti, hyvin harvoin vähän yli 6 e. Inhottaa tuollainen piilokyniminen, josta ei näköjään voi olla edes avoin vauvapalstalla. 

Olen samaa mieltä. Ei myyjän kuulu ottaa mitään lisähintaa "vaivalleen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Monesti näkee ilmoituksia, joissa kerrotaan "matto on vain käynyt lattialla eikä sovikaan meille. Ovh 200e ja myyn 190 eurolla".

Sorry mutta kympin erolla haen sen maton uutena kaupasta, ei oo kenenkään lattialla käynyt.

Käytetty on aina käytetty, ja hintaeron uuteen samanlaiseen tuotteeseen on oltava suuri, että sen haen ennemmin jonkun kotoa kuin suoraan kaupasta.

Sinusta siis tuotteen arvo alenee esim. 50% jos se on jälleenmyynnissä?

Jaa a. Kerroin vain, etten itse osta käytettyä lähes uuden hinnalla. Saathan sinä ostaa jos haluat. Realistisempi hinta antamalleni esimerkille matosta on 150euroa. 50 euron ero uuteen on jo huomattavampi tässä tilanteessa.

Itse möin 800 euron sohvan 500 eurolla, oli vuoden ollut käytössä.

Halpissohvia ei kannata ostaa käytettynä millään hinnalla.

Vaatteiden myynti kaatuu nykyään heti postikulujen hintaan: moni ei tiedä ettei painava vaate mahdu kirjekuoreen ja M paketista tulee 10e postikulut. Jotkut ostajat olettavat että kaikki vaatteet mahtuu kirjekuoreen että saisi halvemmat postikulut. Joskus on jopa alettu väitellä asiasta, jossa en näe mitään järkeä. Myyjänä saatoin ennen "tienata" 5-10e vaatteesta ja toiset 10e meni postille. En koe että enää kannattaisi myydä. Eniten ärsytti se että pilaostajat ja ostajaehdokkaat tosissaan ajattelevat kaikkien myyjien olevan ahneita että postikulut menevät myyjille, vaikka se on posti joka kiskoo. Varmasti moni myyjä ottaisi mielellään pienemmät postikulut. 

Myyn ihan uuden xxx. Sitten vähän myöhemmin lukee, että käytetty vain muutamia kertoja. Päätä jo, onko uusi vai käytetty. Hinta tietysti sellainen, jolla kaupastakin saisi.

Myyn hupparin. Muuten ihan todella hyvässä kunnossa, mutta taskun vieressä pieni reikä ja sitä ja tätä. Muuten kuin uusi. Ja hinta sen mukainen. Valitettavasti vaan noinkin viallinen tuote on kaikkea muuta kuin hyväkuntoinen.

Rehellinen myyjä kirjoitti:

Ihmeellistä moralisointia siitä, jos yksityishenkilö yrittää siivota kaappejaan ja hallita omaa talouttaan kestävästi pitkällä tähtäimellä. Edelleenkin kysyn, mitä win win -tilanne haittaa teitä kritisoijia? Haluaisin myös kysyä, että miksi sinä ns. normaali ihminen myyt nettikirppiksillä lainkaan tavaroitasi, jos et omien sanojesi mukaan yritä hyötyä siitä mitenkään rahallisesti? Jos tavoitteena ei ole saada rahaa, niin eikö olisi todellakin samantekevää viedä ne romppeet kaatopaikalle tai lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, jos kerran pelkän ostajan kanssa sosialisoiminen riittää sinulle vaivanpalkaksi? Tekopyhyyttä väittää muuta. 

Ei noissa ylihintaisissa tuotteissa olekaan muuten mitään vikaa, mutta ne tukkivat jotkut osastot kokonaan, eikä sieltä pysty haku-toiminnolla hakemaan niitä asiallisesti hinnoiteltuja tuotteita. Minulla se on yksinkertaisesti vähentänyt tori.fi:n käyttöä. Samat ylihintaiset roinat siellä kuukausikaupalla roikkuvat ja aina pitää plärätä niiden yli jos jotain oikeasti ostamisen arvoista etsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Postituskuluista sen verran, että kyllä myyjällä on mielestäni oikeus pyytää esim. 7 euroa postituskuluja sen tavanomaisen 5,90 sijaan. Postitus vie aikaa ja pitää olla laatikkoa, teippiä tai muuta pakkausmateriaalia eivätkä nekään ilmaisia yleensä ole. Onhan verkkokaupoissakin toimituskulut!

Mielestäni tuo on ärsyttävä ja epärehellisyyttä osoittava tapa vaatia tavarasta peitellysti vähän kalliimpaa hintaa kuin mitä ilmoituksen hintapyynnössä lukee. Eri homma jos paketoi jotain isoa ja hankalaa, kuten suurta taulua. Ja aina jos tästä mitään mainitsee myyjälle, niin heti ollaan selittämässä jostain hirveästä pakkaamisen vaivasta ja oi voi kun se kirjekuorikin maksaa...Ostaja näkee ensin ilmoituksia selaillessaan, että hiuspinnit 1 e, klikkaa, lukee ilmoituksen, miettii ostoa, ja sitten postimaksuna lukee 1,60 e sijasta 3,75 e tai muuta yhtä älytöntä. Mistä edes keksivät noita outoja postimaksujen hintoja? Miksei tasaluku 2, 3, 4, 5, tai 6 e? Tulee tunne että yritetään huijata silmänkääntötempulla jos vaikka menisi ostajalla läpi, kuin joku 3,75 e olisi todella oikea postin hinnastosta otettu luokka. Kannattaisi ymmärtää, ettei kukaan ostaja halua koskaan maksaa turhia postimaksuja, joten lisätkää se haluamanne lisähinta heti siihen tavaran hintaan eikä petkuttamalla postikuluihin, jos haluatte että teidät otetaan vakavasti! Verkkokauppojenkin toimituskulut ovat yleensä ihan postin hintatasojen mukaiset. Melkein aina tilatessa ollut 5,90 e paketti, hyvin harvoin vähän yli 6 e. Inhottaa tuollainen piilokyniminen, josta ei näköjään voi olla edes avoin vauvapalstalla. 

Pienin pakettikoko taitaa kustantaa tuon 3 ja risat. Harmi vaan että lähipostistamme voi lähettää vain 5,90 euron paketteja ja tuon 3 euron paketin lähettämiseksi minun pitää ajaa eri puolelle kaupunkia (edestakaisin n.20km ) että voisin sillä hinnalla lähettää. Kaikki eivät asu postilaatikolla.

Yksi syy miksi en erikseen laita postikuluja on, että myyn ensisijaisesti noudosta. Halvimpia en ala edes lähettelemään.

Oletteko huomanneet, että suositun konsertin lippuja tulee myyntiin kaksinkertaisella hinnalla 5min sen jälkeen, kun niiden virallinen myynti alkaa?

Aina selitys tyyliin "ostettiin vahingossa tuplamäärä lippuja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää kun monet kertovat mitä itse tuotteesta aikoinaan maksoivat ja perustelevat jälleenmyyntihintaa sillä. Se että tuote on maksanut aikoinaan 200e ei merkkaa mitään, jos tällä hetkellä uuden hinta on 120e. Se ei ole ”puoleen hintaan myymistä”, jos nyt pyytää siitä 100e.

Tuo on varsinkin elektoniikan kohdalla yleistä. Jos televisio on 10 vuotta sitten maksanut 500€, ja nyt vähintään vastaavilla ominaisuuksilla ja täydellä takuulla varustettu uusi maksaa 150€, niin se että tuosta vanhasta pyydetään 100€ ei todellakaan ole mikään älyttömän halpa hinta.

Taidan tietää sinun ihmistyyppisi, yllätävän yleinen. Nuorehko paljon itsestään luuleva poju, joka uskoo voivansa ostaa käyttämätöntä ja laadultaan erinomaista elektroniikkaa pilkkahintaan vain sen vuoksi, että laitteet sattuvat olemaan 2-5 v vanhoja. Siksi liioittelu ja 10 v vanhoista romuista puhuminen, todellisuudessa vedätte röyhkeästi hatusta tekosyitä sille miksi käyttämättömän pari kolme vuotta vanhan elektroniikan hinta olisi muka laskenut murto-osaan, ja puhumme siis vähän isommista ja kalliimmista vempeleistä kuin puhelimet tai läppärit. Yksikin tyyppi tuli oikein tietäväisenä heittämään, että tarjoaa max 120e laitteestani, koska kuulemma sen enempää ei enää noin vanhat mallit maksa. Huom., laite maksoi 5 v. sitten uutena 850e ja sitä ei ole käytetty kertaakaan! sen jälkeen tullut 2 uutta versiota, mutta mikään ominaisuus ei ole olennaisesta muuttunut, eli pystyy aivan hyvin käyttämään yhä. Sitä ei myöskään missään myydä tuollaiseen pojan ehdottomaan rupuhintaan, ei kerta kaikkiaan missään. Kävin suomalaiset & ulkomaalaiset sivustot läpi, ja vastaava malli oli kaikkialla hinnoiteltu tälläkin hetkellä vähintään 250e arvoiseksi, yleisimmin 250-450e, ja tämä siis koski myös reilusti KÄYTETTEYJÄ versioita huutokaupoissa. 250e saisit ehkä kaikista naarmuisimman ja kulutetuimman laitteen jostain Liettuasta tai Pakistanista.

niin just kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää kun monet kertovat mitä itse tuotteesta aikoinaan maksoivat ja perustelevat jälleenmyyntihintaa sillä. Se että tuote on maksanut aikoinaan 200e ei merkkaa mitään, jos tällä hetkellä uuden hinta on 120e. Se ei ole ”puoleen hintaan myymistä”, jos nyt pyytää siitä 100e.

Tuo on varsinkin elektoniikan kohdalla yleistä. Jos televisio on 10 vuotta sitten maksanut 500€, ja nyt vähintään vastaavilla ominaisuuksilla ja täydellä takuulla varustettu uusi maksaa 150€, niin se että tuosta vanhasta pyydetään 100€ ei todellakaan ole mikään älyttömän halpa hinta.

Taidan tietää sinun ihmistyyppisi, yllätävän yleinen. Nuorehko paljon itsestään luuleva poju, joka uskoo voivansa ostaa käyttämätöntä ja laadultaan erinomaista elektroniikkaa pilkkahintaan vain sen vuoksi, että laitteet sattuvat olemaan 2-5 v vanhoja. Siksi liioittelu ja 10 v vanhoista romuista puhuminen, todellisuudessa vedätte röyhkeästi hatusta tekosyitä sille miksi käyttämättömän pari kolme vuotta vanhan elektroniikan hinta olisi muka laskenut murto-osaan, ja puhumme siis vähän isommista ja kalliimmista vempeleistä kuin puhelimet tai läppärit. Yksikin tyyppi tuli oikein tietäväisenä heittämään, että tarjoaa max 120e laitteestani, koska kuulemma sen enempää ei enää noin vanhat mallit maksa. Huom., laite maksoi 5 v. sitten uutena 850e ja sitä ei ole käytetty kertaakaan! sen jälkeen tullut 2 uutta versiota, mutta mikään ominaisuus ei ole olennaisesta muuttunut, eli pystyy aivan hyvin käyttämään yhä. Sitä ei myöskään missään myydä tuollaiseen pojan ehdottomaan rupuhintaan, ei kerta kaikkiaan missään. Kävin suomalaiset & ulkomaalaiset sivustot läpi, ja vastaava malli oli kaikkialla hinnoiteltu tälläkin hetkellä vähintään 250e arvoiseksi, yleisimmin 250-450e, ja tämä siis koski myös reilusti KÄYTETTEYJÄ versioita huutokaupoissa. 250e saisit ehkä kaikista naarmuisimman ja kulutetuimman laitteen jostain Liettuasta tai Pakistanista.

No, mikä se sun hintapyyntösi sitten oli?

-eri

Ei kai oikesti kukaan maksa jostain kissan/koiranpennuista mitään? Kyselee paikallisilta maatiloilta tms., niin varmasti löytyy ihan ilmaiseksi haettavia eläimiä. Kissanpennut etenkin ovat sellaisia, mitkä ovat monesti melkein ongelma, kun ei ottajia ole valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Postituskuluista sen verran, että kyllä myyjällä on mielestäni oikeus pyytää esim. 7 euroa postituskuluja sen tavanomaisen 5,90 sijaan. Postitus vie aikaa ja pitää olla laatikkoa, teippiä tai muuta pakkausmateriaalia eivätkä nekään ilmaisia yleensä ole. Onhan verkkokaupoissakin toimituskulut!

Mielestäni tuo on ärsyttävä ja epärehellisyyttä osoittava tapa vaatia tavarasta peitellysti vähän kalliimpaa hintaa kuin mitä ilmoituksen hintapyynnössä lukee. Eri homma jos paketoi jotain isoa ja hankalaa, kuten suurta taulua. Ja aina jos tästä mitään mainitsee myyjälle, niin heti ollaan selittämässä jostain hirveästä pakkaamisen vaivasta ja oi voi kun se kirjekuorikin maksaa...Ostaja näkee ensin ilmoituksia selaillessaan, että hiuspinnit 1 e, klikkaa, lukee ilmoituksen, miettii ostoa, ja sitten postimaksuna lukee 1,60 e sijasta 3,75 e tai muuta yhtä älytöntä. Mistä edes keksivät noita outoja postimaksujen hintoja? Miksei tasaluku 2, 3, 4, 5, tai 6 e? Tulee tunne että yritetään huijata silmänkääntötempulla jos vaikka menisi ostajalla läpi, kuin joku 3,75 e olisi todella oikea postin hinnastosta otettu luokka. Kannattaisi ymmärtää, ettei kukaan ostaja halua koskaan maksaa turhia postimaksuja, joten lisätkää se haluamanne lisähinta heti siihen tavaran hintaan eikä petkuttamalla postikuluihin, jos haluatte että teidät otetaan vakavasti! Verkkokauppojenkin toimituskulut ovat yleensä ihan postin hintatasojen mukaiset. Melkein aina tilatessa ollut 5,90 e paketti, hyvin harvoin vähän yli 6 e. Inhottaa tuollainen piilokyniminen, josta ei näköjään voi olla edes avoin vauvapalstalla. 

Pienin pakettikoko taitaa kustantaa tuon 3 ja risat. Harmi vaan että lähipostistamme voi lähettää vain 5,90 euron paketteja ja tuon 3 euron paketin lähettämiseksi minun pitää ajaa eri puolelle kaupunkia (edestakaisin n.20km ) että voisin sillä hinnalla lähettää. Kaikki eivät asu postilaatikolla.

Mitä yrität sanoa? Että bensarahat on saatava? Lisää se piru vie sitten sen tuotteen hintaan äläkä esitä, että postimaksu sille olisi korkeampi. Postilla ei myöskään ole olemassakaan mitään 3 euron paketteja, vaan ne ovat kirjeitä, joiden hinta on vaihdellut vuosien aikana 3,20 e ja 3,60 e välillä, ei koskaan 3,75 tai muuta outoa. Tarinasi myös pitkistä ajomatkoista on erikoinen, sillä noita kummallisia postihintoja näkyy niin monissa tavaroissa ettei kyse voi aina vain kaikkien kohdalla olla 20 km ajomatkoista. Selityksiä löytyy kyllä. :)

Tälläkin hetkellä olen seurannut erään joka pohjois-pohjanmaalla haukiputaalla myy lasten vaatteita, pääasiassa vauvan. Käytetyt kapphallin newbie bodyt 10,-18 euroa kpl. Eivät maksa kyseisessä liikkeessäkään bodyt tuota. Käsittämätöntä

Rehellinen myyjä kirjoitti:

Ihmeellistä moralisointia siitä, jos yksityishenkilö yrittää siivota kaappejaan ja hallita omaa talouttaan kestävästi pitkällä tähtäimellä. Edelleenkin kysyn, mitä win win -tilanne haittaa teitä kritisoijia? Haluaisin myös kysyä, että miksi sinä ns. normaali ihminen myyt nettikirppiksillä lainkaan tavaroitasi, jos et omien sanojesi mukaan yritä hyötyä siitä mitenkään rahallisesti? Jos tavoitteena ei ole saada rahaa, niin eikö olisi todellakin samantekevää viedä ne romppeet kaatopaikalle tai lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, jos kerran pelkän ostajan kanssa sosialisoiminen riittää sinulle vaivanpalkaksi? Tekopyhyyttä väittää muuta. 

Minä en käsitä rahallista hyötyä ainoastaan summaksi, joka loppuviimein tililleni kilahtaa, vaan mietin hyötyä laajemmin tuotoksen ja panoksen suhteena. Jos laitan lapsen yhden talven käytössä olleet talvikengät (ovh 70 e) myyntiin Toriin vitosella, tulee joku varmasti noutamaan ne seuraavan 24 tunnin sisään pyydetyllä hinnalla. Minun ei tarvitse säilyttää kyseisiä kenkiä (säilytystila=asuinneliö=4700 e/m2), minun ei tarvitse ottaa niistä kuvia seitsemästä eri kulmasta eikä käydä suurennuslasilla sisäpohjaa läpi (jos myisin kengät 40 eurolla, niin niiden olisi oikeasti oltava virheettömät, jos kerta niin lupaan) eikä minun tarvitse käyttää aivokapasiteettiani siihen, että uppailen ja uudistan myynti-ilmoitusta päivittäin/viikoittain/kuukausittain. 

Syy, miksi en anna ilmaiseksi, on se, että UFF/Fida on arvojeni vastainen, Konttiin ja Hopelle on ihan liian pitkä matka enkä liiku siellä päin koskaan ja roskalavaryhmän ihmisten kanssa en halua olla missään tekemisissä. Jos saan maksun käteisenä, niin laitan ne purkkiin ja annan tarvittaessa lapsille jätskirahaksi, ja jos saan sen vitosen tilille, niin saahan silläkin litran mansikoita tai kuusi maitoa. 

Vierailija kirjoitti:

niin just kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää kun monet kertovat mitä itse tuotteesta aikoinaan maksoivat ja perustelevat jälleenmyyntihintaa sillä. Se että tuote on maksanut aikoinaan 200e ei merkkaa mitään, jos tällä hetkellä uuden hinta on 120e. Se ei ole ”puoleen hintaan myymistä”, jos nyt pyytää siitä 100e.

Tuo on varsinkin elektoniikan kohdalla yleistä. Jos televisio on 10 vuotta sitten maksanut 500€, ja nyt vähintään vastaavilla ominaisuuksilla ja täydellä takuulla varustettu uusi maksaa 150€, niin se että tuosta vanhasta pyydetään 100€ ei todellakaan ole mikään älyttömän halpa hinta.

Taidan tietää sinun ihmistyyppisi, yllätävän yleinen. Nuorehko paljon itsestään luuleva poju, joka uskoo voivansa ostaa käyttämätöntä ja laadultaan erinomaista elektroniikkaa pilkkahintaan vain sen vuoksi, että laitteet sattuvat olemaan 2-5 v vanhoja. Siksi liioittelu ja 10 v vanhoista romuista puhuminen, todellisuudessa vedätte röyhkeästi hatusta tekosyitä sille miksi käyttämättömän pari kolme vuotta vanhan elektroniikan hinta olisi muka laskenut murto-osaan, ja puhumme siis vähän isommista ja kalliimmista vempeleistä kuin puhelimet tai läppärit. Yksikin tyyppi tuli oikein tietäväisenä heittämään, että tarjoaa max 120e laitteestani, koska kuulemma sen enempää ei enää noin vanhat mallit maksa. Huom., laite maksoi 5 v. sitten uutena 850e ja sitä ei ole käytetty kertaakaan! sen jälkeen tullut 2 uutta versiota, mutta mikään ominaisuus ei ole olennaisesta muuttunut, eli pystyy aivan hyvin käyttämään yhä. Sitä ei myöskään missään myydä tuollaiseen pojan ehdottomaan rupuhintaan, ei kerta kaikkiaan missään. Kävin suomalaiset & ulkomaalaiset sivustot läpi, ja vastaava malli oli kaikkialla hinnoiteltu tälläkin hetkellä vähintään 250e arvoiseksi, yleisimmin 250-450e, ja tämä siis koski myös reilusti KÄYTETTEYJÄ versioita huutokaupoissa. 250e saisit ehkä kaikista naarmuisimman ja kulutetuimman laitteen jostain Liettuasta tai Pakistanista.

No, mikä se sun hintapyyntösi sitten oli?

-eri

Ensin 300 e, laskin 250 e ja nyt jo 200 e, eikä persaukiset vieläkään kehtaa ostaa vaan satasella pitäis kuulemma antaa, ihan varmaan annan, pthyi, alan käyttään tuota pian itse tai annan veljenpojalle lahjaksi että siitäs saatte peeaat geelitukat