Jaahas, hallitus aikoo rajoittaa työttömyystuella opiskelua

Jahas.. just olen hakemassa päätöstä opiskelusta. 4v valmistumisen jälkeen pelkkää pätkää ja koeajallakin päättynyt työ vaikka tein parhaani. En pysty rahoittamaan opintoja muuten eli jään työttömäksi, mikäli en sovellu taidoiltani nykyiselle alalle. Tuki on max 24kk mikä ei edes riitä ko. tutkintoon, joten yritän saada opiskeluaikaa lyhyemmäksi (hyväksiluvut jne.) . Olen lykännyt päätöstähakea opiskelemaan juurikin tuon max 24kk -säännön takia. Se ei oikeasti riitä mihinkään tutkintoon. Töiden ohella opiskelu ei onnistu, kun niitä töitä ei ole nytkään!! Eikä ole enää voimavarojakaan käydä yhtä aikaa töissä ja opiskella.

Ikää 30+ eikä perhettä joten jää perhekin perustamatta jos olen jatkuvasti pätkätöissä. Ei ole varaa elättää perhettä. Nytkin menee tuista opintolainalyhennykseen joka kuukausi että koko ajan on pakkp miettiä mitä syö eikä ole enää ehjiä vaatteitakaan tarpeeksi.

Niin.. ja opiskelin alan, jolle lupailtiin töitä. Eli en todellakaan opiskellut huonostityöllistyvää alaa. En edes pidä nykyisestä alasta, valitsin tämän vain työllistymisen näkökulmasta.

Älytöntä jos hankaloitetaan alanvaihtoa entisestään. Ihmisillä on niin monia syitä alanvaihtoon. Kaikki ei vaan sovellu alalle. Kaikki ei ole opettelusta tai motivaatiosta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ihminen ei työllisty nykyisellä tutkinnolla, hän ei saisi opiskella mitään muutakaan -- ja tämä työllistäisi ko. työttömän. Miten?

Jos yli 62-vuotias pitkäaikaistyötön ei pääsisi enää eläkeputkeen, tämä muka työllistäisi hänet? Miten? Kuka yhtäkkiä palkkaisi 62-vuotiaan pitkäaikaistyöttömän vain siksi että lakia muutettiin?

Ja taas suunnitellaan idiottimaista pakkotyönhakua. Jos alan paikkoja ei ole, etkä voi siis hakea niitä, ei kun karenssia. Huoh.

Näillä eväillä jotenkin mystisesti sitten syntyy niitä uusia työpaikkoja (muualle kuin ulkoistettuihin työnhakufirmoihin, jotka imuroivat veronmaksajien rahoja). Miten?

Saat opiskella ihan niin paljon kuin haluat, mutta yhteiskunta ei tarjoa kuin maksuttoman koulutuksen, ei siihen lisäksi työttömyysturvaa. Lainarahalla opiskeltiin ennenkin, pankista 2 takaajan takaamana haettiin kovalla korolla lainarahat, miksi ei onnistuisi enää?

Et taida olla penaalin terävin kynä? :) Ei työtön saa lainaa pankista. Ja kuka edes työttömänä voisi ottaa niin ison lainan, että se korvaisi kaikki kustannukset usean vuoden ajalta?

Koulutukseen pääsy on ollut epätasa-arvoista. Sama henkilö samaan koulutukseen on voinut saada eri päätöksen asuinpaikkakunnasta riiippuen. Siinä mielessä on hyvä, jos systeemi muuttuu.

Näistä keinoista ei ole mitään apua. Olisi pitänyt yrittää miettiä muita keinoja ainaisen kepin sijaan, mutta ei niin ei. Eipä tuossa listassa ollut työttömälle työnhakijalle juuri mitään uutta mitä ei olisi jo kuultu aiemmin. Huvittaa tuo "Jokaiselle työnhakijalle tulisi oma valvoja työnhaun etenemisen suhteen" :D Ja "Työnhakija velvoitetaan hakemaan oma- aloitteisesti työpaikkoja säännöllisin väliajoin" ja ilmoittamaan niistä. Onhan se nytkin tavallaan ollut voimassa :D

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kommentti tuolla HS puolella:

"No niin, aktiivimalli tulee takaisin, mutta kun se tulee eri nimellä ja vasemmistohallitukselta, yhtäkkiä se ei olekaan mikään ongelma AY-liikkeelle.

Ja "yllättäen" vasemmisto haluaa kieltää työttömiltä opiskelun, työttömien passivointi on ollut erityisesti demarien päätavoite jo pitkään."

Heikko kommentihan tuo on. Osoittaa ettei kyseinen henkilö lukenut juttua. Siellähän nimenomaan kerrottiin että AY-liike oli vastustanut useita noista asioista.

Jospa poistan itseni tästä maailmasta niin tilastot kaunistuvat kun en ole niitä pilaamassa T: työtön mt-ongelmainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein.

Perustelut?

Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.

No mä en saa töitä kun ei ole tarpeeksi koulutusta. Olen 34v ja amiksesta valmistuin 18 vuotiaana. Osa- aika pätkätyöhelevetissä ollut aina. Te-toimisto kieltää minua tekemästä yhtään mitään parantaakseen tilanteeni.

Voisko joku ihan oikeasti selvittää paljonko näihin työllistämistoimiin alias tilaston kaunistelutoimiin palaa verorahoja ja moniko työllistyy niiden myötä niin, ettei tarvitse enää Kelan tukia. Veikkaisin, että summa jokaista oikeasti työllistynyttä kohtaan nousee tuhansiin euroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein.

Perustelut?

Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.

Mutta jos kysyt TE-toimistosta onko heillä asiantuntijaa, joka takaa mikä ala on muutaman vuoden jälkeen työllistävä, niin sitä asiantuntijaa saati tietoa ei sieltä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein.

Perustelut?

Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.

Alapeukuttajat voisivat kertoa, mitä mielipiteessäni on alapeukun arvoista.

Vierailija kirjoitti:

No mä en saa töitä kun ei ole tarpeeksi koulutusta. Olen 34v ja amiksesta valmistuin 18 vuotiaana. Osa- aika pätkätyöhelevetissä ollut aina. Te-toimisto kieltää minua tekemästä yhtään mitään parantaakseen tilanteeni.

Minusta tuo on lähes rikos sua kohtaan. Koita tavalla tai toisella hakea opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti työttömät menettävät kaikki tukensa. Nyt on kova luotto Mariniin.

Tuleehan se 200 euroa vuorokaudessa valtion hotellin hoivissa veronmaksajille halvemmaksi kuin se työttömyystuki ja asumistukia ja mahdollinen toimeentulotuki. Viikossa palaa enemmän raha kuin työtön saa koko kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein.

Perustelut?

Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.

Mutta jos kysyt TE-toimistosta onko heillä asiantuntijaa, joka takaa mikä ala on muutaman vuoden jälkeen työllistävä, niin sitä asiantuntijaa saati tietoa ei sieltä löydy.

Putkimiehistä, bussikuskeista, taksikuskeista on aina ollut pulaa enkä usko tilanteen ihan nopeasti muuttuvan.

Suomeen pitää löytää uusia innovatiivisia yrityksiä, sillä se nousu tulee. Pitäisi julistaa valtakunnallinen kilpailu, missä pääpalkinto on starttiraha vaikka satatonnia valtiolta, ensimmäiset vuodet ilman pakollisia tyel-maksuja jne. Ja tämä idealle jossa on todellista potentiaalia, uusi Nokia. Mutta Suomi on lannistajien maa, keppiä ja kurjuutta riittää ja en, en ole työtön.

Miksi? Nytkin on jo vaikeaa saada opiskella työttömyystuella, pitäisi tehdä sitä helpommaksi.

Ajatteleeko päättäjät oikeasti ikinä pidemmälle? Vai onko tarkoitus vain, että juuri nyt vähennetään kustannuksia, vaikkakin lisätään niitä tulevaisuudessa?

Ihan odotettavissa ollutta, mahdoton yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Jospa poistan itseni tästä maailmasta niin tilastot kaunistuvat kun en ole niitä pilaamassa T: työtön mt-ongelmainen

Rumennat Suomen asemaa eniten itsemurhia-maana sitten.

Sori, oli pakko, musta huumori.

Järkevintä olisi myöntää lisäopintotukikuukausia ja laina. Työttömyysturvalla opiskelu on susi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein.

Perustelut?

Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.

Alapeukuttajat voisivat kertoa, mitä mielipiteessäni on alapeukun arvoista.

No tuo on idioottimainen mielipide. Ihmisiä yritetään tunkea alalle, joka ei heitä kiinnosta, jonne he eivät sovi, ja kukaan ei viranomaisista ota vastuuta miten heille käy, saati että viranomaisilla edes olisi itsellään mitään tietoa siitä mikä ala oikeasti työllistää.