Jaahas, hallitus aikoo rajoittaa työttömyystuella opiskelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt ole tarkoitus kuitenkaan kouluttaa uusia putkimiehiä tai sairaanhoitajia, jotka vihaavat työtään? Joillain ei vain ole kädentaitoja tai hoivaviettiä.

Kuule, tuolla maailmalla tongitaan jopa kaatopaikkoja ja myydään seksiä pakon edessä, jotta pysyy hengissä! Ja täällä kitistään, jos joutuu edes väliaikaisesti elättämään itsensä tuottavalla työllä joka ei oikein kiinnosta...aivan tuhoon tuomittu järjestelmä.

Jokaisen tohtorinkin pitäisi nykyään hankkiä amistutkinto tai kaksi pahan päivän varalle.

Tämän ketjun aihe olikin se, että tuota opiskelua halutaan rajoittaa, ja että se on huono asia. 

Ei mitään järkeä rajoittaa opiskelua? esim monimuoto opiskelija voi tarvittaessa lähteä myös töihin, eli on työmarkkinoiden käytettävissä. Jotain järkeä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen tohtorinkin pitäisi nykyään hankkiä amistutkinto tai kaksi pahan päivän varalle.

Millä rahalla se amistutkinto hankittaisiin? Ts. kuka elättäisi tohtoria niiden opintojen ajan. Jos tohtori on työtön, niin työttömänähän hän ei saa opiskella, jollei työkkäri myönnä lupaa. Ja nyt niitä opintojen ehtoja ollaan taas kiristämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein pahimmat kyykytykset ovat aina tulleet demarijohtoiselta hallitukselta. Monet eivät muista Lipposen aikana alkaneita 9e orjatöitä aktivointisuunnitelmineen ja kannustinloukkuineen. Porvarihallitusten aikana työttömät ovat saaneet olla rauhassa.

Laita faktalinkkiä tuohon Lipposen ajan orjatöihin.

Kai osaat edes googlettaa. Muistan hyvin nuo ajat. 1997 paikkeilla noita alkoi tulla. Ahon aikana ei ollut vielä tietoakaan noista. Lähinnä kursseja oli.

En googlaa. Sinä väität, sinä todistat.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2497480-elsa-keskitalo-tyottomie…

Kun kerta olet noin laiska niin siinä sulle.

Lainaus linkin tekstistä:

"Tämän tutkimuksen tulos oli se, ettei kuntouttavalla työtoiminnalla, työhön aktivoivilla toimenpiteillä, ollut juuri minkäänlaisia vaikutuksia työllisyyteen. Ihmiset eivät päässeet avoimille työmarkkinoille, mutta myönteistä Keskitalon mielestä oli se, että he pääsivät koulutukseen ja erilaisiin tukitöihin, polun alkuun kuitenkin.

Noin puolella tilanne parani, toisella puolella ei."

20 vuotta eikä mikään ole muuttunut- päinvastoin. Nyt on joukko pitkäaikaistyötttömiä, jotka ovat 20 vuotta juosseet työllistämistoimesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä rajoittaa opiskelua? esim monimuoto opiskelija voi tarvittaessa lähteä myös töihin, eli on työmarkkinoiden käytettävissä. Jotain järkeä nyt.

Kai se pelko on se, että työtön opintojen aikana ei hakisi töitä? 

Oikeasti esim. haastatteluun asti rekryprosessissa on paljon helpompi edetä, jos opiskelee. On sentään antaa jotain näyttöä siitä, että on aktiivinen ihminen, joka on valmis tekemään muutakin kuin mitä on tähän asti tehnyt, ja sitä työnantajat tuntuvat arvostavan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä rajoittaa opiskelua? esim monimuoto opiskelija voi tarvittaessa lähteä myös töihin, eli on työmarkkinoiden käytettävissä. Jotain järkeä nyt.

Mitä odotit tieteenvastaisilta feninisteiltä?

Sataa persujen laariin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä rajoittaa opiskelua? esim monimuoto opiskelija voi tarvittaessa lähteä myös töihin, eli on työmarkkinoiden käytettävissä. Jotain järkeä nyt.

Jos opiskellaan ansiosidonnaisella, periaate on, että opiskelu on silloin päätyötä, ja se on hyvä periaate, koska silloin opinnot etenevätkin. Töitä voi tehdä sitten valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä rajoittaa opiskelua? esim monimuoto opiskelija voi tarvittaessa lähteä myös töihin, eli on työmarkkinoiden käytettävissä. Jotain järkeä nyt.

Kai se pelko on se, että työtön opintojen aikana ei hakisi töitä? 

Oikeasti esim. haastatteluun asti rekryprosessissa on paljon helpompi edetä, jos opiskelee. On sentään antaa jotain näyttöä siitä, että on aktiivinen ihminen, joka on valmis tekemään muutakin kuin mitä on tähän asti tehnyt, ja sitä työnantajat tuntuvat arvostavan.

täysin totta, inssiopiskelija on haluttavampi kuin pitkäaikaistyötön jo lähtökohtaisesti.

Minusta oppisopimuskoulutus olisi hyvä palauttaa takaisin .Valtio maksaisi osan koulutettavan palkasta työnantaja osan.Olisi joku aika jonka sisään katsottaisi onko työntekijä motivoitunut alaan.Jos olisi hän saisi siitä työpaikan.Tämmöistä kokeilua voisi kokeilla semmoiset firmat joilla on työntekijä pula.Oikea palkka eikä mitään 9 euron rippeitä siltä ajalta ei saisi työttömyyskorvausta tietenkään.

Työttömyysetuudella opiskelussa on tällä hetkellä ongelmia. Ensimmäisenä on se, että osa työttömyysetuudella opiskelevista saisi kyllä nykyisellä koulutuksellaan töitä, mutta he eivät joko halua muuttaa työn perässä tai tehdä sitä työtä mihin heidät on koulutettu. Lisäksi varsinkin kasvukeskuksissa on myös työtehtäviä joihin pääsee ilman koulutusta. Näin ollen opiskelu ei aina ole välttämättömyys työllistymiseksi, vaikka se työttömän itsensä mielestä olisi helpoin ja mukavin reitti mieleisiin työtehtäviin.

Toinen asia mikä keskustelussa unohtuu on Kelan opintotuki. Jos työtön maisteri hakee työkkäristä oikeutta opiskella vaikkapa ansiosidonnaisella, niin hän todennäköisesti hakee sitä oikeutta toisiin maisteriopintoihin. Jos hän sen sijaan kouluttautuisi toisella asteella esimerkiksi kokiksi, saisi hän toisen asteen opintoihin tarkoitettua opintotukea eikä joutuisi lainkaan rahoittamaan opintojaan työttömyysetuudella.

Kolmas ongelma on se, että siinä missä normaalitkin ei-työttömät opiskelijat rahoittavat opintojaan käymällä töissä, eivät työttömyysetuudella opiskelevat tätä tee. 

Summa summarum: työttömyysetuuden tarkoitus ei ole helpottaa ihmisten alanvaihtoa mieleiseen koulutukseen ja mieluisiin työtehtäviin mieleisellä asuinalueella, vaan tukea niitä ihmisiä joilla opiskelu on ainoa vaihtoehto saada mitään työtä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitää löytää uusia innovatiivisia yrityksiä, sillä se nousu tulee. Pitäisi julistaa valtakunnallinen kilpailu, missä pääpalkinto on starttiraha vaikka satatonnia valtiolta, ensimmäiset vuodet ilman pakollisia tyel-maksuja jne. Ja tämä idealle jossa on todellista potentiaalia, uusi Nokia. Mutta Suomi on lannistajien maa, keppiä ja kurjuutta riittää ja en, en ole työtön.

Korona toi ihan uuden alan. Kasvomaskeja ei Suomessa valmistanut kukaan, melko järkyttävää oikeasti, mitään omavaraisuutta ei ollut. Nyt niitä valmistetaan ja niillehän on tarve muulloinkin esim. sairaaloissa, miksi tämäkin tuotannonala on haluttu ulkoistaa ulkomaille? Sama sairaalan suojavälineet jne.

Koska Kiinan lapset tekevät nekin halvemmalla, niin jää yrityksen omistajille enemmän rahaa itselle kun ei tarvii palkkoja maksella.

Vierailija kirjoitti:

Toinen asia mikä keskustelussa unohtuu on Kelan opintotuki. Jos työtön maisteri hakee työkkäristä oikeutta opiskella vaikkapa ansiosidonnaisella, niin hän todennäköisesti hakee sitä oikeutta toisiin maisteriopintoihin. Jos hän sen sijaan kouluttautuisi toisella asteella esimerkiksi kokiksi, saisi hän toisen asteen opintoihin tarkoitettua opintotukea eikä joutuisi lainkaan rahoittamaan opintojaan työttömyysetuudella.

Kelan opintotukea saa vain tietyn rajatun kuukausimäärän/opinnot. Siis toisen asteen opintoihin x/kk, korkeakouluopintoihin x/kk. Ja tuo kk määrä on niin pieni, ettei sillä opiskella kuin yksi ammatti. Sillä maisterilla on oltava jo pohjalla yksi toisen asteen tutkinto, kun kerran yliopistoon on päässyt, joten silloin on niihin opintoihin oikeutetut opintotukikuukaudetkin käytetty.

Työttömyysetuudella opiskelusta tuli tilastollinen selvitys joskus keväällä/kesällä ja siinä pääteltiin, että omaehtoisen opiskelun jälkeen ihmiset ovat työllistyneet, mutta omaehtoinen opiskelu kasaantuu eniten niille, jotka todennäköisesti olisivat työllistyneet joka tapauksessa - korkeimmin koulutetut ja muutenkin aktiivisimmat työttömät. Ne, joitten työllistymisen todennäköisyys on pienempi, eivät noihin opintoihin ole edes isommin hakeutuneet.

Se, että pitäisikö järjestelmä tuon takia lakkauttaa, on sitten toinen kysymys, mutta tuo selvitys on se, mihin vedotaan: jos henkilö, joka olisi joka tapauksessa tilastollisesti saanut töitä vaikka 6kk:ssa, opiskeleekin 24kk ja työllistyy vasta sitten, niin se pidentää työttömyysjaksoja. (Tilastothan eivät ikinä huomioi yksilöitä vaan tekevät vaan näitä yleistyksiä.)

Itse ihmettelen sitä, että miksi ylipäänsä työttömän opiskelusta esim. avoimessa on tehty niin vaikeaa ja miksei nähdä, että miten pitkä miinus mikään työkkärin järjestämä koulutus tmv. on papereissa. Ensin on vuosikymmeniä leimattu työttömiä ja samalla saisi käyttää vain niitä samoja palveluja, jotka lisäävät stigmaa. Jos työtön hakee koko ajan töitä, niin ei sitten pitäisi olla väliä, mitä muuta tämä tekee.

Ensin lopataan rahaa rikkaaseen etelä-eurooppaan ja sitten todetaan ettei ole rahaa kouluttaa omiaan. Viksua politiikkaa Sanna.

innovoidaa tarjottavaakeppiäja kysytään sitten;

"Yu wana see my Blade?"

Hiivapimppahallitus kurittaa ensin miehiä ja sitten vielä kaikkia köyhiä.

Jotenkin maalaisjärjenvastaista hommaa.