Lue keskustelun säännöt.
Eniten myötätuntoa herättävä kärsivä?
26.07.2013 |
Olen ihmetellyt sitä, että mihin on mennyt nykynuorten/nuorten aikuisten moraali ja oikeudentaju, kun ennen puolustettiin hylättyjä kesykissoja ja vastustettiin luonnon saastuttamista ja myös eläinsuojeluaktivisteja on ollut ja muutakin kunnioitettavaa eläinsuojelun puolesta kampanjoimista, sekä myöskin kehitysmaiden nälkäänäkevien lasten puolesta jne ja monet ovat myös vastustaneet aktiivisesti pedofiliaa ja perheväkivaltaa.
Nämä kaikki ovat kunnioitettavia ja hyviä aatteita. Mutta mitä on tämän ajan aatteen ja arvot? Miksi ette enää puolusta niitä heikkoja ja puolustuskyvyttömiä niinkuin äitinne ja isänne muinoin tekivät vaan nyt teillä samanlaisen kampanjoinnin kohteeksi on noussut ihminen joka osaa pitää itsestään huolta ilman teidänkin apuanne, esimerkiksi lääkäri, jolla on stalkerina joku potilas joka haaveilee jostakin Osku-vauvasta? Hei haloo, miten voi olla noin vaikeeta? Ettekö ole ajatelleet, että ehkä itsekin olisitte joskus samassa jamassa kuin tuo stalkeri? Ettekö ole ajatelleet että kenties hän on yksinäinen ihminen, kenties hänellä on sosiaalisten taitojen puutetta ja vaikeuksia saada läheisiä ystäviä? Eikö tässä se, jonka puolesta teidän kuuluisi puhua ja jota teidän tulisi sääliä, se sairas ihminen joka stalkkaa sitä lääkäriään? Miksi ette häntä sääli ja miksi ette koeta auttaa ja tukea häntä? Miksi menette rikkaan ja terveen puolelle sairasta ja köyhää vastaan? Lääkäri osaa pitää ja pitääkin huolen itse itsestään ja hänellä on tukiverkostot ja rahaa jolla voi milloin vaan muuttaa pois ja mainetta jolla voi milloin vaan saada uuden vaikka kuinka hyvän työpaikan, mutta sillä nuoremmalla, köyhemmällä ja sairaammalla ei ole mitään millä puolustautua?
Onko tämä teidän periaatteenne kenties joku pullamössösukupolven versio kansalaisaktivismista?
Sanokaa mikä näistä herättää eniten myötätuntoa:
1. viaton minkki tai kettu kärsimässä häkissä koska joutuu tapetuksi turkiksia varten
2. Sonja 40v jota ukko hakkaa kotona ja turvakotiin on pitkä matka
3. viaton sikiö joka abortoidaan koska sattuu olemaan Down
4. pienet tytöt ja pojat joita pedofiili setä kähmii ja raiskaa
5. viaton koira jota ei hoideta ja jota rääkätään ja hakataan muun muassa kaljapulloilla
6. nälkää näkevä pieni afrikkalaislapsi joka itkien kuolee nälkäänsä
7. lääkäri, jota "stalkkaa" potilas jolla on joku sairaus, josta lääkäri on ottanut selville tietoa ja suhtautuu ymmärtäväisesti potilaaseen ja antaa potilaan laitella viestejä ja on tarvittaessa yhteydessä potilaan terapeuttiin mutta puhuu terapeutille vain hyvää tuosta potilaasta.
Tämä sukupolvi on kaiken helpolla saanut sukupolvi, jolla menee liiankin hyvin. Kun menee liian hyvin, niin kiinnittää helpoiten huomiota sitten siihen kun jollakin ei oo kaikkee sitä mitä itellä on mutta jota ei välttämättä ollu niillä vanhemmilla eikä isovanhemmilla. Ainahan potilaat on kaikenlaisia ja todellisen huolen, säälin ja myös vihan ja suorastaan kansalaisaktivismihn kynnys ylittyy vasta kun on kyseessä jotenkin vaarallinen, uhkaava tai väkivaltainen potilas. Tuossa sairaalassa sellaisena ei kyseistä henkilöä pidetä. Te itse olette tehneet asiasta suuremman kuin se onkaan.
Miksi ette kauhistele enää eläinrääkkääjiä ettekä pedofiileja? Ennenvanhaan nuoret kauhisteli eläinrääkkääjiä ja pedofiilejä ja jättivät erilaiset omituiset hullut ihan vaan sen hoitavan tahonsa huoleksi. Ei ennenvanhaan alettu lääkäreitä puolustelemaan potilaita vastaan vaan luotettiin että lääkäri tekee työnsä ilman maallikkojen apua, varsinkin jos se joka sitä häiritsi, oli ventovieras ja entisajan joillekin yksittäisille ihmisille täysin uppo-outo henkilö.
Saatan olla niin rajoittunut ja pienen maailman omaava et jos minä kuulisin siitä et joku potilas stalkkaa lääkäriä, niin en minä jaksas olla kiinnostunut vieraan ihmisehn tekemisistä. Kun asia ei minua kosketa ollenkaan enkä ite voi asialle mitään tehdä niin jätän sen ammattilaisten hoidettavaksi koko asian enkä yritä sotkea omia näppejäni siihen. En minulla semmoiseen riitä mitään myötätuntoa eikä empatiaa. tunnen empatiaa vaijn niitä kohtaan mitkä oikeesti kärsii, en niitä kohtaan mitkä ite osaavat ilman mitään apua jotakin tehä sen eteen etteivät kärsi. lääkäri on niin viisas ja nero että osaa muuttaa täysin elämänsä ja olosuhteensa täysin toiseksi. rahalla saa ja suhteilla pääsee.
Kommentit (11)
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan stalkerilla. Jos aito stalkeri, niin silloin kuuluu todellakin linnaan tai vankimielisairaalaan, mutta jos ei ole virallinen stalkeri vaan "stalkeriksi haukuttu" niin sillon se ei oikeastaan edes ole mikään stalkeri. Aidolla stalkerilla ja stalkeriksi haukutulla on eroa.
Aito stalkeri: Seurailee ja vainoaa ja tarkoittaa sillä käytöksellä pahaa, esim uhkaa savustaa toisen ulos työpaikasta tekemällä hälle kiusaa, uhkaa jonkun henkeä tai terveyttä, aikoo tappaa tai pahoinpidellä tai ahdistella seksuaalisesti yms.
Stalkeriksi haukuttu: Ei omaa riittäviä sosiaalisia taitoja osatakseen käyttäytyä ilman apua/ohjausta siten että toisella osapuolella on turvallinen olo. Laittelee viestejä joissa tarkoittaa hyvää, mutta toinen osapuoli ei välttämättä vastaile niihin. ei seuraile ihmistä esim kotiin eikä kyttää esim missään työpaikan nurkilla yms vaan laittaa joskus viestejä ja kirjeitä joissa myönteinen ja ystävällinen tai normaali sävy, mutta ei uhkaa ketään eikä aio murhata, raiskata eikä pahoinpidellä.
Esim Asperger-henkilö voi käyttäytyä tilanteeseen sopimattomasti eikä kykene kuvittelemaan sitä, miten toinen voi kokea hänen käytöksensä. Tässä tilanteessa tarvitaan sitä, että henkilön kanssa keskustellaan ja opetetaan henkilölle sosiaalisia taitoja. Se on ammattilaisten tehtävä eikä siihen auta yhtään se, että henkilön vikoja ruoditaan keskustelupalstoilla. Se, ettei henkilö ole saanut siihen apua, ei ole yksistään henkilön itsensä vika. Kaikki eivät kykene käyttäytymään siten, että vieraammalla ihmisellä olisi turvallinen olo. Näin on, vaikkei henkilö edes ole väkivaltainen eikä muutenkaan uhkaava. poikkeavat ilmeet, eleet tai ilmeettömyys ja eleettömyys ja erikoiset puheenaiheet ja vaikeudet jaksaa pysyä asiassa ja tilanteen tasalla yms ovat rajoite esim ystävyyssuhteitten saamiselle. kuka haluaa olla semmoisen ystävä? tuon kaltaisen ihmisen seurassa voi olla vieraalla ihmisellä turvallinen olo vain silloin kun on osattu selittää että miksi henkilö käyttäytyy noin. Ehkä henkilö siksi haluaa ystävystyä lääkäreiden tai hoitajien kanssa koska kukaan muu kuin he ei osaa suhtautua rennosti eikä luontevasti kyseiseen henkilöön ja henkilö kaipaa ihmisiä jotka osaavat suhtautua. Henkilö haluaa laatua vuorovaikutustilanteisiin. Mutta ei hän ketään maallikkoa eikä livenä tuntemaansa stalkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas pitkä valitusvirsi.
Pidän huolta itsestäni ja perheestäni, se riittää.
Maailman pahuudelle en mitään voi, miksi siis murehtisin?
Lopeta kärsiminen, jätä se sikojen tehtäväksi, niillä on kärsä, sulla ei
Olin teininä ja parikymppisenä kiinnostunut eläinten oikeuksista ja yritin tehdä omassa elämässäni pieniä valintoja luonnon hyväksi. Sitten kyllästyin naureskeluun ja vittuiluun ja päätin alkaa elää itsekkäästi kuten muutkin. Ei ne minun teot vaikuta loppujen lopuksi yhtään mihinkään.
Siis että sen lääkärin pitäisi muuttaa pois paikkakunnalta mieluimminkin kuin stalkkerin lopettaa stalkkaustaan? Ei se pois muuttaminen nyt kuule aivan niin yksinkertainen juttu ole, siinä revitään ihminen pois tutuista kuvioistaan, lasten koulu, oma rakas koti jne. Ymmärrän ettei nämä apergerille välttämättä meinaa paljoakaan, mutta muille kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohtuiko salasana?
REKISTERÖIDY
Seuraa meitä:
TILAA LEHTI
LUE DIGILEHTI
VASTAA JA VOITA
ODOTTAJAN UUTISKIRJE
Etusivu
Vauvakuume
Raskaus
Vauva ja taapero
Äidit ja isät
Nimet
Blogit
Ryhmät
Keskustelut
OTA YHTEYTTÄ
Hae
Alueen valinta Aihe vapaa Vauvakuume Raskaus ja synnytys Vauvat ja taaperot Seksi Lapsettomuus ja adoptio Kysy matkailusta – Finnmatkojen asiantuntija vastaa Äidit ja isät Nimet Blogien kommentit Eppusen kaapilla -blogin kommentit Taaperotalo -blogin kommentit Lasten matkassa -blogin kommentit Alueen valintaKESKUSTELUALUEEN SÄÄNNÖT
Aihe vapaa: Eniten myötätuntoa herättävä kärsivä?
ALOITA UUSI KESKUSTELUAIHE VAPAA
HAEOMAT JA SEURATUT KESKUSTELUT
VIERAILIJA 26.7. klo 20:011/7
Eniten myötätuntoa herättävä kärsivä?
Olen ihmetellyt sitä, että mihin on mennyt nykynuorten/nuorten aikuisten moraali ja oikeudentaju, kun ennen puolustettiin hylättyjä kesykissoja ja vastustettiin luonnon saastuttamista ja myös eläinsuojeluaktivisteja on ollut ja muutakin kunnioitettavaa eläinsuojelun puolesta kampanjoimista, sekä myöskin kehitysmaiden nälkäänäkevien lasten puolesta jne ja monet ovat myös vastustaneet aktiivisesti pedofiliaa ja perheväkivaltaa.
Nämä kaikki ovat kunnioitettavia ja hyviä aatteita. Mutta mitä on tämän ajan aatteen ja arvot? Miksi ette enää puolusta niitä heikkoja ja puolustuskyvyttömiä niinkuin äitinne ja isänne muinoin tekivät vaan nyt teillä samanlaisen kampanjoinnin kohteeksi on noussut ihminen joka osaa pitää itsestään huolta ilman teidänkin apuanne, esimerkiksi lääkäri, jolla on stalkerina joku potilas joka haaveilee jostakin Osku-vauvasta? Hei haloo, miten voi olla noin vaikeeta? Ettekö ole ajatelleet, että ehkä itsekin olisitte joskus samassa jamassa kuin tuo stalkeri? Ettekö ole ajatelleet että kenties hän on yksinäinen ihminen, kenties hänellä on sosiaalisten taitojen puutetta ja vaikeuksia saada läheisiä ystäviä? Eikö tässä se, jonka puolesta teidän kuuluisi puhua ja jota teidän tulisi sääliä, se sairas ihminen joka stalkkaa sitä lääkäriään? Miksi ette häntä sääli ja miksi ette koeta auttaa ja tukea häntä? Miksi menette rikkaan ja terveen puolelle sairasta ja köyhää vastaan? Lääkäri osaa pitää ja pitääkin huolen itse itsestään ja hänellä on tukiverkostot ja rahaa jolla voi milloin vaan muuttaa pois ja mainetta jolla voi milloin vaan saada uuden vaikka kuinka hyvän työpaikan, mutta sillä nuoremmalla, köyhemmällä ja sairaammalla ei ole mitään millä puolustautua?
Onko tämä teidän periaatteenne kenties joku pullamössösukupolven versio kansalaisaktivismista?
Sanokaa mikä näistä herättää eniten myötätuntoa:
1. viaton minkki tai kettu kärsimässä häkissä koska joutuu tapetuksi turkiksia varten
2. Sonja 40v jota ukko hakkaa kotona ja turvakotiin on pitkä matka
3. viaton sikiö joka abortoidaan koska sattuu olemaan Down
4. pienet tytöt ja pojat joita pedofiili setä kähmii ja raiskaa
5. viaton koira jota ei hoideta ja jota rääkätään ja hakataan muun muassa kaljapulloilla
6. nälkää näkevä pieni afrikkalaislapsi joka itkien kuolee nälkäänsä
7.
no ne lapset ja se viaton koira, mut ei nekään paljoo jos ei kuulu lähituttuihin.
Periaatteessa ihan hyvä ja aiheellinen aihe, mutta lääkäri ja stalkkeri -juttu vei tältä vähän järkevyyspohjaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta entäs jos se Asperger-henkilö ei ymmärrä vainoavansa eikä ymmärrä, missä kulkee raja? Eikä osaa soveltaa asiaa eri tilanteisiin? Ja jos henkilölle itselleen vainoamisen kohde ei itse sano, että tämä pitää lopettaa, vaan vuodesta toiseen "ymmärtää" ja antaa laitella viestejä jopa kymmenenkin vuoden ajan ja se pysyy vain viestien lähettelynä joissa kertoo esim oravasatuja ja jostakin pellestä yms kirjoittelee eikä siihen sisälly mitään seksuaalissävytteistä ehdottelua eikä uhkailuja yms?
Tai jos aspergeri on kiinnostunut mistä vaan neutraalista asiasta ja siitä kirjoittaa kaiken mitä tietää ja on tehnyt vuosia sitä eikä osaa lopettaa sitä?
silloin ei ole oikein joutua suoraan linnaan tuosta vaan jotakin muita keinoja on käytettävä. mitä mieltä olette, että mikä voisi tuollaisessa tapauksessa auttaa? hoitokoti? sairaalahoito? kaipa se on sitten vanhan vaasan sairaalaan tai niuvaan perustettava joku osasto aspergereille jotka vainoaa ymmärtämättä/osaamatta soveltaa sääntöä siitä, että onko käytös vainoa vai ei. Kaikki eivät osaa tulkita tai soveltaa omatoimisesti lakia jonka noudattaminen omatoimisesti edellyttää vähintään normaalia empatiakykyä.
Minä en pysty pistämään top 1 mitään noista. Se kun tarkoittaisi, että muut olisivat vähemmän arvoisia. Myötätuntoa kaikille, autan ja puutun siihen mihin voin. Pää hajoaisi muuten:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 22:25"]
Mutta entäs jos se Asperger-henkilö ei ymmärrä vainoavansa eikä ymmärrä, missä kulkee raja? Eikä osaa soveltaa asiaa eri tilanteisiin? Ja jos henkilölle itselleen vainoamisen kohde ei itse sano, että tämä pitää lopettaa, vaan vuodesta toiseen "ymmärtää" ja antaa laitella viestejä jopa kymmenenkin vuoden ajan ja se pysyy vain viestien lähettelynä joissa kertoo esim oravasatuja ja jostakin pellestä yms kirjoittelee eikä siihen sisälly mitään seksuaalissävytteistä ehdottelua eikä uhkailuja yms?
Tai jos aspergeri on kiinnostunut mistä vaan neutraalista asiasta ja siitä kirjoittaa kaiken mitä tietää ja on tehnyt vuosia sitä eikä osaa lopettaa sitä?
silloin ei ole oikein joutua suoraan linnaan tuosta vaan jotakin muita keinoja on käytettävä. mitä mieltä olette, että mikä voisi tuollaisessa tapauksessa auttaa? hoitokoti? sairaalahoito? kaipa se on sitten vanhan vaasan sairaalaan tai niuvaan perustettava joku osasto aspergereille jotka vainoaa ymmärtämättä/osaamatta soveltaa sääntöä siitä, että onko käytös vainoa vai ei. Kaikki eivät osaa tulkita tai soveltaa omatoimisesti lakia jonka noudattaminen omatoimisesti edellyttää vähintään normaalia empatiakykyä.
[/quote]
Yhteiskunnassa elämiseen kykenemättömät kuuluvat laitokseen. Jos ei se asperger tai kuka tahansa muu kykene normaaliin elämään ja noudattamaan normaaleja sääntöjä, lukittakoon koppiin.
En tunne tapausta, johon viittaat, mutta et voi olla tosissasi. Stalkkerit kuuluvat linnaan. Tai vankimielisairaalaan, jos ovat järjiltään. Yhtään pisaraa ei löydy myötätuntoa heille. Eikä abortoidulle sikiölle, sillä sikiö ei ole ihminen. Siitä voi tulla ihminen, jos annetaan kehittyä.