Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Te jotka vouhkaatte laskun jakamisesta treffeillä toivoisin kuulevani perusteluja tähän!

Vierailija
06.08.2020 |

Miksi ihmeessä mies ei voi maksaa koko laskua? En näe syytä miksi naisen pitäisi maksaa puolet tai pahimmillaan koko lasku? Miehen tehtävä on tarjota. Kaikenlaista on tullut nähtyä. Viimeisimmät treffit miehen kanssa, jossa pääruoka olisi pitänyt maksaa 50/50, mutta mies olisi maksanut naiselle vain jälkiruuan. Nainen nousi ja käveli tiehensä. Ihan oikein teki.

Kommentit (454)

Vierailija
441/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi on niin ylivoimainen homma maksaa omat safkat ja kaffet? Tai naisen välillä tarjota miehelle? Pääasia että ne tulee maksettua. Sillä että kuka ne on maksanut ja minkä sukupuolinen oli ei voisi vähempää rahan vastaanottajia kiinnostaa. On kai tuo suhteellisen vanhanaikanen tapa kuvitella, että mies maksaisi jokaisen hurvittelun naisen puolesta. :/

Vierailija
442/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse miehenä toisen aterian maksaminen ei ole ongelma, mutta ikävältä tuntuu, kun jotkut hyväksikäyttää miehen asemaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
443/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin tietty maksaa myös naisen laskun, mutta vastalahjaksi odotan että hän pyllistää ja levittää peräaukkonsa naitavaksi.

Vierailija
444/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun olet noin tiukkapipo,hyväksikäyttäjä,on parempi;mennä ihan ittes kanssa kaksin treffeille.Ei ole normaalia tollanen meuhkaaminen.Jokainen osaa itse tehdä pöötöksensä maksuista,ei tervi sun opastusta,nillitystä.

Vierailija
445/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen ei ole äiti . Miehen kuuluu maksaa . Myös vaimon ruuat jos sellainen on .

Vierailija
446/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä ekat treffit maksaa mies, jos on minun treffeille pyytänyt, muuten voi jäädä p*skanmaku koko treffeistä. Sen jälkeen on ok jakaa 50/50. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
447/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies maksaa jos on mies kirjoitti:

Nainen ei ole äiti . Miehen kuuluu maksaa . Myös vaimon ruuat jos sellainen on .

Miksi? Siis, kyselen perusteluja, että miksi näin sun mielestä on?

Jos nainen ei lapsen saatuaan ole äiti, mikä hän sitten on?

Miksi miehen pitäisi automaattisesti maksaa?

Nyky-yhteiskunnassa hyvän työn saamiseen ei riitä, että sukupuoli on mies. Tämä myös tarkoittaa sitä, että joskus myös nainen on maksukykyisempi, kuin mies.

Ainiin, mutta eihän nainen ota köyhempää miestä! Mutta miehen pitäisi maksaa ja ottaa vaikka työtön ja toimeton. Tuplastandardit teillä.

Shall I make you a cup of tea, wanderer?

Vierailija
448/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

onkohan tässä joku sellainen vanha juttu taustalla, että kun väittävät, että naisen euro on edelleen 80 senttiä, niin mies on kohtelias, jos sitten tulee reippaasti vastaan. Ennenhän mies maksoi juuri sen vuoksi, että  naisella ei ollut rahaa, koska harva nainen sai koulutuksen ja töitä.  (tai se, että kutsuja maksaa. )

olen onnellinen etti asia kosketa minua, eikä mis joudu ravintolamaksuani maksamaan, koska en suostuisi ravintolatreffeille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
449/454 |
07.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hihii, taas ketju AVn lempiaiheesta! 

Suomalaiset juntit, kuunnelkaas nyt tarkasti niin täti selittää suuren maailman etikettisäännön ettei teittiä tartte aina hävetä:

Kutsuja tarjoutuu maksamaan aina. Kutsujan sukupuolella ei ole merkitystä, joten tässä kyllä toteutuu tasa-arvo täydellisesti jos joku nyt siitä on huolissaan (tietysti). Kutsuttu voi halutessaan tietenkin tarjoutua maksamaan omansa.

Piste.

Vierailija
450/454 |
08.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hihii, taas ketju AVn lempiaiheesta! 

Suomalaiset juntit, kuunnelkaas nyt tarkasti niin täti selittää suuren maailman etikettisäännön ettei teittiä tartte aina hävetä:

Kutsuja tarjoutuu maksamaan aina. Kutsujan sukupuolella ei ole merkitystä, joten tässä kyllä toteutuu tasa-arvo täydellisesti jos joku nyt siitä on huolissaan (tietysti). Kutsuttu voi halutessaan tietenkin tarjoutua maksamaan omansa.

Piste.

Tunge pisteesi perseeseesi. Sinä et sitä päätä milloin jokin asia on lopullinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
451/454 |
08.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys laskustahan on irrelevantti. Treffeillä on tarkoitus tutustua ja testata onko romanttisiin ajatuksiin aihetta. Nainen on mielellään miehen kanssa, jonka seurassa viihtyy. Että mies osaa jutella, viihdyttää, on huomaavainen ja turvallinen. Että ilmassa on kipinää. Jos se kipinä koskee vain laskun maksua, mies voi olla varma että toisia treffejä tai treffejä ei tule. Keskittykää itse asiaan eikä lillukanvarsiin.

Vierailija
452/454 |
08.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuja maksaa.

Miehen tehtävä on pyytää nainen treffeille ja tarjota

Missä ohjekirjassa tämä määräys lukee?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
453/454 |
08.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli kun nainen pyytää ystävättärensä, vanhempansa tai työkaverinsa lounaalle tai päivälliselle, hän maksaa, koska on kutsuja. Asia selvä.

Ei noissa tilanteissa esitetä kutsuja vaan sovitaan yhteisestä lounaasta ymv. Silloin luontevasti kukin maksaa oman ateriansa. Jos nyt joku erityisesti vaatii saada tarjota, siihen voi suostuakin, koska samalla kokonpanolla luultavasti tavataan toistekin, jolloin voi vuorostaan maksaa. Nämä ovat näitä sosiaalisen kanssakäymisen tilanteita, jotka vaativat jonkin verran pelisilmää.

Vierailija
454/454 |
08.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin miehenä pitää sanoa, jos nainen miellyttää niin lompsa auki vaan ja kannattaa juottaa naiselle pullollinen viiniä illallisen yhteydessä. Anteliaalle mehelle naiset tykkäävät avata illan päätteeksi oman lompakkonsa, jolla luonnossa maksetaan....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä yksi