Kun sosiaalityöntekijöiden mielivalta menee lapsen edun edelle...

Kylläpä mammapalstan wt-äitejä kiehuttaa :)

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 16:18"]

Minua ihmetyttää se ettei sosiaalityöntekijät itse tee mitään epäkohdille joita lastensuojeluun liittyy esim. edes ota asioita puheeksi.

Mediassa nähdään kyllä sossuja (niitä huolimielipuolia) jotka kertovat siitä kuinka kelvottomia vanhempia on olemassa.

En ole nähnyt vielä yhtään kirjoitusta siitä ettei sosiaalityöntekijä pysty auttamaan perhettä vaikka voisikin. Jos ei huolimielipuolia ja "voimattomia" sossuja lasketa, niin yksi suurimista lastensuojeluun liittyvistä epäkohdista on KUNTA joka päättää varojen käytöstä.

Kunta pesee syyllisyytensä sillä että lastensuojeluntukitoimia on tarjottu, mutta ne eivät ole olleet riittäviä. Kunta on hommannut tukitoimeksi perhetyön ja tätä määrätään vaivaan kuin vaivattomuuteenkin. 

Samahan koskeen lähestulkoon kaikkia asioita. Kun autotie on rikki, se täytyy korjata sanoo valtio. Kunta "korjaa" tien paikkaamalla esim. halkeamat aineella joka aiheuttaa myöskin vaaratilanteita liikenteessä. Riittää että tie on korjattu, hällä väliä kuinka paljon niitä autoja ja moottoripyöriä suistuu tieltä sen paikkaaineen vuoksi.

Jos kunta tukisi perheitä järjestämällä niitä tukitoimia jotka vastaisivat avun tarvetta, niin monelta onneettomuudelta vältyttäisiin. Rahan tuhlaaminen toimimattomiin tukimuotoihin on rahan heittämistä kaivoon ja siitä seuraa enemmän kuluja, kuin siitä että rahaa laitetaan sinne missä sitä kipeiten tarvitsee. Raha ei saisi ratkaista, mutta niin se tekee siitä huolimatta että mennään perse edellä päin puuta,

[/quote]

Usein ei ole mitään keinoa auttaa, ei ole sellaisia temppuja, joilla vanhemmat saataisiin jaksamaan tai edes ymmärtämään, mihin heidän pitäisi pyrkiä. Yksikin äiti, jolta huostattiin lapsi, osasi kertoa kuinka hienosti hoiti lastaan, mutta ei ymmärtänyt, että adekvaatti lapsen hoito ei tapahdu kesäisin joka päivä jollakin kaljaterassilla, äiti itse tuhannen päissään.

No minä tiedän perheitä, joissa ei ole päihdeongelmia, ei viitteitä pahoinpitelystä ym ja silti lapset on haettu "turvaan" kelvottomilta vanhemmilta. Tunnen jopa pari tapausta jossa sossut ovat selvästi toimineet mielivaltaisesti, sepittäneet perheestä olemattomia että se siitä...

Ja tällainen paska touhu ei tietenkään pois sulje sitä, että on olemassa kelvottomia vanhempia ja hyvin työnsä hoitavia sossuja.

Miksei epäkohdista saa puhua ellei kyse ole siitä ettei sossut ole puuttuneet selvään tapukseen esim. Eerika? 

No mutta av-mammat parhaimmillaan hyväksyvät että lapsia pompotellaan miten sattuu. Tekeehän sekin oitis täysin kelvottomaksi vanhemmaksi, jos 2 vuotias lapsi onnistuu katoamaan metsään. Av-mmat tietävät parhaiten, vaikka eivät olisikaan paikalla näkemässä itä tapahtui.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:31"]

No minä tiedän perheitä, joissa ei ole päihdeongelmia, ei viitteitä pahoinpitelystä ym ja silti lapset on haettu "turvaan" kelvottomilta vanhemmilta. Tunnen jopa pari tapausta jossa sossut ovat selvästi toimineet mielivaltaisesti, sepittäneet perheestä olemattomia että se siitä...

Ja tällainen paska touhu ei tietenkään pois sulje sitä, että on olemassa kelvottomia vanhempia ja hyvin työnsä hoitavia sossuja.

Miksei epäkohdista saa puhua ellei kyse ole siitä ettei sossut ole puuttuneet selvään tapukseen esim. Eerika? 

No mutta av-mammat parhaimmillaan hyväksyvät että lapsia pompotellaan miten sattuu. Tekeehän sekin oitis täysin kelvottomaksi vanhemmaksi, jos 2 vuotias lapsi onnistuu katoamaan metsään. Av-mmat tietävät parhaiten, vaikka eivät olisikaan paikalla näkemässä itä tapahtui.

[/quote]

Mitenkähän sossut ovat tienneet tulla hakemaan lapset, jos ei mitään ongelmaa ole ollut? Kiertelevätkö pahat sossut talojen liepeillä ja summassa menevät vaan hakemaan jostakin lapset?

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:55"]

En ole edes kuullut koskaan että poliisi olisi ottanut jonkun ihmisen kadulta kiinni vain siksi että tämä kinniotettu ihminen saattaisi syyllistyä huumausainerikokseen, koska rastat..

Tai että ihminen saattaisi tappaa jonkun, koska 5 vuotta sitten hätävarjelunliioittelua.

Sosiaalityöntekijät taas voivat ottaa lapset, koska huoli... Perustelu vahemman mielenterveysongelmat. Riittää että masennusta esiintyi 10 vuotta sitten.

[/quote]

Sori nyt, mutta jos Suomessa otettaisiin lapset vanhemmiltaan pois pelkästään sillä perusteella, että vanhemmat ovat olleet joskus elämässään masentuneita, täällä masennuslääkkeiden luvatussa maassa olisi suurin osa lapsista jo huostaanotettu.

Joku on tehnyt kostoilmoitukse, epäpätevä neuvolan täti on nähnyt mörköjä tms. Puolet tehdyistä ilmoituksia on aiheettomia. Riittää että joku epäpätevä sossu ei tykkää jostakusta ja hän sitten lähtee kehittämään lisää... On alueita, joilla 80 - 90 prossaa sossuista on epäpäteviä. Siinä on äkkiä oikeusturva heikoilla.

On muuten kummalista, ettei tuttavapiiriini kuulu yhtään perhettä joilta paha sossu oisi hakenut lapset- työssäni heitä tapaan viikottain...ja lapset ovat kykenemättömiä sanomaan onko vanhemmuus riittävää kuten vanhemmat väittävät vai not.

Eli: se koira älähtä johon kalikka kalahtaa- ne huutavat joiden häpeä on liian iso muuten kestettäväksi kuin ammattilaisia syyttämällä.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:37"]

Joku on tehnyt kostoilmoitukse, epäpätevä neuvolan täti on nähnyt mörköjä tms. Puolet tehdyistä ilmoituksia on aiheettomia. Riittää että joku epäpätevä sossu ei tykkää jostakusta ja hän sitten lähtee kehittämään lisää... On alueita, joilla 80 - 90 prossaa sossuista on epäpäteviä. Siinä on äkkiä oikeusturva heikoilla.

[/quote]

Tuo ei riitä huostaanottoon

Siitä saa pohjan. Siitä sitten kudotaan lisää. Pannaan perhetyö soffalle istumaan ja kirjaamaan toivotunlaisia havaintoja ja sitten kiihdytetään itsensä oikein huolestuneeksi...

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:42"]

Siitä saa pohjan. Siitä sitten kudotaan lisää. Pannaan perhetyö soffalle istumaan ja kirjaamaan toivotunlaisia havaintoja ja sitten kiihdytetään itsensä oikein huolestuneeksi...

[/quote]

Älä nyt viitsi. Tuota et usko itsekään.

Voi, voi, karua, mutta juuri noin se toimii. 

Eräästä perheestä tehtiin lastensuojeluilmoitus, joka todettiin aiheettomaksi. Sossut olivat huolissaan äidin kyvystä jaksaa vanhempana, koska äiti oli yh ja psykiatrian poliklinikan asiakas.

Siitäpä se lastensuojelun asiakkus sai alkunsa.

1½ vuotta myöhemmmin perheestä tehtiin lastensuojeluilmoitus, joka ei sekään pitänyt paikkansa. Lapsista sijoitettiin kiirellisesti kriisiperheeseen ja sossut eivät suostuneet palauttamaan lapsia kotiinsa, sillä äidin olisi jollakin tapaa pitänyt todistaa ilmoituksen olevan aiheeton. 

Kiireellistä sijoitusta jatkettiin ja perusteluksi esitettiin psykiatrian poliklinikalta kaivettu diagnoosi. Vaikka lääkäriltä ei saatu lausuntoa joka puoltaisi lasten huostaanottoa, ei sosiaalityöntekijät suostuneet purkamaan sijoitusta, vaan tekivät hakemuksen huostaanotosta hallinto oikeuteen äidin kieltäytyessä huostaanotosta.

Todennäköisesti hakemus kaatuu hallito oikeudessa ja asia on menossa poliisin tutkintaan.

Vaikka oikeus tulee tapahtumaankin, niin tämä on ollut yhtä helvittiä niin äidille kuin hänen lapsilleenkin.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:42"]

Siitä saa pohjan. Siitä sitten kudotaan lisää. Pannaan perhetyö soffalle istumaan ja kirjaamaan toivotunlaisia havaintoja ja sitten kiihdytetään itsensä oikein huolestuneeksi...

[/quote]

Niin, mutta jostain ne kaikki huolenaiheet tulee tädille.. Ihan siitä kodista, lapsien ja vanhempien käyttäytymisestä ja aikuisien jutuista. Aivan sama jos täti saa sen kuvan että käynti on turha ja puhutaan ihmisien väärinymmärryksistä tai erilaisesta tavasta hoitaa asioitaan, kaikkien ei kuulu elää samoin mutta kyllä se jostain kertoo jos perheestä tehdään ilmoitus ja jutellessa lastensuojelu kiinnostuu enempi. Silloin voi vanhempi syyttää itseään, ei sossua tai ilmoittajaa.

Ei se välttämättä mistään kerro muusta kuin mutusta. Esimerkiksi lapsi on laiha. Milläs todistat että lapsi nyt vaan on laiha? 

Esimerkkejä perhetyöstä ja sossujen suhtautumisesta:

Äiti kertoo perhetyöntekijälle tapahtumasta jonka sossu kuullessaan/lukiessaan tulkitsee harhaisuudeksi. (sosiaalityöntekijällä eikä perhetyöllä ole oikeutta tehdä tällaista päätelmää)

Perhetyö käy lasten kanssa ulkona ja lapset ovat nälkäisiä kotiin palatessaa. Perhetyö lähtee heti muualle kun lapset on saatu riisutuksi. Myöhemmin äiti saa kuulla syytöksiä sossuilta kuinka äiti pitää lapsiaan nälässä.

Äiti on väsynyt ja hakee apua lastensuojelusta. Lastensuojelulla ei ole mitään muuta apua tarjolla kuin perhetyö, jonka työtoimenkuvaan ei kuulu mikään käytännön työ. Jos perhetyöntekijä tekeekin jotain että äiti saisi nukkua tms. saa äiti kuulla sossuilta kuinka huolissaan he ovat äidin jaksamisesta. Äiti uhataan huostaanotolla koska perhetyöstä ei ole ollut apua äidin jaksamiseen

Perhe saa tukitoimena perhetyöntekijän kotiinsa. Perhetyöntekijä tarjoutuu tekemään jonkun kotityön esim. laittamaan ruokaa johon . äiti suostuu. Myöhemmin äiti saa kuulla sossuilta kuinka huolisaan he ovat äidin jaksamiseta kun äiti ei ole jaksanut ruokaakaan laittaa.

Äiti ei ole saanut kunnolla nukuttua edellisenä yönä koska vauva kipeä. Perhetyö ja sosiaalityöntekijät huolestuvan äidin jaksamisesta, sillä eihän moinen väsymys ole normaalia.

Äiti kertoo perhetyölle sosiaalisen paikan kammostaa. Soosut päättelevät ettei äiti ole tekemisissä muiden ihmisten kanssa, eikä ulkoile lastensa kanssa juuri koskaan.

Tässä muutamia esimerkkejä. Tarkoitukseni ei ole sanoa että lastensuojelu on läpimätä vaan jertoa teille epäilijöille kuinka homma saattaa toimia.

Myös kodin sisustus saattaa aiheuttaa huolta. Esim. verhot ikkunoissa, ei mattoja lattialla...

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-lastensuojelutoimet-perustuvat-lakiin

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:00"]

Sama se mitä termiä käytetään, sillä kiireellinen sijoitus on rinnastettavissa huostaaottoon.

[/quote]

Ei ole rinnastettavissa.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:00"]

Sama se mitä termiä käytetään, sillä kiireellinen sijoitus on rinnastettavissa huostaaottoon.

[/quote]

Ei ole rinnastettavissa.

[/quote]Rinnastettavissa on ehkä huono termi, mutta sillä tarkoitetaan, että kuten huostaanotossa (pitkäkestoinen sijoitus)myös kiireellisessä sijoituksessa (tilapäinen ratkaisu) on vanhemman oikeudet lapseen siksi ajaksi normitettu lainsäädännössä.

Ihan varmasti on väärinkäyttötapauksia.

On vaan eri asia antaako sen määrittää koko tekijäkuntaa ja haluaako käyttää aikansa sen mustamaalaamiseen.

Ehkä jonkun lakimuutoksen ajaminen voisi auttaa, voisikohan joku tällainen epäkohdista puhuja antaa jonkin konkreettisen ehdotuksen siitä millainen muutos asioiden suhteen olisi toivottava ja toimiva?

Voisi viedä keskustelua vähän toiselle uralle kuin huhuilla mässyttely ja niiden alas ampuminen.

Ei millään. Vaikka neuvolan terkkakin olisi sitä mieltä että lapsi on vaan laiha, saa sossu pitää päätelmänsä siitä että hoikkuus on vanhempien vika (lapsi ei saa riittävästi ravintoa).

Koettu on että sossun näkemys menee lääkäreiden, poliiseiden ja jopa toisten sossujen edelle jos näin on käydäkseen.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:08"]

Ei se välttämättä mistään kerro muusta kuin mutusta. Esimerkiksi lapsi on laiha. Milläs todistat että lapsi nyt vaan on laiha? 

[/quote]