Miten jotkut on voineet ihailla Neuvostoliittoa ja Itä-Saksaa?

Ihailevathan jotkut USAtakin.

No onhan kommunismi jalo ajatus sinänsä. Se ei vain oikein tunnu käytännössä toimivan.

Ajatteleekin esim. jotain Berliinin muuria niin huhhuijaa.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 23:44"]

Ajatteleekin esim. jotain Berliinin muuria niin huhhuijaa.

[/quote]

Sehän oli "antifasistinen suojavalli."

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 23:44"]

Ajatteleekin esim. jotain Berliinin muuria niin huhhuijaa.

[/quote]

Sehän oli "antifasistinen suojavalli."

[/quote]

Niinhän se joidenkin mielestä oli. Onko ennen ollut jotenkin huonosti tietoa saatavilla vai kapinoiko nuoriso joka tapauksessa, olisi se miten tyhmästä syystä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 23:44"]

Ajatteleekin esim. jotain Berliinin muuria niin huhhuijaa.

Sehän oli "antifasistinen suojavalli."

 

Näinhän se taisi mennä XD

On mullakin pari kommarituttua, jotka ihailevat Nevostoliittoa ja Kuubaa. En ymmärrä.

Kommunismi tuottaa ihmisiä, jotka eivät viitsi mitään.

Onhan ajatus siitä että kaikilla on työtä ja palkallaan pystyy kustantamaan perusasiat ihan kiehtova.

Se on helppoa jos uskoo ihan mitä vaan. Vähän sama kuin noilla hallis-uskovaisilla, nääs.

Miksi jotkut ihailevat Trumpia, täysin käsittämätöntä? Vapaudesta hehkuttavan kansakunnan johtaja on luvannut pystyttää muurin, jotta väärät vaikutteet pysyisivät poissa. Kun ajatteleekin tällaisia, niin puistattaa.

Miksi jotkut ihailevat uskontoja, esim. kristinuskoa tai islamia? Naiset kakkosluokan kansalaisiksi sysääviä teltassa asuneiden paimentolaismiesten horinoita molemmat ja yhä vain ihmiset niihin lankeaa. Käsittämätöntä!

Miten joku voi ihailla Hitleria ja natsismia? Miksi jotkut ihmiset tuntuvat kaipaavan itselleen jotain autoritäärista komentajaa, joka sanoo mitä pitää tehdä? Ovatko he liian laiskoja vai avuttomia toimimaan demokratiassa?

Ja niin edelleen Ja niin edelleen Ja niin edelleen...

Ehkei ole ollut kyse Neuvostoliiton ja Itä-Saksan ihannoinnista vaan oman maan vihaamisesta. Että mikä tahansa muu on parempaa.

Neuvostoliiton aikana Suomessa haluttiin kriminalisoida NL:a arvosteleva puhe. Kuulostaako tutulta?

tai maon kiinaa, kuubaa, venezuelaa, unkaria, pohjoiskoreaa. Käytännössä kaikki kommunismit ovat johtaneet diktatuuriin. Ei toimi edes teoriassa. ei ihmisillä.

No, ihaileehan joku nykyään monikulttuurisuuttakin.

Aivan yhtä suurta itsekusetusta.

Nykyään kun on ammattiliitot, on vaikea ymmärtää sitä, millaista on ollut työläisenä olo yli 100 vuotta sitten. Työläisillä ei ollut edunvalvojia, luokkayhteiskunnan erot olivat selviä. Työläisyydestä ei välttämättä ollut mahdollisuutta tehdä luokkanousua. Kommunismi siis viehätti kovasti, koska se ajoi työläisten oikeuksia ja ajatuksia paremmasta maailmasta, jossa työläisten asiat olivat paremmin, eivätkä he olisi niin epätasa-arvoisia suhteessa omistavaan luokkaan.

Toki voi sanoa nyt, että se oli naiivia idealismia, mutta toisaalta matkan varrella on tullut paljon yhteiskunnallisia parannuksiakin.

Helppohan niistä on nyt noin viisaana puhua, tai sanoa niistä ihan mitä vaan jo, kun niitä ei enää ole olemassakaan .

1970-luvulla taas,  niin DDR kuin Neuvostoliittokin olivat täällä Suomessa lapsillekin realiteetteja ja tosiasioita.

Niistähän esim.  kuultiin ja nähtiin siihen aikaan täällä  uutisissa suurin piirtein päivittäin.

Sen kymmenluvun  alkuvuosina iltaisin katseltiin tv-uutisissa myös sitä, kun Yhdysvaltain helikopterit ja suuret pommikoneet kylvivät kuolemaa suorissa uutislähetyksissä nähtynä Vietnamin viidakoihin.

(.. seurauksia siitä on siellä vielä tänäkin päivänä )

Sitä toimintaa siellä taas ihaili silloin todellakin  hyvin harva ihminen.

Itäblokissa puolestaan vallitsi silloin rauha ja Neuvostoliitossa, jossa elettiin ns. 'pysähtyneisyyden aikaa' ei ollut mitään sotia silloin sielläkään.

Miten joku voi ihailla Yhdysvaltoja?

Kommunismin muinaisen viehätyksen voi jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, jos osaa laittaa sen kontekstiinsa eli työläisten asemaan vuosina 1880-1930. Monet kommunistien ajamat 'radikaalit ja kauhiat' asiat ovat teille nykyään itsestäänselviä asioita. Viisipäiväinen työviikko, kahdeksantuntinen työpäivä, lomat, sosiaaliturva, eläkkeet. Tai no, onko ne enää itsestäänselvyyksiä, eipä kai - kyllä tässä moni miettii, että onkohan sitä eläkettä sitten kun se aika koittaa. Että maksoiko sitä eläkemaksuja tyhjästä ja turhaan?

Kirjailija Maiju Lassilakin murhattiin, kun kehtasi noiden asioiden puolesta melskata. USA:n äärioikeisto pitää Pohjoismaita lähes kommunistisina, täällä kun on ollut mittava sosiaaliturva, ilmainen koulutus jne. Kaikilla mittareilla Pohjoismaat on kuitenkin ollut tähän mennessä onnistuneimmat yhteiskunnat - ne kun on yhdistäneet kapitalismin ja sosialismin. Mutta nyt ne on aika pitkälle jo alasajettu, maksatte kohta vedestä ja hengittämästänne ilmastakin jollekin ylikansalliselle yhtiölle, jonka osakkeita omistatte tasan 0 kappaletta.

Suuret ikäluokat nuorina halusivat vähän kapinoida sotaveteraanivanhempiaan vastaan. Nuoret ovat usein naiiveja, menevät helposti mukaan kaikkeen hölmöön kunhan se on hyvin markkinoitu, vrt natsien visuaalisesti upeat kulkueet ja mahtipontiset heil hitler-tervehdykset, ja samoin kommareiden parhaat bileet ja komeimmat miehet/kauneimmat naiset.

Onneksi lapset kasvatetaan vapaammin nykyään, joten enpä usko, että nämä nykynuoret kovin äkkiä lähtisivät tottelemaan auktoriteetteja ihan noin vain, kyseenalaistamatta. Ainakaan jos siitä koituu heille jotain epämukavuutta.