Jos eduskunnan oikeusasiamies katsoo, että TE-toimisto on toiminut virheellisesti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei saa takautuvasti etuuksia kuin sellaisessa tapauksessa, joka TE-toimiston olisi pitänyt pystyä korjaamaan heti, kun sen huomasit. Esimerkiksi jos olet ilmoittanu väärän työttömyydenalkamispäivän eikä sitä ole korjattu, niin on mahdollisuus saada etuutta ko. päivästä alkaen takautuvasti. Mutta jos yleisellä tasolla valitat sitä, että et ymmärtänyt lukea ohjeita oma asioinnin sivuilta ja siksi menetit etuuden, niin saat pelkän pahoittelun.

On kysymys siitä, ettei virkailija ole noudattanut lakia. Olen keskustellut asiasta muutaman eri virkailijan kanssa, ja he ovat samaa mieltä. Asia on hankala, koska työkkärin päätöksistä ei voi valittaa. Päätökset ovat virkailijoitten mielivallassa.

Mutta voit valittaa maksajan tekemästä päätöksestä, jolloin se virkailijan päätös katsotaan uudestaan. Lisäksi oikeusasiamies kyllä tutkii kantelut, mutta siitä ei seuraa sinulle taloudellista etua. Se virkamieskään tuskin saa edes huomautusta ellei kyse ole toimiston ohjeen törkeästä rikkomisesta.

Mutta tee ihmeessä kantelu, niin asioita saadaan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Työkkärin virkailijat tietäsivät sinulle helpommankin tien asian korjaamiseen, joten ihan en usko, että ehdottavat kantelun tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Niin pitkään kuin minulle ei päätöksen tehneet TE-toimiston virkailijat sanovat, että kantelu kannattaa tehdä, niin pitkään on toivoa ja taistelutahtoa.

Juuri se TE-toimiston menettelyssä on hankalaa, että päätöksen voi mielivaltaisesti tehdä yksittäinen virkailija.

Aika vähän päätöksiä tekee vain yksi virkailija. Jos juttu on selkeä, niin noin se menee, mutta jos on mitään epätavallista (vaikka se, että onko asiakas opiskelija vai ei), niin asian käsittelee ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Työkkärin virkailijat tietäsivät sinulle helpommankin tien asian korjaamiseen, joten ihan en usko, että ehdottavat kantelun tekemistä.

Noh, kerropas mikä se helpompi tie on.

Itselläni ei ole tällaista helpompaa tietä tullut vastaan ja olen aika paljon tätä asiaa pyöritellyt TE-toimiston kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitkään kuin minulle ei päätöksen tehneet TE-toimiston virkailijat sanovat, että kantelu kannattaa tehdä, niin pitkään on toivoa ja taistelutahtoa.

Juuri se TE-toimiston menettelyssä on hankalaa, että päätöksen voi mielivaltaisesti tehdä yksittäinen virkailija.

Aika vähän päätöksiä tekee vain yksi virkailija. Jos juttu on selkeä, niin noin se menee, mutta jos on mitään epätavallista (vaikka se, että onko asiakas opiskelija vai ei), niin asian käsittelee ryhmä.

Asian käsittelee ryhmä, jota johtaa yksi virkailija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Työkkärin virkailijat tietäsivät sinulle helpommankin tien asian korjaamiseen, joten ihan en usko, että ehdottavat kantelun tekemistä.

Riippuu siitä, mikä se lainvastaisuus on. Mahdollisuuksia on monia. Vaikuttaa siltä, että jos asia liittyy etuuteesi, niin et ole vielä tehnyt maksajalle muutoksenhakuvaatimusta. Jos olet, ja päätös silti pysyy (vaikka se on laiton, mikä olisi tilanteena aika erikoinen eli lakimies TE-toimistossa olisi tulkinnut virkailijan päätöksen olevan lakien mukainen), niin sitten olisi vuorossa sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta ja edelleen vakuutusoikeus. Tämä tiekö on nyt kokonaan jo käyty läpi?

Noh, kerropas mikä se helpompi tie on.

Itselläni ei ole tällaista helpompaa tietä tullut vastaan ja olen aika paljon tätä asiaa pyöritellyt TE-toimiston kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Työkkärin virkailijat tietäsivät sinulle helpommankin tien asian korjaamiseen, joten ihan en usko, että ehdottavat kantelun tekemistä.

Noh, kerropas mikä se helpompi tie on.

Itselläni ei ole tällaista helpompaa tietä tullut vastaan ja olen aika paljon tätä asiaa pyöritellyt TE-toimiston kanssa.

Riippuu siitä, mikä se lainvastaisuus on. Mahdollisuuksia on monia. Vaikuttaa siltä, että jos asia liittyy etuuteesi, niin et ole vielä tehnyt maksajalle muutoksenhakuvaatimusta. Jos olet, ja päätös silti pysyy (vaikka se on laiton, mikä olisi tilanteena aika erikoinen eli lakimies TE-toimistossa olisi tulkinnut virkailijan päätöksen olevan lakien mukainen), niin sitten olisi vuorossa sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta ja edelleen vakuutusoikeus. Tämä tiekö on nyt kokonaan jo käyty läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Työkkärin virkailijat tietäsivät sinulle helpommankin tien asian korjaamiseen, joten ihan en usko, että ehdottavat kantelun tekemistä.

Noh, kerropas mikä se helpompi tie on.

Itselläni ei ole tällaista helpompaa tietä tullut vastaan ja olen aika paljon tätä asiaa pyöritellyt TE-toimiston kanssa.

Riippuu siitä, mikä se lainvastaisuus on. Mahdollisuuksia on monia. Vaikuttaa siltä, että jos asia liittyy etuuteesi, niin et ole vielä tehnyt maksajalle muutoksenhakuvaatimusta. Jos olet, ja päätös silti pysyy (vaikka se on laiton, mikä olisi tilanteena aika erikoinen eli lakimies TE-toimistossa olisi tulkinnut virkailijan päätöksen olevan lakien mukainen), niin sitten olisi vuorossa sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta ja edelleen vakuutusoikeus. Tämä tiekö on nyt kokonaan jo käyty läpi?

Puhut potaskaa. Mitään sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaa tai vakuutusoikeutta ei ole TE-toimistossa. Olet sekoittanut ehkä kelaan tai sossuun tms.

Eikö hallinto-oikeus ole oikea osoite, jos päätös on virheellinen? Tosin persut tekivät sinne kantelusta maksullista hallituksessa ollessaan, niin moni jättää valittamisen sikseen ja tyytyy viranomaisten mielivaltaan. Mikä tarkoituksena olikin, lannistaa entisestään heikossa asemat olevat.

Vierailija kirjoitti:

Eikö hallinto-oikeus ole oikea osoite, jos päätös on virheellinen? Tosin persut tekivät sinne kantelusta maksullista hallituksessa ollessaan, niin moni jättää valittamisen sikseen ja tyytyy viranomaisten mielivaltaan. Mikä tarkoituksena olikin, lannistaa entisestään heikossa asemat olevat.

Huoh. Ei ole. Eduskunnan oikeusasiamies on ainoa paikka jonne voi kannella TE-toimiston asioista. Älkää tulko pliis sössöttämään tänne väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hallinto-oikeus ole oikea osoite, jos päätös on virheellinen? Tosin persut tekivät sinne kantelusta maksullista hallituksessa ollessaan, niin moni jättää valittamisen sikseen ja tyytyy viranomaisten mielivaltaan. Mikä tarkoituksena olikin, lannistaa entisestään heikossa asemat olevat.

Huoh. Ei ole. Eduskunnan oikeusasiamies on ainoa paikka jonne voi kannella TE-toimiston asioista. Älkää tulko pliis sössöttämään tänne väärää tietoa.

Ahaa. Eli ensiksi oikeisuvaatimus, sitten työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta ja sitten oikeusasiamies? Outoa, ettei hallinto-oikeus käsittele työkkärin toimia, kun muut toimeentuloon vaikuttavat asiat sen piiriin kuluvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Työkkärin virkailijat tietäsivät sinulle helpommankin tien asian korjaamiseen, joten ihan en usko, että ehdottavat kantelun tekemistä.

Noh, kerropas mikä se helpompi tie on.

Itselläni ei ole tällaista helpompaa tietä tullut vastaan ja olen aika paljon tätä asiaa pyöritellyt TE-toimiston kanssa.

Riippuu siitä, mikä se lainvastaisuus on. Mahdollisuuksia on monia. Vaikuttaa siltä, että jos asia liittyy etuuteesi, niin et ole vielä tehnyt maksajalle muutoksenhakuvaatimusta. Jos olet, ja päätös silti pysyy (vaikka se on laiton, mikä olisi tilanteena aika erikoinen eli lakimies TE-toimistossa olisi tulkinnut virkailijan päätöksen olevan lakien mukainen), niin sitten olisi vuorossa sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta ja edelleen vakuutusoikeus. Tämä tiekö on nyt kokonaan jo käyty läpi?

Puhut potaskaa. Mitään sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaa tai vakuutusoikeutta ei ole TE-toimistossa. Olet sekoittanut ehkä kelaan tai sossuun tms.

Sitten neuvovat väärin kassojen sivuilla. Siellä sanotaan "Jos olet eri mieltä TE-toimiston antamasta lausunnosta, pitää muutoksenhaku silloinkin kohdistaa kassan antamaan päätökseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hallinto-oikeus ole oikea osoite, jos päätös on virheellinen? Tosin persut tekivät sinne kantelusta maksullista hallituksessa ollessaan, niin moni jättää valittamisen sikseen ja tyytyy viranomaisten mielivaltaan. Mikä tarkoituksena olikin, lannistaa entisestään heikossa asemat olevat.

Huoh. Ei ole. Eduskunnan oikeusasiamies on ainoa paikka jonne voi kannella TE-toimiston asioista. Älkää tulko pliis sössöttämään tänne väärää tietoa.

Ahaa. Eli ensiksi oikeisuvaatimus, sitten työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta ja sitten oikeusasiamies? Outoa, ettei hallinto-oikeus käsittele työkkärin toimia, kun muut toimeentuloon vaikuttavat asiat sen piiriin kuluvat.

Ihan kiinni siitä, mikä se ongelma on! Jos se on virkailijan tekemä väärä päätös, niin ne päätökset kohdistuvat käytännössä kaikki lausuntoihin ja sitä kautta etuuteen. Yksittäisen virkailijan tekemisten vieminen hallinto-oikeuteen on todella hankalaa, jos ei ole ensin käytetty muita keinoja asian oikaisuun.

Ap. Miksi kysyt neuvoa täällä. Kuten huomaat vastauksia on yhtä monta kuin vastaajia. Eli et saa apua täältä.

oikeusasiamiehellä ei ole toimivaltaa muuttaa tai kumota päätöksiä. Oikeusasiamies voi antaa viranomaiselle huomautuksen, ilmaista käsityksensä jne., mutta tämä ei vaikuta yksittäisen päätöksen sisältöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei tule tapahtumaan. TE-"palveluissa" ei tehdä virheitä.

Kyllä siellä joka vuosi muutama kantelu tuottaa tulosta. Ei kai tällaista kantelumahdollisuutta muuten olisi.

Kaunis ajatus, mutta käytä toki sinäkin pieni hetki miettiäksesi kuinka paljon näitä kanteluita vuosittain kiukuspäissään tehdään. Kyllä vika löytyy useimmiten asiakkaasta, eikä jokainen voi siinäkään olla poikkeus.

Niin, noh, ihan miten vaan. En nyt jaksa tästä alkaa vääntämään. Saat olla mitä mieltä tahansa. Minua on kuitenkin kannustanut tekemään kantelun juuri TE-toimiston virkailijat. Luulen, että heillä on jotain tietoa asiasta.

Työkkärin virkailijat tietäsivät sinulle helpommankin tien asian korjaamiseen, joten ihan en usko, että ehdottavat kantelun tekemistä.

Noh, kerropas mikä se helpompi tie on.

Itselläni ei ole tällaista helpompaa tietä tullut vastaan ja olen aika paljon tätä asiaa pyöritellyt TE-toimiston kanssa.

Riippuu siitä, mikä se lainvastaisuus on. Mahdollisuuksia on monia. Vaikuttaa siltä, että jos asia liittyy etuuteesi, niin et ole vielä tehnyt maksajalle muutoksenhakuvaatimusta. Jos olet, ja päätös silti pysyy (vaikka se on laiton, mikä olisi tilanteena aika erikoinen eli lakimies TE-toimistossa olisi tulkinnut virkailijan päätöksen olevan lakien mukainen), niin sitten olisi vuorossa sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta ja edelleen vakuutusoikeus. Tämä tiekö on nyt kokonaan jo käyty läpi?

Puhut potaskaa. Mitään sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaa tai vakuutusoikeutta ei ole TE-toimistossa. Olet sekoittanut ehkä kelaan tai sossuun tms.

Jos olet saanut jo maksajan päätöksen, niin sen mukana on postitettu valitusohjeet. Valitus menee Samuun eli Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan. Googlaa jos et usko. Samu pyytää myös TE-toimistosta selvityksiä eli tutkitaan kokonaistilanne ja annetaan sitten ratkaisu asiassa. Jos TE-toimisto on toiminut virheellisesti niin asia korjataan takautuvasti.

Ei ole mitään valitusoikeutta TE-toimistossa!!! Yrittäkää jo ymmärtää! Jos ette mua usko niin googlettakaa!! Sen takia se paikka on niin kamala kun niistä päätöksistä ei voi valittaa 😖😖😖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei saa takautuvasti etuuksia kuin sellaisessa tapauksessa, joka TE-toimiston olisi pitänyt pystyä korjaamaan heti, kun sen huomasit. Esimerkiksi jos olet ilmoittanu väärän työttömyydenalkamispäivän eikä sitä ole korjattu, niin on mahdollisuus saada etuutta ko. päivästä alkaen takautuvasti. Mutta jos yleisellä tasolla valitat sitä, että et ymmärtänyt lukea ohjeita oma asioinnin sivuilta ja siksi menetit etuuden, niin saat pelkän pahoittelun.

On kysymys siitä, ettei virkailija ole noudattanut lakia. Olen keskustellut asiasta muutaman eri virkailijan kanssa, ja he ovat samaa mieltä. Asia on hankala, koska työkkärin päätöksistä ei voi valittaa. Päätökset ovat virkailijoitten mielivallassa.

Mitäköhän mahtanet tarkoittaa tuolla, että työkkärin päätöksistä ei voi valittaa??

Yleensä jos on jossakin päätöksessä todettu, että siitä ei voi valittaa, silloin joutuu tekemään ensin oikaisuvaatimuksen ko. instanssista määräajasssa ja vasta siihen oikaisuun annetusta päätöksestä saa tehdä valituksen korkeampaan asteeseen. Tämmöisen prosessin ohella voi toki aina kannella oikeusasiamiehelle, mutta sieltä ei tule viranomaista velvoittavia ratkaisuja, pelkästään neuvoja tai korkeintaan nuhteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään valitusoikeutta TE-toimistossa!!! Yrittäkää jo ymmärtää! Jos ette mua usko niin googlettakaa!! Sen takia se paikka on niin kamala kun niistä päätöksistä ei voi valittaa 😖😖😖

Jännä juttu, että päätöksen mukana saat selkeät ohjeet, miten toimia, jos olet tyytymätön päätökseen. Harva työtön osaa lukea niitä.