Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa uskoa, että kaikki ihmiset ovat niitä jotka aina sanovat ääneen jos joku asia ei miellytä taisi osaavat sanoittaa pahan olonsa. Siksi ymmärrän Katia tai vastaavia Kateja jotka yrittävät saada selville mitä kumppani miettii.
Varsinkin Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat vain hiljaa, eivät sano miltä tuntuu ja sitten yhtäkkiä ilmoittavat, että ovat saaneet tarpeekseen tai ovat onnettomia ja tyytymättömiä parisuhteessaan.
Tai vain ovat edelleen hiljaa ja kaikki jatkuu samanlaisena.
Joskus näihin auttaa, että on aktiivinen kumppani joka hiukan kyselee miten voit tai mitä mietit. Tietysti aina on niitä joiden suuta ja mieltä ei saa auki millään. Mutta hyvä silloin asia tarkistaa ja todeta, että ahaa, olet tämänkaltainen. Ja silloin on mahdollisuus päättää jatkaako suhdetta vai antaa vapauden tälle henkilölle.Ei kaikkea toisen ajatuksia tarvitse tietää. Mutta pitäisin aika outona ja kylmänä suhdetta jossa ei edes tutustumisen alussa haluta tutustua toistensa ajatuksiin, arvoihin, hiukan myös elämänhistoriaan jne. Silloin myös oppii ymmärtämään toista ja tuo läheisyyttä.
Sitä ei ainakaan saa selville vaikenemalla molempiin suuntiin.Njoo, mutta kun Katin "mitä mieltä sä olet" painostukset on kohdeluokkaa "tuo pölypallero, mitäs sille tehdään".
Mua ahdistaisi ihan hirveästi jo se, että mä tajuaisin, etten millään osaa kysyä Katin mielipidettä riittävän moneen asiaan, mistä hän saattaa pahoittaa mielensä suurestikin - siis käänteislogiikalla.
Esim se kun Kati kysyi missä Janne istuu kun he teki sen lounaan, niin en mä ainakaan tulkinnut ettei Janne osannut sanoa mielipidettään, vaan että hän oli hämmentynyt siitä, että sitä pitää kysyä - siinä on kaksi tuolia, sä istut toisessa ja mä sitten siinä mikä on vielä vapaana, no big deal. Mut samalla Jannen pitää tajuta, että vastaavassa tilanteessa ja ziljoonassa muussa, pitää ymmärtää kysyä, ettei astu Katin varpaille.
Kati kysyi siitä paikasta vain siksi, että olisi edes jotain, mistä saisi Jannen mielipiteen. Ja eikö teillä ole kotonanne keittiön pöytänne ääressä lempipaikka? Janne ei saanut edes sitä sanottua.
Niin, juuri tätä minäkin tarkoitin, että on miltei pakko kysyä tai tentata, että saisi jotain mielipidettä tai keskustelua aikaiseksi. Kun jotkut tarjosivat jotain "luontevasti soljuvaa keskustelutyyliä". Ei voi olla luontevasti soljuvaa keskustelua jos toinen ei kommunikoi luontevasti ja soljuvasti.
Saadakseen esiin edes jonkin mielipiteen tai tiedonmurusen on sen puheliaamman miltei pakko kysellä. Jonkun mielestä se on ahdistavaa. Mutta eikö ole yhtä ahdistavaa kun haluaisi oppia tuntemaan kumppaninsa ja toinen ei anna vapaaehtoisesti mitään itsestään.
Hiljaista ahdistaa puhua ja puheliasta ahdistaa puhumattomuus.
Ja johtaa sitä kautta etääntymiseen kumppanista. Hiljainen voi elää hissutellen hiljaa vaikka kuinka kauan tyytyväisenä. Hän on sitä tyytyväisempi kunhan kukaan ei kysy ja puhu mitään.
Mutta eihän se ole kuitenkaan parisuhteen tarkoitus?
Että kumpikin on hiljaa omissa maailmoissaan ja se on nyt yksi ja sama kuka siinä samassa huushollissa asustaa. Kunhan vaan antaa olla rauhassa.
Eipä tuo Katin ja Jannen vuorovaikutus olla noin yksioikoista. Minusta Janne ihastui voimakkaasti Katiin mutta on saanut matkan varrella kynsilleen, siitä varovaisuus. Kati ahdistui Jannen hellyyden osoituksista, huomautti siitä ja sai Jannen varovaiseksi. Kati selittää tunteitaan ja ajatuksiaan, Janne on sanonut useampaan otteeseen ettei Kati malta kuunnella häntä - Kati itsekin sanoi, että yrittää muttei aina jaksa kuunnella. Ja toisaalta, häämatkalla Kati jankutti vastausta Jannelta niin kauan, että sai sen itselle sopivan vastauksen ("syödäänkö sisällä vai ulkona?" "Syödään sisällä" sama kysymys ja "Syödään sisällä" Sama kysymys "No syötäiskö ulkona"). Tuntuu, että Kati on tuonut perusrauhallisessa Jannessa esiin epävarmuutta: mitä sanoa kun ei tiedä mikä on se vastaus jota häneltä odotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ohjelman ongelma on se että loppuviimein tässä ei näytetä juuri mitään ja sen takia täällä spekuloidaan niin paljon! Kuinka paljon OIKEASTI Matti ja Mira ovat esim.keskustelleet tulevasta, suhteen tilasta, asuinpaikasta jne?! Emme me sitä tiedä koska meille on leikattu ja näytetty vain niitä pätkiä joissa Matti on saippuaa ja Mira kuittailee... 😒
Toki varmaan totta toinen puoli mutta kuitenkn.
Muistatteko vielä Millan ja Kimmon? Kaikki olivat varmoja ettei juttu jatku mutta niin vaan jatkui vielä puolitoista vuotta kuvausten jälkeen... eli leikkauksilla saadaan jutut näyttämään jos vaikka miltä. Sitä Millan ja Kimmon juttuakin olisi voitu esittää ihan eri näkökulmasta jolloin me palstailjat olisimme tietäneet heidän jatkavan. Tänä vuonna kerronta on superhidasta, liikaa pareja ja jaksoissa ei oikein tapahdu mitään vaikka niitä on jopa 4(?!) enemmän. Tietty kuvauksella ja editoinnilla voidaan harhauttaa katsojia mutta onko se tämän sarjan idea!? Omasta mielestäni ei...Millan ja Kimmon tapaus on esimerkki siitä, että katsojille tulee varsin paikkansapitävä kuva suhteista. Näin jo otsallani, että heidän suhteestaan ei tule mitään, niin kuin ei tullutkaan. Se, että he päättivät tekohengittää suhdettaan vielä vähän aikaa kuvausten jälkeen, ei muuta asiaa.
En sanoisi tekohengitykseksi, kun Milla onnellisena julisti rakastuneensa ja olleensa onnellinen. Tosin ihmettelin asiaa, koska en saanut partneristaan irti yhtään mitään. Muuta kuin, että harrasti juoksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa uskoa, että kaikki ihmiset ovat niitä jotka aina sanovat ääneen jos joku asia ei miellytä taisi osaavat sanoittaa pahan olonsa. Siksi ymmärrän Katia tai vastaavia Kateja jotka yrittävät saada selville mitä kumppani miettii.
Varsinkin Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat vain hiljaa, eivät sano miltä tuntuu ja sitten yhtäkkiä ilmoittavat, että ovat saaneet tarpeekseen tai ovat onnettomia ja tyytymättömiä parisuhteessaan.
Tai vain ovat edelleen hiljaa ja kaikki jatkuu samanlaisena.
Joskus näihin auttaa, että on aktiivinen kumppani joka hiukan kyselee miten voit tai mitä mietit. Tietysti aina on niitä joiden suuta ja mieltä ei saa auki millään. Mutta hyvä silloin asia tarkistaa ja todeta, että ahaa, olet tämänkaltainen. Ja silloin on mahdollisuus päättää jatkaako suhdetta vai antaa vapauden tälle henkilölle.Ei kaikkea toisen ajatuksia tarvitse tietää. Mutta pitäisin aika outona ja kylmänä suhdetta jossa ei edes tutustumisen alussa haluta tutustua toistensa ajatuksiin, arvoihin, hiukan myös elämänhistoriaan jne. Silloin myös oppii ymmärtämään toista ja tuo läheisyyttä.
Sitä ei ainakaan saa selville vaikenemalla molempiin suuntiin.Njoo, mutta kun Katin "mitä mieltä sä olet" painostukset on kohdeluokkaa "tuo pölypallero, mitäs sille tehdään".
Mua ahdistaisi ihan hirveästi jo se, että mä tajuaisin, etten millään osaa kysyä Katin mielipidettä riittävän moneen asiaan, mistä hän saattaa pahoittaa mielensä suurestikin - siis käänteislogiikalla.
Esim se kun Kati kysyi missä Janne istuu kun he teki sen lounaan, niin en mä ainakaan tulkinnut ettei Janne osannut sanoa mielipidettään, vaan että hän oli hämmentynyt siitä, että sitä pitää kysyä - siinä on kaksi tuolia, sä istut toisessa ja mä sitten siinä mikä on vielä vapaana, no big deal. Mut samalla Jannen pitää tajuta, että vastaavassa tilanteessa ja ziljoonassa muussa, pitää ymmärtää kysyä, ettei astu Katin varpaille.
Kati kysyi siitä paikasta vain siksi, että olisi edes jotain, mistä saisi Jannen mielipiteen. Ja eikö teillä ole kotonanne keittiön pöytänne ääressä lempipaikka? Janne ei saanut edes sitä sanottua.
Niin, juuri tätä minäkin tarkoitin, että on miltei pakko kysyä tai tentata, että saisi jotain mielipidettä tai keskustelua aikaiseksi. Kun jotkut tarjosivat jotain "luontevasti soljuvaa keskustelutyyliä". Ei voi olla luontevasti soljuvaa keskustelua jos toinen ei kommunikoi luontevasti ja soljuvasti.
Saadakseen esiin edes jonkin mielipiteen tai tiedonmurusen on sen puheliaamman miltei pakko kysellä. Jonkun mielestä se on ahdistavaa. Mutta eikö ole yhtä ahdistavaa kun haluaisi oppia tuntemaan kumppaninsa ja toinen ei anna vapaaehtoisesti mitään itsestään.
Hiljaista ahdistaa puhua ja puheliasta ahdistaa puhumattomuus.
Ja johtaa sitä kautta etääntymiseen kumppanista. Hiljainen voi elää hissutellen hiljaa vaikka kuinka kauan tyytyväisenä. Hän on sitä tyytyväisempi kunhan kukaan ei kysy ja puhu mitään.
Mutta eihän se ole kuitenkaan parisuhteen tarkoitus?
Että kumpikin on hiljaa omissa maailmoissaan ja se on nyt yksi ja sama kuka siinä samassa huushollissa asustaa. Kunhan vaan antaa olla rauhassa.Eipä tuo Katin ja Jannen vuorovaikutus olla noin yksioikoista. Minusta Janne ihastui voimakkaasti Katiin mutta on saanut matkan varrella kynsilleen, siitä varovaisuus. Kati ahdistui Jannen hellyyden osoituksista, huomautti siitä ja sai Jannen varovaiseksi. Kati selittää tunteitaan ja ajatuksiaan, Janne on sanonut useampaan otteeseen ettei Kati malta kuunnella häntä - Kati itsekin sanoi, että yrittää muttei aina jaksa kuunnella. Ja toisaalta, häämatkalla Kati jankutti vastausta Jannelta niin kauan, että sai sen itselle sopivan vastauksen ("syödäänkö sisällä vai ulkona?" "Syödään sisällä" sama kysymys ja "Syödään sisällä" Sama kysymys "No syötäiskö ulkona"). Tuntuu, että Kati on tuonut perusrauhallisessa Jannessa esiin epävarmuutta: mitä sanoa kun ei tiedä mikä on se vastaus jota häneltä odotetaan.
Toivottavasti Jannelta ei nyt odoteta käytökseen jämäkkyyttä ja johtajaroolin ottamista tai napakkaa vastaansanomista. Varsinkaan niin, että tätä toivetta ei sanota ääneen vaan odotaan toisen arvaavan mitä häneltä halutaan. Minulta vastaansanominen saattaisi tulla luonnostaan, mutta Janne vaikuttaa siltä ettei se vain kuulu hänen persoonaansa ja tällöin Katin olisi hyvä yrittää ymmärtää enemmän Jannen käytöstä ja temperamenttia. Janne ei selvästikään ei käyttäydy kiusallaan noin vaan on enemmänkin hänen arvojen mukaista käytöstä.
Ps. Mua alkaisi siis ärsyttämään Katin roolissa Jannen rauhallinen tempo yhdistettynä kirjakielisyyteen, mutta ymmärrän näin ukkopuolisena paremmin Jannen tavan olla.
Vierailija kirjoitti:
Tiia varmaan "muokatessaan hakemuksen lauseita vakuuttavaan muotoon" kannustanu Mattia et nyt sinne vaan rohkeesti ja kyllä se varmaan siitä sitten valitun vaimon kans lähtee meneen jne.
Saattaa olle, että naisen lauseet hakupaperissa on voinu antaa aivan harhaanjohtavan kuvan todellisen mieshakijan persoonasta.
Lisäksi, kaveriporukassa tuttukin tyyppi voi käyttäytyäkin eri tavoin kuin ollessaan kahdestaan seurustelutilanteessa.
Hyvähän se olisi että jokainen ottaisi itse vastuun, haki nyt sitten töitä, opiskelupaikkaa tai puolisoa.
No se on se eka hakupaperi, ei sillä ole pitemmän päälle väliä. Sen jälkeen se testaus, haastattelut ja karsinta on alkanut. Kyllä se osoitti myöhemmän vaiheen jutuissa, että on ihan tosissaan. Mitä väliä sillä, kuka ne ekan hakemuksen lauseet kirjasi. Kaverithan tällaisissa ruukaa auttaa. Sen jälkeen on omillaan.
Juudit tänään iltaläpyskässä.. Odottelen onko Tommi valmis etenemään fyysiselle tasolle tai jotain sinne päin. Eli seksiä ei ole ollut kuten on näyttänytkin. Tommikin on sanonut aika suoraan, ettei sitä kipinää ole syntynyt, fyysistä vetovoimaa ei ole. Kyllähän se niin on, että olisi jo syntynyt, jos olisi syntyäkseen. Ei kai Tommia voi siitä syyttää, miksi pitäisi valehdella. Ymmärrän kyllä, että moni on pahoillaan Juuditin puolesta. Oikein mukavan oloinen ja fiksu nainen ja lähtenyt ohjelmaan oikealla asenteella. Tommia on silti turha lytätä ihmisenä ja tehdä noita naurettavia diagnooseja. Varmasti itsekin olisi toivonut toisenlaista lopputulosta.
Olen varma, että Juudiilla riittä ohjelman jälkeen sulhasehdokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta lopultahan on kyse siitä että Juudit ei kelpaa hänelle vaikka on ns saman tasoinen. Tommi luulee itsestään liikoja ja se jos jokin estää löytämästä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Juudit tänään iltaläpyskässä.. Odottelen onko Tommi valmis etenemään fyysiselle tasolle tai jotain sinne päin. Eli seksiä ei ole ollut kuten on näyttänytkin. Tommikin on sanonut aika suoraan, ettei sitä kipinää ole syntynyt, fyysistä vetovoimaa ei ole. Kyllähän se niin on, että olisi jo syntynyt, jos olisi syntyäkseen. Ei kai Tommia voi siitä syyttää, miksi pitäisi valehdella. Ymmärrän kyllä, että moni on pahoillaan Juuditin puolesta. Oikein mukavan oloinen ja fiksu nainen ja lähtenyt ohjelmaan oikealla asenteella. Tommia on silti turha lytätä ihmisenä ja tehdä noita naurettavia diagnooseja. Varmasti itsekin olisi toivonut toisenlaista lopputulosta.
Olen varma, että Juudiilla riittä ohjelman jälkeen sulhasehdokkaita.
Ja miksi Tiia haluaa, että Matti menee naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä ukkojaan seksiin painostavilla akoilla tuntuu olevan erikoinen käsitys, että seksin harrastaminen on tae jostain parisuhteen kannalta. He ovat saaneet ukoiltaan hyvin selkeät signaalit, että ukkonsa eivät pidä heitä viehättävinä ja silti vänkäävät heitä sänkyyn. Säälittävää potenssiin tuhat, heillä ei näytä olevan juurikaan itsekunnioitusta. Luulevatko nuo akat tosiaan, että seksin harrastamisen jälkeen ukkonsa eivät enää jtä heitä vai?
Tommista tulee jotenkin feikki fiilis. Vahvat ideologiat ja sun muuta mutta onko asumiskuvio jopa pakon sanelema. Ehkä kuitenkin salaa toivoo jotain Torppa tyylistä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta lopultahan on kyse siitä että Juudit ei kelpaa hänelle vaikka on ns saman tasoinen. Tommi luulee itsestään liikoja ja se jos jokin estää löytämästä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Juudit tänään iltaläpyskässä.. Odottelen onko Tommi valmis etenemään fyysiselle tasolle tai jotain sinne päin. Eli seksiä ei ole ollut kuten on näyttänytkin. Tommikin on sanonut aika suoraan, ettei sitä kipinää ole syntynyt, fyysistä vetovoimaa ei ole. Kyllähän se niin on, että olisi jo syntynyt, jos olisi syntyäkseen. Ei kai Tommia voi siitä syyttää, miksi pitäisi valehdella. Ymmärrän kyllä, että moni on pahoillaan Juuditin puolesta. Oikein mukavan oloinen ja fiksu nainen ja lähtenyt ohjelmaan oikealla asenteella. Tommia on silti turha lytätä ihmisenä ja tehdä noita naurettavia diagnooseja. Varmasti itsekin olisi toivonut toisenlaista lopputulosta.
Olen varma, että Juudiilla riittä ohjelman jälkeen sulhasehdokkaita.
Ja siksikö pitäisi panna luotaantyöntävää akkaa?
Jos Tommi ymmärtäisi oman tasonsa niin ei todennäköisesti pitäisi Juuditia luotaantyöntävänä ja olisi varmasti muutenkin jo löytänyt naisen tähän päivään mennessä.
Miksi ei pitäisi? Miten se omaan ulkonäköön liittyy. Sä ilmeisesti kuvittelet, että ihmisten on pakko epätoivoisesti päästä parisuhteeseen ja/tai harrastamaan seksiä. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tommista tulee jotenkin feikki fiilis. Vahvat ideologiat ja sun muuta mutta onko asumiskuvio jopa pakon sanelema. Ehkä kuitenkin salaa toivoo jotain Torppa tyylistä naista.
No kukapa ei toivoisi, mutta toiveet on toiveita ja todellisuus jotain muuta. Meistä jotkut vaan, eivät suostu tyytymään, vaan olemme mieluummin ilman, jos emme saa mieleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta lopultahan on kyse siitä että Juudit ei kelpaa hänelle vaikka on ns saman tasoinen. Tommi luulee itsestään liikoja ja se jos jokin estää löytämästä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Juudit tänään iltaläpyskässä.. Odottelen onko Tommi valmis etenemään fyysiselle tasolle tai jotain sinne päin. Eli seksiä ei ole ollut kuten on näyttänytkin. Tommikin on sanonut aika suoraan, ettei sitä kipinää ole syntynyt, fyysistä vetovoimaa ei ole. Kyllähän se niin on, että olisi jo syntynyt, jos olisi syntyäkseen. Ei kai Tommia voi siitä syyttää, miksi pitäisi valehdella. Ymmärrän kyllä, että moni on pahoillaan Juuditin puolesta. Oikein mukavan oloinen ja fiksu nainen ja lähtenyt ohjelmaan oikealla asenteella. Tommia on silti turha lytätä ihmisenä ja tehdä noita naurettavia diagnooseja. Varmasti itsekin olisi toivonut toisenlaista lopputulosta.
Olen varma, että Juudiilla riittä ohjelman jälkeen sulhasehdokkaita.
Ja siksikö pitäisi panna luotaantyöntävää akkaa?
Jos Tommi ymmärtäisi oman tasonsa niin ei todennäköisesti pitäisi Juuditia luotaantyöntävänä ja olisi varmasti muutenkin jo löytänyt naisen tähän päivään mennessä.
Miksi ei pitäisi? Miten se omaan ulkonäköön liittyy. Sä ilmeisesti kuvittelet, että ihmisten on pakko epätoivoisesti päästä parisuhteeseen ja/tai harrastamaan seksiä. Ei ole.
Tuskin nyt tällaiseen ohjelmaan kukaan lähtisi jos ei jopa epätoivoisesti haluaisi löytää kumppania. Mutta jos seksuaalisen vetovoiman perusteella arvottaa kumppania ja itsessä on seksiä yhtä paljon kun viilipurkissa, niin taitaa olla kumppanin löytyminen mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Tommista tulee jotenkin feikki fiilis. Vahvat ideologiat ja sun muuta mutta onko asumiskuvio jopa pakon sanelema. Ehkä kuitenkin salaa toivoo jotain Torppa tyylistä naista.
Älkää ajatelko noin yksiulotteisesti. Vaikka kuuluisi Amnestyyn ja seuraisi varisverkostoa, voi silti tykätä naisista jotka näyttää naisilta. Saattaisi jopa heppi kummasti alkaa sojottaa. Valitettavasti Juudit, olkoonkin erittäin fiksu tyyppi, näyttää 3. sukupuolelta jota Suomessa ei ole aiemmin tavattu, eikä millään intellektuellien keskustelujen huumalla voi korvata kunnon panetusta.
Eikä ole olemassa mitään absoluuttista "tasoa" jolla Tommi ymmärtämättään olisi kuvitellen olevansa ylempänä. Ainoa "taso" jota parisuhdehommissa voi absoluttisesti mitata on raha, ja tällä tasolla kaikki tämän ohjelman osallistujat pl. Joensuun nuoriso on käytännössä samalla viivalla. Toki nyrkkisääntönä kauniit saavat ja rumat voi tyytyä rippeisiin, mutta tästä säännöstä on 13 poikkeusta tusinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta lopultahan on kyse siitä että Juudit ei kelpaa hänelle vaikka on ns saman tasoinen. Tommi luulee itsestään liikoja ja se jos jokin estää löytämästä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Juudit tänään iltaläpyskässä.. Odottelen onko Tommi valmis etenemään fyysiselle tasolle tai jotain sinne päin. Eli seksiä ei ole ollut kuten on näyttänytkin. Tommikin on sanonut aika suoraan, ettei sitä kipinää ole syntynyt, fyysistä vetovoimaa ei ole. Kyllähän se niin on, että olisi jo syntynyt, jos olisi syntyäkseen. Ei kai Tommia voi siitä syyttää, miksi pitäisi valehdella. Ymmärrän kyllä, että moni on pahoillaan Juuditin puolesta. Oikein mukavan oloinen ja fiksu nainen ja lähtenyt ohjelmaan oikealla asenteella. Tommia on silti turha lytätä ihmisenä ja tehdä noita naurettavia diagnooseja. Varmasti itsekin olisi toivonut toisenlaista lopputulosta.
Olen varma, että Juudiilla riittä ohjelman jälkeen sulhasehdokkaita.
Ja siksikö pitäisi panna luotaantyöntävää akkaa?
Jos Tommi ymmärtäisi oman tasonsa niin ei todennäköisesti pitäisi Juuditia luotaantyöntävänä ja olisi varmasti muutenkin jo löytänyt naisen tähän päivään mennessä.
Miksi ei pitäisi? Miten se omaan ulkonäköön liittyy. Sä ilmeisesti kuvittelet, että ihmisten on pakko epätoivoisesti päästä parisuhteeseen ja/tai harrastamaan seksiä. Ei ole.
Tuskin nyt tällaiseen ohjelmaan kukaan lähtisi jos ei jopa epätoivoisesti haluaisi löytää kumppania. Mutta jos seksuaalisen vetovoiman perusteella arvottaa kumppania ja itsessä on seksiä yhtä paljon kun viilipurkissa, niin taitaa olla kumppanin löytyminen mahdotonta.
No mä luulen, ettei noi äijät oo mitenkään epätoivoisia. Akat kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa uskoa, että kaikki ihmiset ovat niitä jotka aina sanovat ääneen jos joku asia ei miellytä taisi osaavat sanoittaa pahan olonsa. Siksi ymmärrän Katia tai vastaavia Kateja jotka yrittävät saada selville mitä kumppani miettii.
Varsinkin Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat vain hiljaa, eivät sano miltä tuntuu ja sitten yhtäkkiä ilmoittavat, että ovat saaneet tarpeekseen tai ovat onnettomia ja tyytymättömiä parisuhteessaan.
Tai vain ovat edelleen hiljaa ja kaikki jatkuu samanlaisena.
Joskus näihin auttaa, että on aktiivinen kumppani joka hiukan kyselee miten voit tai mitä mietit. Tietysti aina on niitä joiden suuta ja mieltä ei saa auki millään. Mutta hyvä silloin asia tarkistaa ja todeta, että ahaa, olet tämänkaltainen. Ja silloin on mahdollisuus päättää jatkaako suhdetta vai antaa vapauden tälle henkilölle.Ei kaikkea toisen ajatuksia tarvitse tietää. Mutta pitäisin aika outona ja kylmänä suhdetta jossa ei edes tutustumisen alussa haluta tutustua toistensa ajatuksiin, arvoihin, hiukan myös elämänhistoriaan jne. Silloin myös oppii ymmärtämään toista ja tuo läheisyyttä.
Sitä ei ainakaan saa selville vaikenemalla molempiin suuntiin.Njoo, mutta kun Katin "mitä mieltä sä olet" painostukset on kohdeluokkaa "tuo pölypallero, mitäs sille tehdään".
Mua ahdistaisi ihan hirveästi jo se, että mä tajuaisin, etten millään osaa kysyä Katin mielipidettä riittävän moneen asiaan, mistä hän saattaa pahoittaa mielensä suurestikin - siis käänteislogiikalla.
Esim se kun Kati kysyi missä Janne istuu kun he teki sen lounaan, niin en mä ainakaan tulkinnut ettei Janne osannut sanoa mielipidettään, vaan että hän oli hämmentynyt siitä, että sitä pitää kysyä - siinä on kaksi tuolia, sä istut toisessa ja mä sitten siinä mikä on vielä vapaana, no big deal. Mut samalla Jannen pitää tajuta, että vastaavassa tilanteessa ja ziljoonassa muussa, pitää ymmärtää kysyä, ettei astu Katin varpaille.
Kati kysyi siitä paikasta vain siksi, että olisi edes jotain, mistä saisi Jannen mielipiteen. Ja eikö teillä ole kotonanne keittiön pöytänne ääressä lempipaikka? Janne ei saanut edes sitä sanottua.
Kyllä on ja monella on töissäkin oma kahvipaikka. En ymmärrä, miksi tästä nousi tällainen haloo ja Katia syyllistetään siitäkin sanomisesta loputtomiin.
Enpä ole koskaan kysynyt moista kun olen mennyt kaverin luo syömään, eikä kukaan ole koskaan meillekään tullessa kysynyt omia paikkoja. Onhan tuo erikoinen kysymys.
Sitäpaitsi onhan tuo nöyristelevä Juudit todella erikoinen tapaus. Vaikuttaa siltä, ettei hänellä juuri ole itsekunnioitusta. Kynnysmatosta on vaikea syttyä.
vaikuttaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommista tulee jotenkin feikki fiilis. Vahvat ideologiat ja sun muuta mutta onko asumiskuvio jopa pakon sanelema. Ehkä kuitenkin salaa toivoo jotain Torppa tyylistä naista.
Älkää ajatelko noin yksiulotteisesti. Vaikka kuuluisi Amnestyyn ja seuraisi varisverkostoa, voi silti tykätä naisista jotka näyttää naisilta. Saattaisi jopa heppi kummasti alkaa sojottaa. Valitettavasti Juudit, olkoonkin erittäin fiksu tyyppi, näyttää 3. sukupuolelta jota Suomessa ei ole aiemmin tavattu, eikä millään intellektuellien keskustelujen huumalla voi korvata kunnon panetusta.
Eikä ole olemassa mitään absoluuttista "tasoa" jolla Tommi ymmärtämättään olisi kuvitellen olevansa ylempänä. Ainoa "taso" jota parisuhdehommissa voi absoluttisesti mitata on raha, ja tällä tasolla kaikki tämän ohjelman osallistujat pl. Joensuun nuoriso on käytännössä samalla viivalla. Toki nyrkkisääntönä kauniit saavat ja rumat voi tyytyä rippeisiin, mutta tästä säännöstä on 13 poikkeusta tusinassa.
Höpö höpö. Kyllä tuon Juuditin ihan naiseksi tunnistaa. Tommista tulee ennemminkin sellainen muunsukupuolinen viba. Ei sillä että mulla olis yhtään mitään heitäkään vastaan, mutta tuskin ovat niitä kaikista miehekkäimpiä naisten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas..fiksu komea sporttinen tarvii sporttisen hellun
Matti..luulee enemmän itsestään kuin on. Luulee olevansa vielä nuori ja hyvännäköinen..ei osaa peittää pettymystään
Janne..puheesta kuultaa ärsyttävä. Savonmurre..tavis
Tommi..ristiriitainen..kulkee sateenkaarimaaimnparantajaporukassa mutta töitä eri maailmassa..melk nelikymppinen eikä ole kunnon työpöytää hankittuna tai omaa asuntoa..
Kati..maailman ärsyttävin ääni..ihme arpia kasvoissa. Vahvat ärs piirteet kasvois..päsmäri
Mira..jos olid kiva huumorintaj luonne se korvsis muut puutteet ..myös vahvst ärs piirteet kasvoissa.voi alkaa ärsyttään miestä äkkiä..
Emma...vois käydä stailistilla..uus tukka. Ja piilarit..ihm kun on tod askeettinen yksiö..miksi pitää olls koira tunkkasessa yksiössä?..epävakaa..?
Juudit..sivistynyt . Aivan ihanasta perheestä..kuumat velipojat!
Kommentoija...väh pos ajatt..pilk silm kulm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla alkaa enemmän ja enemmän ärsyttämään Tommi. Juudit antaa itsestään tosi fiksun ja lämpimän kuvan, ja jaksaa yrittää. Tuon korostaminen, ettei fyysistä vetovoimaa ole, mielestäni vain entistä enemmän etäännyttää, eikä tuo lähemmäs. Itse olisin varmaan jo heittänyt Tommin menemään, Juudit on tosi sitoutunut yrittämään.
Toisaalta sitten tuomitaan Matti, kun hän tekee niin kuin yllä ehdotetaan, eli ei avaudu siitä, että fyysistä vetovoimaa ei oikein ole, vaan on pitänyt laimeat tunteet omana tietonaan, mutta haluaa kuitenkin jatkaa loppuun asti jos tilanne siitä vielä muuttuisi.
Missä vaiheessa Matti on sanonut ettei fyysistä vetovoimaa ole? Mielestäni hän viimeisessä jaksossa nimenomaan alleviivasi että haluaisi enemmän romantiikkaa ja on ensisijaisesti ollut koko ajan etsimässä parisuhdetta kun taas Mira näytti ennemminkin etsivän isää lapsillensa tämän ohjelman kautta. Matilla voi olla jopa kusetettu olo.
Ketju on lukittu.
Parempi sellainen, kun tällainen ylikypsä kuin minä.