Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ja tekemällä kohdan numero 1, olisit jo tappanut kaikki mahdollisuudet fyysiseen vetovoimaan toisen puolelta. Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin  "pidän sinusta fyysisesti paljon ja haluaisin koskettaa sinua. Sano sitten kun olet valmis". 

Ymmärrän pointtisi hyvin, mutta en sitä tietenkään noin töksäyttäisi vaan toki romanttisemmin toisin asian esille. (Fyysinen) vetovoima tarkoittaa myös paljon enemmän kuin vain koskettamisen halua, se on sitä selittämätöntä halua olla toisen kanssa ja oppia hänestä kaikki mahdollinen. Mielestäni täysi avoimuus olisi parempi jos kerran naimisiin on menty, kuin se, että esim. Juuditin ja Miran täytyy kärvistellä löyhässä hirressä ties miten kauan miettien ovatko Tommi ja Matti edes sitoutuneita liittoon kun kerran eivät romanttisesti anna mitään viboja. Sen näkee Juuditista ja Mirasta, että ovat ihastuneita ja siinä tilanteessa on varmasti kidutusta olla epävarmuudessa.

Voihan tietty olla, että toiset olisivat mieluummin epätietoisuudessa kumppanin tuntemasta vetovoimasta, mutta itse ainakin haluaisin lyödä kortit pöytään heti ja sitoutua liittoon ja näin poistaa paineet ja epävarmuuden heti kättelyssä. Jos tällaiseen ei ole valmistautunut on mielestäni epäreilua mennä tuntemattoman kanssa naimisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö täällä on sitten päädytty johtopäätökseen, että Tommi, tuo älykkö ja minimalisti elämässään, haluaa paritella vain isorintaisen ja pitkätukkaisen naisen kanssa.

Hyvin tiivistetty kommentti!

Joo eli seuraavaksi varmaan palstakolehti pystyyn että Juudit saa nostettua markkina-arvoaan huulitäytteillä, hiuslisäkkeillä ja silikonitisseillä.  Anna mun kaikki kestää...  Juudit on mahtava juuri sellaisena kuin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouskuvaillarajoja kirjoitti:

Luolastossakin piti alkaa pillittämään. Joo voi olla ahdistavaa jne. mutta aikuinen ihminen hoitaa asian muuten kuin vetämällä huomion itseensä, senkun olisi poistunut. Muissakin asioissa vie huomion itseensä ja nimenomaan tekee sen huonolla käytöksellä.

Olen itse ahtaan paikan kammoinen, ja en olisi suostunut edes menemään sinne. Tosi törkeää laittaa hänet sinne. Minua olisi ollut vaikea saada ulos, koska olisin panikoinut. Olisin itkenyt satavarmasti.

Kuvittele itsesi vaikka lasiarkkuun hämähäkkien tai skorpionien kanssa, niin pääset jyvälle.

Mietin sitä, että nuo häämatkaohjelmathan oli "räätälöity" pariskuntia ajatellen, eli tuotantoyhtiön järkkäämiä ja maksamia. Alussahan asiantuntijat painottivat parittaneensa Emmassa ja Tuomaksessa kaksi "seikkailijaa", niin jäin miettimään, että millaisen kuvan Emma on itsestään antanut? Eikö esittelytekstissäkin puhuttu, että hän haluaisi mahdollisesti eräoppaaksi? Onko ks. kuitenkin naiivi minäkuva, kun ainakaan tv:ssä näytetyn perusteella hän ei kovin erähenkinen ole, toisin kuin Tuomas.

Ovathan he muitakin aktiviteetteja harrastaneet, ja toisaalta ei seikkailuhenkisyys tarkoita, ettei voisi olla esimerkiksi ahtaanpaikankammoa. Seikkailla voi muuallakin kuin luolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouskuvaillarajoja kirjoitti:

Luolastossakin piti alkaa pillittämään. Joo voi olla ahdistavaa jne. mutta aikuinen ihminen hoitaa asian muuten kuin vetämällä huomion itseensä, senkun olisi poistunut. Muissakin asioissa vie huomion itseensä ja nimenomaan tekee sen huonolla käytöksellä.

Olen itse ahtaan paikan kammoinen, ja en olisi suostunut edes menemään sinne. Tosi törkeää laittaa hänet sinne. Minua olisi ollut vaikea saada ulos, koska olisin panikoinut. Olisin itkenyt satavarmasti.

Kuvittele itsesi vaikka lasiarkkuun hämähäkkien tai skorpionien kanssa, niin pääset jyvälle.

Mietin sitä, että nuo häämatkaohjelmathan oli "räätälöity" pariskuntia ajatellen, eli tuotantoyhtiön järkkäämiä ja maksamia. Alussahan asiantuntijat painottivat parittaneensa Emmassa ja Tuomaksessa kaksi "seikkailijaa", niin jäin miettimään, että millaisen kuvan Emma on itsestään antanut? Eikö esittelytekstissäkin puhuttu, että hän haluaisi mahdollisesti eräoppaaksi? Onko ks. kuitenkin naiivi minäkuva, kun ainakaan tv:ssä näytetyn perusteella hän ei kovin erähenkinen ole, toisin kuin Tuomas.

Ovathan he muitakin aktiviteetteja harrastaneet, ja toisaalta ei seikkailuhenkisyys tarkoita, ettei voisi olla esimerkiksi ahtaanpaikankammoa. Seikkailla voi muuallakin kuin luolissa.

Muutenkin typerää pitää Tuomasta ja hänen ominaisuuksia jotenkin tärkeämpinä; aivan kuin tässä ohjelmassa etsittäisiin Tuomakselle vaimoa kuten maajusseissa. Aivan vastaavasti voitaisiin keskustella millainen mies Emmalle olisi pitänyt valita ja ruotia Tuomaksen vikoja ja huonoa yhteensopivuutta Emman kanssa.

Hmmm kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko ihmetellä miten moni täällä liputtaa Matin ja Miran puolesta. Matista paistaa kilometrien päähän, että hän ei vaan innostu Mirasta. Onko sitten kenties pettynyt ulkonäköön? Tapa miten Matti halaakin Miraa. Irvistän aina vähän, koska nuo Matin halaukset näyttää todella jäykiltä. Enkä usko että kyseessä on mikään jännitys enää. Fyysistä vetovoimaa ei ole. Matti toivoi jotain missiä, lätkävaimoa, mitä lie. Puhuu kameralle lämpimikseen mukavia, mutta sisällä kytee. Eleet ja ilmeet kertoo paljon ja eipä tosiaan edes kosketa Miraa. Oli vähän koominen se hetki, kun rapsutti tovin koiraa sohvalla, varmaan välttääkseen fyysisen kontaktin Miraan. Ei hyvä.

Tiedän omastakin kokemuksesta jos toinen ei nappaa fyysisellä tasolla, niin läheisyys ja kosketus on todella vaikeaa.

Samaa mietin. Matti parka ei tiedä mitä sanoa, kun vaimo pyytää koskettelua. Hankala tilanne, kun ei halua antaa vääriä signaaleja, mutta ei halua loukata toista. Tässä formaatissa yritetään haihduttaa se tosiasia, että myös fyysistä vetovoimaa ja sitä, että pitää puolison ulkonäöstä, tarvitaan. Katja sanoikin siitä Mankeloi-podcastissa, että huomasi kuinka tärkeää on että puoliso viehättää. Siinä ei paljon samankaltaisuudet, älykkyys ja mukava luonne auta jos ulkonäkö, tyyli yms. ei miellytä.

Minusta on myös kummallista, että asiantuntijat eivät aina kunnioita osallistujien toiveita unelmakumppanista. Matti halusi liikunnallisen, Mira ei ole yhtään liikunnallinen, Tuomasta ja Emmaa parittaessa oikein sanovat Tuomakselle, että nyt löydettiin sinulle seikkailija. Mutta Emma saa melkein paniikkikohtauksen jo kun näkee luolansuun, eikä muutenkaan vaikuta innostuneelta muusta kuin tavallisesta lenkkeilystä metsässä. 

Kati ja Janne ainoana parina jatkaa kokeilun jälkeen, mutta en usko heidänkään liittoonsa. Säälittää eniten Juudit ja Mira, jotka selvästi haluaisivat liiton onnistuvan. 

Minusta tuo on hyvä pointti, että ei tässä etsitä Maajussi-Tuomakselle morsianta, vaan yhtä lailla Emmalle etsitään miestä. Harmi vaan, että Emman elämänkokemus ja itsetunto eivät riitä puolison etsintään ainakaan tähän formaattiin. Kameralle yksin puhuessaan hän vaikuttaa yllättävän aikuiselta, kun taas Tuomaksen seurassa hän alentuu jollekin esiteinin tasolle. En usko, että Emman itsetuntemus riittää vielä parisuhteeseen kenenkään aikuisen kanssa. Toivottavasti hän olisi hetken aikaa yksin, tutustuisi itseensä ja kävisi vaikka psykoterapeutin kanssa läpi aiempia pettymyksiä elämässä, parisuhteissa, ja jos ohjelma itsessään on aiheuttanut hänelle traumoja, niin niitä myös.

Tällä kertaa tähän formaattiin on otettu yksi liian epävarma nainen eli Emma, ja yksi liian itsevarma eli Kati.

Jos joskus olikin luottoa asiantuntijoihin, niin tällä kaudella on kyllä mennyt metsään. Emmaa en olisi ottanut ohjelmaan ollenkaan.

Yrittäkää jookos asiantuntijat edes valita 30 vuotta täyttäneitä ihmisiä ohjelmaan, jos mitään muuta ette osaa ihmisistä arvioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tekemällä kohdan numero 1, olisit jo tappanut kaikki mahdollisuudet fyysiseen vetovoimaan toisen puolelta. Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin  "pidän sinusta fyysisesti paljon ja haluaisin koskettaa sinua. Sano sitten kun olet valmis". 

Ymmärrän pointtisi hyvin, mutta en sitä tietenkään noin töksäyttäisi vaan toki romanttisemmin toisin asian esille. (Fyysinen) vetovoima tarkoittaa myös paljon enemmän kuin vain koskettamisen halua, se on sitä selittämätöntä halua olla toisen kanssa ja oppia hänestä kaikki mahdollinen. Mielestäni täysi avoimuus olisi parempi jos kerran naimisiin on menty, kuin se, että esim. Juuditin ja Miran täytyy kärvistellä löyhässä hirressä ties miten kauan miettien ovatko Tommi ja Matti edes sitoutuneita liittoon kun kerran eivät romanttisesti anna mitään viboja. Sen näkee Juuditista ja Mirasta, että ovat ihastuneita ja siinä tilanteessa on varmasti kidutusta olla epävarmuudessa.

Voihan tietty olla, että toiset olisivat mieluummin epätietoisuudessa kumppanin tuntemasta vetovoimasta, mutta itse ainakin haluaisin lyödä kortit pöytään heti ja sitoutua liittoon ja näin poistaa paineet ja epävarmuuden heti kättelyssä. Jos tällaiseen ei ole valmistautunut on mielestäni epäreilua mennä tuntemattoman kanssa naimisiin...

Ärsyttää juuri tuon Matin ja Tommin tapa roikottaa puolisoa epätietoisuudessa. Juudit katseellaan pyytää kosketusta ja Mira sanoo asian suoraan. Tommi ehkä ilmaisee asian pian Juuditille, mutta Matti vaikuttaa niin ahdistuneelta, että jatkaa samaa linjaa. Sitten viimeisen jakson lopussa ghostaa Miran.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on hyvä pointti, että ei tässä etsitä Maajussi-Tuomakselle morsianta, vaan yhtä lailla Emmalle etsitään miestä. Harmi vaan, että Emman elämänkokemus ja itsetunto eivät riitä puolison etsintään ainakaan tähän formaattiin. Kameralle yksin puhuessaan hän vaikuttaa yllättävän aikuiselta, kun taas Tuomaksen seurassa hän alentuu jollekin esiteinin tasolle. En usko, että Emman itsetuntemus riittää vielä parisuhteeseen kenenkään aikuisen kanssa. Toivottavasti hän olisi hetken aikaa yksin, tutustuisi itseensä ja kävisi vaikka psykoterapeutin kanssa läpi aiempia pettymyksiä elämässä, parisuhteissa, ja jos ohjelma itsessään on aiheuttanut hänelle traumoja, niin niitä myös.

Tällä kertaa tähän formaattiin on otettu yksi liian epävarma nainen eli Emma, ja yksi liian itsevarma eli Kati.

Jos joskus olikin luottoa asiantuntijoihin, niin tällä kaudella on kyllä mennyt metsään. Emmaa en olisi ottanut ohjelmaan ollenkaan.

Yrittäkää jookos asiantuntijat edes valita 30 vuotta täyttäneitä ihmisiä ohjelmaan, jos mitään muuta ette osaa ihmisistä arvioida.

Ja toisaalta jokin siinä Tuomaksessa laukaisee Emman käytöksen kun on kuitenkin aivan normaali yksin kuvatuissa tilanteissa. Varmasti Emmassa on epävarmuutta, mutta tuskin Tuomaskaan aivan virheetön on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouskuvaillarajoja kirjoitti:

Luolastossakin piti alkaa pillittämään. Joo voi olla ahdistavaa jne. mutta aikuinen ihminen hoitaa asian muuten kuin vetämällä huomion itseensä, senkun olisi poistunut. Muissakin asioissa vie huomion itseensä ja nimenomaan tekee sen huonolla käytöksellä.

Olen itse ahtaan paikan kammoinen, ja en olisi suostunut edes menemään sinne. Tosi törkeää laittaa hänet sinne. Minua olisi ollut vaikea saada ulos, koska olisin panikoinut. Olisin itkenyt satavarmasti.

Kuvittele itsesi vaikka lasiarkkuun hämähäkkien tai skorpionien kanssa, niin pääset jyvälle.

Mietin sitä, että nuo häämatkaohjelmathan oli "räätälöity" pariskuntia ajatellen, eli tuotantoyhtiön järkkäämiä ja maksamia. Alussahan asiantuntijat painottivat parittaneensa Emmassa ja Tuomaksessa kaksi "seikkailijaa", niin jäin miettimään, että millaisen kuvan Emma on itsestään antanut? Eikö esittelytekstissäkin puhuttu, että hän haluaisi mahdollisesti eräoppaaksi? Onko ks. kuitenkin naiivi minäkuva, kun ainakaan tv:ssä näytetyn perusteella hän ei kovin erähenkinen ole, toisin kuin Tuomas.

Ovathan he muitakin aktiviteetteja harrastaneet, ja toisaalta ei seikkailuhenkisyys tarkoita, ettei voisi olla esimerkiksi ahtaanpaikankammoa. Seikkailla voi muuallakin kuin luolissa.

Eihän Emma halunnut laskuvarjolla hyppäämääkään? Ja tietysti seikkailla voi tarkoittaa eri asioita, mutta tuo luola-juttu ja laskuvarjohyppy ovat vielä aika kesyjä juttuja. Ja jos on tuollainen ei-asenne kaikkeen, niin vaikeaa kaivella sellaista heittäytyjä seikkailijaa Emmasta. Ei tunnu innostuvan mistään uudesta.

Katin alku näytelmä ja viehätys on kadonnut ajat sitten. Kuuluu, täytyy ja pitää käyttäytyä odotetulla tavalla, alkaa kadota. Ei fyysistä kipinää . Kati on pelottava ihminen, joka todellakin torjuu enemmän ihmisiä, kuin vetää puoleensa. Parisuhteessa ei tarvita rajojen vetäjää, vaan sitoa kunnioitusta ja huomioonottamista ilman mitään vääntöjä. Kati ei niinkään ole introvertti, paremminkin on oppinut temput, joilla toisia ihmisiä hallitaan. Nuo lauseet tarvitsee vahvemman miehen, herättää ajatuksen, jos olisi kaksi samanlaista dominoijaa, omisi jatkuva riita. Kaksi samanlaisella luonteella varustettua ihmistä kuin K, olisi kaaos. Kati on kyllä varmasti sisukas suoriutuja, ja törmäyksiä tulee, mutta noilla eväillä ei parisuhdetta rakenneta. Ei nyt , eikä nähtävästi ennenkään. Ihmisten taustalla on mitä erilaisimpia pettymyksiä, ja tragedioita kuten hänenkin elämässään. Kyse lienee siitä miten on kyennyt aiemmat käymään läpi ja selvittämään . Tämä selviytyjä , on ratsastanut varmaan yli niiden oppimatta yhtään mitään, etenkin itsestään!

Vierailija kirjoitti:

Rouskuvaillarajoja kirjoitti:

Luolastossakin piti alkaa pillittämään. Joo voi olla ahdistavaa jne. mutta aikuinen ihminen hoitaa asian muuten kuin vetämällä huomion itseensä, senkun olisi poistunut. Muissakin asioissa vie huomion itseensä ja nimenomaan tekee sen huonolla käytöksellä.

Olen itse ahtaan paikan kammoinen, ja en olisi suostunut edes menemään sinne. Tosi törkeää laittaa hänet sinne. Minua olisi ollut vaikea saada ulos, koska olisin panikoinut. Olisin itkenyt satavarmasti.

Kuvittele itsesi vaikka lasiarkkuun hämähäkkien tai skorpionien kanssa, niin pääset jyvälle.

Sama, en olisi pystynyt minäkään ahtautumaan luoliin, vaikka reipas muuten olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ja tekemällä kohdan numero 1, olisit jo tappanut kaikki mahdollisuudet fyysiseen vetovoimaan toisen puolelta. Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin  "pidän sinusta fyysisesti paljon ja haluaisin koskettaa sinua. Sano sitten kun olet valmis". 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin itse mennyt naimisiin tuntemattoman kanssa niin tekisin hyvin nopeasti selväksi kaksi asiaa:

1. Koenko fyysistä vetovoimaa. Jos koen, voin odottaa ihan niin kauan kunnes toinen on halutessaan valmis.

2. Jos en heti koe fyysistä vetovoimaa, kerron sen hienotunteisesti ja teen myös selväksi, että en ole lähdössä minnekään vaan annan ihan niin kauan aikaa ihastuksen syntymiselle kuin on tarpeen.

Nämä kaksi siksi, ettei puolisoni tarvitse hetkeäkään miettiä ja kokea epävarmuutta siitä, mitä ajattelen tai tunnen. Ollaanhan tässä jo naimisissa. Kaikenlaiset kissa-hiiri-leikit jättäisin suosiolla pois kun kyse on avioliitosta.

Oma elämänkokemus on osoittanut sen, että fyysinen vetovoima voi kehittyä pitkänkin ajan tuntemisen jälkeenkin ja sen puuttumista en kannata hermoilla tai salailla jos muuten viihtyy hyvin yhdessä.

[/quote

Mä keksin kyllä tuhat epäseksikkäämpääkin asiaa ;) Halun kohteena oleminen on minusta joka tapauksessa kohtuukiihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouskuvaillarajoja kirjoitti:

Luolastossakin piti alkaa pillittämään. Joo voi olla ahdistavaa jne. mutta aikuinen ihminen hoitaa asian muuten kuin vetämällä huomion itseensä, senkun olisi poistunut. Muissakin asioissa vie huomion itseensä ja nimenomaan tekee sen huonolla käytöksellä.

Olen itse ahtaan paikan kammoinen, ja en olisi suostunut edes menemään sinne. Tosi törkeää laittaa hänet sinne. Minua olisi ollut vaikea saada ulos, koska olisin panikoinut. Olisin itkenyt satavarmasti.

Kuvittele itsesi vaikka lasiarkkuun hämähäkkien tai skorpionien kanssa, niin pääset jyvälle.

Mietin sitä, että nuo häämatkaohjelmathan oli "räätälöity" pariskuntia ajatellen, eli tuotantoyhtiön järkkäämiä ja maksamia. Alussahan asiantuntijat painottivat parittaneensa Emmassa ja Tuomaksessa kaksi "seikkailijaa", niin jäin miettimään, että millaisen kuvan Emma on itsestään antanut? Eikö esittelytekstissäkin puhuttu, että hän haluaisi mahdollisesti eräoppaaksi? Onko ks. kuitenkin naiivi minäkuva, kun ainakaan tv:ssä näytetyn perusteella hän ei kovin erähenkinen ole, toisin kuin Tuomas.

Ovathan he muitakin aktiviteetteja harrastaneet, ja toisaalta ei seikkailuhenkisyys tarkoita, ettei voisi olla esimerkiksi ahtaanpaikankammoa. Seikkailla voi muuallakin kuin luolissa.

Eihän Emma halunnut laskuvarjolla hyppäämääkään? Ja tietysti seikkailla voi tarkoittaa eri asioita, mutta tuo luola-juttu ja laskuvarjohyppy ovat vielä aika kesyjä juttuja. Ja jos on tuollainen ei-asenne kaikkeen, niin vaikeaa kaivella sellaista heittäytyjä seikkailijaa Emmasta. Ei tunnu innostuvan mistään uudesta.

No mun mielestä seikkailla voi myös noiden välillä. Itse käyn alpeilla vaeltamassa myös vaikeita reittejä sekä vaellan erämaassa, mutta en hyppäisi ikinä laskuvarjolla. 

Joo, Tuomas ei oo maajussi jonka kaikki mieltymykset pitäis täyttää, mutta jos hän on esittänyt tiettyjä toiveita ja sitten vielä oikein hehkutetaan, että nyt löytyi sopiva niin olihan tää ihan fiasko!!!

Tää on kuitenkin osallistujillekin ainutlaatuinen tilaisuus ja kyllä mä Tuomaksena olisin pettynyt, kun saisinkin lapsellisen kiukuttelijan jossa ei oo tippaakaan seikkailuhenkeä!

Vierailija kirjoitti:

Joo, Tuomas ei oo maajussi jonka kaikki mieltymykset pitäis täyttää, mutta jos hän on esittänyt tiettyjä toiveita ja sitten vielä oikein hehkutetaan, että nyt löytyi sopiva niin olihan tää ihan fiasko!!!

Tää on kuitenkin osallistujillekin ainutlaatuinen tilaisuus ja kyllä mä Tuomaksena olisin pettynyt, kun saisinkin lapsellisen kiukuttelijan jossa ei oo tippaakaan seikkailuhenkeä!

Täysin samaa mieltä! Ei niitä "kriteerejä" ja toiveita turhaan kysytä etukäteen, ne pitäisi ottaa myös huomioon ja jos tuntee, että mitään ei ole huomioitu niin totta kai suututtaa ja tekee mieli heittää pyyhe kehään. Tuomas lähti tosissaan etsimään puolisoa ja hänelle naitettiin henkilö joka ei vastaa hänen toiveitaan mistään kohdasta. Alussa pettyi jo heti ulkonäköön ja luonne ja mieltymykset paljastuivat lopulta päinvastaisiksi mitä oli halunnut.

Miksi hän pitäisi jostakin sopimuksesta kiinni kun ohjelman tekijätkään eivät pitäneet?

Öh, no kyllä tässä ohjelmaan lähtijöilläkin on tiedossa, ettei sinne ohjelmaan ole mitään miljoonaa hakijaa eli siitä aika pienestä joukosta yritetään löytää toisilleen sopivat ihmiset. Ei kukaan voi tarjota mitään takuita siitä, että homma toimii. Joskus paperilla hyvän tuntuinen match ei toimikaan livenä yhtään.

Hmmm kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko ihmetellä miten moni täällä liputtaa Matin ja Miran puolesta. Matista paistaa kilometrien päähän, että hän ei vaan innostu Mirasta. Onko sitten kenties pettynyt ulkonäköön? Tapa miten Matti halaakin Miraa. Irvistän aina vähän, koska nuo Matin halaukset näyttää todella jäykiltä. Enkä usko että kyseessä on mikään jännitys enää. Fyysistä vetovoimaa ei ole. Matti toivoi jotain missiä, lätkävaimoa, mitä lie. Puhuu kameralle lämpimikseen mukavia, mutta sisällä kytee. Eleet ja ilmeet kertoo paljon ja eipä tosiaan edes kosketa Miraa. Oli vähän koominen se hetki, kun rapsutti tovin koiraa sohvalla, varmaan välttääkseen fyysisen kontaktin Miraan. Ei hyvä.

Tiedän omastakin kokemuksesta jos toinen ei nappaa fyysisellä tasolla, niin läheisyys ja kosketus on todella vaikeaa.

Sama pistänyt silmään. Kosketus on aivan kuin mummoaan halaisi.

Mielikuva on että heti alttarilla tuli selväksi, että tämä vaimo ei ole sitä mitä Matti toivoi mutta vetää nyt roolin hyvin ja kunnialla läpi, jotta mahdollisuudet markkinoilla jatkossa olisivat hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouskuvaillarajoja kirjoitti:

Luolastossakin piti alkaa pillittämään. Joo voi olla ahdistavaa jne. mutta aikuinen ihminen hoitaa asian muuten kuin vetämällä huomion itseensä, senkun olisi poistunut. Muissakin asioissa vie huomion itseensä ja nimenomaan tekee sen huonolla käytöksellä.

Olen itse ahtaan paikan kammoinen, ja en olisi suostunut edes menemään sinne. Tosi törkeää laittaa hänet sinne. Minua olisi ollut vaikea saada ulos, koska olisin panikoinut. Olisin itkenyt satavarmasti.

Kuvittele itsesi vaikka lasiarkkuun hämähäkkien tai skorpionien kanssa, niin pääset jyvälle.

Sama, en olisi pystynyt minäkään ahtautumaan luoliin, vaikka reipas muuten olenkin.

Mutta oletko suunnitellut itsellesi erä/luonto-oppaan uraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Tuomas ei oo maajussi jonka kaikki mieltymykset pitäis täyttää, mutta jos hän on esittänyt tiettyjä toiveita ja sitten vielä oikein hehkutetaan, että nyt löytyi sopiva niin olihan tää ihan fiasko!!!

Tää on kuitenkin osallistujillekin ainutlaatuinen tilaisuus ja kyllä mä Tuomaksena olisin pettynyt, kun saisinkin lapsellisen kiukuttelijan jossa ei oo tippaakaan seikkailuhenkeä!

Täysin samaa mieltä! Ei niitä "kriteerejä" ja toiveita turhaan kysytä etukäteen, ne pitäisi ottaa myös huomioon ja jos tuntee, että mitään ei ole huomioitu niin totta kai suututtaa ja tekee mieli heittää pyyhe kehään. Tuomas lähti tosissaan etsimään puolisoa ja hänelle naitettiin henkilö joka ei vastaa hänen toiveitaan mistään kohdasta. Alussa pettyi jo heti ulkonäköön ja luonne ja mieltymykset paljastuivat lopulta päinvastaisiksi mitä oli halunnut.

Miksi hän pitäisi jostakin sopimuksesta kiinni kun ohjelman tekijätkään eivät pitäneet?

Muusta olen samaa mieltä, mutta mistä päättelit , että hän heti alussa jo pettyi ulkonäköön? Eikö tämä itse asiassa ole vain palstan tulkintoja, että niin sen varmasti on täytynyt olla koska Emma...? (En osaa laittaa tuohon adjektiivia, mikä Emmassa vikana ulkonäöllisesti 🤷 - ihan perus suomalaisen näköinen ?)

Vierailija kirjoitti:

Öh, no kyllä tässä ohjelmaan lähtijöilläkin on tiedossa, ettei sinne ohjelmaan ole mitään miljoonaa hakijaa eli siitä aika pienestä joukosta yritetään löytää toisilleen sopivat ihmiset. Ei kukaan voi tarjota mitään takuita siitä, että homma toimii. Joskus paperilla hyvän tuntuinen match ei toimikaan livenä yhtään.

Ja harva meistä "paperilla" osaa olla ihan rehellinen (kyllä, rakastan retkeilyä, kunhan se on valmiita pitkospuita pitkin tepastelua VAI kyllä, rakastan retkeilyä - ihanaa kun saa rinkan selkäänsä ja otsalampun vilkkumaan, ihanaa mennä kartan ja kompassin kanssa syvällä ryteikössä - jne)

Myös "ulkonäkötoiveet" on sellaisia, että niissä on usein mahdotonta olla rehellinen - tatskat ok - ei ok (no ok mut kiva ylläri jos se puoliso on joku silmämunia myöten tatskattu tai muuten vain aivan 'vääränlaisia' tatskoja ) - aika usein myös tuntuu, että miehet määrittelee ideaalisen sellaisen luonnollisen naapurin tytön - mutta jotenkin heistä ihan hirveän suuri osa on vissiin asunut jonkun Sara Siepin naapurissa 🤷(ja sama varmaan toki naisillakin miehien kriteereissä..)