Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Aika pinnallista sakkia täällä, kun urheilullisuus määritellään pelkän kehon koostumuksen mukaan. Eikö urheilullisuudeksi riitä, että henkilö itse kokee urheilun intohimokseen?
Pilkkua viilaten - neliraajahalvaantunut voi kokea urheilun intohimokseen - parisuhdemarkkinoilla "urheilullisuus" kyllä yhdistetään ulkonäköön, ja jos sinut vietäisiin sokkotreffailija "urheilullisen Urhon" kanssa ja pöytään istahtaisi kävelemisestä huohottava Jabbathehut joka mieltää itsensä urheilulliseksi niin... ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa näköjään ” asiantuntijoiden” ohjeita liikunnasta, ulkonäöstä ja arvostelua ohjelman parien valitsijoiden ammattitaidon puutteista. Ilmoittautuja hyvät ihmiset itse sinne pareja valkkaamaan. Olette näköjään itse niin ammattitaitoisia, että osaatte antaa diagnooseja ihmisistä, joita näette televisiossa pari minuuttia. Tuolla ammattitaitoa voisi mennä töihin ihan minne vaan...kannattaisiko kokeilla, eikä täällä länkyttää tyhjää?!
Tämmöistähän keskustelu täällä aina on, että rönsyilee laidasta laitaan ja eksyy välillä sivupoluille koko aiheesta. Keskustelijoita on niin monenlaisia, toisille riittää osallistujien ulkonäköseikat, joidenkin mielikuvitus alkaa laukkaamaan mitä hurjemmin ja hyvin pieni osa näkee asiat realistisesti. Tämä ei todellakaan ole mikään älykköjen keskustelusalonki.
Asiasta tatuointeihin...
Minusta Emma ihan nätti nainen - mutta mikä ihme saa ihmisen kuvioimaan itsensä kaikennäköisillä käsillä ja linnuilla ja ties millä?
Hän olisi ollut oikein nätti kauniissa häämekossaan ilman noita mustetahroja.
Vierailija kirjoitti:
Juudit ja Tommi vaikutti ns. paperilla tosi hyvältä matchilta. Jotenkin myös oletin (en tiedä miksi), että Tommi olisi myös nopeasti ihastuvaa sorttia ja olisi heti häistä seuraavana päivänä ihan hymyissä suin kertomassa, että kylläpä hänelle löydettiinkin sopiva kumppani :D Mutta alkoikin jo hääyötä ennen vähän nihkeillä, että varmaan mennään vaan suihkun kautta nukkumaan eikä vieläkään vaikuta erityisen viehättyneeltä. Harmi.
Hiljaa hiihtäen syntyy kaunis latu.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta tatuointeihin...
Minusta Emma ihan nätti nainen - mutta mikä ihme saa ihmisen kuvioimaan itsensä kaikennäköisillä käsillä ja linnuilla ja ties millä?
Hän olisi ollut oikein nätti kauniissa häämekossaan ilman noita mustetahroja.
Emman tatuoinnit on suoraan sanoen aika kökön näköisiä. Huonosti tehtyjä.
Tatuointeihin hurahtaneilla on usein se ongelma, että niitä pitää saada koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Taisit nyt kuitenkin just hakea vähän huomiota liikkumisellasi :D
Ihanaa et nautit liikkumisestasi, anna Katin tehdä samoin!
Nyt olet ymmärtänyt viestini aivan väärin. Kun tuolla joku sanoi, ettei Katista nää, että hän liikkuu/on sporttinen, niin yritin vain sanoa, ettei se välttämättä näy ulospäin/näy kropasta, että ihminen liikkuu paljon.
Ei minusta näy ulospäin, että liikun (noinkin paljon). Eli jos julistaisin olevan sporttinen, voisi joku sanoa, että feikkaan, koska en näytä siltä että liikun. Sitä tässä yritin selittää. En todellakaan tee liikkumisestani numeroa. Sitäpaitsi se on todella vähäistä verrattuna siihen, mitä kaverini liikkuvat.
Toivon, että Mira ja Matti onnistuvat. Miralle soisi enemmän itseluottamusta. Nyt tuntuu, että hän kokee kaiken olevan kilpailua (esim. kummitytölleen: "Sulla on paljon ihanampi mekko kuin mulla!"). Myös toiselle hyvätapainenkin nauraminen on myös osoitus omasta epävarmuudesta. Harmi vain, että se ei ole kovinkaan mukaavaa ja rakentavaa kuulijasta. Mutta, Mirassa paljon upeita puolia ja Matti ainakin vaikuttaa jo sitoutuneen loppuelämää ajatellen Miraan. Olisi siis hienoa, jos saisivat suhteen toimimaan hyvin. Ja uskon, että epävarmuudetkin voivat muuttua ainakin terveeksi itsearvioksi, joka sitten on jo hedelmällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Yritin sanoa, ettei se liikkuminen aina näy niin selvästi kropassa. Eli Kati voi ihan hyvin olla himoliikkuja, eikä se vartalo silti pullistele lihaksia. Minullakaan se ei näy, vaikka siis tuon verran liikun. Turha siis väittää, etteikö Kati voisi tuolla kropalla olla liikunnallinen, kun joku sanoi, ettei liikkuminen näy Katilla vartsalossa. Ja arveli, että Kati vaan väittää olevansa urheilullinen. Mutta siis, tämä ei todellakaan ole ketjun aihe, joten asiaan!
Yhtään ei kyllä nyt osaa sanoa, miten näiden parien tänä vuonna käy. Innolla tässä jo odettaa tulevia jaksoja, että näkee mihin suuntaa asiat alkaa kehittyä vai kehittyvätkö mihinkään?
J-pään alueella on varmasti duunarimiehiä, jotka Miran kaltaisen naisen haluavat ja mahdollisesti niitä lapsiakin. Onkohan ollut vain liian ronkeli. Pieleen meni nyt, koska eihän tuosta mitään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Yritin sanoa, ettei se liikkuminen aina näy niin selvästi kropassa. Eli Kati voi ihan hyvin olla himoliikkuja, eikä se vartalo silti pullistele lihaksia. Minullakaan se ei näy, vaikka siis tuon verran liikun. Turha siis väittää, etteikö Kati voisi tuolla kropalla olla liikunnallinen, kun joku sanoi, ettei liikkuminen näy Katilla vartsalossa. Ja arveli, että Kati vaan väittää olevansa urheilullinen. Mutta siis, tämä ei todellakaan ole ketjun aihe, joten asiaan!
Yhtään ei kyllä nyt osaa sanoa, miten näiden parien tänä vuonna käy. Innolla tässä jo odettaa tulevia jaksoja, että näkee mihin suuntaa asiat alkaa kehittyä vai kehittyvätkö mihinkään?
Jos noin paljon liikkuu niin ihme ettei se näy ulospäin. Miksi se ei sitten näy ulospäin? Onko vastapainona sitten huonot ruokailutottumukset? Pakko näissä joku sellainen tekijä olla, jos tuollaisia liikuntamääriä harrastaa eikä näy mitenkään kropassa. Eri asia tietysti jos on joku aineenvaihdunnallinen sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Yritin sanoa, ettei se liikkuminen aina näy niin selvästi kropassa. Eli Kati voi ihan hyvin olla himoliikkuja, eikä se vartalo silti pullistele lihaksia. Minullakaan se ei näy, vaikka siis tuon verran liikun. Turha siis väittää, etteikö Kati voisi tuolla kropalla olla liikunnallinen, kun joku sanoi, ettei liikkuminen näy Katilla vartsalossa. Ja arveli, että Kati vaan väittää olevansa urheilullinen. Mutta siis, tämä ei todellakaan ole ketjun aihe, joten asiaan!
Yhtään ei kyllä nyt osaa sanoa, miten näiden parien tänä vuonna käy. Innolla tässä jo odettaa tulevia jaksoja, että näkee mihin suuntaa asiat alkaa kehittyä vai kehittyvätkö mihinkään?
Jos noin paljon liikkuu niin ihme ettei se näy ulospäin. Miksi se ei sitten näy ulospäin? Onko vastapainona sitten huonot ruokailutottumukset? Pakko näissä joku sellainen tekijä olla, jos tuollaisia liikuntamääriä harrastaa eikä näy mitenkään kropassa. Eri asia tietysti jos on joku aineenvaihdunnallinen sairaus.
Varmasti näkyy - verrattuna siihen että tuota kroppaa ei liikuttaisi lainkaan.
Mutta tuon kirjoittaja varmaan tarkoitti, että joku saattaisi kyseenalaistaa hänen liikkumisensa, koska hän ei näytä fitness-babeltä (kuten juuri kukaan ilman photoshoppia ei näytä) - ei se tarkoita, että silti olisi joku muu osa-alue päin prinkkalaa, vaan että kehon malli, ja oma valittu image ei korosta tätä liikunnallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nyt taas? Onhan Katilla urheilullinen kroppa. Ei urheilullisuus tarkoita sitä että kaikkien lihasten tulisi erottua ja näyttää kisakuntoiselta 24/7.. Naisilla kehossa nyt on luonnostaan enemmän rasvaa kuin miehillä, ja hormonitoiminta, normaali kuukautiskierto ym. edellyttää sitä. Nyt jotain suhteellisuudentajua tähän ulkonäön arvosteluun...!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Yritin sanoa, ettei se liikkuminen aina näy niin selvästi kropassa. Eli Kati voi ihan hyvin olla himoliikkuja, eikä se vartalo silti pullistele lihaksia. Minullakaan se ei näy, vaikka siis tuon verran liikun. Turha siis väittää, etteikö Kati voisi tuolla kropalla olla liikunnallinen, kun joku sanoi, ettei liikkuminen näy Katilla vartsalossa. Ja arveli, että Kati vaan väittää olevansa urheilullinen. Mutta siis, tämä ei todellakaan ole ketjun aihe, joten asiaan!
Yhtään ei kyllä nyt osaa sanoa, miten näiden parien tänä vuonna käy. Innolla tässä jo odettaa tulevia jaksoja, että näkee mihin suuntaa asiat alkaa kehittyä vai kehittyvätkö mihinkään?
Jos noin paljon liikkuu niin ihme ettei se näy ulospäin. Miksi se ei sitten näy ulospäin? Onko vastapainona sitten huonot ruokailutottumukset? Pakko näissä joku sellainen tekijä olla, jos tuollaisia liikuntamääriä harrastaa eikä näy mitenkään kropassa. Eri asia tietysti jos on joku aineenvaihdunnallinen sairaus.
Varmasti näkyy - verrattuna siihen että tuota kroppaa ei liikuttaisi lainkaan.
Mutta tuon kirjoittaja varmaan tarkoitti, että joku saattaisi kyseenalaistaa hänen liikkumisensa, koska hän ei näytä fitness-babeltä (kuten juuri kukaan ilman photoshoppia ei näytä) - ei se tarkoita, että silti olisi joku muu osa-alue päin prinkkalaa, vaan että kehon malli, ja oma valittu image ei korosta tätä liikunnallisuutta.
Kyllä voi näyttää kropastaan muutenkin liikunnalliselta, kuin että pitäisi näyttää miltään fitnessurheilijalta. Ei ole vain kahta ääripäätä, fitnesskroppa vs. se ettei kropassa näy mitenkään runsas liikunta. Ihan jo 2-3 krt/vko kuntosalitreenillä saa kauniin lihasten muodon ja kiinteän kropan vaikka se ei näytäkään fitnessurheilijan kropalta. Edellyttäen tietysti, että noudattaa normaalin terveellistä ruokavaliota. Tämä tekijä on varmasti monella pielessä.
Ja kroppa voi näyttää hyvältä ilman mitään photoshoppailua, hieman omituista kuitata sillä kaikki, ajatuksella että ei kukaan pysty saamaan kroppaa näyttämään urheilulliselta ilman kuvankäsittelyä. Ehkä tästä halutaankin johtaa ajatus, että sen takia ei kannata yrittääkään elää terveellisesti, helpommalla pääsee muutoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Yritin sanoa, ettei se liikkuminen aina näy niin selvästi kropassa. Eli Kati voi ihan hyvin olla himoliikkuja, eikä se vartalo silti pullistele lihaksia. Minullakaan se ei näy, vaikka siis tuon verran liikun. Turha siis väittää, etteikö Kati voisi tuolla kropalla olla liikunnallinen, kun joku sanoi, ettei liikkuminen näy Katilla vartsalossa. Ja arveli, että Kati vaan väittää olevansa urheilullinen. Mutta siis, tämä ei todellakaan ole ketjun aihe, joten asiaan!
Yhtään ei kyllä nyt osaa sanoa, miten näiden parien tänä vuonna käy. Innolla tässä jo odettaa tulevia jaksoja, että näkee mihin suuntaa asiat alkaa kehittyä vai kehittyvätkö mihinkään?
Jos noin paljon liikkuu niin ihme ettei se näy ulospäin. Miksi se ei sitten näy ulospäin? Onko vastapainona sitten huonot ruokailutottumukset? Pakko näissä joku sellainen tekijä olla, jos tuollaisia liikuntamääriä harrastaa eikä näy mitenkään kropassa. Eri asia tietysti jos on joku aineenvaihdunnallinen sairaus.
Varmasti näkyy - verrattuna siihen että tuota kroppaa ei liikuttaisi lainkaan.
Mutta tuon kirjoittaja varmaan tarkoitti, että joku saattaisi kyseenalaistaa hänen liikkumisensa, koska hän ei näytä fitness-babeltä (kuten juuri kukaan ilman photoshoppia ei näytä) - ei se tarkoita, että silti olisi joku muu osa-alue päin prinkkalaa, vaan että kehon malli, ja oma valittu image ei korosta tätä liikunnallisuutta.
Kyllä voi näyttää kropastaan muutenkin liikunnalliselta, kuin että pitäisi näyttää miltään fitnessurheilijalta. Ei ole vain kahta ääripäätä, fitnesskroppa vs. se ettei kropassa näy mitenkään runsas liikunta. Ihan jo 2-3 krt/vko kuntosalitreenillä saa kauniin lihasten muodon ja kiinteän kropan vaikka se ei näytäkään fitnessurheilijan kropalta. Edellyttäen tietysti, että noudattaa normaalin terveellistä ruokavaliota. Tämä tekijä on varmasti monella pielessä.
Ja kroppa voi näyttää hyvältä ilman mitään photoshoppailua, hieman omituista kuitata sillä kaikki, ajatuksella että ei kukaan pysty saamaan kroppaa näyttämään urheilulliselta ilman kuvankäsittelyä. Ehkä tästä halutaankin johtaa ajatus, että sen takia ei kannata yrittääkään elää terveellisesti, helpommalla pääsee muutoin.
Kun kaikki ei tykkää just siitä salitreenistä tai pidä trimmattua kroppaa millään lailla tärkeänä. Onko sun vaikea uskoa et monet ihmiset liikkuu ihan muista syistä kuin ulkonäön vuoksi? T eri.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas? Onhan Katilla urheilullinen kroppa. Ei urheilullisuus tarkoita sitä että kaikkien lihasten tulisi erottua ja näyttää kisakuntoiselta 24/7.. Naisilla kehossa nyt on luonnostaan enemmän rasvaa kuin miehillä, ja hormonitoiminta, normaali kuukautiskierto ym. edellyttää sitä. Nyt jotain suhteellisuudentajua tähän ulkonäön arvosteluun...!
Käsittämätöntä vääntöä urheilullisuudesta. Varmaan olisi parempi puhua liikunnallisauudesta ja tutustua esimerkiksi UKK-instituutin liikuntasuosituksiin. Ongelma on että edes niihin ei liian suuri osa suomalaisita yllä.
Mitä tulee Katin olemukseen, hänellä on kroppa, jota harvoilla suomalaisilla näkee. Näytti okein hyvältä tiistain jaksossa leggareissaan ja tiukassa topissa. Liikunnallisuuden ei tarvitse tarkoittaa äärimmilleen kiristettyä fitnesskroppaa, jossa jokainen lihas erottuu. Moni ei edes pidä sitä minään kauneusihanteena. Kisoissa kävijätkin ovat kisakauden ulkopuolella hieman vähemmän muhkuraisia pullistelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Yritin sanoa, ettei se liikkuminen aina näy niin selvästi kropassa. Eli Kati voi ihan hyvin olla himoliikkuja, eikä se vartalo silti pullistele lihaksia. Minullakaan se ei näy, vaikka siis tuon verran liikun. Turha siis väittää, etteikö Kati voisi tuolla kropalla olla liikunnallinen, kun joku sanoi, ettei liikkuminen näy Katilla vartsalossa. Ja arveli, että Kati vaan väittää olevansa urheilullinen. Mutta siis, tämä ei todellakaan ole ketjun aihe, joten asiaan!
Yhtään ei kyllä nyt osaa sanoa, miten näiden parien tänä vuonna käy. Innolla tässä jo odettaa tulevia jaksoja, että näkee mihin suuntaa asiat alkaa kehittyä vai kehittyvätkö mihinkään?
Jos noin paljon liikkuu niin ihme ettei se näy ulospäin. Miksi se ei sitten näy ulospäin? Onko vastapainona sitten huonot ruokailutottumukset? Pakko näissä joku sellainen tekijä olla, jos tuollaisia liikuntamääriä harrastaa eikä näy mitenkään kropassa. Eri asia tietysti jos on joku aineenvaihdunnallinen sairaus.
Varmasti näkyy - verrattuna siihen että tuota kroppaa ei liikuttaisi lainkaan.
Mutta tuon kirjoittaja varmaan tarkoitti, että joku saattaisi kyseenalaistaa hänen liikkumisensa, koska hän ei näytä fitness-babeltä (kuten juuri kukaan ilman photoshoppia ei näytä) - ei se tarkoita, että silti olisi joku muu osa-alue päin prinkkalaa, vaan että kehon malli, ja oma valittu image ei korosta tätä liikunnallisuutta.
Kyllä voi näyttää kropastaan muutenkin liikunnalliselta, kuin että pitäisi näyttää miltään fitnessurheilijalta. Ei ole vain kahta ääripäätä, fitnesskroppa vs. se ettei kropassa näy mitenkään runsas liikunta. Ihan jo 2-3 krt/vko kuntosalitreenillä saa kauniin lihasten muodon ja kiinteän kropan vaikka se ei näytäkään fitnessurheilijan kropalta. Edellyttäen tietysti, että noudattaa normaalin terveellistä ruokavaliota. Tämä tekijä on varmasti monella pielessä.
Ja kroppa voi näyttää hyvältä ilman mitään photoshoppailua, hieman omituista kuitata sillä kaikki, ajatuksella että ei kukaan pysty saamaan kroppaa näyttämään urheilulliselta ilman kuvankäsittelyä. Ehkä tästä halutaankin johtaa ajatus, että sen takia ei kannata yrittääkään elää terveellisesti, helpommalla pääsee muutoin.
Kun kaikki ei tykkää just siitä salitreenistä tai pidä trimmattua kroppaa millään lailla tärkeänä. Onko sun vaikea uskoa et monet ihmiset liikkuu ihan muista syistä kuin ulkonäön vuoksi? T eri.
Ei ole vaikea uskoa, ja kaikki liikunta on hyödyllistä ja positiivinen juttu. En ota kantaa mihinkään arvopohjaisiin tekijöihin, mitä kukakin pitää tärkeänä tai kauniina. Halusin vain korjata faktavirheitä, että ei ole vain kahta ääripäätä, fitnesskroppa vs. kroppa jossa ei monipuolinen liikunta näy. Sekä todeta, että urheilulliselta näyttävä kroppa on mahdollista saavuttaa ilman photoshoppia liikunnalla ja ruokavaliolla.
Onko tämä EA-keskustelu mennytkin ihan liikuntakeskusteluksi? Petyin kun tulin tänne pitkästä aikaa lukemaan ja viimesimmillä sivuilla vain paasataan lliikkumisesta. Perustakaa ihan oma ketju sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Yritin sanoa, ettei se liikkuminen aina näy niin selvästi kropassa. Eli Kati voi ihan hyvin olla himoliikkuja, eikä se vartalo silti pullistele lihaksia. Minullakaan se ei näy, vaikka siis tuon verran liikun. Turha siis väittää, etteikö Kati voisi tuolla kropalla olla liikunnallinen, kun joku sanoi, ettei liikkuminen näy Katilla vartsalossa. Ja arveli, että Kati vaan väittää olevansa urheilullinen. Mutta siis, tämä ei todellakaan ole ketjun aihe, joten asiaan!
Yhtään ei kyllä nyt osaa sanoa, miten näiden parien tänä vuonna käy. Innolla tässä jo odettaa tulevia jaksoja, että näkee mihin suuntaa asiat alkaa kehittyä vai kehittyvätkö mihinkään?
Jos noin paljon liikkuu niin ihme ettei se näy ulospäin. Miksi se ei sitten näy ulospäin? Onko vastapainona sitten huonot ruokailutottumukset? Pakko näissä joku sellainen tekijä olla, jos tuollaisia liikuntamääriä harrastaa eikä näy mitenkään kropassa. Eri asia tietysti jos on joku aineenvaihdunnallinen sairaus.
Varmasti näkyy - verrattuna siihen että tuota kroppaa ei liikuttaisi lainkaan.
Mutta tuon kirjoittaja varmaan tarkoitti, että joku saattaisi kyseenalaistaa hänen liikkumisensa, koska hän ei näytä fitness-babeltä (kuten juuri kukaan ilman photoshoppia ei näytä) - ei se tarkoita, että silti olisi joku muu osa-alue päin prinkkalaa, vaan että kehon malli, ja oma valittu image ei korosta tätä liikunnallisuutta.
Kyllä voi näyttää kropastaan muutenkin liikunnalliselta, kuin että pitäisi näyttää miltään fitnessurheilijalta. Ei ole vain kahta ääripäätä, fitnesskroppa vs. se ettei kropassa näy mitenkään runsas liikunta. Ihan jo 2-3 krt/vko kuntosalitreenillä saa kauniin lihasten muodon ja kiinteän kropan vaikka se ei näytäkään fitnessurheilijan kropalta. Edellyttäen tietysti, että noudattaa normaalin terveellistä ruokavaliota. Tämä tekijä on varmasti monella pielessä.
Ja kroppa voi näyttää hyvältä ilman mitään photoshoppailua, hieman omituista kuitata sillä kaikki, ajatuksella että ei kukaan pysty saamaan kroppaa näyttämään urheilulliselta ilman kuvankäsittelyä. Ehkä tästä halutaankin johtaa ajatus, että sen takia ei kannata yrittääkään elää terveellisesti, helpommalla pääsee muutoin.
Olen tuo joka liikkuu paljon. Joo en syö epäterveellisesti, olen normaalipainoinen, ehkä vähän alakanttiin paino, mutta normaalin rajoilla kuitenkin. Ja tarkoitan juuri tuota, mitä tuo kommentoija jolle vastasit, tarkoittaa, että en näytä fitnesurheilijalta, vaan ihan tavalliselta. No jos en liikkuisi, voisi malli kropassa olla toinen, mutta sitä en tiedä, enkä siihen voi verrata. Kaikki on aina nähneet minut tälläisena.
Eli vaikka liikut paljon, ei se kilometrien päähän näy. Mutta ei tarkoitus olekaan, että näkyy ja kaikki siihen kiinittää huomoita. Riittää, että itsellä on hyvä olla omassa kropassa.
En minä ainakaan liiku metriäkään sen takia , että naapurin rouva sitten voisi päivitellä, että näytätpä sinä hyvältä. Liikun ihan itseni (ja osittain koirani , joka pitää joka päivä lenkittää) takia.
Ja olen liikkunut jo ihan lapsesta. Sitä edellytti jo 10 km päivittäinen koulumatka ;)
Tämä liikuntakeskustelu on outo. Uskon, että osalla on vääristynyt kuva liikunnallisuudesta ja urheilusta. Olen entinen kilpaurheilija, ja saavuttanut ihan kivaa menestystä ykköslajissani kestävyysyrheilun puolella. Kroppani ei ole koskaan ollut ulkoisesti juuri kummemmassa kunnossa kuin Katilla. Nykyään korostetaan liikaa kuntosalitreeniä. Oli miten oli, Kati ja Janne vaikuttavat olevan sopivia toisilleen tuossakin mielessä, että molemmat selvästi pitävät liikunnallisesta tekemisestä.
Ketju on lukittu.
Mitähän tämäkin tarkoittaa?