Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten: kun täällä on ollut puhetta siitä, ettei ohjelmaan otettaisi mielenterveysongelmista kärsivää tai vaikka autistia, niin eipä autakaan olla niin ”huoleton”. Itsekin ajattelin ensin näin, mutta nyt tajusin, että yhdelläkään asiantuntijalla ei ole oikeaa asiantuntemusta edes havaita näitä asioita ihmisestä! Kukaan ei ole psykologi tai psykiatri. Elina on kyllä terapeutti, mutta sitähän nimitystä saa käyttää kuka vain: ainoastaan em. tutkinnon suorittaneet antavat lausuntoja mielenterveysongelmista. Stolbowkin on esitetty kovana asiantuntijana, mutta Google kertoo että hän on opiskellut historiaa ja naistutkimusta (ilmeisesti saamatta loppututkintoakaan). Kanala on pappi. Pelottavaa.
Olisiko oikea ammatti tai koulutus sitten sellainen "tv-parittaja"?
Eipä siinä, kyllä minuakin ärsyttää miten liikunta-alalla esiintyy "asiantuntijana" joku kirjekurssin käynyt personal valmentaja. Mutta sellaista se elämä vain on: eniten esiintyvät asiantuntijoina ne jotka tietävät vain pintapuolisesti vähän, mutta asiaansa vannoutuneet oman elämänsä (varoittavat) esimerkit.
En ottanut oikeastaan kantaa siihen, voiko asiantuntijoista käyttää nimitystä pariutumisasiantuntija tms., vaan vain siihen, onko heillä asiantuntemusta huomata mielenterveysongelmia tai neurologisia häiriöitä. Selvä vastaus on: ei ole. Oikea nimitys heidän asiantuntemukselle on vähän eri asia ja paljon tulkinnallisempi.
Aika raskas prosessi olisi tehdä kaikille kattava kartoitus. Sehän olisi käytännössä miltei sama kuin mielentilatutkimus, jos pitäisi poissulkea kaikki mielenterveysongelmat, neuropsykologiset oirekuvat ja persoonallisuushäiriöt. Oletan että hakuprosessissa asiantuntijoina on myös psykologeja.
Käytännössä sitten terapiatyötähän voi tehdä hyvinkin kirjavalla koulutustaustalla (ja osaamisella). Psykoterapeutin pätevyydenkin voi saada ilman psykologian/psykiatrian koulutusta.
Tämä menee nyt melko kauas alkupeäisestä aiheesta...
Kyllä valintaprosessissa käytetään myös psykologeja. Mikään muu ammattikunta ei voi älykkyys- ja persoonallisuustutkimuksia tehdä (ohjelman ensimmäisessä jaksossa näytetään, kun hakijat tekevät ks. testejä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hajanaisia kommentteja.
Olisiko naisille avioliitto ja sen tuoma status on ehkä tärkeämpi? Tuntuu että tälläkin kaudella naiset ovat enemmän tuoneet puheessa esille sitä, että nyt olen _vaimo_ ja me ollaan nyt _naimisissa_. Tältä ja viimekaudelta on myös jäänyt mieleen kommentit joissa naiset kommentoivat että "tästä neitosesta/neitokaisesta tulee pian rouva". Kolmikymppistä en osaa mieltää neitoseksi mutta toki he voivat identifioida itsensä niin.
Spoilereiden perusteella seuraavasta jaksosta ja Emman & Tuomaksen välirikosta jäi mieleen Emman kommentti, ei "tässä vaiheessa" pitäisi olla tällaista. Tokikaan kukaan ei toivo kuoppia suhteensa alkumetreille mutta ei kai suhteen tällaisessa sokkotreffiohjelmassa voi olettaa noudattelevan ihan perinteisiä latuja? En tiedä kuinka E reflektoi omaa käytöstään, mutta ohjelmasta nähdyn materiaalin pohjalta on outo oletus etteikö heidän keskinäisestä kommunikaatiosta voisi nousta ongelmia.
Olisi mielenkiintoista jos osallistujien henkilöhistoriaa olisi ohjelmassa avattu edes hieman. Tuntuu että esimerkiksi parisuhdehistoriasta on mainittu vain Matin seurustelusuhteiden uupuminen, muiden osalta aiheesta ei ole edes yleisellä tasolla puhuttu.
Itsekin voisin kutsua itseäni neitokaiseksi, vaikka olen kohta 50v :D Sisältä ihminen on aina kutakuinkin sama, ei se pieni tyttö katoa mihinkään vaikka olisi 80v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajanaisia kommentteja.
Olisiko naisille avioliitto ja sen tuoma status on ehkä tärkeämpi? Tuntuu että tälläkin kaudella naiset ovat enemmän tuoneet puheessa esille sitä, että nyt olen _vaimo_ ja me ollaan nyt _naimisissa_. Tältä ja viimekaudelta on myös jäänyt mieleen kommentit joissa naiset kommentoivat että "tästä neitosesta/neitokaisesta tulee pian rouva". Kolmikymppistä en osaa mieltää neitoseksi mutta toki he voivat identifioida itsensä niin.
Spoilereiden perusteella seuraavasta jaksosta ja Emman & Tuomaksen välirikosta jäi mieleen Emman kommentti, ei "tässä vaiheessa" pitäisi olla tällaista. Tokikaan kukaan ei toivo kuoppia suhteensa alkumetreille mutta ei kai suhteen tällaisessa sokkotreffiohjelmassa voi olettaa noudattelevan ihan perinteisiä latuja? En tiedä kuinka E reflektoi omaa käytöstään, mutta ohjelmasta nähdyn materiaalin pohjalta on outo oletus etteikö heidän keskinäisestä kommunikaatiosta voisi nousta ongelmia.
Olisi mielenkiintoista jos osallistujien henkilöhistoriaa olisi ohjelmassa avattu edes hieman. Tuntuu että esimerkiksi parisuhdehistoriasta on mainittu vain Matin seurustelusuhteiden uupuminen, muiden osalta aiheesta ei ole edes yleisellä tasolla puhuttu.
Itsekin voisin kutsua itseäni neitokaiseksi, vaikka olen kohta 50v :D Sisältä ihminen on aina kutakuinkin sama, ei se pieni tyttö katoa mihinkään vaikka olisi 80v.
Tässäpä taitaa olla asian ydin mitä tulee viime sivuilla nähtyyn keskusteluun.
Onko ihminen neitokainen jos kokee itse näin olevansa? Tai urheilullinen?
Toki jos ei ymmärrä että kysymys on aina näkökulmasta, jää kiinni juupas eipäs -väittelyyn, se ns. rikkinäinen levy nähtävillä tässä nyt aika pitkältä ajalta.
Tapahtuisikohan ohjelmassa jotain vaikka ensi viikolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajanaisia kommentteja.
Olisiko naisille avioliitto ja sen tuoma status on ehkä tärkeämpi? Tuntuu että tälläkin kaudella naiset ovat enemmän tuoneet puheessa esille sitä, että nyt olen _vaimo_ ja me ollaan nyt _naimisissa_. Tältä ja viimekaudelta on myös jäänyt mieleen kommentit joissa naiset kommentoivat että "tästä neitosesta/neitokaisesta tulee pian rouva". Kolmikymppistä en osaa mieltää neitoseksi mutta toki he voivat identifioida itsensä niin.
Spoilereiden perusteella seuraavasta jaksosta ja Emman & Tuomaksen välirikosta jäi mieleen Emman kommentti, ei "tässä vaiheessa" pitäisi olla tällaista. Tokikaan kukaan ei toivo kuoppia suhteensa alkumetreille mutta ei kai suhteen tällaisessa sokkotreffiohjelmassa voi olettaa noudattelevan ihan perinteisiä latuja? En tiedä kuinka E reflektoi omaa käytöstään, mutta ohjelmasta nähdyn materiaalin pohjalta on outo oletus etteikö heidän keskinäisestä kommunikaatiosta voisi nousta ongelmia.
Olisi mielenkiintoista jos osallistujien henkilöhistoriaa olisi ohjelmassa avattu edes hieman. Tuntuu että esimerkiksi parisuhdehistoriasta on mainittu vain Matin seurustelusuhteiden uupuminen, muiden osalta aiheesta ei ole edes yleisellä tasolla puhuttu.
Ihan oikeasti, voiko joku naimisiin meno oikeasti jollekin naiselle muka niin tärkeätä? Suurin osa nykypareista ei ole naimisissa. Onko ne naiset sitten sen takia onnettomia?
Olen varma, että kaikesta näennäisestä monimuotoisuudesta huolimatta avioliitto merkitsee edelleen parempaa statusta ja sosiaalista arvostusta etenkin naiselle. Miehenkin on helpompi kehua golfkentällä perhettään kuin itseään:), mutta miehelle poikamieheyskin on eräänlainen status.
Itse olen kiinnittänyt ohjelmassa huoimiota tähän Minusta tulee rouva -puheeseen. Kentällä eli oikeassa tosielämässä en jaksaisi kuunnella korostettua Minä ja minun mieheni -puhetta.
Onko aiemmilta kausilta yksikään pari, jossa osapuolet ovat hokeneet rouvaa, vaimoa ja aviomiestä, jäänyt yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajanaisia kommentteja.
Olisiko naisille avioliitto ja sen tuoma status on ehkä tärkeämpi? Tuntuu että tälläkin kaudella naiset ovat enemmän tuoneet puheessa esille sitä, että nyt olen _vaimo_ ja me ollaan nyt _naimisissa_. Tältä ja viimekaudelta on myös jäänyt mieleen kommentit joissa naiset kommentoivat että "tästä neitosesta/neitokaisesta tulee pian rouva". Kolmikymppistä en osaa mieltää neitoseksi mutta toki he voivat identifioida itsensä niin.
Spoilereiden perusteella seuraavasta jaksosta ja Emman & Tuomaksen välirikosta jäi mieleen Emman kommentti, ei "tässä vaiheessa" pitäisi olla tällaista. Tokikaan kukaan ei toivo kuoppia suhteensa alkumetreille mutta ei kai suhteen tällaisessa sokkotreffiohjelmassa voi olettaa noudattelevan ihan perinteisiä latuja? En tiedä kuinka E reflektoi omaa käytöstään, mutta ohjelmasta nähdyn materiaalin pohjalta on outo oletus etteikö heidän keskinäisestä kommunikaatiosta voisi nousta ongelmia.
Olisi mielenkiintoista jos osallistujien henkilöhistoriaa olisi ohjelmassa avattu edes hieman. Tuntuu että esimerkiksi parisuhdehistoriasta on mainittu vain Matin seurustelusuhteiden uupuminen, muiden osalta aiheesta ei ole edes yleisellä tasolla puhuttu.
Itsekin voisin kutsua itseäni neitokaiseksi, vaikka olen kohta 50v :D Sisältä ihminen on aina kutakuinkin sama, ei se pieni tyttö katoa mihinkään vaikka olisi 80v.
Tässäpä taitaa olla asian ydin mitä tulee viime sivuilla nähtyyn keskusteluun.
Onko ihminen neitokainen jos kokee itse näin olevansa? Tai urheilullinen?
Toki jos ei ymmärrä että kysymys on aina näkökulmasta, jää kiinni juupas eipäs -väittelyyn, se ns. rikkinäinen levy nähtävillä tässä nyt aika pitkältä ajalta.
Tapahtuisikohan ohjelmassa jotain vaikka ensi viikolla?
Tässä on sinulla nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Nainen voi olla sukupuolensa puolesta "neitokainen" aina, oli nuori tai vanha, koska neitokainen tarkoittaa kuitenkin naispuolista ihmistä. Mutta ihminen ei voi olla urheilullinen, ellei hän yhtään liiku. Termi ei liity mitenkään sukupuoleen, vaan tekemiseen.
Muuten kyllä ymmärrän pointisi ja siinä on oikea ajatus. Näkökulmia on monia, mutta sukupuolta kuvaava sana ei ole näkökulma.
Ja tosiaan, toivotaan, että tähän ohjelmaan tulisi särmää, että kirjoitettavaa ja pohdittavaa tulisi enemmän.
Osapuolet on ainakin haukuttu jo niin perinpohjaisesti, että lisää haukuttavaa ei enää keksi kukaan. Nyt pitäisi ohjelmasta löytyä jotain muuta josta voisi ilmaista mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Onko aiemmilta kausilta yksikään pari, jossa osapuolet ovat hokeneet rouvaa, vaimoa ja aviomiestä, jäänyt yhteen?
Miten koet tämän korreloivan? Jos hokee rouvaa/ herraa, on jotenkin väärällä asenteella liikenteessä, vai mikä on pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aiemmilta kausilta yksikään pari, jossa osapuolet ovat hokeneet rouvaa, vaimoa ja aviomiestä, jäänyt yhteen?
Miten koet tämän korreloivan? Jos hokee rouvaa/ herraa, on jotenkin väärällä asenteella liikenteessä, vai mikä on pointtisi?
Ainakin Ville ja Anniina puhuivat mielestäni vaimosta ja miehestä ja ovat toistaiseksi tyytyväisen oloisena yhdessä.
Kaipa täällä pohditaan, että onko rouva-termiä käyttävillä ihan sama kuka sieltä tulee vastaan, kunhan pääsee naimisiin. Eli puolisolla ei ole väliä. Kun taas vähemmän sitä rouvittelua (ja yhtä lailla miehistä vastinetta) käyttäviä kiinnosti siihen puolisoon tutustuminen, yhteisten asioiden löytäminen ja yhteisen elämän rakentaminen ---> todennäköisyys yhteen jäämiselle kasvoi. Tulkitsen asian näin.
Toki jos markkinoilla arvo paranee eron myötä (jollekin tuokin on kelvannut, kun on eronnut), niin siinä mielessä kaikki voittavat joka tapauksessa. On aina mahdollista, että Tommi hakee samalla lisäbonusta yrityksensä suhteen - jos ihmiset suhtautuvat sinuun hyvin, niin jatkossa on helpompi löytää asiakkaita, kun on jo "tuttu". Tunnen toisessa tosi-tv - ohjelmassa olleen, joka sai työpaikan, kun oli positiivisessa mielessä työnantajille tuttu, se oli erottava lisä kun sopivaa henkilöä valittiin. Toki tämä nimenomaan vaatii positiivista onnistumista ohjelmassa.
Ville ja Anniina käsittääkseni hellittelevät toisiaan niillä mies ja vaimo-nimillä, se on hieman eri asia. He eivät korosta statusta muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mainitsi Emman muuttavan takaisin Kuopioon. Miten niin takaisin Kuopoon? Minä luulin, että sekä Emma että Tuomas asuivat ihan muutenkin Joensuussa? Emman EA-profiilissa kyllä sanotaan joensuulainen.
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi Emman muuttavan takaisin Kuopioon. Miten niin takaisin Kuopoon? Minä luulin, että sekä Emma että Tuomas asuivat ihan muutenkin Joensuussa? Emman EA-profiilissa kyllä sanotaan joensuulainen.
Jos asuu Joensuussa, ei voi olla kotoisin Kuopiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi Emman muuttavan takaisin Kuopioon. Miten niin takaisin Kuopoon? Minä luulin, että sekä Emma että Tuomas asuivat ihan muutenkin Joensuussa? Emman EA-profiilissa kyllä sanotaan joensuulainen.
Sanotaanko Jannen EA-profiilissa, että Pohjois-Karjalan poikia ollaan?
Onko mainittu, että Emma on Kuopiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mainittu, että Emma on Kuopiosta?
Mainittu ja mainittu. Eräässä paikassa on mainittu.
Miiii-teen on onnistuttu tekemään näin puuduttavan hidastempoinen ja tylsä kausi?? Eikö noista häämatkoista saanut mitään materiaalia - mitään henkilöiden omia pohdintoja - ei mitään???
Mulla ainakin rupeaa juurikin kärsivällisyys loppumaan moiseen kuusenlatvojen kuvaamiseen - me ei olla opittu oikein mitään mäistä ihmisistä ja pareista vielä, kaikki on aivan haaleaa ja laimeaa ja laihaa litkua vesittää entisestään yök-kanala Huoh-Elina ja hohhpoijaa-Stolbow (joka edes aiemmilla kausilla oli ihan suht fiksun oloinen) - eikö niilläkään ole yhtään parempaa sanottavaa kuin mitä on nähty??? Mun isoäitinikin olisi värikkäämpää kuvattavaa ja hänen näkemyksensä kiinnostavampia kuin nuo latteudet.
Onko siis niin, että mitään ei näytetä, kerrota aikä avata - ettei kukaan osallistujista vain pahpittaisi mieltään ? Vai What's going on??? Ihme katsojien aliarvioimista 🤬
Täällä kun on loputtomasti keskusteltu Emman ja Tuomaksen mahdollisuuksista, niin haluan esittää yhden huomion - oletteko laittaneet merkille, miten tarkoituksellisesti mutta huomaamattomasti tästä parista leikataan ja sommitellaan vuoristoratamaista ja osin jopa koomista mielikuvaa? Taustamusiikki (erittäin tehokas mutta katsojalle jopa havaitsematon tapa korostaa tunnelmaa) tätä paria kuvatessa on todella usein joku hilipatipippaa-henkinen huvittavan hölmö rallatus, samanlainen jota kuulee Muumeissa tai komedioissa juuri ennen eeppistä toilailua. Muilla pareilla taustamusiikkina sen sijaan on jotain eteerisen kaunista rakkauslaulua tai neutraalia musiikkia. Kiinnitin taustamusiikkiin huomiota jo hääjaksossa, päivänselvästi tuottajat on rakentamassa draamaa ja viihteellisyyttä osallistujista ja objektiivisuudesta juurikaan piittaamatta.
En ole muuten kiinnittänyt huomiota taustamusiikkiin. Täytyykin kuunnella tarkemmin tiistaina.
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten kiinnittänyt huomiota taustamusiikkiin. Täytyykin kuunnella tarkemmin tiistaina.
Ja tällaisiinhan sitten kiinnittää huomionsa kun ne kuusenlatvamaisemakuvat on jo niiiin liikaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten kiinnittänyt huomiota taustamusiikkiin. Täytyykin kuunnella tarkemmin tiistaina.
Ja tällaisiinhan sitten kiinnittää huomionsa kun ne kuusenlatvamaisemakuvat on jo niiiin liikaa...
=D Näin se varmaan on. Meillä taas liikaa tapitettiin järvimaisemaa ja mökkejä ihan fiiliksissä. =D
Ketju on lukittu.
SPOILER SPOILER
.
.
No ei kyllä yllätä yhtään jos Tuomas ja Emma ovat eronneet. Emma oli aika kammottava kumppani, kun joko hörötti, komenteli tai kiukutteli! Kuka sellaista jaksais katsella?