Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja puhetta varmasti tulee, selityksineen . Saamme nähdä itsetuntemuksen tason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kati EI olisi sporttinen? On itse kertonut harrastavansa monenlaista liikuntaa, ja kroppa on hyvässä kunnossa.
Varmaan siksi ettei kroppa ole kunnossa, on esimerkiksi selvästi ylipainoa.
Tavallisesti ihmiset kun pitävät urheilullisen ihmisen merkkinä sitä, että tämä näyttäisi jotakin kuntoilua harrastavan. Katin kohdallahan tilanne ei ole tämä, ilmeisesti tekeminen on puolittaista tai syöminen liian paljon harrastettua. Todennäköisesti molemmat.
Kati selvästi ylipainoinen?? Olen pahoillani anorexiastasi :( Mutta jos sinä olet sairas, se ei tarkoita, että voisit levittää sairasta sanomaasi muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten: kun täällä on ollut puhetta siitä, ettei ohjelmaan otettaisi mielenterveysongelmista kärsivää tai vaikka autistia, niin eipä autakaan olla niin ”huoleton”. Itsekin ajattelin ensin näin, mutta nyt tajusin, että yhdelläkään asiantuntijalla ei ole oikeaa asiantuntemusta edes havaita näitä asioita ihmisestä! Kukaan ei ole psykologi tai psykiatri. Elina on kyllä terapeutti, mutta sitähän nimitystä saa käyttää kuka vain: ainoastaan em. tutkinnon suorittaneet antavat lausuntoja mielenterveysongelmista. Stolbowkin on esitetty kovana asiantuntijana, mutta Google kertoo että hän on opiskellut historiaa ja naistutkimusta (ilmeisesti saamatta loppututkintoakaan). Kanala on pappi. Pelottavaa.
Olisiko oikea ammatti tai koulutus sitten sellainen "tv-parittaja"?
Eipä siinä, kyllä minuakin ärsyttää miten liikunta-alalla esiintyy "asiantuntijana" joku kirjekurssin käynyt personal valmentaja. Mutta sellaista se elämä vain on: eniten esiintyvät asiantuntijoina ne jotka tietävät vain pintapuolisesti vähän, mutta asiaansa vannoutuneet oman elämänsä (varoittavat) esimerkit.
En ottanut oikeastaan kantaa siihen, voiko asiantuntijoista käyttää nimitystä pariutumisasiantuntija tms., vaan vain siihen, onko heillä asiantuntemusta huomata mielenterveysongelmia tai neurologisia häiriöitä. Selvä vastaus on: ei ole. Oikea nimitys heidän asiantuntemukselle on vähän eri asia ja paljon tulkinnallisempi.
Aika raskas prosessi olisi tehdä kaikille kattava kartoitus. Sehän olisi käytännössä miltei sama kuin mielentilatutkimus, jos pitäisi poissulkea kaikki mielenterveysongelmat, neuropsykologiset oirekuvat ja persoonallisuushäiriöt. Oletan että hakuprosessissa asiantuntijoina on myös psykologeja.
Käytännössä sitten terapiatyötähän voi tehdä hyvinkin kirjavalla koulutustaustalla (ja osaamisella). Psykoterapeutin pätevyydenkin voi saada ilman psykologian/psykiatrian koulutusta.
Tämä menee nyt melko kauas alkupeäisestä aiheesta...
Vierailija kirjoitti:
Matti on mun mielestä ihan mukava, mutta silti on ollut alusta asti fiilis, ettei ole täysin tosissaan ohjelman kanssa. Näin ajattelin jo ennen hääjaksoa, ja tunne vaan vahvistuu. Muutamat muut tosielämässä ihan ”hyvätasoiset” miehet ovat herättäneet samat vibat, esim. ensimmäisen kauden Olli ja toisen kauden Roni. Se, ettei ole täydellä sydämellään mukana, näkyy esim. syvällisten keskustelujen välttelynä. Kysymys onnellisesta lapsuusmuistosta oli Matille liikaa. Luulen, että vaikka jatkaisi Miran kanssa vikassa jaksossa, eroavat kuitenkin melko pian.
Eiköhän niitä ole sekä naisissa, että miehissä Suomessa aika paljonkin, jotka ei luontevasti juttele kameramiesten edessä syvällisempiä elämästä. Eri juttu sitten kaksin ja ehkä muutaman lasillisen jälkeen.... ja tavallisille ihmisillehän tässä haetaan kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tainnut kyllä fitness-ilmiöt ja Instagramin täysin epäluonnolliset ja monesti vielä photoshopatut vatsa sisään ja peppu pystyyn -poseeraukset vaikuttaa yhden jos toisenkin mieleen, jos Katia ei voi pitää urheilullisena harrastustensa ja kroppansa puolesta.
En sano, etten voisi missään nimessä seurustella miehen kanssa jolla on vaikka lieviä Asperger-piirteitä, mutta kyllä minä silti tällaiseen ohjelmaan osallistuessani olettaisin, että vastassa on tässä suhteessa normaali mies. Jos paljastuisi jotain muuta, olisin pettynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa sen Katin kropan jo olla.
Vierailija kirjoitti:
On tainnut kyllä fitness-ilmiöt ja Instagramin täysin epäluonnolliset ja monesti vielä photoshopatut vatsa sisään ja peppu pystyyn -poseeraukset vaikuttaa yhden jos toisenkin mieleen, jos Katia ei voi pitää urheilullisena harrastustensa ja kroppansa puolesta.
Tämä. Enpä ole aiemmin tiennyt, että ollakseen urheilullinen täytyy olla joku huippu-urheilija :D Joskus olen saattanut käyttää itsestänikin tuota sanaa, kun harrastan liikuntaa ehkä keskimäärin 6 kertaa viikossa ja BMI on 21, mutta ilmeisen väärässä olen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiljumiskeskustelu oli kyllä kieltämättä outo. Tai siis outoa oli, että siitä syntyi ylipäätään kunnon keskustelu? Tuntuivat olevan ihan tosissaan asian kanssa. Itse olisin käynyt korkeintaan tällaisen vuoropuhelun aiheesta: ”sä kiljuit aika paljon, mutta toivottavasti enemmän ilosta kun pelosta” ”heh, joo, ilosta vaan :D”. Toivottavasti ei oo jatkossa noin pahoja takertumisia pikkuasioihin ja niiden analysointia (elleivät sitten itse sellaista halua), koska sellanen on ku-lut-ta-vaa.
Paulan porukan stoori oli parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juudit ja Tommi vaikutti ns. paperilla tosi hyvältä matchilta. Jotenkin myös oletin (en tiedä miksi), että Tommi olisi myös nopeasti ihastuvaa sorttia ja olisi heti häistä seuraavana päivänä ihan hymyissä suin kertomassa, että kylläpä hänelle löydettiinkin sopiva kumppani :D Mutta alkoikin jo hääyötä ennen vähän nihkeillä, että varmaan mennään vaan suihkun kautta nukkumaan eikä vieläkään vaikuta erityisen viehättyneeltä. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tuntuu että Tommia vähän haittaa Juuditin uskonnollinen tausta. On maininnut siitä jotain useamman kerran. Tai sitten vaan haastattelijat ovat kovin kiinnostuneita aiheesta ja Tommi vaan vastailee heidän kysymyksiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Hämähäkki-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa olla monta muuta Emmaa kun niin kovin puolustavat häntä.
Emma kyllä saisi hiukan hillitä tuota välillä kovaan äänenkin nauramistaan.
Se on ihan missä tahansa muuallakin, esimerkiksi työpaikalla, ärsyttävää ja epäkohteliasta, jopa tekee oudon vaikutelman ihmisestä. Vaikka ei nyt puhuttaisi tässä ohjelmassakaan tapahtuvaa.
Kuvitelkaa nyt työpalaveria tai asiakaspalvelutapahtumaa joku työntekijä nauraisi samaan malliin?
Kyllä siinä menisi työkavereilta hermot ja asiakas katsoisi silmät pyöreänä.
Ihmeen kärsivällinen on Tuomas ollut. Kyllähän useaan otteeseen on jo sanonut, että nyt lopetat nauramisen.Hymyllä ja nauramisella on aikansa ja paikkansa, mutta kohtuus kaikessa.
Olen samaa mieltä. Kohtuus kaikessa, ei kukaan tietenkään jaksa negatiivista ja kylmää nirppanokkaa myöskään.
Nipotti tomaatinkin leikkaamisestakin, ”minä leikkaan ne seuraavalla kertaa oikein”.
Mitä muuta, vessanpöntön kansi, pyyhe väärin naulakossa, kahvilautasella lusikka vinossa, .......
Nyt muuntelet totuutta! Ei sanonut, että "minä leikkaan ne seuraavala kerralla OIKEIN" Sanoi, että "minä leikkaan seuraavalla kerralla tomaatit"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten: kun täällä on ollut puhetta siitä, ettei ohjelmaan otettaisi mielenterveysongelmista kärsivää tai vaikka autistia, niin eipä autakaan olla niin ”huoleton”. Itsekin ajattelin ensin näin, mutta nyt tajusin, että yhdelläkään asiantuntijalla ei ole oikeaa asiantuntemusta edes havaita näitä asioita ihmisestä! Kukaan ei ole psykologi tai psykiatri. Elina on kyllä terapeutti, mutta sitähän nimitystä saa käyttää kuka vain: ainoastaan em. tutkinnon suorittaneet antavat lausuntoja mielenterveysongelmista. Stolbowkin on esitetty kovana asiantuntijana, mutta Google kertoo että hän on opiskellut historiaa ja naistutkimusta (ilmeisesti saamatta loppututkintoakaan). Kanala on pappi. Pelottavaa.
Olisiko oikea ammatti tai koulutus sitten sellainen "tv-parittaja"?
Eipä siinä, kyllä minuakin ärsyttää miten liikunta-alalla esiintyy "asiantuntijana" joku kirjekurssin käynyt personal valmentaja. Mutta sellaista se elämä vain on: eniten esiintyvät asiantuntijoina ne jotka tietävät vain pintapuolisesti vähän, mutta asiaansa vannoutuneet oman elämänsä (varoittavat) esimerkit.
En ottanut oikeastaan kantaa siihen, voiko asiantuntijoista käyttää nimitystä pariutumisasiantuntija tms., vaan vain siihen, onko heillä asiantuntemusta huomata mielenterveysongelmia tai neurologisia häiriöitä. Selvä vastaus on: ei ole. Oikea nimitys heidän asiantuntemukselle on vähän eri asia ja paljon tulkinnallisempi.
Aika raskas prosessi olisi tehdä kaikille kattava kartoitus. Sehän olisi käytännössä miltei sama kuin mielentilatutkimus, jos pitäisi poissulkea kaikki mielenterveysongelmat, neuropsykologiset oirekuvat ja persoonallisuushäiriöt. Oletan että hakuprosessissa asiantuntijoina on myös psykologeja.
Käytännössä sitten terapiatyötähän voi tehdä hyvinkin kirjavalla koulutustaustalla (ja osaamisella). Psykoterapeutin pätevyydenkin voi saada ilman psykologian/psykiatrian koulutusta.
Tämä menee nyt melko kauas alkupeäisestä aiheesta...
Ja sithän tiedetään, että narsistit läpäisee tavanomaiset psykologiset seulatestit ihan tosta vain, tuskin noille kuitenkaan laajempaa persoonallisuushäiriödiagnostiikkaa tehdään.
Asiantuntijuudesta:
Kanala on pappi, mutta papeilla on myös sielunhoidollista ja osalla jopa perheterapeuttista koulutusta. Eli ei nyt mistään kirjekurssiterapeutista ole kyse kuitenkaan.
Vaativan erityistason seksuaaliterapeutti on myös ihan oikean koulutuksen vaativa titteli, vaikka henkilökohtaisesti pidän Tanskasta ihan onnettomana itsestäänselvyyksiä lässyttävänä papukaijana.
Stolbow on kaiketi paperilla huonoiten sopiva asiantuntija, mutta toisaalta uskon että hänen tekemänsä avioerotyö on kyllä opettanut havainnioimaan monenlaista suhteista ja vuorovaikutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kova tyttö kertoilemaan , ihan tavallinen liikkuja ja kroppa.... no ei mikään missi. Mielikuvat on mielikuvia, ja turuilla voi mitä vaan. Helppo kuvitella sen puheen tulvaa mikä suusta tulee. Kolkolla on kääntöpuolensa ja hauskaa nähdä mitä sielä on. Arvaan että pientä draamaa, ja sen myötä huomionhakua.Feikki on feikki, vaikka voissa paistaisi .
Niin ihan tavallinen liikkuja. Kuten minä. 10 km lenkkejä kävellen vähintään 4-5 x viikko. Uintia noin tunti kerrallaan /yksi kerta viikko. Ja pari/kolme kertaa viikko hikijumppa. Talvisin hiihto korvaa usein kävelyn: Hiihtoa enintään 15km kerrallaan ja sitä useampi kerta viikko. Ei se minussa mitenkään erityisesti näy, että liikun tuonkin verran. Kunto toki on hyvä, mutta ei sitä ulkopuolinen nää.
Itse en ainakaan hae mitää huomioa liikkumisellani. Teen sen ihan itseni ja huvin vuoksi. Harva tietää, että liikun tuonkin verran, mutta jos joku kysyy sanon, että liikun, mutta en kertoile määriä. Ihminen joka tykkää liikkua, ei tee sitä sen vuoksi, että saisi sillä huomioa.
Sä et ole tavallinen liikkuja jos liikut 6-8 x viikko. Tavallinen liikkuja liikkuu 2-3 x viikko. Sä olet jo huomattavasti tavallista liikkujaa aktiivisempi.
Ymmärrän jos harmittaa, että joku ei arvosta tavallisen pulliaisen ulkonäköä urheilulliseksi vain siksi että tämä pulliainen itse sanoo harrastavansa liikuntaa. Se harmittaa, kun näyttää tavalliselta vaikka luulee tekevänsä paljonkin asioita.
Puhutaan aidoista ja seipäistä, metsä on joillekin muuta kuin puut.
Kannattaa kuitenkin miettiä, miksi ulkonäkö menee niin tunteisiin. Millainen ihminen olet? Onko pinnallisuutta hyvä opettaa lapsille? Luokittelevuus ja ulkonäköön liittyvä kommentointi usein kiusaajan ominaisuuksia, tuleeko lapsestasikin sellainen?
Ketju on lukittu.
Uskotko sinä varauksetta kaiken mitä sinulle joku kertoo? No varmaan jos tosiaan mainoskanavan ohjelmia et pidä mainoksina, niin näin tosiaan elät elämääsi.