Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Miksi Kati EI olisi sporttinen? On itse kertonut harrastavansa monenlaista liikuntaa, ja kroppa on hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjännaurajasta ei tule lasta eikä paskaa
Niin, siitä tuleekin iloinen ihminen.
Tavallisesti ihmiset käyttävät selviytymismekanismina huumoria minään kohdistuvaa uhkaavaa tilannetta kohtaan.
Jos elämä on pelkkää päälle nauramista, yrityksenä peittää omat epävarmuudet ja ahdistukset, ei ihmisestä tule iloista. Päinvastoin.
Katsokaa vain mitä robin williamsille tapahtui. Joskus se työkseen naurava on kaikista onnettomin.
Ohis. Robin Williams kärsi myös tietämättään Lewyn kappale-nimisestä taudista. Se on muistisairaus, joka aiheuttaa tarkkaavaisuuden ja vireystilan vaihteluita, liikehäiriöitä, näköhallusinaatiota ja älyllisen toimintakyvyn heikkenemistä. Tämä selvisi vasta Robinin kuoleman jälkeen kun hänelle tehtiin ruumiinavaus.
Miran ulkonäköä alettiin pilkkaamaan vasta, kun oli viime jaksossa ilman meikkiä ja näytti silti upealta. :)
Kati ylipainoinen?! Mitä hemmettiä :D On kyllä täysin sopusuhtainen. Televisio toki antaa monesti vähän isomman vaikutelman, mutta ei kyllä minun silmään näytä kookkaalta edes televisiossa. Joku voi toki pitää läskinä vaikka 55-kiloista naista, mutta termi ’ylipaino’ on määriteltävissä ihan tarkoin BMI:n mukaan ja sitä Katilla ei kyllä virallisesti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kati EI olisi sporttinen? On itse kertonut harrastavansa monenlaista liikuntaa, ja kroppa on hyvässä kunnossa.
Varmaan siksi ettei kroppa ole kunnossa, on esimerkiksi selvästi ylipainoa.
Tavallisesti ihmiset kun pitävät urheilullisen ihmisen merkkinä sitä, että tämä näyttäisi jotakin kuntoilua harrastavan. Katin kohdallahan tilanne ei ole tämä, ilmeisesti tekeminen on puolittaista tai syöminen liian paljon harrastettua. Todennäköisesti molemmat.
Et nyt ole tosissasi. 😮 Jotain rajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiantuntijoista puhuminen tuntuu kausi kaudelta hassummalta. Miten vaikka Kanala edes kehtaa käyttää itsestään tuota nimitystä? Varmasti voi olla mukava mies ja hyvä pappi, mutta ei se hänestä mitään pariutumisen asiantuntijaa tee, ei varsinkaan kun katsoo erotilastoja edellisten vuosien pareista.
Vierailija kirjoitti:
Innostuin googlettelemaan EA-juttuja ja huomasin vasta nyt, että Milla ja Kimmokin ovat eronneet. Harmi. Heillä ei ollut kylläkään kovin hyvä alku, mutta ohjelman loppupuolella ja jälkeenpäin vaikuttivat jo tosi tyytyväisiltä. Siispä onko kaikkinensa viisi paria vielä yhdessä (Viola ja Esa, Tiina ja Samuel, Johanna ja Markus, Sini ja Vesa, Anniina ja Ville )? Ja 13 paria eronnut? Kai se antaa jo vähän suuntaa siitä, onko tuntemattomien naittaminen tv-ohjelmassa toimivaa/kannattavaa vai ei... :D
Onnistumisprosentti on erinomainen verrattuna mihin tahansa muuhun ns. pariutumisohjelmaan. Niissä tulos on käytännössä nolla, mitä nyt maajusseissa vielä joku yksittäinen pari saattaa onnistua. Ja he sentään saavat itse valita ehdokkaansa ja tutustua heihin omassa kotipiirissään ja valita viidestä (vai montako niitä nyt oli) se paras. Silti metsään on mennyt useammin kuin asiatuntijoiden valitsema yksi ainoa ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoista puhuminen tuntuu kausi kaudelta hassummalta. Miten vaikka Kanala edes kehtaa käyttää itsestään tuota nimitystä? Varmasti voi olla mukava mies ja hyvä pappi, mutta ei se hänestä mitään pariutumisen asiantuntijaa tee, ei varsinkaan kun katsoo erotilastoja edellisten vuosien pareista.
Noh, kyseessä on viihdeohjelma. Ei pappi ole lähtökohtaisesti huono asiantuntija ollenkaan. Sellaisia yleisiä mukavuuksia tämä Kanala ohjelmassa höpöttelee. Mehän ei ohjelmasta ihan kamalasti tiedetä vain ohjelmaa katsomalla. Kuka parit oikeasti valitsee yhteen, entä kuinka paljon ohjelmassa painotetaan viihdearvoa? Näihin tuskin koskaan saamme tietää vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoista puhuminen tuntuu kausi kaudelta hassummalta. Miten vaikka Kanala edes kehtaa käyttää itsestään tuota nimitystä? Varmasti voi olla mukava mies ja hyvä pappi, mutta ei se hänestä mitään pariutumisen asiantuntijaa tee, ei varsinkaan kun katsoo erotilastoja edellisten vuosien pareista.
Noh, kyseessä on viihdeohjelma. Ei pappi ole lähtökohtaisesti huono asiantuntija ollenkaan. Sellaisia yleisiä mukavuuksia tämä Kanala ohjelmassa höpöttelee. Mehän ei ohjelmasta ihan kamalasti tiedetä vain ohjelmaa katsomalla. Kuka parit oikeasti valitsee yhteen, entä kuinka paljon ohjelmassa painotetaan viihdearvoa? Näihin tuskin koskaan saamme tietää vastauksia.
Tämä ja lisäisin vaan sen, että onkohan kuinka moni osallistuja osannut arvioida itseään hakuvaiheessa kuinka onnistuneesti? Eipä sitä kukaan varmaan kerro sellaisia asioita itsestään mitkä oikeasti olisivat hyvä syy olla osallistumatta ohjelmaan. Jos sellaisia puolia itsessään edes tiedostaa, nämä voivat olla itsellekin kiellettyjä asioita.
Minä kyllä siis uskon että ohjelman asiantuntijat tekevät ihan hyvää työtä. Parit ovat aina melko samalla tasolla toistensa kanssa ja siellä on melko samanlaisia ihmisiä mätsätty toisilleen. Sitä nyt hankala ennakoida miten henkilökemiat osuvat kohdalleen ja miten jonkun yksittäisen osallistujan omat ahdistukset tai osaamattomuudet olla puskevat pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten: kun täällä on ollut puhetta siitä, ettei ohjelmaan otettaisi mielenterveysongelmista kärsivää tai vaikka autistia, niin eipä autakaan olla niin ”huoleton”. Itsekin ajattelin ensin näin, mutta nyt tajusin, että yhdelläkään asiantuntijalla ei ole oikeaa asiantuntemusta edes havaita näitä asioita ihmisestä! Kukaan ei ole psykologi tai psykiatri. Elina on kyllä terapeutti, mutta sitähän nimitystä saa käyttää kuka vain: ainoastaan em. tutkinnon suorittaneet antavat lausuntoja mielenterveysongelmista. Stolbowkin on esitetty kovana asiantuntijana, mutta Google kertoo että hän on opiskellut historiaa ja naistutkimusta (ilmeisesti saamatta loppututkintoakaan). Kanala on pappi. Pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoista puhuminen tuntuu kausi kaudelta hassummalta. Miten vaikka Kanala edes kehtaa käyttää itsestään tuota nimitystä? Varmasti voi olla mukava mies ja hyvä pappi, mutta ei se hänestä mitään pariutumisen asiantuntijaa tee, ei varsinkaan kun katsoo erotilastoja edellisten vuosien pareista.
Noh, kyseessä on viihdeohjelma. Ei pappi ole lähtökohtaisesti huono asiantuntija ollenkaan. Sellaisia yleisiä mukavuuksia tämä Kanala ohjelmassa höpöttelee. Mehän ei ohjelmasta ihan kamalasti tiedetä vain ohjelmaa katsomalla. Kuka parit oikeasti valitsee yhteen, entä kuinka paljon ohjelmassa painotetaan viihdearvoa? Näihin tuskin koskaan saamme tietää vastauksia.
Kyllähän aina on annettu ymmärtää että ohjelman julkkis”asiantuntijat” valitsevat parit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten: kun täällä on ollut puhetta siitä, ettei ohjelmaan otettaisi mielenterveysongelmista kärsivää tai vaikka autistia, niin eipä autakaan olla niin ”huoleton”. Itsekin ajattelin ensin näin, mutta nyt tajusin, että yhdelläkään asiantuntijalla ei ole oikeaa asiantuntemusta edes havaita näitä asioita ihmisestä! Kukaan ei ole psykologi tai psykiatri. Elina on kyllä terapeutti, mutta sitähän nimitystä saa käyttää kuka vain: ainoastaan em. tutkinnon suorittaneet antavat lausuntoja mielenterveysongelmista. Stolbowkin on esitetty kovana asiantuntijana, mutta Google kertoo että hän on opiskellut historiaa ja naistutkimusta (ilmeisesti saamatta loppututkintoakaan). Kanala on pappi. Pelottavaa.
Olisiko oikea ammatti tai koulutus sitten sellainen "tv-parittaja"?
Eipä siinä, kyllä minuakin ärsyttää miten liikunta-alalla esiintyy "asiantuntijana" joku kirjekurssin käynyt personal valmentaja. Mutta sellaista se elämä vain on: eniten esiintyvät asiantuntijoina ne jotka tietävät vain pintapuolisesti vähän, mutta asiaansa vannoutuneet oman elämänsä (varoittavat) esimerkit.
Vierailija kirjoitti:
Muuten: kun täällä on ollut puhetta siitä, ettei ohjelmaan otettaisi mielenterveysongelmista kärsivää tai vaikka autistia, niin eipä autakaan olla niin ”huoleton”. Itsekin ajattelin ensin näin, mutta nyt tajusin, että yhdelläkään asiantuntijalla ei ole oikeaa asiantuntemusta edes havaita näitä asioita ihmisestä! Kukaan ei ole psykologi tai psykiatri. Elina on kyllä terapeutti, mutta sitähän nimitystä saa käyttää kuka vain: ainoastaan em. tutkinnon suorittaneet antavat lausuntoja mielenterveysongelmista. Stolbowkin on esitetty kovana asiantuntijana, mutta Google kertoo että hän on opiskellut historiaa ja naistutkimusta (ilmeisesti saamatta loppututkintoakaan). Kanala on pappi. Pelottavaa.
Oho. Lukeeko lopputeksteissä jonkun psykologin nimi vai hoitavatko Kanala, Tanskanen ja Stolbow kaikki ”psykologiset” keskustelut ohjelman tiimoilta? Yleensähän kaikkiin ainakin henkilökohtaisempiin tosi-tv-ohjelmiin on rekrytoitu joku psykologi, esim. BB:seen ja Iholla-sarjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi parille kommentoijalle: yli satakiloinen kuulamörssärikin voi olla urheilullinen. Muistaakseni Mika Halvarikin aikoinaan juoksi sata metriä hämmästyttävän hyvään aikaan. Pelkkä rasvaprosentti ei kerro yhtään mitään urheilullisuudesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten: kun täällä on ollut puhetta siitä, ettei ohjelmaan otettaisi mielenterveysongelmista kärsivää tai vaikka autistia, niin eipä autakaan olla niin ”huoleton”. Itsekin ajattelin ensin näin, mutta nyt tajusin, että yhdelläkään asiantuntijalla ei ole oikeaa asiantuntemusta edes havaita näitä asioita ihmisestä! Kukaan ei ole psykologi tai psykiatri. Elina on kyllä terapeutti, mutta sitähän nimitystä saa käyttää kuka vain: ainoastaan em. tutkinnon suorittaneet antavat lausuntoja mielenterveysongelmista. Stolbowkin on esitetty kovana asiantuntijana, mutta Google kertoo että hän on opiskellut historiaa ja naistutkimusta (ilmeisesti saamatta loppututkintoakaan). Kanala on pappi. Pelottavaa.
Olisiko oikea ammatti tai koulutus sitten sellainen "tv-parittaja"?
Eipä siinä, kyllä minuakin ärsyttää miten liikunta-alalla esiintyy "asiantuntijana" joku kirjekurssin käynyt personal valmentaja. Mutta sellaista se elämä vain on: eniten esiintyvät asiantuntijoina ne jotka tietävät vain pintapuolisesti vähän, mutta asiaansa vannoutuneet oman elämänsä (varoittavat) esimerkit.
En ottanut oikeastaan kantaa siihen, voiko asiantuntijoista käyttää nimitystä pariutumisasiantuntija tms., vaan vain siihen, onko heillä asiantuntemusta huomata mielenterveysongelmia tai neurologisia häiriöitä. Selvä vastaus on: ei ole. Oikea nimitys heidän asiantuntemukselle on vähän eri asia ja paljon tulkinnallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu kommentointi, että Kati olisi erityisen sporttinen ulkomuodoltaan? Hän kertoo liikkuvansa mutta vartalo on kyllä aika tavallinen. Esim. käsivarsissa ei näy lihaksia, mistä normaalisti tulee vaikutelma sporttisesta naisesta tai miehestä.
Kyllä näkyy käsivarsissa Katilla lihasmassaa. En ole tiennyt, että hän on sporttinen, mutta kiinnitin nimenomaan huomiota Katin käsivarsiin, kun ne oli niin vahvat. Mietinkin mielessäni, että harvoin näkee naisilla noin voimakkaita olkavarsia. Kati on aika hoikka nainen ja noin hoikilla naisilla on yleensä aika ohuet käsivarret, mutta ei Katilla.
Teen töitä kuntoutuksen parissa, niin tulee huomioitua tuollaisia asioita ihmisissä.
Eipä ole tullut nähtyä katissa urheilullisuutta. Perus tukeva, rasvat menevät leukaan ja olkavarsiin. Mikähän kehotyyppi tämä olikaan?
Siis oikeasti? Voi hyvänen aika. Joko olet itse joku fitnesspimu tai sitten trollaat. Sellainen fitnesshomma ei taas omasta mielestäni edes ole urheilua.
Miksi on neljä paria tällä kertaa mukana?
Villi veikkaukseni on, että vähintään yksi pareista luovuttaa kesken kuvausten. Tähän mennessä nähtyjen jaksojen perusteella ei voi vielä päätellä, ketkä, mutta tällainen ajatus minulla tuli jo silloin, kun luin, että neljä paria on tällä kaudella.
Toki jaksojakin on enemmän, mutta... 2 hääjaksoa, 2 häämatkajaksoa, ilmeisesti jakso, jossa parit kokoontuvat yhteen keskustelemaan (sellaista ei ole aikaisemmin ollut), mahdollisesti 2 "mitä heille kuuluu nyt" jaksoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu kommentointi, että Kati olisi erityisen sporttinen ulkomuodoltaan? Hän kertoo liikkuvansa mutta vartalo on kyllä aika tavallinen. Esim. käsivarsissa ei näy lihaksia, mistä normaalisti tulee vaikutelma sporttisesta naisesta tai miehestä.
Kyllä näkyy käsivarsissa Katilla lihasmassaa. En ole tiennyt, että hän on sporttinen, mutta kiinnitin nimenomaan huomiota Katin käsivarsiin, kun ne oli niin vahvat. Mietinkin mielessäni, että harvoin näkee naisilla noin voimakkaita olkavarsia. Kati on aika hoikka nainen ja noin hoikilla naisilla on yleensä aika ohuet käsivarret, mutta ei Katilla.
Teen töitä kuntoutuksen parissa, niin tulee huomioitua tuollaisia asioita ihmisissä.
Eipä ole tullut nähtyä katissa urheilullisuutta. Perus tukeva, rasvat menevät leukaan ja olkavarsiin. Mikähän kehotyyppi tämä olikaan?
Siis oikeasti? Voi hyvänen aika. Joko olet itse joku fitnesspimu tai sitten trollaat. Sellainen fitnesshomma ei taas omasta mielestäni edes ole urheilua.
En ole kirjoittaja ketä lainaat enkä kommentoi mitään käsityksiisi fitneksestä tai kuulantyönnöstä.
Kekkonen sanoi, että jos jokin näyttää joltakin, se todennäköisesti on sitä.
Ole sitä mieltä kuin olet, ei se keneltäkään ole pois. Se että ihan tavallisen näköistä Katia pitää joku urheilullisena tai lihavana, kertoo ajatusten vääristymästä. Tai sitten se on joku puolustusmekanismi omalle kehonkuvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu kommentointi, että Kati olisi erityisen sporttinen ulkomuodoltaan? Hän kertoo liikkuvansa mutta vartalo on kyllä aika tavallinen. Esim. käsivarsissa ei näy lihaksia, mistä normaalisti tulee vaikutelma sporttisesta naisesta tai miehestä.
Kyllä näkyy käsivarsissa Katilla lihasmassaa. En ole tiennyt, että hän on sporttinen, mutta kiinnitin nimenomaan huomiota Katin käsivarsiin, kun ne oli niin vahvat. Mietinkin mielessäni, että harvoin näkee naisilla noin voimakkaita olkavarsia. Kati on aika hoikka nainen ja noin hoikilla naisilla on yleensä aika ohuet käsivarret, mutta ei Katilla.
Teen töitä kuntoutuksen parissa, niin tulee huomioitua tuollaisia asioita ihmisissä.
Eipä ole tullut nähtyä katissa urheilullisuutta. Perus tukeva, rasvat menevät leukaan ja olkavarsiin. Mikähän kehotyyppi tämä olikaan?
Siis oikeasti? Voi hyvänen aika. Joko olet itse joku fitnesspimu tai sitten trollaat. Sellainen fitnesshomma ei taas omasta mielestäni edes ole urheilua.
En ole kirjoittaja ketä lainaat enkä kommentoi mitään käsityksiisi fitneksestä tai kuulantyönnöstä.
Kekkonen sanoi, että jos jokin näyttää joltakin, se todennäköisesti on sitä.
Ole sitä mieltä kuin olet, ei se keneltäkään ole pois. Se että ihan tavallisen näköistä Katia pitää joku urheilullisena tai lihavana, kertoo ajatusten vääristymästä. Tai sitten se on joku puolustusmekanismi omalle kehonkuvalle.
Sehän on tullut hänen haastatteluissaan ilmi, että tykkää liikkua. Tai sitten olen jo aivan höperöitynyt.
Ketju on lukittu.
En yhtään ihmetellyt, että Milla ja Kimmo erosi. Millahan ei ollut ollenkaan valmis sitoutumaan ja Kimmo halusi perheen. Milla oli ohjelmassa vain koska Dunderfelt halusi hänet, siitä viis, että parila oli ihan erilaiset tulevaisuuden suunnitelmat.