Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
Kun tuollaisia töksäytyksiä kuuntelee jatkuvasti, vuositolkulla, niin harva jaksaa enää nauraa. Ei nuo töksyt ole edes hauskoja. Sarkasmi on taitolaji, sitä ei voi liiaksi korostaa.
Sarkasmi on todella vaikea laji. Mielestäni siihen liittyy jokin idea tai älyväläys. Se ei koskaan saisi olla töksäyttelyä töksäyttelyn tai naljailun vuoksi vaan jotenkin niin, että se hykerryttää ja siinä on joku oivallus. Yleensä siihen liittyy joku nopea tilanne. Eli vaatii nopeaa älyä ja teräviä hoksottimia.
Silloin se on joskus paikallaan ja piristäväåkin. Mutta sarkasmia ei pidä viljellä liikaa.
Miltei jokaiseen tilanteeseen liittyvä muka sarkasmi muuttuu helposti ja melkein aina juuri naljailuksi ja huomauttelemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juudith ja Tommi ne pärjää hyvin.
Enpä tiedä, kuinka kauan jaksaisin kuunnella nasaalia, narisevaa puhetta ja naurun hörähtelyä? En varmaan kovinkaan kauan. Hatunnosto sille, joka jaksaa!
Spoilereiden perusteella odotin kauheita Emman ja Tuomaksen tomaatti-keissistä, tyyliin et Emma haukkuu idiootiksi ja maailman inhottavimmaksi ihmiseksi, joka ei osaa edes tomaattia leikata... Tuohan oli oikein rentoa naljailua, josta Tuomas ei varmasti loukkaannu.
Pikemminkin tuli mieleen, että onko vähän lapsellista, jos loukkaantuu, kun toinen vitsailee, mihin suuntaan tomaatti pitäisi leikata? Ovatko sellaiset ihmiset kuitenkin kulissin ystäviä, jos odottavat että toinen sanoo" Voi rakas kun osaat leikata tuon tomaatinkin niin hienosti, kylläpä olet taitava!" Tuoko on aidompaa, tuoko on parempaa? Minusta kiusoittelu on just seksikästä, sytyttää paremmin kuin maireat valheelliset kehut ;) Niistä tulee kiiltokuva mieleen, ja sellainen elämä olisi ainakin minusta kauheaa!
Emma olisi todella haluttua seuraa Kallion hipstereiden keskellä. Mun mielestä hän on aivan ihana persoona; aito ja luonnollinen. Tuomaksessa on lämpöä ja turvallisuutta. Mun mielestä heillä on hyvää kemiaa. Ja se soutuveneellä shampanjan juonti oli hauskaa katsottavaa, nauroin ihan aidosti mukana.
Kati on ihastunut ja siksi nauraa. Mä olen itse todella rationaalinen ja hillitty, mutta ihastuneena muutun kikattelevaksi hykerteleväksi tytöksi, kun on vaan niin ihanaa ja hormoonit hyrrää. Toki tästä sitten tulen aina takaisin rauhalliseksi, mutta alkuhuuma on just iloista ja kepeää.
Juudit on ihana, hänellä on tyylitajua ja tunneälyä. Juuditilla on ollut ihania mekkoja päällä. Hänellä ja miehellään on rauhallista kemiaa, suhde kestää, jos on tahtoa.
Mira on sellainen ihana suomi-neito, herkkä ja perhekeskeinen. Matti taas rauhallinen Suomi-leijona. Heille voi muodostua tasainen ja rauhallinen suhde. Molemmat haluaa lapsia pian ja tahtoa ainakin riittää parisuhteen muodostamiseen. Matin pitäisi ehkä olla vähän aloitteellisempi. Matista tulee hyvä aviomies, kunhan kasvaa sinkkuudestaan irti, jonkinlaista pelimiestä hänestä huokuu.
Mä tykkään kaikista pareista!
Heidillä ja Oskarilla meni viime vuonna vielä häämatkalla hyvin, katselin että siinä aikuinen upea pari. Mutta sitten Heidin teini-minä tuli esiin. Todella toivon, ettei näistä tämän kauden naisista tule tällaista ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-v naisen mietteitä kirjoitti:
SPOILER
***********
*******
****
**
Tommi+Juudit: Molemmat kommentoivat about näin: "Olen vaikuttunut toisesta..." eli arvostavat ja kunnioittavat toisiaan, mikä parisuhteessa erittäin tärkeää. Toinen tärkeä puoli eli kemia ei näy, mutta onhan olemassa myös Aivokemiaa(!), mikä tarvitsee vähän aikaa ja tutustumista ennen kuin alkaa näkyä kosketteluna ym. Mm. tuo vaikuttuminen on juurikin sitä. Vrt. sapioseksuaalisuus eli Äly on Tärkein seksuaalisen vetovoiman tekijänä.
Matti+Mira: Matti varmaan lähtenyt ohjelmaan tosissaan, mutta takataskussaan kortti sille, että näin saa "Tinderöityä" itsensä kaikille Suomen sinkkunaisille, jotka ohjelmaa katsovat. Mielestäni yrittää kuitenkin aidosti lähentyä suhteessaan Miraan ihan fiksustikin. Mainitsi mm. että "hiljaa hyvä tulee" ja kertoi, miten pikku hiljaa on edistytty esim. koskettelussa ym. tutustumisessa. Miralle voisi hänen oman 'voinko luottaa' -ajattelun tähden sopia rohkeampi ja varmempi lähestymistapa tyyliin "mies vie", mutta on takuulla niin sitoutunut ohjelman luonteeseen ja ajatukseen perheestä, että jaksaa antaa nyt aikaa Matin hitaasti hyvä tulee -asenteelle ja saa sille vielä asiantuntijoidenkin tuen. Mikäli tämän ketjun kommenteissa oleva Matti on Tinderissä pitää paikkansa, eivät ole jatkaneet ohjelmassa.
Janne+Kati: Niinpä -- voiko nopeasti tulla hyvä ja vankka pohja elämänkestävälle suhteelle. Minun mielestäni voi, mikäli pari tapaa Oikeassa Elämässä eikä tv-ohjelmassa. Siinä on nimenomaan se Kemia valinnut toisensa eikä asiantuntijat. Nyt näyttäisi siltä, että Kati oli päättänyt jo kauan ennen Jannen kohtaamista, että on Ihanaa olla naimisissa ja Vaimo. Sen hän nyt sai ja niin ihana kuin Janne onkin, näyttää siltä, että Katille olisi ollut ihan sama onko mies Janne vai Jari, Jonne vai Jyri. Toivottavasti olen väärässä!, koska heistä tulisi hyvä ja tosiaankin toisiaan täydentävä pari - ainakin ulkoisesti ja perustempperamenttien osalta.
Emma+Tuomas: Viimeisimpänä, mutta ei todellakaan vähäisimpänä --- tämä ehdoton Suosikki myös minulla. Ihanan aitoa, suoraa, hauskaa yhteistä oloa molempien puolella. Ehkä jännittävät vähiten tv-kameraa tai sitten vain ovat niin aitoja. Hyvä pari kaikin puolin! Emman ulkonäön arvostelua en ymmärrä yhtään. Kauniit isot silmät, kiiltävä "hapsuton" tukka, sopusuhtainen vartalo -- nätti nuori nainen.
Ylipäätään: Tämä ketju tänäkin vuonna ruotii ""vääriä"" tai ainakin täysin epäolennaisia asioita, kun keskustellaan mm. ulkonäöstä. Vanha kunnon sanonta: Ellei ole mitään rakentavaa tai asiaan kuuluvaa sanontaa, on parempi pysyä suu kiinni (lue: pitää sormet pois näppikseltä).
Mun mielestä Juuditin ja Tommin avioliitossa on jotain samaa kuin Hämeen-Anttiloiden. Pinnalle näkyy analysointikyky ja tasapainoisuus. Emmehän me heidän kahdenkeskisestä kiihkeydestään tiedä mitään. Pitkään kestänyt avioliitto, joka perustuu kunnioitukseen. ARVOSTAN.
Mieti vähän keitä vedät mukaan tähän keskusteluun. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta ko. akateeminen pari ei liity millään tavalla tähän ohjelmaan! Vedät mukaan kiihkeyden ja seksin lisäksi. Uskomaton.
Mikä ihme sinua hiertää?? En näe mitään asiatonta em. kommentissa. Hämeen-Anttiloista kommentoitiin arvostavasti, samoin seksistä.
Toinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
Kun tuollaisia töksäytyksiä kuuntelee jatkuvasti, vuositolkulla, niin harva jaksaa enää nauraa. Ei nuo töksyt ole edes hauskoja. Sarkasmi on taitolaji, sitä ei voi liiaksi korostaa.
Toisen ihmisen ymmärtäminen se vasta taitolaji onkin.
Hyvää settiä savolaisilta.
Tän kommentin kirjoittajan ymmärrys vasta taitolaji oiskin, kun perusmaantieto ei ole edes hanskassa. Mitkä savolaiset? Joensuu on Pohjois-Karjalaa! Jopa täällä kehäkolmosella tän verran tiedetään. Hyvää settiä taitaa olla kommentoija kiskonut🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä haluaisi olla parisuhteessa jossa töksäyttely, naljailu ja arvostelu on normaalia! Hyvä, että se teidän monien mielestä on noin hieno juttu niin voitte sitten yhdessä kritisoida toisianne ja nauraa sille. Makunsa kullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on tullut Matista persoonana hieman pidättyvä, varovainen ja tosiaan ujohkokin vaikutelma. Se ei kuitenkaan kerro mitään siitä, miten kiinnostunut hän on Mirasta ja miten sitoutunut heidän avioliittoonsa. Toivottavasti Mira osaa ottaa rauhallisesti ja malttaa luottaa, että aika kyllä näyttää.
Emmako aito ja luonnollinen?! Vaikuttaa olevan just sellanen sosiaalisesti kömpelö tyyppi joka töksäyttelee asioita ja arvostelee muita, mutta hei, häntä pitää ymmärtää, koska hänhän on vain suora ja rehellinen 🤦🏻♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spoilereiden perusteella odotin kauheita Emman ja Tuomaksen tomaatti-keissistä, tyyliin et Emma haukkuu idiootiksi ja maailman inhottavimmaksi ihmiseksi, joka ei osaa edes tomaattia leikata... Tuohan oli oikein rentoa naljailua, josta Tuomas ei varmasti loukkaannu.
Pikemminkin tuli mieleen, että onko vähän lapsellista, jos loukkaantuu, kun toinen vitsailee, mihin suuntaan tomaatti pitäisi leikata? Ovatko sellaiset ihmiset kuitenkin kulissin ystäviä, jos odottavat että toinen sanoo" Voi rakas kun osaat leikata tuon tomaatinkin niin hienosti, kylläpä olet taitava!" Tuoko on aidompaa, tuoko on parempaa? Minusta kiusoittelu on just seksikästä, sytyttää paremmin kuin maireat valheelliset kehut ;) Niistä tulee kiiltokuva mieleen, ja sellainen elämä olisi ainakin minusta kauheaa!
Aivan samaa mieltä. Emma on oikein ystävällinen ja huumorintajuinen ja Tuomas on samalla aaltopituudella.
Minusta Juuditin ja Tommin välillä näkyy selvästi ihastumista ja lämpimiä tunteita. He juttelevat avoimesti, hymyilevät, koskettavat (esim. halaamalla) ja vaikuttavat tulevan todella hyvin toimeen. Sopivat mielestäni näistä pareista parhaiten yhteen. Eivät kaikki esimerkiksi edes pidä suutelemisesta tai halua tehdä sitä kameroiden kuvatessa. Olin itse juuri tuollainen kun mieheeni tutustuin, eikä ollut tunteista pulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matista tulee jotenkin hämmentynyt olo itselle. Hänessä on jotain mikä ei täsmää. Vaikuttaa ihan rehdiltä, kohteliaalta, mukavalta ja kaikkea positiivista, mutta jokin saa ainakin minussa olon, että hänen kanssaan pitäisi olla vähän varuillaan ettei polta näppejään. Voin olla täysin väärässä, mutta hänestä tulee vaikutelma kuin hän olisi pyörittänyt paljon naisia. Sellaisen kanssa ei välttämättä koskaan saa täyttä ja aitoa henkistä sitoutumista. Toivottavasti olen väärässä.
Jos parisuhteessa on tuollainen naljailun ja töksäyttelyn kulttuuri niin siinä pitää olla myös hyvin paljon positiivista kommunikointia.
Tasapainottamaan suhdetta juuri siksi ettei kommunikointi käänny pitemmän päälle raskaaksi ja keskustellaan pelkästään naljaulumoodilla.
Kun molemmat ovat hyvällä tuulella ja stressittömiä niin naljailu toimii joskus.
Mutta haluaisin nähdä sen pariskunnan kun molemmat ovat väsyneitä, harmistuneita toisiinsa tai on jotain ulkopuolista harmia ja toinen alkaa sanoa väärin leikatuista tomaateista tms.
Juu hassunhauskaa, hehhee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
Kun tuollaisia töksäytyksiä kuuntelee jatkuvasti, vuositolkulla, niin harva jaksaa enää nauraa. Ei nuo töksyt ole edes hauskoja. Sarkasmi on taitolaji, sitä ei voi liiaksi korostaa.
Jos töksyt eivät ole sinusta hauskoja, se ei tarkoita, ettei olisi hauskoja Tuomaksesta, hänestä ne meinaan vaikuttaa olevan hauskoja =) Tuomas vaikuttaa hyväitsetuntoiselta, osaa sanoa kyllä takaisinkin, ei jää tossun alle.
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa on tuollainen naljailun ja töksäyttelyn kulttuuri niin siinä pitää olla myös hyvin paljon positiivista kommunikointia.
Tasapainottamaan suhdetta juuri siksi ettei kommunikointi käänny pitemmän päälle raskaaksi ja keskustellaan pelkästään naljaulumoodilla.
Kun molemmat ovat hyvällä tuulella ja stressittömiä niin naljailu toimii joskus.
Mutta haluaisin nähdä sen pariskunnan kun molemmat ovat väsyneitä, harmistuneita toisiinsa tai on jotain ulkopuolista harmia ja toinen alkaa sanoa väärin leikatuista tomaateista tms.
Juu hassunhauskaa, hehhee.
Hyvä kirjoitus.
Ei naljailu ja ihan suoraan sanottuna vittuilu ole kuin yläasteikäisten elämässä ole arvostettavaa tapaa kommunikoida. Se kertoo naljailijan ajatuksista itsestään, epävarmuudet ja pelot paistavat läpi.
Ei esimerkiksi Emma tarvitse parisuhdetta, vaan terapiaa. Harmi homma Tuomakselle. Olisi varmaan ihan hyvä tukihenkilö. Mutta oliko se ohjelman tarkoitus, hakea omahoitajaa osallistujalle? Noh, sellaisenhan Emma sai. Harmi Tuomaksen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa on tuollainen naljailun ja töksäyttelyn kulttuuri niin siinä pitää olla myös hyvin paljon positiivista kommunikointia.
Tasapainottamaan suhdetta juuri siksi ettei kommunikointi käänny pitemmän päälle raskaaksi ja keskustellaan pelkästään naljaulumoodilla.
Kun molemmat ovat hyvällä tuulella ja stressittömiä niin naljailu toimii joskus.
Mutta haluaisin nähdä sen pariskunnan kun molemmat ovat väsyneitä, harmistuneita toisiinsa tai on jotain ulkopuolista harmia ja toinen alkaa sanoa väärin leikatuista tomaateista tms.
Juu hassunhauskaa, hehhee.Hyvä kirjoitus.
Ei naljailu ja ihan suoraan sanottuna vittuilu ole kuin yläasteikäisten elämässä ole arvostettavaa tapaa kommunikoida. Se kertoo naljailijan ajatuksista itsestään, epävarmuudet ja pelot paistavat läpi.
Ei esimerkiksi Emma tarvitse parisuhdetta, vaan terapiaa. Harmi homma Tuomakselle. Olisi varmaan ihan hyvä tukihenkilö. Mutta oliko se ohjelman tarkoitus, hakea omahoitajaa osallistujalle? Noh, sellaisenhan Emma sai. Harmi Tuomaksen kannalta.
Töksäyttely on turhaa, mutta ei välttämättä ihan niin vakavaa kuin mitä täällä arvioidaan. Tuomas oli ilmeisesti jotenkin mielenterveysalalla ja tiedän, että siellä viljellään laajalti sarkasmia ja mustaa huumoria. Mielenterveysammattilaiset karsastavat myös kaikenlaista teennäisyyttä, johon väkinäinen positiivisuuskin kuuluu.
Henk. koht en usko, että tuo töksäyttely olisi myöskään täällä keskustelupalstalla niin suuri ongelma, jos Emma olisi klassinen kaunotar. Nyt kaikella mitä hän tekee, korostetaan eroja heidän välillään Tuomaksen eduksi. Tuomas itse sanoi jo kun sinkkuja esiteltiin, että hän on suorapuheinen. Luulen, että sieltä hänenkin päästä tulee sellaista tavaraa, että av-palstalla korvat punottaisi. Hän on vain varmasti tarkempi siitä mikä päätyy kameroille.
Vierailija kirjoitti:
Emmako aito ja luonnollinen?! Vaikuttaa olevan just sellanen sosiaalisesti kömpelö tyyppi joka töksäyttelee asioita ja arvostelee muita, mutta hei, häntä pitää ymmärtää, koska hänhän on vain suora ja rehellinen 🤦🏻♂️
Ei tarvitse ymmärtää. Minäkin olen taipuvainen suorapuheisuuteen, mutta menen ruokapöytään istumaan seuraksi jos toinen niin pyytää. Jos ei ole hyvää syytä olla menemättä. Sen syynkin voi kertoa jos sellainen sattuisi olemaan. Eikä vain todeta, että ”En tule.”
Ketju on lukittu.
Emma selvästi jakaa mielipiteet. Mutta se on ihan ok, tasapaksun harmaita ihmisiä on jo ihan riittävästi. Minusta hän on ihan hulvaton tyyppi, en kuule mitään ilkeää enkä pahantahtoista hänen sanoistaan rivien välistä eikä ne mielestäni ole mitään töksäytyksiä vaan hänellä on taustavireenä koko ajan sellainen pieni musta huumori kaikessa. Hän on aito, suora ja läsnäoleva ja osaa nauraa itselleen. Sellaisia piirteitä ainakin minä arvostan.