Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen miten voitan muut nopeasti ja miten olen aina ensimmäinen kaikessa.
Siihen tähtään ja sillä tavoin havainnoin maailmaani joka on minun maailmani.
No tämähän on täysi läppä. 🤭🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…
Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Kyllähän jotkut myös putoavat unissaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Kyllähän jotkut myös putoavat unissaan :)
Pitää paikkansa. Mutta jotta "putoat" pitää myös seistä jonkin "reunalla" ennen sitä ja silloinhan sinä "astut materian päältä tyhjään". Miten sitä materiaa voi olla unessa? Siis mitä on ne kaikki esineet jota siis virtuaalitodellisuus-verrainnollisesti et vain NÄE, vaan pystyt myös käyttämään siten kuin ne esineet "tässäkin todellisuudessa" toimii. Kuten vaikka ovenkahvaa vääntämällä ovi aukeaa. Mutta mikä on se ovenkahva. Virtuaalitodellisuudessa sun käsi menee vain siitä kahvan ja ehkä ovenkin läpi. Jos uni on vain kolmiulotteinen renderöinti, miten se voisi renderöidä "esteitä ja toimivia esineitä". Fyysisiä objekteja.
Okei jos uni toimii noin, mitä tämä on missä me nyt ollaan?
p.s. jos putoat unessa ja kuolet, mitä tapahtuu? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten määritellään keskiverto älykäs. Älykkyyttä on kuulemma monenlaista. Onko yhdessä osa asiassa älykäs älykäs. Jos ei älyä jonkin toisenlaisen asian yksinkertaisia ohjeita. Miksi meitä tyhmiä ei kielletty vastaamasta. Pitää varmaan keskustella aiheesta laajentavadti jonkun älykkäämmän kanssa. Etsiä tietoa netistä ja hankkia kirjastosta pari aihetta käsittelevää kirjaa.
Ymmärrän ymmärrykseni rajat, ts en yritä päteä asioissa, joihin en ole syvällisesti ja pitkään perehtynyt. Sen sijaan luen mielenkiinnolla niiden ihmisten kirjoituksia, jotka ovat näin tehneet.
Esim en edes kuvittele, että osaisin arvioida ilmastonmuutosta omalla päättelyllä. Sen sijaa luen alan parhaimpien tutkijoiden kirjoituksia aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Kyllähän jotkut myös putoavat unissaan :)
Pitää paikkansa. Mutta jotta "putoat" pitää myös seistä jonkin "reunalla" ennen sitä ja silloinhan sinä "astut materian päältä tyhjään". Miten sitä materiaa voi olla unessa? Siis mitä on ne kaikki esineet jota siis virtuaalitodellisuus-verrainnollisesti et vain NÄE, vaan pystyt myös käyttämään siten kuin ne esineet "tässäkin todellisuudessa" toimii. Kuten vaikka ovenkahvaa vääntämällä ovi aukeaa. Mutta mikä on se ovenkahva. Virtuaalitodellisuudessa sun käsi menee vain siitä kahvan ja ehkä ovenkin läpi. Jos uni on vain kolmiulotteinen renderöinti, miten se voisi renderöidä "esteitä ja toimivia esineitä". Fyysisiä objekteja.
Okei jos uni toimii noin, mitä tämä on missä me nyt ollaan?
p.s. jos putoat unessa ja kuolet, mitä tapahtuu? ;)
Heräät painajaisesta.
Tai uni voi myös jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Siinä vaiheessa kun Matrix-elokuvaa käytetään argumenttina tiedät lukevasi suunnattoman älykkäiden nerojen tuottamaa tekstiä. Miksiköhän se on niin, että kaikki "älykkyys"- tai ""tiede"-aiheiset keskustelut kutsuvat aina komeroistaan esiin ne kaikkein kahjoimmat huru-ukot ja -akat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Kyllähän jotkut myös putoavat unissaan :)
Pitää paikkansa. Mutta jotta "putoat" pitää myös seistä jonkin "reunalla" ennen sitä ja silloinhan sinä "astut materian päältä tyhjään". Miten sitä materiaa voi olla unessa? Siis mitä on ne kaikki esineet jota siis virtuaalitodellisuus-verrainnollisesti et vain NÄE, vaan pystyt myös käyttämään siten kuin ne esineet "tässäkin todellisuudessa" toimii. Kuten vaikka ovenkahvaa vääntämällä ovi aukeaa. Mutta mikä on se ovenkahva. Virtuaalitodellisuudessa sun käsi menee vain siitä kahvan ja ehkä ovenkin läpi. Jos uni on vain kolmiulotteinen renderöinti, miten se voisi renderöidä "esteitä ja toimivia esineitä". Fyysisiä objekteja.
Okei jos uni toimii noin, mitä tämä on missä me nyt ollaan?
p.s. jos putoat unessa ja kuolet, mitä tapahtuu? ;)
Heräät painajaisesta.
Tai uni voi myös jatkua.
Missä vaiheessa heräät? Saavutatko koskaan sitä "maata"? Tai jos sinua vaikka ammutaan unessa. Missä vaiheessa heräät? Sun pitää muistaa, että tässä puhutaan yksistä ja samoista aivoista "siellä" ja "täällä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Siinä vaiheessa kun Matrix-elokuvaa käytetään argumenttina tiedät lukevasi suunnattoman älykkäiden nerojen tuottamaa tekstiä. Miksiköhän se on niin, että kaikki "älykkyys"- tai ""tiede"-aiheiset keskustelut kutsuvat aina komeroistaan esiin ne kaikkein kahjoimmat huru-ukot ja -akat?
Ihan samanlaista höpinää kuin höpinä "jos joku käyttää n*tsikorttia, on hävinnyt keskustelun automaattisesti". Miksi? Pitäähän siitäkin puhua, jotta voi käsittää mitä, miten ja miksi silloin asiat tapahtui niin kuin ne tapahtui. Jos matrix on hyvä vertauskuva siinä missä vaikka myös esimerkiksi "dark" tai "shutter island" sopivat teemaan, silloin on hyvä käyttää kyseistä vertauskuvaa. Itse asiassa kaikki noista sopii asiaan omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mensan lukemani on 159, analysoin kokoajan kaikkea ihan liikaa ja on tosi rasittavaa nähdä miten paljon tyhmiä ihmisiä on keskuudessamme. Pahoittelut virheistä kun tuotan tekstiä kehittämälläni ohjelmalla mikä tuottaa merkkijonon kasvojen ja silmien kautta saadulla informaatiolla
Pystyn ratkaisemaan kaikki Mensan harjoittelutestit, mutta olen hidas, joten en menestyisi Mensan kokeissa, koska aikarajoitus estää. En siis tiedä älykkyyttäni.
Älykkyyteen liitetään tietty korkealentoisuus; kyky ajatella ja päätellä nopeasti loogisia syy-seuraussuhteita. Et siis todennäköisesti ole niin älykäs kuin mitä kuvittelet olevasi, mikä on yleinen virhekäsitys keskiverroilla. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Kyllähän jotkut myös putoavat unissaan :)
Pitää paikkansa. Mutta jotta "putoat" pitää myös seistä jonkin "reunalla" ennen sitä ja silloinhan sinä "astut materian päältä tyhjään". Miten sitä materiaa voi olla unessa? Siis mitä on ne kaikki esineet jota siis virtuaalitodellisuus-verrainnollisesti et vain NÄE, vaan pystyt myös käyttämään siten kuin ne esineet "tässäkin todellisuudessa" toimii. Kuten vaikka ovenkahvaa vääntämällä ovi aukeaa. Mutta mikä on se ovenkahva. Virtuaalitodellisuudessa sun käsi menee vain siitä kahvan ja ehkä ovenkin läpi. Jos uni on vain kolmiulotteinen renderöinti, miten se voisi renderöidä "esteitä ja toimivia esineitä". Fyysisiä objekteja.
Okei jos uni toimii noin, mitä tämä on missä me nyt ollaan?
p.s. jos putoat unessa ja kuolet, mitä tapahtuu? ;)
Heräät painajaisesta.
Tai uni voi myös jatkua.Missä vaiheessa heräät? Saavutatko koskaan sitä "maata"? Tai jos sinua vaikka ammutaan unessa. Missä vaiheessa heräät? Sun pitää muistaa, että tässä puhutaan yksistä ja samoista aivoista "siellä" ja "täällä".
Et ole unessa ja hereillä yhtä aikaa, samat aivot toimii kummassakin tilassa.
Yhdyn edeltävään kommenttiin Matrix-elokuvasta. Red pill teoria ja sen eri variaatiot eivät ole osoitus älykkyydestä vaan enemminkin sen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ongelman ratkaisija ja kaikki asiat mitkä ovat kiinnostaneet ovat aina tuntuneet helpoilta. Valitettavasti kaikki asiat eivät kiinnosta samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Kyllähän jotkut myös putoavat unissaan :)
Pitää paikkansa. Mutta jotta "putoat" pitää myös seistä jonkin "reunalla" ennen sitä ja silloinhan sinä "astut materian päältä tyhjään". Miten sitä materiaa voi olla unessa? Siis mitä on ne kaikki esineet jota siis virtuaalitodellisuus-verrainnollisesti et vain NÄE, vaan pystyt myös käyttämään siten kuin ne esineet "tässäkin todellisuudessa" toimii. Kuten vaikka ovenkahvaa vääntämällä ovi aukeaa. Mutta mikä on se ovenkahva. Virtuaalitodellisuudessa sun käsi menee vain siitä kahvan ja ehkä ovenkin läpi. Jos uni on vain kolmiulotteinen renderöinti, miten se voisi renderöidä "esteitä ja toimivia esineitä". Fyysisiä objekteja.
Okei jos uni toimii noin, mitä tämä on missä me nyt ollaan?
p.s. jos putoat unessa ja kuolet, mitä tapahtuu? ;)
Heräät painajaisesta.
Tai uni voi myös jatkua.Missä vaiheessa heräät? Saavutatko koskaan sitä "maata"? Tai jos sinua vaikka ammutaan unessa. Missä vaiheessa heräät? Sun pitää muistaa, että tässä puhutaan yksistä ja samoista aivoista "siellä" ja "täällä".
Et ole unessa ja hereillä yhtä aikaa, samat aivot toimii kummassakin tilassa.
Yhdyn edeltävään kommenttiin Matrix-elokuvasta. Red pill teoria ja sen eri variaatiot eivät ole osoitus älykkyydestä vaan enemminkin sen puutteesta.
Onko uni se väitetty simulaatio vai olisiko sekin kenties paikka? Siellä kuitenkin este on olemassa vain niin kauan kun miellät sen esteeksi. Siellä ovi voi estää sinua kulkemasta, tai voit ottaa asiat omiin käsiisi ja kävellä vain seinän läpi. Ainoa mitä tarvitsee tehdä, on tiedostaa olevansa unessa (lucid-uni). Siitä eteenpäin voit itse päättää onko seinä este vai eikö ole. Voit myös päättää mitä oven toisella puolella on.
En koe itseäni älykkääksi. Olen kyllä pärjännyt elämässä ja onnistunut tekemään oikeita valintoja. Tavoitteet ja päämäärähakuisuus on auttanut elämän tärkeimmissä asioissa onnistumisen siten kuin itse olen toivonut.
Olen pikkasen erilainen mutta en erityinen. Jotenkin näen asioiden taakse.
Ne seuraamukset. (pidän prosessiajattelusta) Niin ja hahmoittelen kolmiulotteisesti.
Koulutus on toisen asteen ja siihen on syynsä. Vedän puoleeni korkeakoulutettuja naisia mutta silti sitä syvällistä pohdintaa ei meinaa löytyä, joskus olisi kiva pohtia asioita eri näkökulmista. Tunnen, että korkeasti koulutetut ihmiset ovat älykkäämpiä kuin minä mutta toisinaan ihmettelen heidän ratkaisujaan heidän kannaltaan. Koulutus on näköjään toissijainen asia tässä kysymyksessä.
Kaverit juttelevat urheilusta, minua kiinnostaa A studion yms. teemat. (A studiosta työkaveri kuittailee vaikka sitä ei enää tule) Seuraan uutisia ja tapahtumia, tekniikkaa. mielipiteitä ja kaikkea. Näistä mieleeni hahmottuu asiakokonaisuuksia joista hahmottelen oman näkökulman asiaan. Käytän siis paljon muiden tekemiä huomioita ja tutkimuksia yms. Oppimiseen. Systeemit kiinnostavat.
Olen useammin kuin monta kertaa huomannut, että uuden systeemin vaikkapa haittapuolet uutisoidaan vuotta myöhemmin, kuin olen sen jo itse keksinyt systeemistä silloin, kun se on tullut käyttöön.
Olen myös lapsena miettinyt asioita mitä on joku on tuottanut markkinoille 40 vuotta myöhemmin.
En tiedä, miksi osaan tehdä tilannehuomiota mitä muut seurassani eivät huomaa, toiminta on vain jotenkin kasvanut minuun.
Ehkä yksi helppo esimerkki ihan normi toiminnasta voisi olla tilanne tiimityöskentelyssä. Olet tiiminvetäjä ja pohditte tiimin kanssa ongelmaa, kaikki ovat tasavertaisessa asemassa mutta on osa alueita joita toiset kunnioittavat ja yhdessä syntyy kokonaisuus. Mielipiteen vaihto synnyttää vuorovaikutustilanteen ja ideat alkavat hahmottua ja valmistua. Tämäkin on mielestäni älykkyyttä, osata käyttää olemassa olevia resusrsseja. Tässä tilanteessa et lue mielipiteitä mistään vaan ne ovat käytettävissä livenä. Niin, ja toisten tekemästä työstä ei oteta kunniaa itselle vaan viet idean asianmukaisesti eteenpäin.
No, mitä tässä muuta kertoisi, tällaista se on omalla kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen miten voitan muut nopeasti ja miten olen aina ensimmäinen kaikessa.
Siihen tähtään ja sillä tavoin havainnoin maailmaani joka on minun maailmani.
Et ole älykäs ihminen.
Miksi sitten voitan sinut aina kaikessa?
Jos narsismi ja ahneus johdattaa sinua kaikessa tekemisessäsi.
En toki osaa kytkeytyä muiden aivoihin tekemään suoria vertailuja omaan havainnointiini, mutta ehkä epäsuorasti jonkn sortin vertailu onnistuu. Usein tarkkaillessani jotain asiaa (elokuva, kirja, maisema, ääni, kadun tapahtuma, tuulilasin näkymä autolla ajaessa jne.. ) jonkun toisen kanssa minulle sanotaan "enpäs huomannutkaan", "mistä sulla tuli mieleen yhdistää nämä asiat?", "enpäs tajunnutkaan", "kuinka tuon arvasit", "miten osasit ennakoida ?" tms.
Toinen ehkä havainnoinnin laajakaistaan ja laskentatehoon liittyvä asia on joustokyky. Ei ole niin väliä, miten, missä mielentilassa tai millä kielellä joku asiansa esittää, mitä tarvekaluja mitäkin suoritusta varten on käytettävissä, onko kartta tarkka vai epätarkka tms., maaliin päästään soveltaen.
Kolmas ehkä aivojen tehoon liittyvä kiinnostava piirre..? En koskaan näe painajaisunia, koska muutan uneni itselleni miellyttäväksi, jos meinaa tulla epämieluisat paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että maailma ei ole ympärillä niin kuin yleisesti luullaan. Vaan maailma on oman pään sisällä. Kaikkeen pystyy vaikuttamaan, kunhan ymmärtää ajan kulkua, sekä miten siihen voi itse vaikuttaa pelkällä ennakoinnilla ja observoinnilla. Asiat tapahtuu yleensä niin kuin niiden haluaa tapahtuvan.
Mikään ei ole siellä missä kuvittelee tai näkee sen olevan.
Kerrotko lisää. Itse olen kiinnostunut mielen voimasta kvanttitasolla ja tuo kuulosti mielenkiintoiselta.
Konkreettisin esimerkki tästä ohjauksesta, ennakko-odotus + observointi on vaikkapa plasebo-lääkkeet. Kun sinulle kerrotaan lääkkeestä (on lääkärin kertomus ja tutkimustyö lääkkeen vaikutuksesta = ennakko-odotus). Tämän jälkeen observoit saavasi lääkkeen sairauteen (on lääkkeen ottaminen fyysisesti), hassusti maailma ympärillä muuttuu vaikka todellisuudessa sait vain palasen sokeria. Paranet sokerin voimalla, jos siis uskoit lääkkeen auttavan.
Monet ymmärtää observoinnin voiman. Mutta unohtuu tuo, että ensin pitää olla suunta mihin observoida. Eli se ennakko-odotus on se vaihe, missä päätät suunnan. Eli tavallaan päätät haluatko "kissan" olevan elossa vai kuollut, ennen kuin "katsot laatikkoon".
Kiitos! Mielenkiintoista. Tavallaan sama asia mihin minä uskon mutta eri lähestymistapa
Sanotaan näin, että elokuva "Matrix" tiivisti asian hyvin.
Se lusikkakohtaus. "Et voi taivuttaa lusikkaa, se on mahdotonta. Sinun pitää ymmärtää totuus. Ei ole mitään lusikkaa".
Oli pakko alkaa tutustumaan tähän. Harvoin törmään asioihin, jotka haastaa ajattelemaan. Tässä ainakin yksi hyvä kirjoitus, jos aihe kiinnostaa muitakin.
https://medium.com/@arielviera/why-there-is-no-spoon-a-reflection-on-th…Okei. Laitetaan lisää pähkinää. Kuvitellaan nyt, että sinä näet unta. Oot nähnyt vastaavia unia jo moneen kertaan. Olet esimerkiksi ollut oven takana ja avannut oven. Olet ollut jonkin muurin takana, etkä ole päässyt läpi. Istut jossain penkillä. Kävelet jossain. Ihan sama mitä ajattelet nyt, koska kyse on "materiasta".
Yleinen uskomus on, että uni on tavallaan simulaatio, aivojen tekemää kolmiulotteista kuvaa jossa "elät" kuin eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Kukaan ei tiedä tietysti miksi. Mutta kaikki ketkä on käyttänyt VR-laseja tietävät ettei se ole noin yksinkertaista. Virtuaalitodellisuudessa et voi istua minkään päällä ja mikään seinä ei estä sinua kävelemästä läpi. Olet vain "käytävässä" niin kauan kun astelet tiukasti käytävän suuntaisesti.
Mutta mikä sinua estää siinä unessa kävelemästä seinän läpi? Mikä on se "este". Miksi et voi ovea avaamatta vain kävellä siitä läpi. Tai minkä päällä yleensä kävelet. Tai juokset. Tai istut? Miten sielä "virtuaalitodellisuudessa" voi olla "fyysiseksi luokiteltuja" asioita ;)?
Miten sielä voi olla "materiaa" on se kysymys? Esteitä.
Kyllähän jotkut myös putoavat unissaan :)
Pitää paikkansa. Mutta jotta "putoat" pitää myös seistä jonkin "reunalla" ennen sitä ja silloinhan sinä "astut materian päältä tyhjään". Miten sitä materiaa voi olla unessa? Siis mitä on ne kaikki esineet jota siis virtuaalitodellisuus-verrainnollisesti et vain NÄE, vaan pystyt myös käyttämään siten kuin ne esineet "tässäkin todellisuudessa" toimii. Kuten vaikka ovenkahvaa vääntämällä ovi aukeaa. Mutta mikä on se ovenkahva. Virtuaalitodellisuudessa sun käsi menee vain siitä kahvan ja ehkä ovenkin läpi. Jos uni on vain kolmiulotteinen renderöinti, miten se voisi renderöidä "esteitä ja toimivia esineitä". Fyysisiä objekteja.
Okei jos uni toimii noin, mitä tämä on missä me nyt ollaan?
p.s. jos putoat unessa ja kuolet, mitä tapahtuu? ;)
Heräät painajaisesta.
Tai uni voi myös jatkua.Missä vaiheessa heräät? Saavutatko koskaan sitä "maata"? Tai jos sinua vaikka ammutaan unessa. Missä vaiheessa heräät? Sun pitää muistaa, että tässä puhutaan yksistä ja samoista aivoista "siellä" ja "täällä".
Et ole unessa ja hereillä yhtä aikaa, samat aivot toimii kummassakin tilassa.
Yhdyn edeltävään kommenttiin Matrix-elokuvasta. Red pill teoria ja sen eri variaatiot eivät ole osoitus älykkyydestä vaan enemminkin sen puutteesta.
Onko uni se väitetty simulaatio vai olisiko sekin kenties paikka? Siellä kuitenkin este on olemassa vain niin kauan kun miellät sen esteeksi. Siellä ovi voi estää sinua kulkemasta, tai voit ottaa asiat omiin käsiisi ja kävellä vain seinän läpi. Ainoa mitä tarvitsee tehdä, on tiedostaa olevansa unessa (lucid-uni). Siitä eteenpäin voit itse päättää onko seinä este vai eikö ole. Voit myös päättää mitä oven toisella puolella on.
Uni on uni, simulaatio on Hollywood hömppää. Unessa voit vaikka lentää ja tehdä mitä kummallisempia päätöksiä jotka toteutuvat, mutta se on siltikin vain unta.
Ei tarvitsekaan olla. Asian pitää ymmärtää itsekin niin hyvin, että osaat selittää sen lapsellekin.