Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
En voi puhua omasta puolestani, mutta kaverin. Tehtiin isommalla porukalla Mensan nettitesti amk:ssa. Kun moni meidän luokkalaisista sen teki, niin tulokset näyttivät osuvan oikeaan. Pisteet vaihtelivat.
Yksi kaveri sitten sai tosi korkeat pisteet.
Hän on herkkä. Taiteellisesti ja matemaattisesti lahjakas. Ei kovin oma-aloitteinen. Ystäviä on paljonkin, mutta naisten kanssa (miehenä) ei osaa oikein toimia - siis muuta kuin ystävänä.
Vähän neuroottinen ihminen ja jäykkä joissain asioissa. Itsetunto huono, kun ei oikein osaa ottaa kontaktia naisiin vaikka tahtoisi. Ei kuitenkaan suostu hakemaan apuakaan sosiaalisiin ongelmiinsa ja jännitykseen.
Varmaan ajattelee ja analysoi liikaa.
Ihana ihminen. Ehkä tosiaan sosiaalisissa tilanteissa joskus ongelmaa. Ei osaa aina asettua toisen asemaan.
Tietokone-, peli- ja animenörtti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
Odotas kun katson tästä kristallipallosta, mitä siellä toisella puolella maailmaa oikein on tapahtunut... Tai kehittelen jonkun teorian asiasta... :voisi olla onnettomuus tai sitten jokin expääministerin murhaoikeudenkäyntiin liittyvä isku... Älykäs(kin) voi ainoastaan luoda hypoteeseja asioista, joista ei vielä voi tietää tarpeeksi. Kannattaa siis seurata uutisointia eri kanavilta, mikäli teema kiinnostaa. Beirutin tapahtumista saadaan varmaan ajantasoisempaa ja läpinäkyvämpää tietoa, kuin kotosuomen tapahtumista. "Poliisi ei tiedota asiasta lisää".
Miten on mahdollista että "oikeasti älykkäitä" kiinnostaa kertoa palstalle tuhansin sanoin, kuinka he hahmottavat muita älykkäämmin maailmaa, huomaavat asioita paremmin, ja ymmärtävät asioita paremmin kuin muut, ja tylsistyvät temppareista, mutta sitten ei kiinnosta tuollaiset mielenkiintoiset ja erikoiset tapahtumat yhtään?
Eikö kukaan näe tässä ristiriitaa?
Eihän tässä ole kysytty mitään faktoja ja varmaa totuutta Beirutin ja Libanonin tilanteesta, mutta niitä kysymyksiä ja ajatuksia.
Aivan kuten tuolla yksi (harvinainen) älykkö osasi tehdä kysymyksen singulariteetin luomasta viruksesta.
On niin ironista ettei älykköketjun superälykkäät edes saa kiinni mitä tässä selitän, vaan menee ihan kovaa ja korkealta yli.
Ehdin kommentoimaan alkuperäistä kysymystä ennen kuin pääsin huomaamaan kysyjän vihamielisyyden myöhemmistä viesteistä. Tämä kommentoija toi oivallisesti näkyviin yhden juonteen älykkään elämässä. Jos älykkyys/koulumenestys/... tulee tietoon vähemmän terävissä piireissä, voidaan ko. henkilöltä alkaa tivata piin desimaaleja tai vastauksia ties mihin maailman tapahtumiin tai paradokseihin. Keskivertoa älykkäämpi ihminen on ihminen siinä missä kuka tahansa muukin, eivätkä voimavarat riitä siihen että oivaltavia vastauksia kykenisi tai jaksaisi generoida kaikkiin vastaantuleviin kysymyksiin. Älykäskin kaipaa ja ansaitsee leponsa, eikä varsinkaan innostu siitä, jos joku tivaa häntä osoittamaan älykkyytensä kuin jokin kummajainen.
Älykäs ymmärtää myös, ettei vihamielisyys tuo tähän maailmaan mitään lisää. Luultavasti iso joukko ihmisiä on jättänyt vastaamatta koko Beirut-kyselyyn, koska vihaisen ja hyökkäävän ihmisen kanssa on hedelmätöntä keskustella. Itselläni herää lähinnä surua ja väsymystä tällaisesta agressiosta ja pohdin, mikä elämän tapahtuma on kyselijän näin katkeroittanut.
Näkyy se älykkäilläkin ihmisillä keskustelu lipsahtavan aiheesta aika kauas, mielenterveys- tai älykkyysdiagnooseihin. Ei tainnut olla AP:n alkuperäinen tarkoitus?
Meinasin jo kommentoida jotain syvällisempää, mutta lyhyen itsetutkiskelun jälkeen tulin siihen tulokseen, että en minä ole mitenkään kovin älykäs. Olen vaan niin erilainen kuin "normaalit" ihmiset. Joku voi tulkita sen älykkyydeksi kun osaan jonkin asia niin hyvin. Sekin johtuu siitä, että jos jokin asia kiinnostaa, niin panostan siihen 100%:sti. Mikään ei tule minun ja mielenkiinnon kohteeni väliin.
Mutta no, menee asian vierestä joten pitäis kai siitä maailmankatsomuksesta saada asiaa. En ajattele maailmaa monestikaan henkilötasolla vaan pikemminkin isona hiekkalaatikkona, joka on täytetty aivan uskomattomalla määrällä värähteleviä hiukkasia.
Jonkinlainen jossittelu kuuluu myös ajatteluuni. Huomaan monesti miettiväni jonkin tapahtuman jälkeen esimmerkiksi "Entä jos tuo sankko ei olisi ollut tielläni kun astelin autolle. Olisinko ollut liikkeellä muutaman sekunnin aikaisemmin ja se mutkassa vastaan tullut rekkaa ohittava auto olisi törmännyt minuun?" Monesti sitä mietii, että millä ihmeen tuurilla olen vielä elossa?
Vierailija kirjoitti:
Beirut125: Eetteripyörre on älykkäämpi kuin singulariteetti.
Joo, mutta miksi varastossa oli reikä? Itsestään tullut?
Minkä kanssa se apulanta räjähti?
Miten sattu just tähän aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen ihmisen mielenliikkeitä hänen kasvoistaan ja silmistään. Varsinkin ennestään tuntemattomien kohdalla. Taustalla mieli prosessoi ja laskee todennäköisyyksiä sille mitä tuo ihminen minusta haluaa. Joskus harmittaa etten voi vaan rentoutua ja olla virran vietävänä...
Ja tämä taito harmittaa myös aviomiehen kohdalla. Kuulen hänen veljensä ja kavereidensa jutuista puolivahingossa sanan sieltä ja toisen täältä. Ja myöhemmin alitajuntani yhdistää nämä tiedonmuruset. Tiedän että mieheni touhuaa selkäni takana ties mitä, mutta minulle hän ei koskaan tunnusta mitään. Miehelläni on niin vakaa pokerinaama ja muutaman kerran hänen jäätyään valheesta kiinni oon tajunnut että hänen "olen syyllinen" ilme on sellainen "koiranpentuilme" joka sanoo: "tykkääthän sä minusta vielä, jooko".
Tästä nyt sitten on vuosien saatossa seurannut se, että minä umpirehellinen nainen koen että minullakin on oikeus pimittää asioita mieheltäni.
Olis ehkä helpompaa olla tyhmä ja puolikuuro??
Älykäs on se, joka ymmärtää, että vaikka asiat ovat monimutkaisia, liika vatvominen johtaa umpikujaan. Go with the flow, pikkumuurahaisiahan me täällä maailmankaikkeudessa ollaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan kysyä Beiruthullulta että miten rajallisella 90 ÄO:lla havainnoidaan Beirutin tapahtumia? Miltä näyttää?
Ja paljon sait mensan nettitestistä?
En voi tietää 90äo:n havainnoista. 125.
Haluatko tietää miten 125 havainnoi?
125 havannoi olevansa hirveän älykäs, vaikka todellisuudessa tämä äo on vain hivenen parempi kuin useimmat verrokit. Nämä 125 ovat kovia väittelemään ja haluavat päteä. Ihan vain siksi, koska kokevat olevansa parempia. Älykkäät taas haluavat vuorovaikutuksen toisiin, antamalla uusia näkökulmia ja toimintatapoja. Ihan vain siksi, koska ne hyödyttävät yhteiskuntaa ja ihmisiä.
Onko tuollainen viisi pistettä niin mahdottoman iso kuilu ihmisten välillä, että sillä on suurtakin merkitystä?
Sanot tuossa että älykkäät haluavat vuorovaikutuksiin ja antaa uusia näkökulmia.
Mitä muuta tuo liian tyhmä 125 tollo on halunnut kuin niitä uusia näkökulmia teiltä älykkäiltä?
Eihän hän ole muuta pyytänyt. Niitä ei ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua omasta puolestani, mutta kaverin. Tehtiin isommalla porukalla Mensan nettitesti amk:ssa. Kun moni meidän luokkalaisista sen teki, niin tulokset näyttivät osuvan oikeaan. Pisteet vaihtelivat.
Yksi kaveri sitten sai tosi korkeat pisteet.
Hän on herkkä. Taiteellisesti ja matemaattisesti lahjakas. Ei kovin oma-aloitteinen. Ystäviä on paljonkin, mutta naisten kanssa (miehenä) ei osaa oikein toimia - siis muuta kuin ystävänä.Vähän neuroottinen ihminen ja jäykkä joissain asioissa. Itsetunto huono, kun ei oikein osaa ottaa kontaktia naisiin vaikka tahtoisi. Ei kuitenkaan suostu hakemaan apuakaan sosiaalisiin ongelmiinsa ja jännitykseen.
Varmaan ajattelee ja analysoi liikaa.Ihana ihminen. Ehkä tosiaan sosiaalisissa tilanteissa joskus ongelmaa. Ei osaa aina asettua toisen asemaan.
Tietokone-, peli- ja animenörtti.
Kuvailit juuri minut. Sillä erotuksella että olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun meillä on maamme älykkäimmät ihmiset tässä ketjussa, niin ihan ohiksena kysyisin nyt mitäs mieltä olette tästä Beirutin keissistä?
Alkakaas kertomaan. On tosi mielenkiintoista, kun olette kaikki 130-190 äo:n jengiä, niin teillä on varmaan hyviä mielipiteitä.
Ei sen kummallisempaa kuin taas yksi isku millä koetettu lannistaa lebabon-syyria-irak-iran liittoumaa jonka yhteinen nimittäjä on hezbollah ja venäjä kaverina. Lebanonilla ollu jo hyperinflaatio, useita pommituksia israelin taholta jne.
Ei sen kummallisempi. Samalla hezbollah on sen maan varsinainen armeija kun se virallinen ei oikein futaa. Itseasiassa virallinen jopa antanu kaikki varusteensa hez:in käyttöön just koska oimii paremmin.
Ja H vst Israel kamppailuissa israel on hävinnyt kaikki viimeiset taistelut. 2006 oli jo tiedossa että näin olisi tapahtumassa kun huumeet, lihavuus yms länsimaalaiset hapatukset vallanneet kansan.Joten jos israel ei voi enää laajeta sodilla on keksittävä muita keinoja toteuttaa Oden Yinon suunnitelma.
Siis ketkä tuon takana on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua omasta puolestani, mutta kaverin. Tehtiin isommalla porukalla Mensan nettitesti amk:ssa. Kun moni meidän luokkalaisista sen teki, niin tulokset näyttivät osuvan oikeaan. Pisteet vaihtelivat.
Yksi kaveri sitten sai tosi korkeat pisteet.
Hän on herkkä. Taiteellisesti ja matemaattisesti lahjakas. Ei kovin oma-aloitteinen. Ystäviä on paljonkin, mutta naisten kanssa (miehenä) ei osaa oikein toimia - siis muuta kuin ystävänä.Vähän neuroottinen ihminen ja jäykkä joissain asioissa. Itsetunto huono, kun ei oikein osaa ottaa kontaktia naisiin vaikka tahtoisi. Ei kuitenkaan suostu hakemaan apuakaan sosiaalisiin ongelmiinsa ja jännitykseen.
Varmaan ajattelee ja analysoi liikaa.Ihana ihminen. Ehkä tosiaan sosiaalisissa tilanteissa joskus ongelmaa. Ei osaa aina asettua toisen asemaan.
Tietokone-, peli- ja animenörtti.Kuvailit juuri minut. Sillä erotuksella että olen nainen.
Ei kannata kuitenkaan luulla, että kaikki kuvaukseen sopivat olisivat älykkäitä. :D
Älykäs voi olla millainen tahansa, ja varmuuden asiaan saa tekemällä mensan oikean testin tai nettitestin ilman harjoittelua. Se nettitestin kolmannen tekokerran tulos ei ole enää validi...
Vierailija kirjoitti:
Älykäs on se, joka ymmärtää, että vaikka asiat ovat monimutkaisia, liika vatvominen johtaa umpikujaan. Go with the flow, pikkumuurahaisiahan me täällä maailmankaikkeudessa ollaan
Mikä on liikaa vatvomista?
Vai onko kaikki ihan sama?
Miten niin ollaan pikkumuurahaisia?
Eikö olla kuitenkin aika paljon pikkumuurahaisiksi paskottu tätä planeettaa ja kun miettii miten monen miljadin eliön koti tämä paikka on, niin voiko se paskominen olla merkityksetöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeaa olla "hetkessä läsnä", kun tulee analysoitua liikaa asioita. Myös tyhjänpäiväinen smalltalk on mulle vaikeaa.
Miten havainnoin maailmaa? No huomaan usein pohtivani syitä ja asioita ilmiöiden, tapahtumien ja asioiden takana.
Vierailija kirjoitti:
Luen ihmisen mielenliikkeitä hänen kasvoistaan ja silmistään. Varsinkin ennestään tuntemattomien kohdalla. Taustalla mieli prosessoi ja laskee todennäköisyyksiä sille mitä tuo ihminen minusta haluaa. Joskus harmittaa etten voi vaan rentoutua ja olla virran vietävänä...
Ja tämä taito harmittaa myös aviomiehen kohdalla. Kuulen hänen veljensä ja kavereidensa jutuista puolivahingossa sanan sieltä ja toisen täältä. Ja myöhemmin alitajuntani yhdistää nämä tiedonmuruset. Tiedän että mieheni touhuaa selkäni takana ties mitä, mutta minulle hän ei koskaan tunnusta mitään. Miehelläni on niin vakaa pokerinaama ja muutaman kerran hänen jäätyään valheesta kiinni oon tajunnut että hänen "olen syyllinen" ilme on sellainen "koiranpentuilme" joka sanoo: "tykkääthän sä minusta vielä, jooko".
Tästä nyt sitten on vuosien saatossa seurannut se, että minä umpirehellinen nainen koen että minullakin on oikeus pimittää asioita mieheltäni.
Olis ehkä helpompaa olla tyhmä ja puolikuuro??
Tuollaiset ihmiset ovat ärsyttäviä. Minulle on monta kertaa tullu kaltaisesi kertomaan mitä tunnen ja mitä ajattelen, ja ovat olleet täysin väärässä.
Tulkinnat ovat menneet metsään ja pahasti. Ihmiset ovat aika huonoja lukemaan toisten ilmeitä ja ajatuksia. He yliarvioivat kykynsä pahasti.
On sitä kai testattukin.
Millainen on sitten tyhmä ihminen? Tyhmä on riittävän tyhmä luullakseen olevansa aina oikeassa. Ja usein tyhmä päättää mielipiteensä mututuntumalta, eli ei asian ja taustojen analysoinnin ja todennäköisyyksien perusteella. Lisäksi tyhmä ihminen usein keksii mielipiteensä ympärille kaikenlaisia järjettömiä perusteita, ihan vaan tunteella ja arvaamalla, ilman faktoja.
Minä olen nyt havainnoinut maailmaa tämän ketjun osalta, ja havainnoin sellaista että ihmiset aika lapsekkaasti kirjoittelevat täällä.
Korvaan särähtää tuollainen kun joku sanoo hahmottavansa AIVAN kaiken AIVAN jokaiselta kantilta. Ymmärtääkö ihminen mitä tuollainen tarkoittaisi jos se olisi mahdollista?
Joka toinen tuntuu osaavansa lukea toisten ajatukset mikroilmeistä ja olevansa muita älykkäämpi jonkun hyvin arkisen ja ihan normaalin päättelykykynsä ansiosta.
Sellainen ihmeellinen hybris näyttää monella olevan, jos on pystynyt ihan tavallisen päätelmän tekemään. En tiedä pitävätkö he muita ihmisiä sitten ihan täys ääliöinä, joilta valuu suusta kuola koko ajan.
Joskus lapsena älykkyyttäni tutkittiin ja havaittiin että olen keskimääräistä terävämpi, mutta ehkä sittemmin asia on tasoittunut.
Oletetaan kuitenkin että olen tätä edelleen. Havainnoin maailmaa lähinnä hämmentyneenä, jatkuvassa rasitustilassa ja murheellisena, ja samoin kuin yhdellä kommentoijalla, päässäni on käynnissä jatkuva kommenttiraita ja radio. Voin ihan hiljaisuudessa kuunnella sitä ja vastaanottaa mitä sieltä tulee. Viihteellä, kovalla työllä ja alkoholilla hiljennän raidan. Joskus kirjoitan tarinoita ja maalaan tauluja kuvista ja jutuista mitä päässä pyörii.
Olen erittäin kiinnostunut ihmisistä. AV:ta selaan pohjattoman sosiologisen kiinnostuksen takia. Ihmettelen ihmisiä ja heidän tapojaan, ja myös opettelen niitä täältä. Ihmisiä kohdatessa tarkkailen heitä tarkkaan, mietin heidän motiiveitaan ja puntaroin rehellisyyttään, ja keskityn siihen mitä he sanovat.
Vierailija kirjoitti:
Millainen on sitten tyhmä ihminen? Tyhmä on riittävän tyhmä luullakseen olevansa aina oikeassa. Ja usein tyhmä päättää mielipiteensä mututuntumalta, eli ei asian ja taustojen analysoinnin ja todennäköisyyksien perusteella. Lisäksi tyhmä ihminen usein keksii mielipiteensä ympärille kaikenlaisia järjettömiä perusteita, ihan vaan tunteella ja arvaamalla, ilman faktoja.
Pari ihmistä tiedän jotka ovat mielestäni (ja muidenkin) oikeasti vähän tyhmiä. Peruskoulu tai kansakoulu ei oikein tahtonut sujua mitenkään (luonnollisestikin). Kateellisuus ja katkeruus ovat koko ajan hyvin ylikorostuneesti läsnä. Sairaalloisen mustasukkaisia molemmat. Epärehellisyys ja huijaaminen (huonosti ja nolosti) ovat repertuaarissa.
Ei KOSKAAN lueta mitään. Normaalit jutut ovat liian vaikeita. Yhtään sanaa ei osata vieraita kieliä.
Suututaan koko ajan ihan omituisista jutuista. Politiikasta ei ymmärretä oikeasti mitään, muuta kuin millaiset vaatteet politiikoilla on päällä, ja miltä he näyttävät.
Uskovaisia ollaan tietenkin ja ne satuolennot on ihan totta tietenkin, koska äiti ja isi on niin opettanut.
Ollaan vaaraksi itselleen ja toisille liikenteessä ja omassa arjessa, kun ymmärrys ei riitä.
Roskataan, paskotaan ja saastutetaan ihan surutta missä kuljetaankin.
Ei välitetä oikein mistään säännöistä, eikä nähdä mitään vikaa omissa sikailuissa.
Ei sen kummallisempaa kuin taas yksi isku millä koetettu lannistaa lebabon-syyria-irak-iran liittoumaa jonka yhteinen nimittäjä on hezbollah ja venäjä kaverina. Lebanonilla ollu jo hyperinflaatio, useita pommituksia israelin taholta jne.
Ei sen kummallisempi. Samalla hezbollah on sen maan varsinainen armeija kun se virallinen ei oikein futaa. Itseasiassa virallinen jopa antanu kaikki varusteensa hez:in käyttöön just koska oimii paremmin.
Ja H vst Israel kamppailuissa israel on hävinnyt kaikki viimeiset taistelut. 2006 oli jo tiedossa että näin olisi tapahtumassa kun huumeet, lihavuus yms länsimaalaiset hapatukset vallanneet kansan.
Joten jos israel ei voi enää laajeta sodilla on keksittävä muita keinoja toteuttaa Oden Yinon suunnitelma.