Lue keskustelun säännöt.
Hallinto-oikeustestamentti ja osakkeet.
10.07.2013 |
Puoliso kuolee ja avioparilla on hallinto-oikustestamentti, vainajan nimissä on sijoitusosakkeita.Saako leski myydä osakkeita ihan vaan elääkseen?
Kommentit (44)
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 16:48"]
Jos osakkeiden omistaja myy vielä eläessään nuo osakkeet, maksaa verot niistä ja rahat laitetaan avioparin yhteiselle tilille, eihän siitä sitten voi tulla puolisolle jotain maksuja, vaan ne rahat on sitten yhteiset ja ne jää oletetulle leskelle?
[/quote]
Yhteiset varat ositetaan puolisoiden kesken, eli leski saa niistä vain puolet ilman keskinäistä testamenttia. Ilman muuta osakkeet kannattaisi testamentata puolisolle, jos haluaa, että hän voi niitä käyttää.
[/quote]
Sitten valitettavasti niistä menee vero... ja jos ei ole heti tarvetta myydä osakkeita, ne on pakko myydä kun ei ole varaa maksaa veroja.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun omistaja kuolee perilliset omistaa ne heti. Mutta eivät hallitse, osingot menee keskelle. Ne jotka perii, joutuu maksamaan perintöveron.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 21:09"]
Kun omistaja kuolee perilliset omistaa ne heti. Mutta eivät hallitse, osingot menee keskelle. Ne jotka perii, joutuu maksamaan perintöveron.
[/quote]
Tuleeko perintövero heti, vaikkei tule itselle hallintaoikeutta, kun se menee leskelle? Milläs veroja makselee.. ap
Perintövero tulee heti, vaikka pesää ei jaeta.
Kannattaa testamentata puolin ja toisin 50 % puolisolle ja lapsille lakiosuus. Vaikka olisi hallintatestamentti, lapset voivat aina vaatia lakiosansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos perin vaikka puolet ok talosta, leski jää siihen asumaan ja hänellä on hallintaoikeus, maksan perintöverot, vaikka leski saattaa asua talossa seuraavat 20 v? Maksan 1/2 kiinteistöverot ja vakuutukset ja remontit, kun kerran omistan puolet :(
Kaikki muukin omaisuus on lesken hallinnassa, minä vaan sitten maksan ne perintöverot, ilman että saan koskea omaisuuteen?!
Mites se ok talon hinta määritellään? Kun vihdoin saan sen hallintaani 20v päästä (jos olen elossa), sehän voi olla ihan arvoton.
En tietysti halua äitiäni ajaa pois talosta, mutta tuo kuulostaa nyt aika ankealta vaihtoehdolta. He ovat vain tehneet parhaansa taatakseen leskelle hyvät olot, mutta ovat ehkä unohtaneet tai eivät tajunneet, että me perilliset sitten joudumme makselemaan ihan turhasta. En tosiaan haikaile tässä perintöä, tärkeintä olisi se, että leski pärjäisi, mutta en haluaisi maksella vuosia kaikenmaailman veroja, kun ei ole mistä maksaa.
ap.
Onko tuo tosiaan noin hankalaa? Ei kyllä ole mukava maksella perintöveroja, jos ei sitten voi vaikka myydä omaisuutta, että saa rahaa millä maksaa ne verot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina neuvotaan tekemään hallinto-oikeus testamentti, mutta kukaan ei ole maininnut noista ongelmista, jotka sitten tulee perillisille?!
Kyllä osakkeiden myyminenkin onnistuu ihan helposti, jos hallintaoikeuden haltija antaa siihen suostumuksensa. Perintöverot tosiaan tulevat omistajalle, mutta hallintaoikeuden haltija on vastuussa kaikista kuluista, eli veroista, vastikkeista, remonteista jne. Ei niitä omistaja joudu maksamaan, jos hallintaoikeus on toisella, esim. leskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17 jatkaa ja perintöverotukseen tulee helpotusta tuon hallintaoikeuden vuoksi. Helpotukseen vaikuttaa esim. hallintaoikeuden haltijan ikä ja onko kyseessä vakituinen asunto tai loma-asunto.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 16:42"]
Siis jos perin vaikka puolet ok talosta, leski jää siihen asumaan ja hänellä on hallintaoikeus, maksan perintöverot, vaikka leski saattaa asua talossa seuraavat 20 v? Maksan 1/2 kiinteistöverot ja vakuutukset ja remontit, kun kerran omistan puolet :(
Kaikki muukin omaisuus on lesken hallinnassa, minä vaan sitten maksan ne perintöverot, ilman että saan koskea omaisuuteen?!
Mites se ok talon hinta määritellään? Kun vihdoin saan sen hallintaani 20v päästä (jos olen elossa), sehän voi olla ihan arvoton.
En tietysti halua äitiäni ajaa pois talosta, mutta tuo kuulostaa nyt aika ankealta vaihtoehdolta. He ovat vain tehneet parhaansa taatakseen leskelle hyvät olot, mutta ovat ehkä unohtaneet tai eivät tajunneet, että me perilliset sitten joudumme makselemaan ihan turhasta. En tosiaan haikaile tässä perintöä, tärkeintä olisi se, että leski pärjäisi, mutta en haluaisi maksella vuosia kaikenmaailman veroja, kun ei ole mistä maksaa.
ap.
[/quote]
Perintövero on aina vähemmän kuin 100%, eli kyllä siinä voitolle jää. Ja tosiaan omaisuuttaa omistaja (perillinen) voi myydä hallintaoikeuden omistajan suostumuksella/valtakirjalla. Hallintaoikeudesta voi kaiketi myös luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:01"]
Onko tuo tosiaan noin hankalaa? Ei kyllä ole mukava maksella perintöveroja, jos ei sitten voi vaikka myydä omaisuutta, että saa rahaa millä maksaa ne verot pois.
[/quote]
Perinnöstä voi aina kieltäytyä, silloin ei tarvitse verojakaan maksaa.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:46"]
17 jatkaa ja perintöverotukseen tulee helpotusta tuon hallintaoikeuden vuoksi. Helpotukseen vaikuttaa esim. hallintaoikeuden haltijan ikä ja onko kyseessä vakituinen asunto tai loma-asunto.
[/quote]
Jos on kyse 80v leskestä, ei taida pajon helpottaa, vaikka suvussa onkin tapana elää liki 100v:ksi ? Kyse on vakituisesta asunnosta, jossa lesken olisi tarkoitus asua, jos vaan kunto sallii.
Siis osakkeet voidaan myydä lesken luvalla?! Ne kun on tarkoitettu lesken turvaksi, mutta valitettavasti ne tietty menee sitten perintönä lapsille ja maksetaan perintövero ja sitten avustetaan niillä osakerahoilla leskeä... vitsi kun on hankalaa. Leski tietty sitten maksaa lahjaveroa vielä parhaassa tapauksessa. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:01"]
Onko tuo tosiaan noin hankalaa? Ei kyllä ole mukava maksella perintöveroja, jos ei sitten voi vaikka myydä omaisuutta, että saa rahaa millä maksaa ne verot pois.
[/quote]
Perinnöstä voi aina kieltäytyä, silloin ei tarvitse verojakaan maksaa.
[/quote]
Eli antaisi kaiken sitten lopulta valtiolle?!
ap.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 16:42"]
Siis jos perin vaikka puolet ok talosta, leski jää siihen asumaan ja hänellä on hallintaoikeus, maksan perintöverot, vaikka leski saattaa asua talossa seuraavat 20 v? Maksan 1/2 kiinteistöverot ja vakuutukset ja remontit, kun kerran omistan puolet :(
Kaikki muukin omaisuus on lesken hallinnassa, minä vaan sitten maksan ne perintöverot, ilman että saan koskea omaisuuteen?!
Mites se ok talon hinta määritellään? Kun vihdoin saan sen hallintaani 20v päästä (jos olen elossa), sehän voi olla ihan arvoton.
En tietysti halua äitiäni ajaa pois talosta, mutta tuo kuulostaa nyt aika ankealta vaihtoehdolta. He ovat vain tehneet parhaansa taatakseen leskelle hyvät olot, mutta ovat ehkä unohtaneet tai eivät tajunneet, että me perilliset sitten joudumme makselemaan ihan turhasta. En tosiaan haikaile tässä perintöä, tärkeintä olisi se, että leski pärjäisi, mutta en haluaisi maksella vuosia kaikenmaailman veroja, kun ei ole mistä maksaa.
ap.
[/quote]
Perintövero on aina vähemmän kuin 100%, eli kyllä siinä voitolle jää. Ja tosiaan omaisuuttaa omistaja (perillinen) voi myydä hallintaoikeuden omistajan suostumuksella/valtakirjalla. Hallintaoikeudesta voi kaiketi myös luopua.
[/quote]
Juu, mutta jos perii 1/2 talon jossa leski asuu seuraavat 20v. Ei siinä kyllä peri muuta kuin verot. ap.
Miten verottaja laskee tuollaisessa tapauksessa sen perintöveron puolikkaalle talolle, jossa siis leski vielä asuu tuntemattoman ajan? ap.
Joutuuko sitten lopulta maksamaan veroa vielä lisää, kun se leskikin on kuollut?
Kun on kyse ok talosta, jossa olen asunut lapsena ainakin 10v, tuleeko sitten joskus myynnistä joku vero, vai huomioidaanko se, että se on ollut minun kotini? ap.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:01"]
Onko tuo tosiaan noin hankalaa? Ei kyllä ole mukava maksella perintöveroja, jos ei sitten voi vaikka myydä omaisuutta, että saa rahaa millä maksaa ne verot pois.
[/quote]
Perinnöstä voi aina kieltäytyä, silloin ei tarvitse verojakaan maksaa.
[/quote]
Eli antaisi kaiken sitten lopulta valtiolle?!
ap.
[/quote]
Ei perintö mene valtiolle, jos vaan yksikin perillinen löytyy. Oletan, että ap ei ole lapseton, sisareton, naimaton, täditön, sedätön tai enoton. Jos leski on ainoa elossa oleva perillinen, niin silloinhan omaisuus menee juuri sinne minne ap sen haluaa, eli leskelle.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 16:35"]
Niinpä.. noin oletin asian olevan vanhempien kohdalla, itse eivät sitä ole tajunneet. Ovat luulleet, että noilla osakkeilla leski, jos nyt se on se jolla ei ole niitä omissa nimissä, sitten elelee.
Eli me lapset emme peri niitä ja saa auttaa leskeä myymällä niitä, kun ne ne on lesken hallinnassa, mutta leski ei saa niitä myydä kun ei niitä omista. ap.
[/quote]
No kai tuollaisessa tilanteessa jonkinlainen valtakirjamenettely on mahdollinen.
[/quote]
Kuka sen valtakirjan myöntää, jos osakkeiden omistaja on kuollut ja hallinta on leskellä? Eikös ne sitten tule perillisille omistukseen vasta kummankin kuoltua? Hitsi kun on sekavaa.
ap.