Sukulaiset väheksyivät nimiäisiä

Olinkin juuri jatkamassa kirjoittelua, että vähän sama kun monella amislinjalla on valmistujaisissa sellainen yo-lakin kopioväännös. Miksi helvetissä kun kerran ei olla ylioppilaita?! Jos sellainen lakki on ihan pakko saada, sitten varmaan pitää miettiä lukioon hakeutumista. Se on sitä tasa-arvoistamista joka julmetun asiassa. kaikille on pakko saada samat juhlat ja samat systeemit, oli meriitit mitkä tahansa. Ettei vaan tule paha mieli. Amiksesta valmistumista tietysti juhlitaan kun se on saavutus itsessään, siinä ei kai kenestäkään ole epäselvää mikään. Valmistuminen on aina hieno suoritus.  Mutta miksi pitää olla jotain yo-kopiomeinkiä vaikka sen lakin muodossa? Se on säälittävää.

Eiköhän suurin osa nimiäisvieraista ole sen vauvan jo aiemmin nähnyt ja ihastellut. Varmaan joku syntymämuistiainen ja korttikin on annettu. Joten miksi pitää juhlia vielä uudemmän kerran kun ei kuitenkaan meinata liittää kirkkoon? Jos ei halua liittyä seurakuntaan, eikö silloin pitäisi hyväksyä, että jotkut asiat sitten jää siinä ohella pois?

Niin ja en muuten kuulu kirkkoon. Meillä lapsia ei ole kastettu, mutta ei sitten ole mitään nimiäisiäkään väkisin juhlittu. Eikä ole mitään "leikkikummeja". Kun ei kerran kuuluta kirkkoon niin ei ruveta mitään matkijaisiakaan pitämään. Kyllä sitä syntynyttä vauvaa on sitten juhlittu kun on vieraita käynytvauvaa katsomassa, ihan riittää se. Kahvit juotu, joskus jopa maljat nostettu, mutta ihan siinä muun tapaamisen ohessa.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 22:50"]

Ap kommentoi: Ei kyllä tullut mieleen, että olisi pitänyt pukukoodi ilmoittaa, mielestäni kuuluu ihan peruskäytöstapoihin pukeutua juhliin asiaankuuluvasti. Ei-uskovaiset vanhempani osasivat sentään kasvattaa minut... Nimiäiset eivät olleet meille pelkkä nimenanto, vaan halusimme juhlistaa myös ihanan rakkaan vauvamme syntymää. Tottakai hän ansaitsi juhlat siinä missä kuka tahansa muukin pienokainen.

Sinulle, joka kommentoit monua epäkohteliaaksi: en ymmärrä millä perusteella? Näistä viesteistä tämän lisäksi ainoastaan aloitusviesti on minun ja on hirmuisen vaikea ymmärtää, miten siinä loukkasin? Tosi hyvää keskustelua on syntynyt ja monen pro-nimiäisihmisten kanssa erittäin samaa mieltä. Mutta lienenkin melko asenteellinen :)

[/quote]

No mitä siinä kutsussa luki? Jos ei ole pukukoodia, niin nimiäiset on kyllä sellainen farkut + T-paita -juhla, koska siihen ei liity mitään erityistä seremoniallista juhlavuutta. Samanlainen juhla se on kuin nimipäivät muutenkin eli tullaan ehjissä ja puhtaissa vaatteissa, koska tilaisuus itsessään ei edellytä erityistä pukeutumista.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 21:59"]

Kasteessa lapsi saa Jumalalta lupauksen. Kyse ei siis ole nimestä lainkaan vaan armolahjasta.[/quote]

Ninpä niin, varmasti ne kaikki lapsensa kastabat tapa-uskovaiset ajattelevat juuri näin. Or not?

Olen ollut mukana erittäin koskettavissa nimiäisissä, joissa useampi silmäkulma kostui. Juhlissa toki palastettiin lapsen nimi, mutta enemmän siellä juhlittiin lasta, uuden elämän syntymistä ja pariskunnan tuloa vanhemmiksi. Koskaan en ristiäisissä ole nähnyt kenenkään kyynelehtivän...

[/quote]

Ja sitä uutta elämää ja onnistunutta kiksautusta pitää juhlia matkimalla ristiäisiä? Miksi ateistit haluaa ristiäisiä muistuttavan juhlan, miksi ne ei pidä jotain ihan omaa? On kastemekkoa, on puheita lapselle, on nimen julistamista - miksi ei mitään omaa?

[/quote]

Tuttavapiirissä on ollut useita nimiäisiä eikä yhdetkään ole tuollaisia.

Miksi ette muuten voi kastaa sitä vauvaa ihan papin ja teidän läsnäollessa vaan pitää kutsua puoli sukua? Ilmeisesti lahjojen toivossa. Onhan suurin osa sukulaisista ja tuttavista kuitenkin nähneet sen vauvan jo.

Mikä vittu teitä uskovaisia vaivaa? Antakaa muiden olla ja elää. Halveksin teitä. Jeesuskaan tuskin tykkäisi tekopyhistä paskoista. Ei tietenkään tykkäisi. Olette paskaporukkaa. 

Juhla kuin juhla, juhlakalua kunnioitetaan asiallisella pukeutumisella.

T. pakana joka vietti iltapäivän konfirmaatiossa sahaten ylös alas penkissä, jottei olisi kovasti loukannut hengellisempää kirkkoväkeä.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:21"]

Olinkin juuri jatkamassa kirjoittelua, että vähän sama kun monella amislinjalla on valmistujaisissa sellainen yo-lakin kopioväännös. Miksi helvetissä kun kerran ei olla ylioppilaita?! Jos sellainen lakki on ihan pakko saada, sitten varmaan pitää miettiä lukioon hakeutumista. Se on sitä tasa-arvoistamista joka julmetun asiassa. kaikille on pakko saada samat juhlat ja samat systeemit, oli meriitit mitkä tahansa. Ettei vaan tule paha mieli. Amiksesta valmistumista tietysti juhlitaan kun se on saavutus itsessään, siinä ei kai kenestäkään ole epäselvää mikään. Valmistuminen on aina hieno suoritus.  Mutta miksi pitää olla jotain yo-kopiomeinkiä vaikka sen lakin muodossa? Se on säälittävää.

Eiköhän suurin osa nimiäisvieraista ole sen vauvan jo aiemmin nähnyt ja ihastellut. Varmaan joku syntymämuistiainen ja korttikin on annettu. Joten miksi pitää juhlia vielä uudemmän kerran kun ei kuitenkaan meinata liittää kirkkoon? Jos ei halua liittyä seurakuntaan, eikö silloin pitäisi hyväksyä, että jotkut asiat sitten jää siinä ohella pois?

Niin ja en muuten kuulu kirkkoon. Meillä lapsia ei ole kastettu, mutta ei sitten ole mitään nimiäisiäkään väkisin juhlittu. Eikä ole mitään "leikkikummeja". Kun ei kerran kuuluta kirkkoon niin ei ruveta mitään matkijaisiakaan pitämään. Kyllä sitä syntynyttä vauvaa on sitten juhlittu kun on vieraita käynytvauvaa katsomassa, ihan riittää se. Kahvit juotu, joskus jopa maljat nostettu, mutta ihan siinä muun tapaamisen ohessa.

[/quote]

Siis häh? Missähän maassa oikein mahdat elää, sillä ei Suomessa ammattikoulutuksesta valmistuneilla ole mitään "kopiolakkeja". 

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 21:41"]

Pidimme vauvallemme nimiäiset, koska emme ole uskovaisia. Minusta lapsi saa aikanaan itse päättää, mihin haluaa uskoa eikä meillä ole mitään sitä vastaan, vaikka haluaisi kirkkoon liittyäkin. Nimiäiset eivät olleet minun puolen suvulleni mikään ongelma, isäni on enää ainoa joka kirkkoon kuuluu.

Sen sijaan miehen puolen suku käyttäytyi minusta todella huonosti. He kaikki kuuluvat kirkkoon ja sisarusten lapset on kastettu, mutta ovat hyvin tyypillisiä tapa-uskovaisia. Miehen yksi sisarus perheineen jätti kokonaan tulematta ja muut ilmestyivät paikalle hyvin arkisissa vaatteissa. Parilla oli jalassa farkut...

Tuli itselle paha mieli, eivät selvästi pitäneet minään koko tilaisuutta eivätkä kunnioittaneet meidän valintojamme. Minusta nimiäiset on ihan yhtä arvokas tapahtuma kuin ristiäiset. En koskaan ilmaantuisi ristiäisiinkään huonosti pukeutuneena, vaikken seremoniaan uskokaan. Sen verran osaan käyttäytyä ja kunnioittaa toisten valintoja. Toivottavasti miehen sukulaiset osasivat edes hävetä, kun näkivät miten minun puoleni suvusta ilmaantuivat puvuissa ja kauniissa mekoissa...

Aikoinaan meidän siviilivihkimisessä sentään oli osattu pukeutua, mutta nyt yhtäkkiä nimiäiset olikin vaan joku ilmainen syöttöjuhla? Muilla kokemuksia samanlaisista tilanteista?

[/quote]

Niin väheksyn minäkin.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:31"]

Juhla kuin juhla, juhlakalua kunnioitetaan asiallisella pukeutumisella.

T. pakana joka vietti iltapäivän konfirmaatiossa sahaten ylös alas penkissä, jottei olisi kovasti loukannut hengellisempää kirkkoväkeä.

[/quote]

Näin. 

Valitettavasti kun tätä ketjua lukee niin ei kauheasti tee mieli kunnioittaa lainkaan.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:21"]

Olinkin juuri jatkamassa kirjoittelua, että vähän sama kun monella amislinjalla on valmistujaisissa sellainen yo-lakin kopioväännös. Miksi helvetissä kun kerran ei olla ylioppilaita?! Jos sellainen lakki on ihan pakko saada, sitten varmaan pitää miettiä lukioon hakeutumista. Se on sitä tasa-arvoistamista joka julmetun asiassa. kaikille on pakko saada samat juhlat ja samat systeemit, oli meriitit mitkä tahansa. Ettei vaan tule paha mieli. Amiksesta valmistumista tietysti juhlitaan kun se on saavutus itsessään, siinä ei kai kenestäkään ole epäselvää mikään. Valmistuminen on aina hieno suoritus.  Mutta miksi pitää olla jotain yo-kopiomeinkiä vaikka sen lakin muodossa? Se on säälittävää.

Eiköhän suurin osa nimiäisvieraista ole sen vauvan jo aiemmin nähnyt ja ihastellut. Varmaan joku syntymämuistiainen ja korttikin on annettu. Joten miksi pitää juhlia vielä uudemmän kerran kun ei kuitenkaan meinata liittää kirkkoon? Jos ei halua liittyä seurakuntaan, eikö silloin pitäisi hyväksyä, että jotkut asiat sitten jää siinä ohella pois?

Niin ja en muuten kuulu kirkkoon. Meillä lapsia ei ole kastettu, mutta ei sitten ole mitään nimiäisiäkään väkisin juhlittu. Eikä ole mitään "leikkikummeja". Kun ei kerran kuuluta kirkkoon niin ei ruveta mitään matkijaisiakaan pitämään. Kyllä sitä syntynyttä vauvaa on sitten juhlittu kun on vieraita käynytvauvaa katsomassa, ihan riittää se. Kahvit juotu, joskus jopa maljat nostettu, mutta ihan siinä muun tapaamisen ohessa.

[/quote]

Siis häh? Missähän maassa oikein mahdat elää, sillä ei Suomessa ammattikoulutuksesta valmistuneilla ole mitään "kopiolakkeja". 

[/quote]

No mitä ne sitten on sellaiset valkolakit, joissa on mustan sametin sijaan raitoja? Niitähän amispösilöillä on nykyisin päässä valmistujaisissa.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:21"]

Olinkin juuri jatkamassa kirjoittelua, että vähän sama kun monella amislinjalla on valmistujaisissa sellainen yo-lakin kopioväännös. Miksi helvetissä kun kerran ei olla ylioppilaita?! Jos sellainen lakki on ihan pakko saada, sitten varmaan pitää miettiä lukioon hakeutumista. Se on sitä tasa-arvoistamista joka julmetun asiassa. kaikille on pakko saada samat juhlat ja samat systeemit, oli meriitit mitkä tahansa. Ettei vaan tule paha mieli. Amiksesta valmistumista tietysti juhlitaan kun se on saavutus itsessään, siinä ei kai kenestäkään ole epäselvää mikään. Valmistuminen on aina hieno suoritus.  Mutta miksi pitää olla jotain yo-kopiomeinkiä vaikka sen lakin muodossa? Se on säälittävää.

Eiköhän suurin osa nimiäisvieraista ole sen vauvan jo aiemmin nähnyt ja ihastellut. Varmaan joku syntymämuistiainen ja korttikin on annettu. Joten miksi pitää juhlia vielä uudemmän kerran kun ei kuitenkaan meinata liittää kirkkoon? Jos ei halua liittyä seurakuntaan, eikö silloin pitäisi hyväksyä, että jotkut asiat sitten jää siinä ohella pois?

Niin ja en muuten kuulu kirkkoon. Meillä lapsia ei ole kastettu, mutta ei sitten ole mitään nimiäisiäkään väkisin juhlittu. Eikä ole mitään "leikkikummeja". Kun ei kerran kuuluta kirkkoon niin ei ruveta mitään matkijaisiakaan pitämään. Kyllä sitä syntynyttä vauvaa on sitten juhlittu kun on vieraita käynytvauvaa katsomassa, ihan riittää se. Kahvit juotu, joskus jopa maljat nostettu, mutta ihan siinä muun tapaamisen ohessa.

[/quote]

Siis häh? Missähän maassa oikein mahdat elää, sillä ei Suomessa ammattikoulutuksesta valmistuneilla ole mitään "kopiolakkeja". 

[/quote]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattilakki

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 21:59"]

Kasteessa lapsi saa Jumalalta lupauksen. Kyse ei siis ole nimestä lainkaan vaan armolahjasta.[/quote]

Ninpä niin, varmasti ne kaikki lapsensa kastabat tapa-uskovaiset ajattelevat juuri näin. Or not?

Olen ollut mukana erittäin koskettavissa nimiäisissä, joissa useampi silmäkulma kostui. Juhlissa toki palastettiin lapsen nimi, mutta enemmän siellä juhlittiin lasta, uuden elämän syntymistä ja pariskunnan tuloa vanhemmiksi. Koskaan en ristiäisissä ole nähnyt kenenkään kyynelehtivän...

[/quote]

Ja sitä uutta elämää ja onnistunutta kiksautusta pitää juhlia matkimalla ristiäisiä? Miksi ateistit haluaa ristiäisiä muistuttavan juhlan, miksi ne ei pidä jotain ihan omaa? On kastemekkoa, on puheita lapselle, on nimen julistamista - miksi ei mitään omaa?

[/quote]

Tuttavapiirissä on ollut useita nimiäisiä eikä yhdetkään ole tuollaisia.

Miksi ette muuten voi kastaa sitä vauvaa ihan papin ja teidän läsnäollessa vaan pitää kutsua puoli sukua? Ilmeisesti lahjojen toivossa. Onhan suurin osa sukulaisista ja tuttavista kuitenkin nähneet sen vauvan jo.

[/quote]

Kahdet nimikahvit on meillä vauvojen kunniaksi juotu, eivätkä ne tilaisuudet muistuttaneet edes etäisesti ristiäisiä (joissa olen ollut).

Ei tosiaankaan ollut vauvoilla kastemekkoja, mitään ei laulettu, puhe ei ollut puhe vaan lyhyt tervetuliaistoivotus samppanjatilkan kera ennen ruokailemaan siirtymistä. Kutsukortitkin lähetti vauvat postitse omalla nimellään ja kasvoillaan, joten mitään salaisuuksiakaan ei noissa kekkereissä paljastettu. Ja suurin osa näki vauvat tuolloin livenä ensimmäistä kertaa, välimatkan takia. Ihan vauvaa ja perhettämme me vain kullakin kerralla juhlimme, ja mukavaa oli ilman kirkon satuolentojakin.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:21"]

Olinkin juuri jatkamassa kirjoittelua, että vähän sama kun monella amislinjalla on valmistujaisissa sellainen yo-lakin kopioväännös. Miksi helvetissä kun kerran ei olla ylioppilaita?! Jos sellainen lakki on ihan pakko saada, sitten varmaan pitää miettiä lukioon hakeutumista. Se on sitä tasa-arvoistamista joka julmetun asiassa. kaikille on pakko saada samat juhlat ja samat systeemit, oli meriitit mitkä tahansa. Ettei vaan tule paha mieli. Amiksesta valmistumista tietysti juhlitaan kun se on saavutus itsessään, siinä ei kai kenestäkään ole epäselvää mikään. Valmistuminen on aina hieno suoritus.  Mutta miksi pitää olla jotain yo-kopiomeinkiä vaikka sen lakin muodossa? Se on säälittävää.

Eiköhän suurin osa nimiäisvieraista ole sen vauvan jo aiemmin nähnyt ja ihastellut. Varmaan joku syntymämuistiainen ja korttikin on annettu. Joten miksi pitää juhlia vielä uudemmän kerran kun ei kuitenkaan meinata liittää kirkkoon? Jos ei halua liittyä seurakuntaan, eikö silloin pitäisi hyväksyä, että jotkut asiat sitten jää siinä ohella pois?

Niin ja en muuten kuulu kirkkoon. Meillä lapsia ei ole kastettu, mutta ei sitten ole mitään nimiäisiäkään väkisin juhlittu. Eikä ole mitään "leikkikummeja". Kun ei kerran kuuluta kirkkoon niin ei ruveta mitään matkijaisiakaan pitämään. Kyllä sitä syntynyttä vauvaa on sitten juhlittu kun on vieraita käynytvauvaa katsomassa, ihan riittää se. Kahvit juotu, joskus jopa maljat nostettu, mutta ihan siinä muun tapaamisen ohessa.

[/quote]

Siis häh? Missähän maassa oikein mahdat elää, sillä ei Suomessa ammattikoulutuksesta valmistuneilla ole mitään "kopiolakkeja". 

[/quote]

No mitä ne sitten on sellaiset valkolakit, joissa on mustan sametin sijaan raitoja? Niitähän amispösilöillä on nykyisin päässä valmistujaisissa.

[/quote]

Enpä ole moisia koskaan nähnyt. Omasta ammattiin valmistumisesta on 10 vuotta, silloin tuollaisia ei ainakaan ollut. Neljänä edellisenä vuotena on ollut kolmet valmistujaiset, joissa moisia ei myöskään ole ollut.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 21:59"]

Kasteessa lapsi saa Jumalalta lupauksen. Kyse ei siis ole nimestä lainkaan vaan armolahjasta.[/quote]

Ninpä niin, varmasti ne kaikki lapsensa kastabat tapa-uskovaiset ajattelevat juuri näin. Or not?

Olen ollut mukana erittäin koskettavissa nimiäisissä, joissa useampi silmäkulma kostui. Juhlissa toki palastettiin lapsen nimi, mutta enemmän siellä juhlittiin lasta, uuden elämän syntymistä ja pariskunnan tuloa vanhemmiksi. Koskaan en ristiäisissä ole nähnyt kenenkään kyynelehtivän...

[/quote]

Ja sitä uutta elämää ja onnistunutta kiksautusta pitää juhlia matkimalla ristiäisiä? Miksi ateistit haluaa ristiäisiä muistuttavan juhlan, miksi ne ei pidä jotain ihan omaa? On kastemekkoa, on puheita lapselle, on nimen julistamista - miksi ei mitään omaa?

[/quote]

Tuttavapiirissä on ollut useita nimiäisiä eikä yhdetkään ole tuollaisia.

Miksi ette muuten voi kastaa sitä vauvaa ihan papin ja teidän läsnäollessa vaan pitää kutsua puoli sukua? Ilmeisesti lahjojen toivossa. Onhan suurin osa sukulaisista ja tuttavista kuitenkin nähneet sen vauvan jo.

[/quote]

Kastejuhlaan kutsutaan lapselle tärkeät aikuiset. Harmi, jos teillä ainoat lapselle läheiset ovat miehesi ryyppykaverit ja sinun yksi ainoa ystäväsi. Meillä kutsutaan isovanhemmat, sedät ja tädit perheineen sekä lapsen serkut + perheet (osa serkuista on jo muuttanut pois lapsuudenkodeistaan eikä enää kuulu sarjaan "tädit perheineen").

Suurin osa sukulaisista näkee vauvan vasta ristiäisissä. Nimi on tiedossa jo syntymästä lähtien, se ei ole salaisuus eikä sitä varten juhlaa järjestetä.

Voi kun täällä on otsa mutrulla ihmiset! Kamalaa paheksuntaa, jos toiset haluavat kirkkoon kuulumattomuudestaan huolimatta juhlia uutta perheenjäsentään! Siirtymäriitit kuuluvat kaikkiin kulttuureihin, ja koska Suomessa (tapa)uskovaisuuskin on vähenemään päin, niin on luonnollista, että tilalle keksitään uusia juhlia. Vähän niinkuin kristinuskoon on ennen muinoin omittu joulut, juhannukset yms. vanhoista pakanatavoista. Ja sitä paitsi ristiäiset nyt ovat pitkään olleet valtaosan ihmisistä mielestä pelkkä nimenantojuhla. Ei sitä uskontopuolta kovin moni halua painottaa. Nimiäiset ovat vain uskonnottomille ihmisille paremmin omaantuntoon sopiva nimenantojuhla.

Mekin kirkkoon kuulumattomina halusimme järjestää nimiäiset lapsellemme. Juhlista jäi hänelle muistoksi mm. juhlaväen tervehdyskirjoitukset (aivan ihania sanasia) ja valokuvat, joista välittyy rento ja iloinen tunnelma.

Mutta ap:lle pitää sanoa, että osaltaan voit "syyttää" itseäsi vieraiden liian rennosta pukeutumisesta. Olisithan voinut mainita pukukoodista etukäteen kutsuissa tai vaikka puhelinkeskusteluissa vaivihkaa. Ei sitä ihmiset aina tiedä, mikä on pukukoodi, jos ei ole aiempaa kokemusta vastaavista juhlista.

Mitä ap oikein odotti? Jos on kutsuttu kotiin ja juhlan nimenä on nimiäiset, niin yleensähän ne ovat rennot juhlat, joissa ei turhia pönötetä. Farkut on OK, verkkaritkin on OK, koska nimenomaan ei olla missään vanhassa kaavassa vaan tarkoitus on pitää hauskaa. Jutellaan, kesällä grillataan, nautitaan siideri tai kaksi, ei tehdä mistään ulkoisista asioista tärkeitä. Sellaiset on nimiäiset eikä mikään puku ja solmio -juhlat.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:48"]

Mitä ap oikein odotti? Jos on kutsuttu kotiin ja juhlan nimenä on nimiäiset, niin yleensähän ne ovat rennot juhlat, joissa ei turhia pönötetä. Farkut on OK, verkkaritkin on OK, koska nimenomaan ei olla missään vanhassa kaavassa vaan tarkoitus on pitää hauskaa. Jutellaan, kesällä grillataan, nautitaan siideri tai kaksi, ei tehdä mistään ulkoisista asioista tärkeitä. Sellaiset on nimiäiset eikä mikään puku ja solmio -juhlat.

[/quote]

Annan vinkin. Jos joskus saat kutsun nimiäisiin, varmista ensin ovatko JUHLIEN järjestäjät sitä mieltä että kyseessä on farkku/t-paita -tilaisuus. Ihan ettet juntilta näytä sitten kun muut vetävätkin siistit juhlavaatteet ylle, kuten etiketin mukaan kuuluukinn.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:21"]

Olinkin juuri jatkamassa kirjoittelua, että vähän sama kun monella amislinjalla on valmistujaisissa sellainen yo-lakin kopioväännös. Miksi helvetissä kun kerran ei olla ylioppilaita?! Jos sellainen lakki on ihan pakko saada, sitten varmaan pitää miettiä lukioon hakeutumista. Se on sitä tasa-arvoistamista joka julmetun asiassa. kaikille on pakko saada samat juhlat ja samat systeemit, oli meriitit mitkä tahansa. Ettei vaan tule paha mieli. Amiksesta valmistumista tietysti juhlitaan kun se on saavutus itsessään, siinä ei kai kenestäkään ole epäselvää mikään. Valmistuminen on aina hieno suoritus.  Mutta miksi pitää olla jotain yo-kopiomeinkiä vaikka sen lakin muodossa? Se on säälittävää.

Eiköhän suurin osa nimiäisvieraista ole sen vauvan jo aiemmin nähnyt ja ihastellut. Varmaan joku syntymämuistiainen ja korttikin on annettu. Joten miksi pitää juhlia vielä uudemmän kerran kun ei kuitenkaan meinata liittää kirkkoon? Jos ei halua liittyä seurakuntaan, eikö silloin pitäisi hyväksyä, että jotkut asiat sitten jää siinä ohella pois?

Niin ja en muuten kuulu kirkkoon. Meillä lapsia ei ole kastettu, mutta ei sitten ole mitään nimiäisiäkään väkisin juhlittu. Eikä ole mitään "leikkikummeja". Kun ei kerran kuuluta kirkkoon niin ei ruveta mitään matkijaisiakaan pitämään. Kyllä sitä syntynyttä vauvaa on sitten juhlittu kun on vieraita käynytvauvaa katsomassa, ihan riittää se. Kahvit juotu, joskus jopa maljat nostettu, mutta ihan siinä muun tapaamisen ohessa.

[/quote]

Samaa mieltä, niin nimiäisistä kuin lakeistakin. Ristiäiset ovat juhlava tapahtuma, joissa myös kummien nimet laitetaan muistiin. Voihan niitä nimiäisiä juhlia, mutta en minä niihin kovin hienosti osaisi pukeutua, ihan tavallisiin vierailuvaatteisiin ehkä. Kastaminen on rituaali, mutta mitä rituaaleja nimiäisissä on? Noita lakkeja mä olen ihmetellyt myös. YO-lakkeja nykyisin jo melkein halveksutaan, mutta silti pitää saada melkein samanlainen päähän. Erikoista

 Voihan niitä nimiäisiä juhlia, mutta en minä niihin kovin hienosti osaisi pukeutua, ihan tavallisiin vierailuvaatteisiin ehkä. Kastaminen on rituaali, mutta mitä rituaaleja nimiäisissä on? Noita lakkeja mä olen ihmetellyt myös. YO-lakkeja nykyisin jo melkein halveksutaan, mutta silti pitää saada melkein samanlainen päähän. Erikoista

[/quote]

Pakko kysyä, että miten sinulla on tapana pukeutua vaikka sukulaisen 90-vuotispäiville? Kai sinnekin menet ihan vierailuvaatteissa? Synttäritkäänhän eivät sisällä mitään rituaaleja. Jos pukeudut siistimmin, osaatko perustella, miksi?

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:28"]

Mikä vittu teitä uskovaisia vaivaa? Antakaa muiden olla ja elää. Halveksin teitä. Jeesuskaan tuskin tykkäisi tekopyhistä paskoista. Ei tietenkään tykkäisi. Olette paskaporukkaa. 

[/quote]

Kuka tässä tekopyhä on ollut? Ja itsehän matkitte uskonnollisia tapoja.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 23:48"]

Mitä ap oikein odotti? Jos on kutsuttu kotiin ja juhlan nimenä on nimiäiset, niin yleensähän ne ovat rennot juhlat, joissa ei turhia pönötetä. Farkut on OK, verkkaritkin on OK, koska nimenomaan ei olla missään vanhassa kaavassa vaan tarkoitus on pitää hauskaa. Jutellaan, kesällä grillataan, nautitaan siideri tai kaksi, ei tehdä mistään ulkoisista asioista tärkeitä. Sellaiset on nimiäiset eikä mikään puku ja solmio -juhlat.

[/quote]

No ei ole tuollaiset.

Lopettakaa ihmeelliset ryyppy puheet. Nimiäiset eivät tarkoita sitä, että saa vetää alkoholia jne.

Uskokaa tai älkää, ne juhlat ovat ihan samallalailla vauvaa varten kuin ristiäisetkin.

Itse olen ns. tapauskovainen. En usko mihinkään jumalaan. Olen silti ristiäiset pitänyt. Niihin on ihmiset tulleet juhlavissa vaatteissa.

Osa suvustani ovat taas järjestäneet pelkät nimeämisjuhlat. Uskokaa tai älkää, silloinkin päivän puheenaiheena oli vauva. Vauvan nimi jnejnejne. Ihmiset olivat pukeutuneet juhlavasti. Olisi törkeää mennä kulahtaneissa farkuissa juhliin.
Eikä alkoholia ole ollut missään vaiheessa esillä tai piilossakaan. Juhlat kun loppuivat, vieraat lähtivät kotiin ja vauvan vanhemmat jäivät omaan kotiinsa pienokaisensa kanssa.

En ole ennen uskonut, että suomesta löytyy juntteja, mutta ilmeisesti löytyy! Tällaiset "ei ne oooooo juhlat ku määää niin sanon, meen vaikka verkkareissa ja t-paidassa sinne" ovat juuri niitä juntteja.