Jos Eerikan tapauksen sosiaalityöntekijät eivät joudu vastuuseen,

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 19:42"]

Tämän viestisi luettuani yllytän entistä enemmän sinua lopettamaan opinnot ja keskittymään oman mielenterveytesi hoitamiseen.

 [/quote]Pelottaako? Polttaako tuli perseen alla? ap

[/quote]

Nämä ihmiset ei koskaan joudu nuotiolle omilla housuillaan. 

Koko maa voisi niin paljon paremmin jos koko sektori ajettaisiin alas. Näin se vain on. Kauheita tapauksia tulee aika-ajoin, niille ei vain voi mitään. Vaikka olis mikä gestapo jokaisen perheen niskassa, ja eikä näin jo kohta olekin?!

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 19:59"]

Miksi päätettiin siirtää syksyyn päätöksentekoa nostetaanko juttu? Siksi koska kyseessä on iso juttu, jota ei lakaista maton alle, siitä toivottavasti pitää media huolen. ap

[/quote]

Ai media pitää huolen? Varmaan joo, media pitää huolen vain toimia papukaijana sille joka ensimmäisenä jotain heille syöttää. MEdia ei ole toistaiseksi muuta kuin mässäillyt tällä tapauksella ja jättänyt TYYSTIN rauhaan, ne joita pitäisi hiillostaa. 

Jos vaitiolovelvollisuus ei estäisi, voisin kertoa ihan jo oman 15v kestäneen sijaisäititaipaleeni varrelta sellaisia tarinoita tosielämästä, että perusmamma ei nukkuisi ainakaan vuoteen.

Pisara meressä. Yksi valitettava tapaus satojen samanlaisten joukossa.

Vaihda alaa, et tule ehtimään jokaisen lapsen avuksi. Osa kuolee.

20, Ja paskan marjat, media on toiminut liiankin itsesensuurin vallassa. Mutta totuus ei pala tulessakaan ja se tulee vielä esille, kuka ensimmäisenä uskaltaa suunsa avata, se on sitten eri juttu. Mutta tässä tapauksessa kameroiden eteen joutuu omilla kasvoillaan eikä hupparimiehenä. You know, what I mean? ap

Yhden työntekijän asiakkaana on pahimmillaan jopa 120 lasta eli nelinkertainen määrä laatusuosituksiin nähden. Toteutuneita työpäiviä palkansaajilla on vuodessa keskimäärin 215. On selvää, ettei jokaisen lapsen asioihin ole aikaa paneutua huolellisesti. Ratkaisut voivat olla paniikinomaisia.

kuka kumma ilmoitusruuhkan purkaa nyt, kun työmäärä on jo valmiiksi kohtuuton ja Eerikan jälkeen jokainen huolestunut naapuri on tehnyt omista naapureistaan lastensuojeluilmoituksen... Ehtiikö ylikuormittunut järjestelmä enää auttaa akuutissa hädässä olevia lapsia?

23, Sä katsot nyt tulevaisuuteen ja rakennat aasin siltaa tai olkinukkea eli vaihdat puheenaihetta. Tässä tapauksessa joka ikinen työntekijä joutuu syynin alle, se on osa rikostutkintaa. Eerikaa ei kuultu, vaikka eri tahojen lausunnoissa oli ilmeisen selvät huolen aiheet. Ollako aikuinen vai ei? Aikuinen kantaa vastuun teoistaan, niin työssä kuin vapaa-ajalla. ap

Olen haastatellut useita lastensuojeluperheitä. He ovat ihan tavallisia ihmisiä, joilla on ollut normaaleja elämänkriisejä ja niistä seurannutta uupumusta, masennusta ja riittämättömyydentunteita. Heidän hätäänsä on helppo samaistua.

Kaikki jakavat kokemuksen kohtaamattomuudesta viranomaisten kanssa. He eivät saaneet tarvitsemaansa tukea. Harvalle sanottiin: ”Mä ymmärrän sua. Sulla on nyt vaikeaa, mutta kyllä sä selviät vielä!”

Sen sijaan heille annettiin apua ongelmiin, joita heillä ei ollut. Jos kaksi perhetyöntekijää istui sohvalla tehden kirjauksia sänkyjen sijaamattomuudesta, tuntui ”avohuollon tukitoimi” lähinnä tarkkailulta.

Myöhemmin lapsi voitiin sijoittaa, koska avohuollon tukitoimi oli osoittautunut riittämättömäksi. Siis se tuki, joka alunperinkin oli ollut riittämätöntä. Huostaanoton perusteena käytettiin vaikkapa äidin jaksamattomuutta. Sitä vahvistettiin hakemuksessa vaikeasti hahmottuvin huolin ja vihjein, jotta heräisi epäilys lapsenkin olevan vaarassa. Silloin sijoitus näytti paperilla lainmukaiselta, joten se voitiin käynnistää.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-sosiaalityontekijoita-vaan-on-niin-vahan

Tätäkö sä haluat tehdä?

nimim. ent. sossu

Aikuisella voi olla neljä kertaa enemmän työtä, kuin se ehtii tekemään. Oletko supermies?

Ap, oletko alalla vielä? Monenko vuoden opiskelija olet ja joutuuko ne sossut nyt vastuuseen/syytteeseen tms. mikä oli päätös?

En ole ap, mutta kolme sosiaalityöntekijää syyteharkinnassa, eli esitutkinnan perusteella poliisi on vienyt jutun syyttääjälle kolmen virkamiehen osalta. Syyttämispäätös ei taida olla vielä valmis.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 20:10"]

Jos vaitiolovelvollisuus ei estäisi, voisin kertoa ihan jo oman 15v kestäneen sijaisäititaipaleeni varrelta sellaisia tarinoita tosielämästä, että perusmamma ei nukkuisi ainakaan vuoteen.

Pisara meressä. Yksi valitettava tapaus satojen samanlaisten joukossa.

Vaihda alaa, et tule ehtimään jokaisen lapsen avuksi. Osa kuolee.

[/quote]

Niin, mitäpä sitä yhdestä tai kahdesta, jos ehtii luontainen poistuma kohdata. Sijaisäiti on tyytyväinen, kun yhdestä lapsesta tienaa parhaillaan tuhansia euroja, joten mitäpä sitä niistä, jos se muutama pisara ehditään tappaa. Ei niistä kannata tyhjää kohkata. Sattuuhan sitä

Sosiaalityöntekijät rikkoivat siinä lakia, etteivät ilmoittaneet epäillyistä lapsen pahoinpitelystä poliisille, kuten laki edellyttää. Sosiaalihuollon resursseja tämä ilmoitus ei olisi verottanut, päin vastoin, asiahan olisi siirtynyt pois sosiaalihuoltolta poliisin tutkittavaksi.

Niille voi käydä kuin Auerin miehelle.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 21:57"]

Sosiaalityöntekijät rikkoivat siinä lakia, etteivät ilmoittaneet epäillyistä lapsen pahoinpitelystä poliisille, kuten laki edellyttää. Sosiaalihuollon resursseja tämä ilmoitus ei olisi verottanut, päin vastoin, asiahan olisi siirtynyt pois sosiaalihuoltolta poliisin tutkittavaksi.

[/quote]

Vaikka Aueria on jo vatvottu ihan liikaa, niin muistuipa tässäkohdin mieleeni, kuinka eräätkin aueristit pitivät epäilyttävänä ja vääränä sitä, että Auerin veli kertoi lasten puheista suoraan poliisille/syyttäjälle, eikä lastensuojeluviranomaisille tai psykologille.