Sairaanhoitajatuttavani saa eläkettä käteen 2500 euroa kuussa!!

Montako vuotta hän oli työelämässä, montako vuotta kotiäitinä tai työttömänä? Minkä ikäisenä aloitti työnsä ja paljonko oli siitä poissa.

Eiköhän hän ole ihan eläkkeensä ansainnut.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 20:37"]

Hänen miehensä on kuollut parikymmentä vuotta sitten, liekö vaikuttaa tuohon eläkkeeseen? AP

[/quote]Tottakai, saa leskeneläkettä.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 20:31"]

enpä usko, tuo nyt on harvinainen poikkeus. Valtiolla/kunnalla eläke voi olla maksimissaan 66 % ja sittenkin bruton on pitänyt olla melkoisen suuri työajan, jotta tuosta laskettuna bruttoeläke olisi niin suuri, että netoksi jäisi 2500 e. Älkää nyt menkö halpaan.

[/quote]

On kyllä ihmeen iso eläke. Työkavereitani on jäänyt eläkkeelle ja heillä eläkkeet ovat olleet bruttona 1500-2000 euroa. Siitä verot pois, niin aloituksen eläke on kyllä todella ihmeellinen. Ja siis kyseessä hoitoala minullakin.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 20:37"]

Hänen miehensä on kuollut parikymmentä vuotta sitten, liekö vaikuttaa tuohon eläkkeeseen? AP

[/quote]siinä on mukanan lesken elläke, joka on melkein puolet hänen miehensä arvioidusta eläkkeestä.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 20:31"]

enpä usko, tuo nyt on harvinainen poikkeus. Valtiolla/kunnalla eläke voi olla maksimissaan 66 % ja sittenkin bruton on pitänyt olla melkoisen suuri työajan, jotta tuosta laskettuna bruttoeläke olisi niin suuri, että netoksi jäisi 2500 e. Älkää nyt menkö halpaan.

[/quote]

On kyllä ihmeen iso eläke. Työkavereitani on jäänyt eläkkeelle ja heillä eläkkeet ovat olleet bruttona 1500-2000 euroa. Siitä verot pois, niin aloituksen eläke on kyllä todella ihmeellinen. Ja siis kyseessä hoitoala minullakin.

[/quote]totta.itse kuulun juuri tähän joukkoon ja eläkkeeni on brutto n 1500 ja siitä kun maksetaan 24 % veroa, niin ei kai kukaan kadehdi.?

Sh voi toimia hallintotehtävissä esim. ylihoitajana. Toki voi olla peruskoulutukseltaan sh ja opiskellut siihen lisää ja toimii hallinnossa myös korkeammissa tehtävissä. Hänen palkkansakin on siten ihan eri luokkaa kuin sairaanhoitajan tehtäviä hoitaneen.

Mutta kateellisille käy kaikki. Kuten tuossa jo yksi kirjoitti, kuukausitulot 8000 euroa ja on sh, mutta ei tee sh.na töitä. Eräs tuttunikin varmaan saa sairaanhoitajana todella ison eläkkeen. Mutta tekee ihan muita töitä kuin sairaanhoitajan. Sitten voi kateelliset vinkua, että sairaanhoitaja saa valtavan eläkkeen tarkentamatta, että ei ole niitä töitä tehnyt, kuin muutaman vuoden. Tuttuni siis on ollut yksityisen vanhainkodin yksi omistaja ja johtaja. Lisäksi on toiminut lääketehtaan edustajana ja niissä palkat ovat ihan eri luokkaa, kuin sairaanhoitajan tehtävissä.

Olen itsekin lähihoitaja, mutta palkkani on tällä hetkellä 4700 kuussa. Toki voin unohtaa kertoa, että en ole hoitotyötä tehnyt kymmeneen vuoteen.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 20:37"]

Hänen miehensä on kuollut parikymmentä vuotta sitten, liekö vaikuttaa tuohon eläkkeeseen? AP

[/quote]Tottakai, saa leskeneläkettä.

[/quote]

Enpä jaksaisi kadehtia tuota leskeneläkettä.

Jos miehensä kuollut ennen 1.7.1990, niin saa vielä puolet miehensä eläkkeestä. Jos myöhemmin (niin kuin ap mainitsi, parikymmentä vuotta sitten on) niin oma tuleva eläke vähentää leskeneläkettä aika radikaalisti. Eli tuommosella omalla eläkkeen määrällä tuskin saa montaa euroa enää leskeneläkettä. Tai puolisolla on ollut todella isot tulot aikoinaan. 

Tilastot kertovat kyllä muuta. Naisten keskimääräinen eläke on noin 1350 euroa/kk BRUTTO ja miesten eläke n. 1600 euroa/kk. Ja siitä vähennetään luonnollisesti verot.

En usko, että pelkästään sairaanhoitajan palkalla saisi tuollaisia eläkkeitä nettona, koska eläkekertymässä huomioidaan koko työhistoria ja vain harva sh saa edes tuollaista palkkaa bruttona edes tänä päivänä.

Minulla on yhtäjaksoista työuraa takana 41-vuotta, josta osa esimies asemassa eli kohtuullinen hyvä palkka ja ensi vuonna kun pääsen eläkkeelle, niin eläke tulee olemaan vajaa 1900 euroa/kk Brutto eli käteen jäävä osuus on noin 1425 euroa.

"Hänen miehensä on kuollut parikymmentä vuotta sitten, liekö vaikuttaa tuohon eläkkeeseen? AP

[/quote]siinä on mukanan lesken elläke, joka on melkein puolet hänen miehensä arvioidusta eläkkeestä.

[/quote]

Leskeneläkettä ei voi saada, jos oma eläoma eläke on yli 1100 euron/kk brutto.

Onko tuo kokonaisuudessaan työskentelyyn perustuva eläke? Ehkäpä hänellä on ollut vapaaehtoinen eläkevakuutus ja siksi summa on noin suuri?

Vanhempi polvi, joka on ollut töissä julkisella puolella, saa vielä tuon 66% palkasta eläkettä, mutta muutos tuli jo vuosia sitten, kun eläkeikä alettiin laskea kuukauden tarkkuudella ja samalla nuorten alalle tulevien eläkeikä nousi 65 vuoteen. Kun aloitin urani, oli eläkeikä 63 vuotta, mutta uudistuksen myötä se nousi 64 vuoteen 4 kuukauteen ja samalla laski prosentti muutamalla yksiköllä. Tuo ylempänä linkattu et-lehden eläkelista oli varsin totuudenmukainen. Oma eläkkeeni jää tosin keskiarvon alle, koska jouduin eläkkeelle pari vuotta ennen aikojaan.

Teille kateellisille sanoisin: me suuret ikäluokat maksoimme koulutuksemme oppikoulun ensimmäisestä luokasta lähtien, mikäli edes perheellä oli varaa laittaa meitä sinne. Jos joku ponnisti ylioppilaaksi ja yliopistoon, niin ei tullut yhteiskunta tukemaan opintoja, vaan velakarahalla rahoitettiin opinnot. Te sen sijaan valmistutte velattomina, ainakin aika monet. Me saamme kohtuullista eläkettä ja se on mielestäni ihan oikein. Sitä paitsi minäkin maksan eläkkeestäni lähes kolmanneksen veroina takaisin yhteiskunnalle. Jos olisin töissä ja tienaisin saman verran, olisi verorposentti alhaisempi. Että silleen me rellestetään, me suuret ikäluokat, joista yllättävän monet ovat jo hautausmaalla, mikä harvoin muistetaan, kun päivitellään meidän suurta lukumäärää. Ei meitä ole läheskään niin paljon kuin monet jopa päättäjät kuvittelevat.

Ai sairaanhoitajan tehtävästä? Älä nyt naurata tai on se 2500.-/kk nettona on mahdollista jos sairaanhoitaja on tehnyt työuransa esim. kansanedustajana tai ministerinä tai muissa korkeissa viroissa tai johtotehtävissä.

Jos eläkkeensaaja saa nettona 2500 euroa/kk, niin bruttoeläke silloin on 3.800-4000 euroa/kk ja tilastojen valossa yli 3500.- eläkkeensaajia on Suomessa todella vähän, vain muutaman prosentin. 

Faktaa kiitos aloituksellesi tai mistä lähteestäsi tiedot ovat peräisin.

 Ne oikeat luvut ja tiedot löydät esim. tilastokeskuksen sivuilta. Jos fakta tiedot kiinnostavat.

Olen sh. Jäin eläkkeelle keväällä(67v). Työvuosia oli vain 39, koska olin välillä kotona 5 vuotta. Tein suurimman osan urastani kolmivuorotyötä ja eläkkeen suuruus on 1.950 euroa brutto.

Hahahaa, tervetuloa suomalaisen kateuden maailmaan eli hyvä jumala, ei tarvitse antaa paljon, mutta anna ainakin enemmän kuin tuolla toisella! Minä en jaksa parikymppisenä vinkua, vaikka maksankin koko elämäni myös tiedän kirjoittajien eläkkeitä ja tiedän, etten tule elämässäni yhtään senttiiä eläkettä valtiolta saamaan. Suosittelen kaikille eläkesäästämistä

Jos tuttavasi on tehnyt työuransa sairaanhoitajana, niin hänen eläkkeensä on 1700-1900 euroa/kk BRUTTO, josta vähennetään verot. Se on fakta tieto. Ehkä erikoistuneet lääkärit pääsevät täydellä työuralla n. 3500.-/kk eläkkeisiin, mutta sekin on bruttona.

Jos tuttavasi nettoeläke on 2500.-/kk, hänellä on työeläkkeen lisänä esim. vapaaeht. omaeläke, jonka hän on maksanut oman työuransa aikana, ylimääräisenä, omasta palkastaan. Vapaaeht. eläke maksetaan saajalle 62-65-vuoden aikavälillä pääomatulona.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 13:57"]

Vanhempi polvi, joka on ollut töissä julkisella puolella, saa vielä tuon 66% palkasta eläkettä, mutta muutos tuli jo vuosia sitten, kun eläkeikä alettiin laskea kuukauden tarkkuudella ja samalla nuorten alalle tulevien eläkeikä nousi 65 vuoteen. Kun aloitin urani, oli eläkeikä 63 vuotta, mutta uudistuksen myötä se nousi 64 vuoteen 4 kuukauteen ja samalla laski prosentti muutamalla yksiköllä. Tuo ylempänä linkattu et-lehden eläkelista oli varsin totuudenmukainen. Oma eläkkeeni jää tosin keskiarvon alle, koska jouduin eläkkeelle pari vuotta ennen aikojaan.

Teille kateellisille sanoisin: me suuret ikäluokat maksoimme koulutuksemme oppikoulun ensimmäisestä luokasta lähtien, mikäli edes perheellä oli varaa laittaa meitä sinne. Jos joku ponnisti ylioppilaaksi ja yliopistoon, niin ei tullut yhteiskunta tukemaan opintoja, vaan velakarahalla rahoitettiin opinnot. Te sen sijaan valmistutte velattomina, ainakin aika monet. Me saamme kohtuullista eläkettä ja se on mielestäni ihan oikein. Sitä paitsi minäkin maksan eläkkeestäni lähes kolmanneksen veroina takaisin yhteiskunnalle. Jos olisin töissä ja tienaisin saman verran, olisi verorposentti alhaisempi. Että silleen me rellestetään, me suuret ikäluokat, joista yllättävän monet ovat jo hautausmaalla, mikä harvoin muistetaan, kun päivitellään meidän suurta lukumäärää. Ei meitä ole läheskään niin paljon kuin monet jopa päättäjät kuvittelevat.

[/quote]

Kuule luepa kirja nimeltä "Ahne sukupolvi" niin selviää sinullekin sukupolvenne ahneuden ja itsekkyyden koko laajuus!!!

Juuu...meillä kettu sh. teki KAIKKI pyhät/ylityöt aina 66v.saakka. Ja kuin on nyt eläke 2600 brutto/veroja... 33% pois..käteen 1740!!!

Itse saan nafti 2000 käteen 1600 ja risat! 

Em. sairastui työaikana pahasti...ja on ahneuksissaan dementoitumaan päin. Sääli ja oli ok. sh. aina 55vuotiaaseen> olisi saanut himmata!

En kadehdi....mutta...mutta KANNATTIKO!?

Vuonna 2030 on jo huomattavasti paremmat työeläkkeet kuin tällä hetkellä.Tämän hetken eläkesijoitukset on todella suuret,joten tuottoa löytyy kyllä.Sijoituksen tuottoja jää vielä teidän lapsillekin jotka saavatkin jo huomattavasti suurempia eläkkeitä kuin teidän.Tosin tulevat herjaamaan teidän suuria eläkkeitä,ennen kuin ymmärtävät asioiden elikkä eläkekertymien määrän

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on suuret ikäluokat eläkepäivänsä pedanneet, kun sairaanhoitajallekin maksetaan tuollaisia summia :D Mun mediaanipalkastakaan ei jää sen vertaa... Puhumattakaan siitä, mikä tilanne on 30 vuoden päästä kun oma eläkeaika koittaa.

Ihan normaali julkisen sektorin eläke. Mutsi oli 45 vuotta mielisairaanhoitajana (Nyk. mielenterveyshoitaja) ja saa nettona eläkettä suurinpiirtein saman verran. Anoppi taas oli pelkkä osastoapulainen ilman mitään koulutusta mutta teki pelkkää yövuoroa vuosikaudet ja hänen eläkkeen on nettona lähes 3000 €/kk.

mutta turha kadehtia, kovaa on noiden 1940-luvulla syntyneiden lapsuus ollut,meidän sukupolvi ei sitä tajua.

Kukaan ei voi valita mihin ikäluokkaan syntyy etkä sinä saa euroakaan enemmän eläkettä tai muitakaan tuloja vaikka joka mummulta otettaisiin koko eläke pois.

Kyllä monien ihan tavistenkin eläkkeet on tosi hyvät. Itse tienaan esimerkiksi opettajana kahdella ylitunnilla 3100. Äitini eläke, samanlaisesta virasta, samalla koulutuksella, 3300 Euroa. Isäni eläke, myös ex-opettaja ja sama koulutus, 3200. Tuntuuhan se oudolta, että nuoret opet saa vähemmän palkkaa kuin nämä eläkettä. Mainittakoon vielä, että isäni esimerkiksi jäi eläkkeelle 60-vuotiaana, se oli virallinen eläkeikä hänellä. Äiti sentään oli tasan 63-vuotiaaksi.

Vanhempani myöntävät ongelman. He sanovat ihan suoraan, että tilanne on täysin hävytön ja kohtuuton nuorempia sukupolvia kohtaan. Heidän tuttavapiirissään on monilla 5000-6000 eläke ihan tavallisista viroista, ehkä esimiesasema, muttei puhe mistään suurista johtajista. Yksikin marisee, ettei jää enää niin paljoa säästöön, kun eläke on käteen vaan 3000. Sitäkin aina sanovat, että tässä maristaan, äänestetään ja haalitaan kaikki palvelut itselle seuraavat 30 vuotta. Ainoa lohtu on, että tuo sukupolvi kyllä tukee lapsiaan aika paljon. Isäni tätä lähestyikin huumorilla, kun kysyin, että mikä järki, että haalivat tuollaiset edut, pihistävät ja sitten kuitenkin antavat lapsilleen rahaa viimeistään perintönä. Isä pilke silmäkulmassa sanoi, että "katsos, näin meillä säilyy valta lapsiin paremmin..."