Lue keskustelun säännöt.
YLE:n Marja Sannikka arvostelee rajusti Sanna Marinin EU-sopimusta
31.07.2020 |
YLE:n toimittaja Marja Sannikka kertoo omalla kanavallaan ”hämmästyttäviä asioita” Marinin EU-paketista.
1. EU-sopimusten vakiintuneet tulkinnat heitetään romukoppaan. Aikaisemmin on ollut periaatteena, että jokainen jäsenvaltio vastaa omasta taloudestaan. No bail-out, artikla 125. EU:n toimintaa ei rahoiteta velalla, artikla 310.
2. Hallituksen täydellinen takinkääntö. Huhtikuussa Eurooppa-ministeri vakuutti, että Suomi ei halua yhteistä velkaa. Nyt tämä ajatus on siinä sivussa ”normalisoitu” eikä kukaan kyseenalaista tätä.
3. Miksi emme keksineet sitä itse, jos paketti on niin hyvä, mitä on sanottu?
4. Ei asiantuntija-arviota paketin hyödyistä, haitoista ja vaikuttavuudesta, vaikka hallitus korostanut, että tekee päätökset asiantuntija-arvioihin vedoten.
5. Sopimuksesta ei kysytty kansalta, vaikka hallitus korostanut, että paketilla oltava laaja kansalaishyväksyntä.
6. Olemme matkalla kohti liittovaltiota, kun on otettu miljardilainat yhdessä.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ollut suosikki toimittajiani mutta nyt ihme kyllä puhuu täyttä asiaa.
Ehkä YLE:llä sittenkin on joitakin ihan hyviä toimittajia, mutta joku heidät varmasti painostaa tekemään tätä liberaali-hallitus-propagandaa.
Tietysti toimittajalla on omakin etiikka ja voi itse päättää, onko YLE:llä töissä. Toisaalta Suomen journalistipiirit lienevät niin pienet, että niitä työpaikkoja ei joka kolossa ole.
Olisi kyllä jännittävää, jos joku tutkiva journalisti pystyisi selvittämään, kuka YLE:ssä vetelee naruista tuon puljun linjan suhteen.
Ei ehkä, vaan on (ollut). Onhan tästä ollut esimerkkejä, esimerkiksi Susanne Päivärinta joka erosi protestina sensuurille.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-toimittaja-susanne-paivar…
Mutta jatketaan toki kovasti sen uskomista että meillä on maailman objektiivisin ja avoimin julkisrahoitteinen media...
Ei se ole sensurointia että toimittajan pomo käskee toimittajaansa lopettamaan tuottamattoman ja turhanpäiväisen ja ilmeisen poliittisesti motivoituneen kaivelun ja keskittymään johonkin tuottavampaan juttuaiheeseen. Sipilää on tutkittu ennen ja jälkeen tuota episodia suorastaan hel**tisti ja mitään ei ole löydetty mutta vasurit jatkaa painamista koska politiikka.
Ylenkään toimittajan tehtävä ei ole tehdä kaveriensa puolesta politiikkaa. Päätoimittaja nimenomaan päättää viimekädessä mitä julkaistaan eli siinäkään mielessä tuo ei ole sensuuria. Kirjoittakoot kirjan omalla ajallaan, kuten se yksi yleltä lähtenyt. Lopputulos oli todella sekavaa name- ja date droppausta josta ei parhaalla tahdollakaan löytänyt muuta "rikollista" kuin sen että pari yrittäjää oli rikastunut. Jos suomessa yrittäjät ei rikastuisi niin aika kehnosti menisi valtiontaloudella, kuten muuten just nyt...
Tuottavaan? YLE on verorahoitteinen yhtiö, se ei saa tuottoja jutuistaan.
Ei se sitä tarkoita että toimittajat voi tuhlata työaikaansa mihin itse lystää. Jos noille kerran palkkaa maksetaan verovaroista niin niiden sietää tehdä ajankohtaisia, totuudenmukaisia ja objektiivisia ohjelmia riittävästi. Muutenhan noille voi antaa potkut jos ne ei kerran tee mitään hyödyllistä vaan touhuaa täysin omiaan tai politikoi firman rahoilla ja ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt oikein vakuuta EU-kriittisten foliohattujen masinoimat kampanjat. Persumediassa kuinkas muuten.
Marja Sannikka on EU-kriittinen foliohattu?
Kylläpäs hän putosi korkealta ja kovaa kun teki kerrankin jotain muuta kuin kärppänä haukkui perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen täytyy äkkiä saada joku uskottava EU vastainen puolue, muuten käy huonosti.
Tärkeää olisi, että edes joku poliitikko uskaltaisi ajaa Suomen etua. Nyt on ollut näitä maansa myyneitä poliitikkoja, jotka hamuavat EU-virkoja ja uhraavat samalla oman maansa. Maanpetoksestahan näitä pitäisi syyttää, eikä tämä ole vitsi.
Minusta kyllä Halla-aho on saanut niskaansa "sitä itseään" uransa aikana niin paljon valtavirran vastaisista mielipiteistään, ettei ihan vähästä hetkahda.
Olisi saanut paljon helpomman elämän jättämällä bloginsa kirjoittamatta, joten mukavuudenhalusta ja oman edun tavoittelusta ei häntä mielestäni voi syyttää.
Ei ehkä tekisi kyynärpäätervehdyksiä Merkelin ja Macronin kanssa, mutta luulen, että neuvottelupöydässä pitäisi loogisin argumentein Suomen puolta.
EU kaatuu Saksan ja Ranskan myötä, ei muuten. Jos Suomi ei halua olla mukana edes pieneltä osalta mukana sopimassa, niin voihan sitä koittaa olla yksin. Tulisi orpo olo. On täydellistä naiiviutta kuvitella, että Halla-aho olisi mitenkään keskeisiltä osin saanut neuvoteltua Suomen kannalta edullisempaa sopimusta.
Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.
Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.
Ruotsi on rikkaampi ja väkimäärältään miltei 2-kertainen Suomeen verrattuna ja silti maksaa vähemmän ja saa enemmän.
Täytyy epäonnistua todella pahasti, että tuohon tilanteeseen joutuu.
Ei tuo ollut kenellekään täysillä käyvälle yllätys. Pistät vajavaisen tytön neuvottelemaan kokeneiden johtajien kanssa. lopputulos on tämä. Suomi on ansainnut kaiken paskan mitä saa.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ollut suosikki toimittajiani mutta nyt ihme kyllä puhuu täyttä asiaa.
Ehkä YLE:llä sittenkin on joitakin ihan hyviä toimittajia, mutta joku heidät varmasti painostaa tekemään tätä liberaali-hallitus-propagandaa.
Tietysti toimittajalla on omakin etiikka ja voi itse päättää, onko YLE:llä töissä. Toisaalta Suomen journalistipiirit lienevät niin pienet, että niitä työpaikkoja ei joka kolossa ole.
Olisi kyllä jännittävää, jos joku tutkiva journalisti pystyisi selvittämään, kuka YLE:ssä vetelee naruista tuon puljun linjan suhteen.
Ei ehkä, vaan on (ollut). Onhan tästä ollut esimerkkejä, esimerkiksi Susanne Päivärinta joka erosi protestina sensuurille.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-toimittaja-susanne-paivar…
Mutta jatketaan toki kovasti sen uskomista että meillä on maailman objektiivisin ja avoimin julkisrahoitteinen media...
Ei se ole sensurointia että toimittajan pomo käskee toimittajaansa lopettamaan tuottamattoman ja turhanpäiväisen ja ilmeisen poliittisesti motivoituneen kaivelun ja keskittymään johonkin tuottavampaan juttuaiheeseen. Sipilää on tutkittu ennen ja jälkeen tuota episodia suorastaan hel**tisti ja mitään ei ole löydetty mutta vasurit jatkaa painamista koska politiikka.
Ylenkään toimittajan tehtävä ei ole tehdä kaveriensa puolesta politiikkaa. Päätoimittaja nimenomaan päättää viimekädessä mitä julkaistaan eli siinäkään mielessä tuo ei ole sensuuria. Kirjoittakoot kirjan omalla ajallaan, kuten se yksi yleltä lähtenyt. Lopputulos oli todella sekavaa name- ja date droppausta josta ei parhaalla tahdollakaan löytänyt muuta "rikollista" kuin sen että pari yrittäjää oli rikastunut. Jos suomessa yrittäjät ei rikastuisi niin aika kehnosti menisi valtiontaloudella, kuten muuten just nyt...
Tuottavaan? YLE on verorahoitteinen yhtiö, se ei saa tuottoja jutuistaan.
Ei se sitä tarkoita että toimittajat voi tuhlata työaikaansa mihin itse lystää. Jos noille kerran palkkaa maksetaan verovaroista niin niiden sietää tehdä ajankohtaisia, totuudenmukaisia ja objektiivisia ohjelmia riittävästi. Muutenhan noille voi antaa potkut jos ne ei kerran tee mitään hyödyllistä vaan touhuaa täysin omiaan tai politikoi firman rahoilla ja ajalla.
Jos sivistysvaltiossa toimittaja penkoo jotain mikä saa aikaan sen että penkomisen kohde jyrähtää penkojan pomolle että penkomisen on loputta niin hän penkoo ihan oikeaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ollut suosikki toimittajiani mutta nyt ihme kyllä puhuu täyttä asiaa.
Ehkä YLE:llä sittenkin on joitakin ihan hyviä toimittajia, mutta joku heidät varmasti painostaa tekemään tätä liberaali-hallitus-propagandaa.
Tietysti toimittajalla on omakin etiikka ja voi itse päättää, onko YLE:llä töissä. Toisaalta Suomen journalistipiirit lienevät niin pienet, että niitä työpaikkoja ei joka kolossa ole.
Olisi kyllä jännittävää, jos joku tutkiva journalisti pystyisi selvittämään, kuka YLE:ssä vetelee naruista tuon puljun linjan suhteen.
Ei ehkä, vaan on (ollut). Onhan tästä ollut esimerkkejä, esimerkiksi Susanne Päivärinta joka erosi protestina sensuurille.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-toimittaja-susanne-paivar…
Mutta jatketaan toki kovasti sen uskomista että meillä on maailman objektiivisin ja avoimin julkisrahoitteinen media...
Ei se ole sensurointia että toimittajan pomo käskee toimittajaansa lopettamaan tuottamattoman ja turhanpäiväisen ja ilmeisen poliittisesti motivoituneen kaivelun ja keskittymään johonkin tuottavampaan juttuaiheeseen. Sipilää on tutkittu ennen ja jälkeen tuota episodia suorastaan hel**tisti ja mitään ei ole löydetty mutta vasurit jatkaa painamista koska politiikka.
Ylenkään toimittajan tehtävä ei ole tehdä kaveriensa puolesta politiikkaa. Päätoimittaja nimenomaan päättää viimekädessä mitä julkaistaan eli siinäkään mielessä tuo ei ole sensuuria. Kirjoittakoot kirjan omalla ajallaan, kuten se yksi yleltä lähtenyt. Lopputulos oli todella sekavaa name- ja date droppausta josta ei parhaalla tahdollakaan löytänyt muuta "rikollista" kuin sen että pari yrittäjää oli rikastunut. Jos suomessa yrittäjät ei rikastuisi niin aika kehnosti menisi valtiontaloudella, kuten muuten just nyt...
Tuottavaan? YLE on verorahoitteinen yhtiö, se ei saa tuottoja jutuistaan.
Ei se sitä tarkoita että toimittajat voi tuhlata työaikaansa mihin itse lystää. Jos noille kerran palkkaa maksetaan verovaroista niin niiden sietää tehdä ajankohtaisia, totuudenmukaisia ja objektiivisia ohjelmia riittävästi. Muutenhan noille voi antaa potkut jos ne ei kerran tee mitään hyödyllistä vaan touhuaa täysin omiaan tai politikoi firman rahoilla ja ajalla.
Jos sivistysvaltiossa toimittaja penkoo jotain mikä saa aikaan sen että penkomisen kohde jyrähtää penkojan pomolle että penkomisen on loputta niin hän penkoo ihan oikeaa asiaa.
Sori mutta ei pengo koska sitä asiaa ei ole löytynyt vieläkään vaikka epäilemättä joku jääräpäisempi jatkaa edelleen penkomista. Noissakin hommissa on tulosvastuu eli jos mitään ei löydy niin siirry eteenpäin tai tee hommaa omalla ajallasi. Lisäksi vainoaminen on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen täytyy äkkiä saada joku uskottava EU vastainen puolue, muuten käy huonosti.
Tärkeää olisi, että edes joku poliitikko uskaltaisi ajaa Suomen etua. Nyt on ollut näitä maansa myyneitä poliitikkoja, jotka hamuavat EU-virkoja ja uhraavat samalla oman maansa. Maanpetoksestahan näitä pitäisi syyttää, eikä tämä ole vitsi.
Minusta kyllä Halla-aho on saanut niskaansa "sitä itseään" uransa aikana niin paljon valtavirran vastaisista mielipiteistään, ettei ihan vähästä hetkahda.
Olisi saanut paljon helpomman elämän jättämällä bloginsa kirjoittamatta, joten mukavuudenhalusta ja oman edun tavoittelusta ei häntä mielestäni voi syyttää.
Ei ehkä tekisi kyynärpäätervehdyksiä Merkelin ja Macronin kanssa, mutta luulen, että neuvottelupöydässä pitäisi loogisin argumentein Suomen puolta.
Halla-aho on tienannut höpöjutuillaan ihan hienosti. Oy Perussuomalaiset Ab on nykyään miljoonabisnes.
Mjoo, mitäs noi persut viimeksi mainosti että heillä on vaikutusmahdollisuus koska he voi äänestää. Persuille tiedoksi että tasan sama vaikutusmahdollisuus on kaikilla, mutta persuille tuosta persuuksilla löhöilystä maksetaan noin seitsemän miljoonaa vuodessa.
Kiitos ap, kun tiivistit asiat, joista on väitelty kuukausia, mutta lähdemateriaali (esim. Päivi Leino-Sanbergin vakuuttava analyysi) on ollut niin kattavaa, ettei tavallinen talliainen asian vakavuutta ja SEUTin vastaisuutta ole välttämättä käsittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteleeko joku, että kun Suomi on tähänkin asti ollut EU:n nettomaksaja kaikkien hallitusten aikana, siihen olisi joku ihmeidentekijä tänä kesänä Suomesta saanut ratkaisevan muutoksen ja Suomesta olisi tullut reippaasti nettosaaja?!! Missä harhoissa ja fantasioissa täällä eletään?! Suomi kestää kyllä nuo EU:n maksujen korotukset. Ongelmallisista koko neuvottelutuloksessa tulee olemaan se, kun jokaisen maan elvytysrahojen kohteet pitää hyväksyttää EU:ssa! Voi vain kuvitella, mikä kärhämöinti ja tappelu siitä syntyy, jos esim.itäeurooppalaiset "ympäristöinvestoinnit" eivät kelpaa tarpeeksi kunnianhimoisina EU:lle. Paketin käytäntöönpanosta tulee siis iso ja riitaisa vyyhti ja todennäköistä onkin, että koko elvytyspakettia ei koskaan saada laitettua täytäntöön vuoteen 2023 mennessä EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen täytyy äkkiä saada joku uskottava EU vastainen puolue, muuten käy huonosti.
Se on persut. Jos joku olemassa olevista yht'äkkiä vaihtuisi "eu-vastaiseksi" niin uskoisitko? Minulla saattaisi olla silta myytävänä...
Perussuomalaiset voivat olla EU kriittisiä, mutta että vielä uskottavia...
Uskottavuus on siinä mielessä hankala, että sitä joko on tai sitten ei. Minun silmissäni PS ei ole uskottava, sen verran on siellä kahjoa porukkaa puhumassa mitä sylki suuhun tuo...
Ihan samalla tavalla näitä kahjoja yksilötapauksia löytyy sdp:stäkin. Al Taen tapaus räikeänä esimerkkinä.
Perussuomalaisen jatkuva vähättely ei johda mihinkään. Kansa haluaa puolueen hallitukseen ja demokratiassa kansaa tulee kuunnella. Nyt nykyinen hallitus ei kunnioittanut kansanäänestyksen tulosta.
Luulisin, että Jussi Halla-aho ja Riikka Purra pystyisivät neuvottelemaan asiallisen sopimuksen. Heiltä löytyy sanavarastosta "ei", he ovat loogisia ajattelijoita, eivätkä ole niin persoja EU-viroille, että niiden vuoksi pitäisi maansa myydä.
Valitettavasti tosiasia on se, että Suomen sananvalta on aivan yhtä pieni EU-pöydissä, vaikka siellä olisi kuka tahansa pääministerinä. Vaikka olisi ollut Sipilä, Halla-aho tai kuka tahansa. Korona on lyönyt kaikki taloudet kanveesiin ja kuka sieltä nopeiten nousee, on voittajien joukossa. Suomen vienti lepää paljon EU-maiden varassa: jos ne sakkaavat pitkään, on Suomessa edessä konkursseja ja jättityöttömyys. Sitten olisi taas viisastelijoita jälkeenpäin, miten olisi pitänut Suomen tehdä sitä tai tätä!! On aivan idioottimaista ruoskia itseään vielä, kun kukaan maailmassa ei oikeasti tiedä, mitä korona vielä aiheittaa ja saadaanko turvallinen ja toimiva rokote! On hulluutta lyödä nyt Euroopan säästövaihde päälle, se olisi tuhoisaa ja Suomen lama 1990-luvulla potenssiin tuhat. Usa mättää satoja miljardeja velkarahaa oman liittovaltionsa elvytykseen. Kiina on velkaantunut aivan uskomattomiin sfääreihin. EU:n ei pidä leikata eikä säästää nyt. Se on yhtä hullua kuin Suomen säästäminen ja leikkaaminen on ollut laskusuhdanteissa!!
Suomen viennistä vain vajaa puolet menee EU-maihin, n. 40%. Loput 60 % menee EU:n ulkopuolelle.
Tästä yhteisestä EU tuesta ei ole mitään takeita että se menisi niihin kohteisiin missä sitä eniten tarvitaan ja mistä on suurin kokonaishyöty. Arvattavaa on että korruptio - ei todellinen tarve - ohjaa näitäkin rahavirtoja joihin nyt mekin nyt osallistumme.
Koronakriisin aiheuttamat tukitoimet olisi aivan hyvin voitu tehdä kansallisella tasolla joka maassa parlamentaarisen valvonnan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ollut suosikki toimittajiani mutta nyt ihme kyllä puhuu täyttä asiaa.
Ehkä YLE:llä sittenkin on joitakin ihan hyviä toimittajia, mutta joku heidät varmasti painostaa tekemään tätä liberaali-hallitus-propagandaa.
Tietysti toimittajalla on omakin etiikka ja voi itse päättää, onko YLE:llä töissä. Toisaalta Suomen journalistipiirit lienevät niin pienet, että niitä työpaikkoja ei joka kolossa ole.
Olisi kyllä jännittävää, jos joku tutkiva journalisti pystyisi selvittämään, kuka YLE:ssä vetelee naruista tuon puljun linjan suhteen.
Ei ehkä, vaan on (ollut). Onhan tästä ollut esimerkkejä, esimerkiksi Susanne Päivärinta joka erosi protestina sensuurille.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-toimittaja-susanne-paivar…
Mutta jatketaan toki kovasti sen uskomista että meillä on maailman objektiivisin ja avoimin julkisrahoitteinen media...
Ei se ole sensurointia että toimittajan pomo käskee toimittajaansa lopettamaan tuottamattoman ja turhanpäiväisen ja ilmeisen poliittisesti motivoituneen kaivelun ja keskittymään johonkin tuottavampaan juttuaiheeseen. Sipilää on tutkittu ennen ja jälkeen tuota episodia suorastaan hel**tisti ja mitään ei ole löydetty mutta vasurit jatkaa painamista koska politiikka.
Ylenkään toimittajan tehtävä ei ole tehdä kaveriensa puolesta politiikkaa. Päätoimittaja nimenomaan päättää viimekädessä mitä julkaistaan eli siinäkään mielessä tuo ei ole sensuuria. Kirjoittakoot kirjan omalla ajallaan, kuten se yksi yleltä lähtenyt. Lopputulos oli todella sekavaa name- ja date droppausta josta ei parhaalla tahdollakaan löytänyt muuta "rikollista" kuin sen että pari yrittäjää oli rikastunut. Jos suomessa yrittäjät ei rikastuisi niin aika kehnosti menisi valtiontaloudella, kuten muuten just nyt...
Tuottavaan? YLE on verorahoitteinen yhtiö, se ei saa tuottoja jutuistaan.
Ei se sitä tarkoita että toimittajat voi tuhlata työaikaansa mihin itse lystää. Jos noille kerran palkkaa maksetaan verovaroista niin niiden sietää tehdä ajankohtaisia, totuudenmukaisia ja objektiivisia ohjelmia riittävästi. Muutenhan noille voi antaa potkut jos ne ei kerran tee mitään hyödyllistä vaan touhuaa täysin omiaan tai politikoi firman rahoilla ja ajalla.
Jos sivistysvaltiossa toimittaja penkoo jotain mikä saa aikaan sen että penkomisen kohde jyrähtää penkojan pomolle että penkomisen on loputta niin hän penkoo ihan oikeaa asiaa.
Sori mutta ei pengo koska sitä asiaa ei ole löytynyt vieläkään vaikka epäilemättä joku jääräpäisempi jatkaa edelleen penkomista. Noissakin hommissa on tulosvastuu eli jos mitään ei löydy niin siirry eteenpäin tai tee hommaa omalla ajallasi. Lisäksi vainoaminen on kiellettyä.
Kepun puoluetoimistolla hiljainen päivä kun ehtii palstailla. Eikö pitäisi keskittyä puheenjohtajakisaanne?
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että kun Suomi on tähänkin asti ollut EU:n nettomaksaja kaikkien hallitusten aikana, siihen olisi joku ihmeidentekijä tänä kesänä Suomesta saanut ratkaisevan muutoksen ja Suomesta olisi tullut reippaasti nettosaaja?!!
Ei kuvittele. Se että Suomen nettomaksu olisi hieman pienentynyt kun paljon vauraampienkin maiden nettomaksu pienenee olisi ollut realistinen tavoite. Nyt sitä tavoitetta ei edes asetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannikka on nykyään kyllä aika punapilleröity, arvostan
"Punaisen pillerin" ottaminen tosiaan pudottaa suomut silmiltä tehokkaasti. Toivottavasti yhä useampi ihminen tajuaisi, missä suuressa huijauksessa elämme ja alkaisi vastustamaan sitä sanoin ja teoin.
Tähän ei tarvita mitään Trumpin kulttia. Sinä elät kuplassa.
Ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko tajutakseen järjettömyyksiä.
Suurin osa kyllä osaa ajatella omilla aivoillaan ilman mitään kulttia, ole huoleti.
Puhut Trumpista, kulteista, salaliittoteoreetikoista, kukahan tässä kuplassa elää, ellet sinä?
Viittaan siihen miten Trumpin väki puhuu punaisesta pilleristä. Minusta on äärimmäisen ikävää kun järki-ihmiset lähtevät johonkin hulluun kulttiin mukaan. Heiltä menee uskottavuus. Järki-ihmiset hoitavat asiansa itse ilman mitään kultteja. Suuret kiitokset Sannikalla. En ole menettänyt vielä toivoa suomalaisten toimittajien, enkä Suomen kansan suhteen. En äänestä enkä seuraa kultteja. Käytän omia aivojani kuten suurin osa ihmisistä.
Tajuatteko oikeasti noita Usan terveydenhuollossa tapahtuvia asioita. En minä ainakaan voi väittää niin, ja silloin on parempi ettei sano niin ehdottomia totuuksia. Kannattaa lukea muutakin kuin näitä suomalaisia medioita, eikä mitään cnn-uutisia pelkästään.
Usan presidentinvaaleista sanottiin jo alussa, että tulee olemaan likaiset vaalit, ja loanheitto on sitä luokkaa, ettei ole ennen nähty. Onko se Trump oikeasti hullu, vai ovatko vastustajat tämän takana? Olen itsekin aikani huudellut, että "on se hullu". En huutele enää, koska jossain vaiheessa aloin herätä ajattelemaan, että olisiko hän muka niin tyhmä, että kehottaa kansalaisiaan ruiskuttamaan desinfiointiainetta suoneen.
No ei ollut, kyseessä oli joku lääkeaine, mutta meidän mediamme näytti ilmeisesti sen pätkän, mistä sai sen vaikutelma, että olisi kehoittanut laittamaan siivousainetta suoneen. Ja tämän uutispätkän on voinut yle saada jostain lähteestä, joka pätkäissyt uutisen sopivasta kohtaa, tai ei ainakaan selittänyt, mistä oikeasti oli kyse.
Tämä oli ensimmäinen kerta, kun tajusin, että meitähän taidetaan vedättää. Ja se tapahtuu Usan demokraattien toimesta. Koska heidän intressissäänhän on saada Trumpin kannatus laskemaan. Trump erottaa ihmisiä, mutta hän voi tehdä sen sellaisten tietojen pohjalta, joista meille ei kerrota kaikkea. Hän ei myöskään alennu haukkumaan Bidenia samalla tasolla kuin Biden turvajoukkoineen Trumpia, ml. Obama ja H. Clinton. Bill Clintonin seikkailut Epsteinin kanssa jo tulleet julkisuuteen. Ja Hillary tietää nämä seikkailut myös.
Aikaavieväähän se on tutkia kaikki lehdet ja info netissä, mutta jos jonkinlaisen pienen särön saa siihen illuusioon, mikä Trumpista on luotu, voi olla, että asiat alkaa näyttäytyä toisenlaisessa valossa. Silloin on myös helpompi yrittää etdiä toisenkinlaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen täytyy äkkiä saada joku uskottava EU vastainen puolue, muuten käy huonosti.
Se on persut. Jos joku olemassa olevista yht'äkkiä vaihtuisi "eu-vastaiseksi" niin uskoisitko? Minulla saattaisi olla silta myytävänä...
Perussuomalaiset voivat olla EU kriittisiä, mutta että vielä uskottavia...
Uskottavuus on siinä mielessä hankala, että sitä joko on tai sitten ei. Minun silmissäni PS ei ole uskottava, sen verran on siellä kahjoa porukkaa puhumassa mitä sylki suuhun tuo...
Ihan samalla tavalla näitä kahjoja yksilötapauksia löytyy sdp:stäkin. Al Taen tapaus räikeänä esimerkkinä.
Perussuomalaisen jatkuva vähättely ei johda mihinkään. Kansa haluaa puolueen hallitukseen ja demokratiassa kansaa tulee kuunnella. Nyt nykyinen hallitus ei kunnioittanut kansanäänestyksen tulosta.
Luulisin, että Jussi Halla-aho ja Riikka Purra pystyisivät neuvottelemaan asiallisen sopimuksen. Heiltä löytyy sanavarastosta "ei", he ovat loogisia ajattelijoita, eivätkä ole niin persoja EU-viroille, että niiden vuoksi pitäisi maansa myydä.
Valitettavasti tosiasia on se, että Suomen sananvalta on aivan yhtä pieni EU-pöydissä, vaikka siellä olisi kuka tahansa pääministerinä. Vaikka olisi ollut Sipilä, Halla-aho tai kuka tahansa. Korona on lyönyt kaikki taloudet kanveesiin ja kuka sieltä nopeiten nousee, on voittajien joukossa. Suomen vienti lepää paljon EU-maiden varassa: jos ne sakkaavat pitkään, on Suomessa edessä konkursseja ja jättityöttömyys. Sitten olisi taas viisastelijoita jälkeenpäin, miten olisi pitänut Suomen tehdä sitä tai tätä!! On aivan idioottimaista ruoskia itseään vielä, kun kukaan maailmassa ei oikeasti tiedä, mitä korona vielä aiheittaa ja saadaanko turvallinen ja toimiva rokote! On hulluutta lyödä nyt Euroopan säästövaihde päälle, se olisi tuhoisaa ja Suomen lama 1990-luvulla potenssiin tuhat. Usa mättää satoja miljardeja velkarahaa oman liittovaltionsa elvytykseen. Kiina on velkaantunut aivan uskomattomiin sfääreihin. EU:n ei pidä leikata eikä säästää nyt. Se on yhtä hullua kuin Suomen säästäminen ja leikkaaminen on ollut laskusuhdanteissa!!
Suomen viennistä vain vajaa puolet menee EU-maihin, n. 40%. Loput 60 % menee EU:n ulkopuolelle.
Tästä yhteisestä EU tuesta ei ole mitään takeita että se menisi niihin kohteisiin missä sitä eniten tarvitaan ja mistä on suurin kokonaishyöty. Arvattavaa on että korruptio - ei todellinen tarve - ohjaa näitäkin rahavirtoja joihin nyt mekin nyt osallistumme.
Koronakriisin aiheuttamat tukitoimet olisi aivan hyvin voitu tehdä kansallisella tasolla joka maassa parlamentaarisen valvonnan alla.
Onko sinusta tuo 40 prosenttia merkityksetön?! Veikkaanpa, ettei yksikään suomalainen yritysjohtaja vähättele EU:n merkitystä. He eivät olekaan tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ollut suosikki toimittajiani mutta nyt ihme kyllä puhuu täyttä asiaa.
Ehkä YLE:llä sittenkin on joitakin ihan hyviä toimittajia, mutta joku heidät varmasti painostaa tekemään tätä liberaali-hallitus-propagandaa.
Tietysti toimittajalla on omakin etiikka ja voi itse päättää, onko YLE:llä töissä. Toisaalta Suomen journalistipiirit lienevät niin pienet, että niitä työpaikkoja ei joka kolossa ole.
Olisi kyllä jännittävää, jos joku tutkiva journalisti pystyisi selvittämään, kuka YLE:ssä vetelee naruista tuon puljun linjan suhteen.
Ei ehkä, vaan on (ollut). Onhan tästä ollut esimerkkejä, esimerkiksi Susanne Päivärinta joka erosi protestina sensuurille.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-toimittaja-susanne-paivar…
Mutta jatketaan toki kovasti sen uskomista että meillä on maailman objektiivisin ja avoimin julkisrahoitteinen media...
Ei se ole sensurointia että toimittajan pomo käskee toimittajaansa lopettamaan tuottamattoman ja turhanpäiväisen ja ilmeisen poliittisesti motivoituneen kaivelun ja keskittymään johonkin tuottavampaan juttuaiheeseen. Sipilää on tutkittu ennen ja jälkeen tuota episodia suorastaan hel**tisti ja mitään ei ole löydetty mutta vasurit jatkaa painamista koska politiikka.
Ylenkään toimittajan tehtävä ei ole tehdä kaveriensa puolesta politiikkaa. Päätoimittaja nimenomaan päättää viimekädessä mitä julkaistaan eli siinäkään mielessä tuo ei ole sensuuria. Kirjoittakoot kirjan omalla ajallaan, kuten se yksi yleltä lähtenyt. Lopputulos oli todella sekavaa name- ja date droppausta josta ei parhaalla tahdollakaan löytänyt muuta "rikollista" kuin sen että pari yrittäjää oli rikastunut. Jos suomessa yrittäjät ei rikastuisi niin aika kehnosti menisi valtiontaloudella, kuten muuten just nyt...
Tuottavaan? YLE on verorahoitteinen yhtiö, se ei saa tuottoja jutuistaan.
Ei se sitä tarkoita että toimittajat voi tuhlata työaikaansa mihin itse lystää. Jos noille kerran palkkaa maksetaan verovaroista niin niiden sietää tehdä ajankohtaisia, totuudenmukaisia ja objektiivisia ohjelmia riittävästi. Muutenhan noille voi antaa potkut jos ne ei kerran tee mitään hyödyllistä vaan touhuaa täysin omiaan tai politikoi firman rahoilla ja ajalla.
Jos sivistysvaltiossa toimittaja penkoo jotain mikä saa aikaan sen että penkomisen kohde jyrähtää penkojan pomolle että penkomisen on loputta niin hän penkoo ihan oikeaa asiaa.
Sori mutta ei pengo koska sitä asiaa ei ole löytynyt vieläkään vaikka epäilemättä joku jääräpäisempi jatkaa edelleen penkomista. Noissakin hommissa on tulosvastuu eli jos mitään ei löydy niin siirry eteenpäin tai tee hommaa omalla ajallasi. Lisäksi vainoaminen on kiellettyä.
Kepun puoluetoimistolla hiljainen päivä kun ehtii palstailla. Eikö pitäisi keskittyä puheenjohtajakisaanne?
Huomaa kyllä ettet ole koskaan ollut oikeassa duunissa kun sellainenkin perusjuttu kuin että pomo käskee mitä siellä tehdään menee sinulla täysin yli hilseen.
Semmoisia broilereita ne ministerin avustajat tuppaa olemaan. Huomatkaa että ainoa aihe mihin tuo keksi vaihtaa on puolueesta puhuminen, kun ei ole muusta elämänkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Sannikalla jo tarjottu/etsimässä uutta työpaikkaa. Ylellä toimittaja, ei saa kritisoida mamutusta, eikä EUta. Harmi tämänkaltaisia kaipaisin lisää yleveron vastineeksi.
Yleisradion yhteiskunnallinen tehtävä on karsia itsepäisestä kansasta neuvostovastaisuutta/eu-vastaisuutta/monikulttuurisuusvastaisuutta/ilmastonmuutosvastaisuutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että kun Suomi on tähänkin asti ollut EU:n nettomaksaja kaikkien hallitusten aikana, siihen olisi joku ihmeidentekijä tänä kesänä Suomesta saanut ratkaisevan muutoksen ja Suomesta olisi tullut reippaasti nettosaaja?!!
Ei kuvittele. Se että Suomen nettomaksu olisi hieman pienentynyt kun paljon vauraampienkin maiden nettomaksu pienenee olisi ollut realistinen tavoite. Nyt sitä tavoitetta ei edes asetettu.
Nettomaksun alennuksen sijaan Suomi sai pumpattua maatalouteen ja kehittyville alueille suoraa tukea. Molempia ei olisi ollut mahdollista saada, sekä jäsenmaksualennus että yhtä suuret tuet. Tietysti jos halutaan tyhjentää Suomi Jyväskylän pohjoispuolelta, niin kaikki leikkaukset olisi hyviä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannikka on nykyään kyllä aika punapilleröity, arvostan
"Punaisen pillerin" ottaminen tosiaan pudottaa suomut silmiltä tehokkaasti. Toivottavasti yhä useampi ihminen tajuaisi, missä suuressa huijauksessa elämme ja alkaisi vastustamaan sitä sanoin ja teoin.
Tähän ei tarvita mitään Trumpin kulttia. Sinä elät kuplassa.
Ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko tajutakseen järjettömyyksiä.
Suurin osa kyllä osaa ajatella omilla aivoillaan ilman mitään kulttia, ole huoleti.
Puhut Trumpista, kulteista, salaliittoteoreetikoista, kukahan tässä kuplassa elää, ellet sinä?
Viittaan siihen miten Trumpin väki puhuu punaisesta pilleristä. Minusta on äärimmäisen ikävää kun järki-ihmiset lähtevät johonkin hulluun kulttiin mukaan. Heiltä menee uskottavuus. Järki-ihmiset hoitavat asiansa itse ilman mitään kultteja. Suuret kiitokset Sannikalla. En ole menettänyt vielä toivoa suomalaisten toimittajien, enkä Suomen kansan suhteen. En äänestä enkä seuraa kultteja. Käytän omia aivojani kuten suurin osa ihmisistä.
Tajuatteko oikeasti noita Usan terveydenhuollossa tapahtuvia asioita. En minä ainakaan voi väittää niin, ja silloin on parempi ettei sano niin ehdottomia totuuksia. Kannattaa lukea muutakin kuin näitä suomalaisia medioita, eikä mitään cnn-uutisia pelkästään.
Usan presidentinvaaleista sanottiin jo alussa, että tulee olemaan likaiset vaalit, ja loanheitto on sitä luokkaa, ettei ole ennen nähty. Onko se Trump oikeasti hullu, vai ovatko vastustajat tämän takana? Olen itsekin aikani huudellut, että "on se hullu". En huutele enää, koska jossain vaiheessa aloin herätä ajattelemaan, että olisiko hän muka niin tyhmä, että kehottaa kansalaisiaan ruiskuttamaan desinfiointiainetta suoneen.
No ei ollut, kyseessä oli joku lääkeaine, mutta meidän mediamme näytti ilmeisesti sen pätkän, mistä sai sen vaikutelma, että olisi kehoittanut laittamaan siivousainetta suoneen. Ja tämän uutispätkän on voinut yle saada jostain lähteestä, joka pätkäissyt uutisen sopivasta kohtaa, tai ei ainakaan selittänyt, mistä oikeasti oli kyse.
Tämä oli ensimmäinen kerta, kun tajusin, että meitähän taidetaan vedättää. Ja se tapahtuu Usan demokraattien toimesta. Koska heidän intressissäänhän on saada Trumpin kannatus laskemaan. Trump erottaa ihmisiä, mutta hän voi tehdä sen sellaisten tietojen pohjalta, joista meille ei kerrota kaikkea. Hän ei myöskään alennu haukkumaan Bidenia samalla tasolla kuin Biden turvajoukkoineen Trumpia, ml. Obama ja H. Clinton. Bill Clintonin seikkailut Epsteinin kanssa jo tulleet julkisuuteen. Ja Hillary tietää nämä seikkailut myös.
Aikaavieväähän se on tutkia kaikki lehdet ja info netissä, mutta jos jonkinlaisen pienen särön saa siihen illuusioon, mikä Trumpista on luotu, voi olla, että asiat alkaa näyttäytyä toisenlaisessa valossa. Silloin on myös helpompi yrittää etdiä toisenkinlaista tietoa.
Moskovasta päivää vaan taas...
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että kun Suomi on tähänkin asti ollut EU:n nettomaksaja kaikkien hallitusten aikana, siihen olisi joku ihmeidentekijä tänä kesänä Suomesta saanut ratkaisevan muutoksen ja Suomesta olisi tullut reippaasti nettosaaja?!! Missä harhoissa ja fantasioissa täällä eletään?! Suomi kestää kyllä nuo EU:n maksujen korotukset. Ongelmallisista koko neuvottelutuloksessa tulee olemaan se, kun jokaisen maan elvytysrahojen kohteet pitää hyväksyttää EU:ssa! Voi vain kuvitella, mikä kärhämöinti ja tappelu siitä syntyy, jos esim.itäeurooppalaiset "ympäristöinvestoinnit" eivät kelpaa tarpeeksi kunnianhimoisina EU:lle. Paketin käytäntöönpanosta tulee siis iso ja riitaisa vyyhti ja todennäköistä onkin, että koko elvytyspakettia ei koskaan saada laitettua täytäntöön vuoteen 2023 mennessä EU:ssa.
Italialla tuo rooli kyllä vaihtui Brysselin kokouksen seurauksena. Oli myös, niukasti tosin nettomaksaja ennen tukipakettiaan, nyt on nettosaaja. Miksi sitä ei Suomen kohdalla voitu muka päättää samoin, kun meidän bkt:mme kai kaikkein alhaisin?
Puhutaan ikäänkuin se olisi ollut kokouksen tavoite, että lähdetään nettomaksajana uloskin. No oli se Marinin ja Tuppuraisen ihan oikea tavoitekin, koska emme heudän mukaansa saa ajatella omaa etuamme ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen täytyy äkkiä saada joku uskottava EU vastainen puolue, muuten käy huonosti.
Se on persut. Jos joku olemassa olevista yht'äkkiä vaihtuisi "eu-vastaiseksi" niin uskoisitko? Minulla saattaisi olla silta myytävänä...
Perussuomalaiset voivat olla EU kriittisiä, mutta että vielä uskottavia...
Uskottavuus on siinä mielessä hankala, että sitä joko on tai sitten ei. Minun silmissäni PS ei ole uskottava, sen verran on siellä kahjoa porukkaa puhumassa mitä sylki suuhun tuo...
Ihan samalla tavalla näitä kahjoja yksilötapauksia löytyy sdp:stäkin. Al Taen tapaus räikeänä esimerkkinä.
Perussuomalaisen jatkuva vähättely ei johda mihinkään. Kansa haluaa puolueen hallitukseen ja demokratiassa kansaa tulee kuunnella. Nyt nykyinen hallitus ei kunnioittanut kansanäänestyksen tulosta.
Luulisin, että Jussi Halla-aho ja Riikka Purra pystyisivät neuvottelemaan asiallisen sopimuksen. Heiltä löytyy sanavarastosta "ei", he ovat loogisia ajattelijoita, eivätkä ole niin persoja EU-viroille, että niiden vuoksi pitäisi maansa myydä.
Valitettavasti tosiasia on se, että Suomen sananvalta on aivan yhtä pieni EU-pöydissä, vaikka siellä olisi kuka tahansa pääministerinä. Vaikka olisi ollut Sipilä, Halla-aho tai kuka tahansa. Korona on lyönyt kaikki taloudet kanveesiin ja kuka sieltä nopeiten nousee, on voittajien joukossa. Suomen vienti lepää paljon EU-maiden varassa: jos ne sakkaavat pitkään, on Suomessa edessä konkursseja ja jättityöttömyys. Sitten olisi taas viisastelijoita jälkeenpäin, miten olisi pitänut Suomen tehdä sitä tai tätä!! On aivan idioottimaista ruoskia itseään vielä, kun kukaan maailmassa ei oikeasti tiedä, mitä korona vielä aiheittaa ja saadaanko turvallinen ja toimiva rokote! On hulluutta lyödä nyt Euroopan säästövaihde päälle, se olisi tuhoisaa ja Suomen lama 1990-luvulla potenssiin tuhat. Usa mättää satoja miljardeja velkarahaa oman liittovaltionsa elvytykseen. Kiina on velkaantunut aivan uskomattomiin sfääreihin. EU:n ei pidä leikata eikä säästää nyt. Se on yhtä hullua kuin Suomen säästäminen ja leikkaaminen on ollut laskusuhdanteissa!!
Suomen viennistä vain vajaa puolet menee EU-maihin, n. 40%. Loput 60 % menee EU:n ulkopuolelle.
Tästä yhteisestä EU tuesta ei ole mitään takeita että se menisi niihin kohteisiin missä sitä eniten tarvitaan ja mistä on suurin kokonaishyöty. Arvattavaa on että korruptio - ei todellinen tarve - ohjaa näitäkin rahavirtoja joihin nyt mekin nyt osallistumme.
Koronakriisin aiheuttamat tukitoimet olisi aivan hyvin voitu tehdä kansallisella tasolla joka maassa parlamentaarisen valvonnan alla.
Onko sinusta tuo 40 prosenttia merkityksetön?! Veikkaanpa, ettei yksikään suomalainen yritysjohtaja vähättele EU:n merkitystä. He eivät olekaan tällä palstalla.
Missä kohtaa edellinen väitti sen 40% olevan merkityksentön? Niin, ei missään. Lopeta olkiukkoilu.
Ei nyt oikein vakuuta EU-kriittisten foliohattujen masinoimat kampanjat. Persumediassa kuinkas muuten.