Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE:n Marja Sannikka arvostelee rajusti Sanna Marinin EU-sopimusta
31.07.2020 |
YLE:n toimittaja Marja Sannikka kertoo omalla kanavallaan ”hämmästyttäviä asioita” Marinin EU-paketista.
1. EU-sopimusten vakiintuneet tulkinnat heitetään romukoppaan. Aikaisemmin on ollut periaatteena, että jokainen jäsenvaltio vastaa omasta taloudestaan. No bail-out, artikla 125. EU:n toimintaa ei rahoiteta velalla, artikla 310.
2. Hallituksen täydellinen takinkääntö. Huhtikuussa Eurooppa-ministeri vakuutti, että Suomi ei halua yhteistä velkaa. Nyt tämä ajatus on siinä sivussa ”normalisoitu” eikä kukaan kyseenalaista tätä.
3. Miksi emme keksineet sitä itse, jos paketti on niin hyvä, mitä on sanottu?
4. Ei asiantuntija-arviota paketin hyödyistä, haitoista ja vaikuttavuudesta, vaikka hallitus korostanut, että tekee päätökset asiantuntija-arvioihin vedoten.
5. Sopimuksesta ei kysytty kansalta, vaikka hallitus korostanut, että paketilla oltava laaja kansalaishyväksyntä.
6. Olemme matkalla kohti liittovaltiota, kun on otettu miljardilainat yhdessä.
Kommentit (241)
No onpa yllättävää! En olisi odottanut Marjalta. Hienoa, että hänkin ymmärsi sen, mistä tässä on kyse. Tosin voi olla myöhäistä paikata Marinin mokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarallinen kehityssuunta, että Turkkilan ajatusmaailma on tarttunut jo Ukkolan kavereihinkin...
Suomeen täytyy äkkiä saada joku uskottava EU vastainen puolue, muuten käy huonosti.
Tarkoitat siis free lancer- toimittaja Marja Sannikka...?
Suomi sai paljon myös tukea. Kyllä tuo ihan hyvä sopimus on, pääministerin lisäksi Vanhanen oli sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä hallitus denialisoi kaikki asiantuntija-arviot, ihan kaikessa. Eukohut tai maskit, asiantuntijoita ei kuunnella, heidän arvionsa kiistetään ja vaietaan, sitä tarkoittaa denialismi, tosiasioiden kieltämisen ideologia ja itseoppineiden identiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdellä pohjoismaalla on SDP:tä edustava pääministeri joka osasi neuvotella maalleen hyväksyttävän tuloksen. Harmi ettei se ole suomalainen.
Numerot ei valehtele:
Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.
Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.
Eli rikkaampi Ruotsi maksaa vähemmän ja saa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus denialisoi kaikki asiantuntija-arviot, ihan kaikessa. Eukohut tai maskit, asiantuntijoita ei kuunnella, heidän arvionsa kiistetään ja vaietaan, sitä tarkoittaa denialismi, tosiasioiden kieltämisen ideologia ja itseoppineiden identiteetti.
Aivan mahtavaa kieltä... luulitko vaikuttavasi älykkäältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oli vaihtoehto?! Kertokaapa persut. Suomi yhtenä maana kymmenien muiden joukossa ei vaan voi saada kantaansa yksin läpi. Miten yksinkertaisia te oikein olette? Irtaantuminen koko sopimuksesta olisi vienut myös Suomen saamat tuet. Sekö olisi ollut hyvä?! Samalla olisimme silti maksaneet korotettua jäsenmaksua.
Tosi odottamatonta Sannikalta! On käytännössä YLE:llä ollessa ylistänyt hallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistää kyllä mietityttämään tuo YLE:n toiminta. Sen toimittajat näyttävät pystyvän ajattelemaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli vaihtoehto?! Kertokaapa persut. Suomi yhtenä maana kymmenien muiden joukossa ei vaan voi saada kantaansa yksin läpi. Miten yksinkertaisia te oikein olette? Irtaantuminen koko sopimuksesta olisi vienut myös Suomen saamat tuet. Sekö olisi ollut hyvä?! Samalla olisimme silti maksaneet korotettua jäsenmaksua.
Lopeta jo toi väsynyt persujankkaus - luuletko tosiaan että vain ja ainoastaan persut vastustaa tätä, uskomatonta kuplassa elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä pohjoismaalla on SDP:tä edustava pääministeri joka osasi neuvotella maalleen hyväksyttävän tuloksen. Harmi ettei se ole suomalainen.
Numerot ei valehtele:
Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.
Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.
Eli rikkaampi Ruotsi maksaa vähemmän ja saa enemmän.
Ja suhteuta noi Ruotsin ja Suomen maksut väkilukuun. Järkyttävää.
Sopimuksestahan kysyttiin kansalta. HS uutisoi, että kansa hyväksyy sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä pohjoismaalla on SDP:tä edustava pääministeri joka osasi neuvotella maalleen hyväksyttävän tuloksen. Harmi ettei se ole suomalainen.
Numerot ei valehtele:
Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.
Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.
Eli rikkaampi Ruotsi maksaa vähemmän ja saa enemmän.
Ja suhteuta noi Ruotsin ja Suomen maksut väkilukuun. Järkyttävää.
Joo, mutta vertaa Ruotsin antamat rahat esim. kehitysapuun (suhteessa väkilukuun).
Katsoin videon. Selkeäsanainen toimittaja, jota on mukava kuunnella, kun hän puhuu asiaa. Nosti esille hyviä näkökulmia EU-politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai paljon myös tukea. Kyllä tuo ihan hyvä sopimus on, pääministerin lisäksi Vanhanen oli sitä mieltä.
Joo, Vanhanen oli aikoinaan myös sitä mieltä että Baltian maiden irtautuminen Neuvostoliitosta oli turhaa.
Alue: Aihe vapaa
Todellisia, järkeviä ajatuksia Sannikalta.
YLE:ssä on jotenkin ollut aina asenteellinen. Ilmeisesti korkeammalta taholta käsky käy.
Tiedostaa ilmeisesti, että nyt on tosi kyseessä, kun on hävitty suurempi rahasumma kuin sotakorvauksissa.