Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE:n Marja Sannikka arvostelee rajusti Sanna Marinin EU-sopimusta
31.07.2020 |
YLE:n toimittaja Marja Sannikka kertoo omalla kanavallaan ”hämmästyttäviä asioita” Marinin EU-paketista.
1. EU-sopimusten vakiintuneet tulkinnat heitetään romukoppaan. Aikaisemmin on ollut periaatteena, että jokainen jäsenvaltio vastaa omasta taloudestaan. No bail-out, artikla 125. EU:n toimintaa ei rahoiteta velalla, artikla 310.
2. Hallituksen täydellinen takinkääntö. Huhtikuussa Eurooppa-ministeri vakuutti, että Suomi ei halua yhteistä velkaa. Nyt tämä ajatus on siinä sivussa ”normalisoitu” eikä kukaan kyseenalaista tätä.
3. Miksi emme keksineet sitä itse, jos paketti on niin hyvä, mitä on sanottu?
4. Ei asiantuntija-arviota paketin hyödyistä, haitoista ja vaikuttavuudesta, vaikka hallitus korostanut, että tekee päätökset asiantuntija-arvioihin vedoten.
5. Sopimuksesta ei kysytty kansalta, vaikka hallitus korostanut, että paketilla oltava laaja kansalaishyväksyntä.
6. Olemme matkalla kohti liittovaltiota, kun on otettu miljardilainat yhdessä.
Kommentit (241)
Olisko jotain muuta lähdettä, kuin Sannikka? Hänen puheensa ei paljon vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannikka on nykyään kyllä aika punapilleröity, arvostan
"Punaisen pillerin" ottaminen tosiaan pudottaa suomut silmiltä tehokkaasti. Toivottavasti yhä useampi ihminen tajuaisi, missä suuressa huijauksessa elämme ja alkaisi vastustamaan sitä sanoin ja teoin.
Vierailija kirjoitti:
Mennyt uskottavuus tällaiselta unionilta joka ei noudata omia sääntöjään vaan kätevästi muuttaa niitä aina tarvittaessa.
Ja kaikki päätökset tehdään suljettujen ovien takana.
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai paljon myös tukea. Kyllä tuo ihan hyvä sopimus on, pääministerin lisäksi Vanhanen oli sitä mieltä.
Voitko nimetä vielä kolmannen samaa mieltä olevan henkilön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallinen kehityssuunta, että Turkkilan ajatusmaailma on tarttunut jo Ukkolan kavereihinkin...
Mikä tässä Sannikan videossa on mielestäsi vaarallista?
Ilmeisesti totuus ja faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai paljon myös tukea. Kyllä tuo ihan hyvä sopimus on, pääministerin lisäksi Vanhanen oli sitä mieltä.
Voitko nimetä vielä kolmannen samaa mieltä olevan henkilön?
Tytti Tuppurainen.
Vierailija kirjoitti:
Sannikka on kokoomuslainen.
Sannikkahan ei kyllä äänestä lainkaan. On todennut että haluaa olla uskottava ja puolueeton politiikantoimittaja ja tästä syystä ja säästääkseen puolueettomuutensa hän on vapaaehtoisesti luopunut äänioikeudesta. Ei ole koskaan äänestänyt vaaleissa.
Marinin hallitus kaatuu tähän ja tuo identiteettihömpötys tulee tiensä päähän.
Eiköhän yritetä jatkossa Kansanrintaman jälkeen itse tienata elantomenot ja kunnioitukselle muilta. Ei olla vain huutamassa ja rääkymässä ja vaatimassa, vaan tartutaan toimeen.
Sannalle laulan bye-bye baby, baby good bye...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai paljon myös tukea. Kyllä tuo ihan hyvä sopimus on, pääministerin lisäksi Vanhanen oli sitä mieltä.
Keskustan edustajat olivat myös sitä mieltä, että aktiivimalli on hyvä asia. Eikös Vanhanen ole ollut oikeudessakin selvittelemässä asioitaan/paskanpuhumistaan, en luota siihen mieheen pätkääkään. Lautakasa-asiakin taitaa olla vielä selvitystä vailla.
Niinpä. Naurattaa kyllä kun jostain Vanhasesta on tullut joidenkin mielestä nyt muka joku sankari. :D
Sossut ajaa Suomea EUn maksumieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon ekonomistien kehuihin.
Ja ulkomaalaisiin, amerikkalaisiin asiantuntijoihin, jotka kehuivat Marinin taitoja. Heillä ei pitäisi olla omaa lehmää ojassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimuksestahan kysyttiin kansalta. HS uutisoi, että kansa hyväksyy sen.
Tuokin oli harhaanjohtavaa uutisointia. Kansalta kysyttiin, onko elvytyspaketti ylipäätään tarpeen.
Siinä ei ollenkaan kysytty sitä
a) Onko Suomen osuus siitä reilu?
b) Onnistuivatko Suomen neuvottelijat hyvin?
Jos Suomi maksaa enemmän ja saa vähemmän kuin rikkaampi Ruotsi, mielestäni kyseessä on surkea epäonnistuminen neuvotteluissa.
Joku linkitti tästä twiitin( olen nyt eri koneella), ja sen mukaan 1/4 hyväksyi sopimuksen (että se on hyvä), osa piti sitä pakollisena pahana, koska niin se on meille myyty. Tästä joku tilastotiedettä lukenut kirjoitti, kuinka "luotettavia" nämä gallupit ovatkaan. Selittää myös Marinin lähes 100 %n suosionkin. Ei löytyne enää täältä palstalta, mutta kopioin senkin muualle, niin linkitän myöhemmin.
Otanta tosiaan 1000 henkilöä, ja otantaan valikoidutkin voidaan rajata. Jossain näin luvun, että yhteensä kolmannes hyväksyy sooimuksen. Mutta asiasta pitää tehdä kansalaisäänestys, ja käydä sitä ennen todellista keskustelua eri tahojen välillä, eikä mitään Marinin ilmoitusluonteisia uutisia lehteen. Jotta ihmisten mielipide perustuu faktaan eikä salailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon ekonomistien kehuihin.
Ja ulkomaalaisiin, amerikkalaisiin asiantuntijoihin, jotka kehuivat Marinin taitoja. Heillä ei pitäisi olla omaa lehmää ojassa
Toivottavasti sarkasmia.
Korona vaan leviää eikä laannu ....
Ottaako Suomi taas ensi vuonna 2021 lisåä valtionvelkaa 20 mrd € ja maksaa siitä 6 mrd € Välimeren maille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko jotain muuta lähdettä, kuin Sannikka? Hänen puheensa ei paljon vakuuta.
Olet niin laiska, ettei itse viitsi etsiä ensimmäistäkään linkkiä.
No tuossa on yksi, eivätkä ole Perussuomalaisia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/08beaa10-ac87-4efd-b8ce-f362efce2…
Vierailija kirjoitti:
Uskon ekonomistien kehuihin.
Ja ulkomaalaisiin, amerikkalaisiin asiantuntijoihin, jotka kehuivat Marinin taitoja. Heillä ei pitäisi olla omaa lehmää ojassa
Usan eräs tunnettu taloustoimittajahan sanoi heti kokouksen jälkeen, että Suomen kansalaiset tulevat olemaan Marinille tosi vihaisia. En myöskään usko, että tällä toimittajalla olisi ollut mitään omaa lehmää ojassa.
Menikö tämä nyt sinulta ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai paljon myös tukea. Kyllä tuo ihan hyvä sopimus on, pääministerin lisäksi Vanhanen oli sitä mieltä.
Voitko nimetä vielä kolmannen samaa mieltä olevan henkilön?
Tytti Tuppurainen.
Aivan, miten saatoinkaan unohtaa Tytin.
Vierailija kirjoitti:
Olisko jotain muuta lähdettä, kuin Sannikka? Hänen puheensa ei paljon vakuuta.
tuota.. kelpaako valtiotieteen tohtori Peter Nyberg? https://areena.yle.fi/audio/1-50526556
Vierailija kirjoitti:
Korona vaan leviää eikä laannu ....
Ottaako Suomi taas ensi vuonna 2021 lisåä valtionvelkaa 20 mrd € ja maksaa siitä 6 mrd € Välimeren maille?
En usko Välimeren maiden tyytyvän ensi vuonna noin ohueen setelinippuun.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Sannan tekemä sopimus on huono Suomen kannalta, on se hyvä EU:n ja Sannan tulevan EU-viran kannalta.
Luulen, että kun EU:ssa huomataan, miten Sannan kassakone kilahtaa tyhjyyden merkiksi ja miten epäsuosittu Sanna on kotimaassaan, ei sitä EU-virkaakaan ehkä enää heltiä.
Alue: Aihe vapaa
Mennyt uskottavuus tällaiselta unionilta joka ei noudata omia sääntöjään vaan kätevästi muuttaa niitä aina tarvittaessa.