Lue keskustelun säännöt.
Tissiflashmob
30.07.2020 |
Eli tissiflashmob on nyt tulossa Tampereelle 1.8. Olen mies ja ajattelen asiasta seuraavaa:
Mielestäni rinnat ei ole neutraali asia länsimaisessa yhteiskunnassa. Niillä on vahva seksuaalinen merkitys ja kiistatta rinnat ovat myös erogeeninen alue, joka tuottaa seksuaalista mielihyvää. On aivan eri asia hyväillä polvea kuin rintoja. Rintojen poistaminen esim. syöpätapauksissa koetaan usein myös naisellisen identiteetin menettämisenä. Lisäksi rintojen koko ja muoto ovat ikuisesti jatkuva puheenaihe ja niitä korjaillaan esim. silikonilla isommiksi.
Kysyisinkin nyt palstan feministeiltä seuraavaa.
Mitä pahaa on siinä, että naisten rinnoilla on seksuaalinen merkitys?
Edesauttaako flashmob feministien kannatusta esim. 12-15 ikäisten tyttöjen joukossa?
Ovatko ne naiset tasa-arvon vastaisia, jotka haluavat peittää rintansa ja pitävät niitä eroottisena?
Miksi seksuaalisuuden mitätöinti edistää tasa-arvoa?
Minua ei haittaa, jos näen uimarannalla yläosattomia. Mutta tuntuu täysin älyttömältä, että flasmob jotenkin parantaisi tasa-arvon toteutumista.
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/2343556
Ps. Juu, olen perheellinen ja totta kai tiedän imetysasiat sun muut. Kuitenkin vaimoni haluaa, että seksin aikana hyväilen hänen rintojaan, enkä polvea.
Kommentit (49)
Toisen ketjun innoittamana tuli mieleen onko Kulmuni menossa osoittamaan tukeaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olispa siellä kauniita naisia 👊
Voin kertoa ettei ole...
Jos rinnat ovat eroottiset, niin imettävät naiset ovat pedofiilejä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitää tehdä tisseista eroottisesti ajatteleville miehille? Lobotomia?
No ei nyt sentään, otetaan vain silmät pois heiltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa siellä kauniita naisia 👊
Lue aloituksen linkki niin tajuat, että siellä ei ole kauniita naisia. Ei siellä itseasiassa ole edes naisia, vaan naisoletettuja, joka lienee kaunisteltu versio sanasta rekkalespo
Rekkalesbot on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tää koko homma on niin naurettava. Vilkaisin minäkin kaksi kertaa kun bussiin käveli paidaton, treenattu, ehkä 25vee (eli ikäiseni) mies. Komeaa katsottavaa oli. Mitä hittoa - pitääkö nyt kaikkien miesten juosta rannalle kaljamahoineen itkemään että yhyy meidän oikeus pomppia ilman paitaa ilman että olemme seksiobjekteja!!!!
Tissit on tissit, harmi homma. Pitäkää ne piilossa, mikä pakko niitä on esitellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa siellä kauniita naisia 👊
Voin kertoa ettei ole...
Mutta kaikki hallituksen naisministerit ovat julkisesti feministejä. Ja tämä tissiflashmob on feministien järjestämä tapahtuma. Joten ollaanko sitä nyt feministejä vai ei?
Mielestäni ministereiden on oltava mukana tapahtumassa, koska muutoin he eivät ole feministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, oliskohan täällä ketään osallistujia vastaamaan kysymykseen. Mieheni pohti menisikö katsomaan kotikaupunkimme tissiflashmobia. Minä kannustin että mene ihmeessä, kai sinne halutaan mahdollisimman paljon osallistujia ja yleisöä. Mutta ajattelin kuitenkin varmistaa teiltä osallistujilta, miten suhtaudutte katsomaan tuleviin miehiin? Kyseessä on vaaraton perheenisä joka mielellään katsoo mutta osaa pitää turvavälin. Kiitos.
Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sitten johtuu, että naturistipiireissä teini-ikäiset pojat ei välitä rinnoista, koska näkevät niitä jatkuvasti?
Tätähän on tutkittu ja aiheesta tehtiin dokumentti. Pojat sanoivat, että kun on nähnyt yhdet rinnat, on nähnyt ne kaikki.
Mielestäni on kaksinaismoralistista, että rinnoista saa käytännössä näkyä kaikki: esim lehtien kuvissa, paitsi jos näkyy se nänni, niin se on "liikaa".
Ehdottomasti osallistun. Minun isot rintani roikkuvat napaan asti mutta pidän niitä kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisen ketjun innoittamana tuli mieleen onko Kulmuni menossa osoittamaan tukeaan ?
Ei. Eikä siellä tulla näkemään edes hänne kaksoisolentojaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat ovat eroottiset, niin imettävät naiset ovat pedofiilejä.
Luulen, että tämä käsitys on yksi syy imetysvaikeuksiin. Ei osata erottaa kahta eri funktiota. Olen imettänyt yhteensä 7 vuotta, (neljä lasta) mutta ei imetys ole seksuaalista nautintoa tuova asia. Sen sijaan kun mies niitä toisessa tilanteessa hyväilee, se on. Taidat olla nuori ja imettämätön ihminen kun et tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on mielestäni se ongelma, että ne naiseksi määritetyt, jotka haluavat järjestää näitä ja toivovat sitä, että kaikki saisivat kävellä paidatta herättämättä huomiota (ja jotka eivät välitä millaisiksi isot rinnat muuttuvat nopeasti ilman rintaliivejä) ovat niitä, jotka joka tapauksessa poistattavat rintansa myöhemmin, tai sitten heidän tsemppaajiaan. Tunnen useita transmiehiä, jotka olisi aikoinaan osallistuneet näihin innolla, nyt lähinnä häpeävät, että yrittivät muuttaa oman pahan olonsa vuoksi koko naiseuden neutraaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että naturistipiireissä teini-ikäiset pojat ei välitä rinnoista, koska näkevät niitä jatkuvasti?
Tätähän on tutkittu ja aiheesta tehtiin dokumentti. Pojat sanoivat, että kun on nähnyt yhdet rinnat, on nähnyt ne kaikki.
Mielestäni on kaksinaismoralistista, että rinnoista saa käytännössä näkyä kaikki: esim lehtien kuvissa, paitsi jos näkyy se nänni, niin se on "liikaa".
Miksi muuten heteronainen haluaa, että joutuu tekemään ennemmän työtä kiihottaakseen miehen seksiin, jos rinnat ei ole enää mitään?
Tosin tässä ei taida kai heitä olla niin hirveästi mukana?
Itsekkin olen tässä kevään ja kesän mittaan koennut voimakkaan voimaantumisen tunteen, joten pakkohan ne tissit on kaikkien silmien eteen tuotava. Ihan liian kauan olenkin jo kulkenut niin että peitän ne t-paidalla, kolitsi-paidalla ja takilla. Joten vihdoinkin minunkin tissini saavat ihailua ja katseita samalla kun voimaannun. Ehkä uskallan tästä lähin jättää rintaliivini kotiin koska mitäs hävettävää siinä on, että nännit kuultaa paidan läpi? Aivan. Ei mitään. Vihdoinkin myös miestissejä saa näytellä vapaasti!
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että naturistipiireissä teini-ikäiset pojat ei välitä rinnoista, koska näkevät niitä jatkuvasti?
Tätähän on tutkittu ja aiheesta tehtiin dokumentti. Pojat sanoivat, että kun on nähnyt yhdet rinnat, on nähnyt ne kaikki.
Mielestäni on kaksinaismoralistista, että rinnoista saa käytännössä näkyä kaikki: esim lehtien kuvissa, paitsi jos näkyy se nänni, niin se on "liikaa".
Kun on nähnyt yhden pimpin, on nähnyt ne kaikki myös. Ovatko he siis aseksuaaleja? Homot näkevät peniksiä lapsesta saakka, miten he eivät niihin kyllästy?
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että naturistipiireissä teini-ikäiset pojat ei välitä rinnoista, koska näkevät niitä jatkuvasti?
Tätähän on tutkittu ja aiheesta tehtiin dokumentti. Pojat sanoivat, että kun on nähnyt yhdet rinnat, on nähnyt ne kaikki.
Mielestäni on kaksinaismoralistista, että rinnoista saa käytännössä näkyä kaikki: esim lehtien kuvissa, paitsi jos näkyy se nänni, niin se on "liikaa".
No HAH HAH
Naturistipiirin teinipoika tai ei, aivan VARMASTI rinnat kiinnostaa, ja kiihottaa
Ei kannata ihan kaikkia tutkimuksia ja dokumenttaja uskoa, tomppeli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa siellä kauniita naisia 👊
Lue aloituksen linkki niin tajuat, että siellä ei ole kauniita naisia. Ei siellä itseasiassa ole edes naisia, vaan naisoletettuja, joka lienee kaunisteltu versio sanasta rekkalespo
Periaatteessa naisoletettu tarkoittaa ihan ketä tahansa ihmistä, joka kadulla vastaantullessa tulkitaan naiseksi. Kaikki muunsukupuoliset eivät muuten ole kiinnostuneet naisista.
Aika jännää, että m_o de on poistanut asiallisen keskustelun ja jättänyt naisvihakommentit...