Lue keskustelun säännöt.
Miksi en voi viedä lasta päiväkotiin klo 10 jos menen iltavuoroon
28.07.2020 |
Siis oikeasti ärsyttää. Päiväkodista tulee vähän väliä viestiä että miksi tuodaan lapsi hoitoon niin myöhään. Kuulemma jää paitsi jostain toiminasta tms.
Mutta kun lapsikin tykkäisi nukkua pidempään ja olla aamun rauhassa kotona noina aamuina. Ja voimme hoitaa sen toiminnan kotonakin. Maalata ja askarrella.
Enkö saa hoitaa lastani itse jos olen kotona.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.
Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.
Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.
Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.
Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.
Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.Höpöhöpö! Se, että lapsi tuotaisiin klo 10 eikä klo 9 ei liity mitenkään vanhempien asenteisiin vaan siihen hoidontarpeeseen, vanhemman työhön ja perheen rytmiin. Onhan se nyt hemmetin naurettavaa, että iltavuorolainen joutuu heräämään ja herättämään lapsensakin aikaisin vain, jotta päiväkodin työntekijät eivät koe olevansa palvelijoita vaan jotain kuninkaita, joiden omien mieltymysten mukaan lasten ja perheiden pitää rytminsä sovittaa, vaikka se olisi kuinka hankalaa.
Selitä tyhjentävästi, miksi lapseni ei voinut tulla vain retkipäivinä yhdeksään ja tavallisina päivinä (joita siis lähes kaikki päivät olivat) olisi tullut ulkoiluun klo 10 eikä klo 9 eli ulkoilisi tunnin vähemmän. Millä tavoin tämä olisi vähentänyt lapseni saamaa varhaiskasvatusta tai haitannut päiväkodin työntekijöiden tai muiden lasten rytmiä? Toin siis lapseni toiveiden mukaisesti klo 9 ulkoilemaan enkä klo 10, vaikka siis koko tuon tunnin porukka ulkoili käytännössä aina ja jatkoi ulkoilua usein vielä toisenkin tunnin. Lapsellani oli kavereita, ulkoleikkeihin hän solahti aina mukaan, vaikka muut olisivat jo aloittaneetkin joten siitäkään ei voinut olla kyse. Miksi siis tämä vaatimus?
Ärjyt väärään suuntaan, en ole sinun lapsesi varhaiskasvatuksen hlökunta eikä näihin asioihin voi vastata jollakin "kaikki valtakunnan päiväkodit kattavalla"-sabluunalla. Oletan, että otit asian puheeksi siellä yksikössä ja jos et niin myöhäistä se nyt on siitä vaahdota. Tai soita ja kysy sieltä nyt!
Itsw nimenomaan paasasit että sinun horinasi on koko alan laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lto:t voivat nyt kertoa kumpi on parempi: se, että lapsi on mahdollisimman aikaisin päiväkodissa vai se, ettei lapsen päivä venyisi kovin pitkäksi kun kerran toinen vaihtoehto sulkee pois toisen?
Täälläkin on lukuisissa keskusteluissa säälitty lapsia, jotka joutuvat olemaan tosi pitkiä päiviä hoidossa. Ihan kuin vanhemmilla (ja erityisesti vuorotyöläisillä) ei olisi tarpeeksi säätämistä ilmankin, että pitää vielä ottaa huomioon päiväkodin joustamattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.
Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.
Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.
Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.
Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.
Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.Höpöhöpö! Se, että lapsi tuotaisiin klo 10 eikä klo 9 ei liity mitenkään vanhempien asenteisiin vaan siihen hoidontarpeeseen, vanhemman työhön ja perheen rytmiin. Onhan se nyt hemmetin naurettavaa, että iltavuorolainen joutuu heräämään ja herättämään lapsensakin aikaisin vain, jotta päiväkodin työntekijät eivät koe olevansa palvelijoita vaan jotain kuninkaita, joiden omien mieltymysten mukaan lasten ja perheiden pitää rytminsä sovittaa, vaikka se olisi kuinka hankalaa.
Selitä tyhjentävästi, miksi lapseni ei voinut tulla vain retkipäivinä yhdeksään ja tavallisina päivinä (joita siis lähes kaikki päivät olivat) olisi tullut ulkoiluun klo 10 eikä klo 9 eli ulkoilisi tunnin vähemmän. Millä tavoin tämä olisi vähentänyt lapseni saamaa varhaiskasvatusta tai haitannut päiväkodin työntekijöiden tai muiden lasten rytmiä? Toin siis lapseni toiveiden mukaisesti klo 9 ulkoilemaan enkä klo 10, vaikka siis koko tuon tunnin porukka ulkoili käytännössä aina ja jatkoi ulkoilua usein vielä toisenkin tunnin. Lapsellani oli kavereita, ulkoleikkeihin hän solahti aina mukaan, vaikka muut olisivat jo aloittaneetkin joten siitäkään ei voinut olla kyse. Miksi siis tämä vaatimus?
Ärjyt väärään suuntaan, en ole sinun lapsesi varhaiskasvatuksen hlökunta eikä näihin asioihin voi vastata jollakin "kaikki valtakunnan päiväkodit kattavalla"-sabluunalla. Oletan, että otit asian puheeksi siellä yksikössä ja jos et niin myöhäistä se nyt on siitä vaahdota. Tai soita ja kysy sieltä nyt!
Asiasta käytiin keskustelua koko sen vuoden. Alun perin siis sanottiin, että aamupiiri alkaa klo 9 ja siinä on kaikkien oltava läsnä. Kun toin lapsen klo 9, oli aamupiiri jo ohi, joten aloin tuoda häntä varttia vaille, mutta silloinkin aamupiiri oli jo ohi. Siksi esitin toivomuksen, että lapsi voisi tulla klo 10, koska ei joka tapauksessa ehdi aamupiiriin. Silloin todettiin vain, että klo 9 on myöhäisin aika, jolloin lapsen voi tuoda ja että aamupiiri on yleensä klo 9 ja vain joskus poikkeuksellisesti aikaisemmin. Lapseni ei koskaan ehtinyt aamupiiriin sen vuoden aikana eli käytäntö oli eri kuin mitä väittivät.
Muutenkin asiasta otettiin ongelmaa. Minulle ilmoitettin talvella, että lapsi pitäisi tuodakin 8.30, jotta ehtii luistelemaan. Uskollisesti raahasin lasta muutaman päivän ajan klo 8.30, kunnes sain selville, että lapseni ryhmä oli jaettu kahtia, ja ensimmäinen ryhmä lähti klo 8.30 ja toinen ryhmä klo 10.00. Kukaan ei osannut selittää, miksi juuri minun lapseni piti olla 8.30 ryhmässä. Hänet vain oli sijoitettu siihen ja sen mukaan piti elää. Lisäksi aina ei lähdetty luistelemaan, vaikka lapsi oli paikalla ja luistimet mukana kassissa. Tuuli liikaa, näytti pimeältä, ei ehditty, joku oli sairas. Kaikista luistelukerroista talven aikana päästiin kahdesti luistelemaan, mutta valmiina piti olla parisenkymmentä kertaa. Ja luistinkenttä siis oli päiväkodin vieressä eikä sinne tarvinnut ylittää tietä.
Ongelmana oli myös haku. Lapsen mummi olisi voinut hakea lapsen klo 15.30. Kun lapsi tuotiinkin klo 9.00, niin haun olisi pitänyt olla klo 15.00 ja tästä mummille ilmoitettiin jatkuvasti (hänen oma harrastuksensa loppui klo 15, joten matkoihin meni reilu vartti eikä millään ehtinyt klo 15 päiväkodille). Luistelukerroilla lapsi tuotiin klo 8.30 ja minulle kerrottiin, että periaatteessa lapsi pitäisi hakea klo 14.30, koska olin ilmoittanut johonkin paperiin hoidon tarpeeksi kuusi tuntia. Niin, silloin kun luulin, että lapsen voi viedä klo 10 ja hakea klo 15.30. Tähän sitten ilmoitettiin vinosti hymyillen, että kyllä he nyt aina tämän verran voivat joustaa. Oli vaikea tajuta, kun maksu meni kuitenkin kahdeksan tunnin mukaan tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.
Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.
Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.
Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.
Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.
Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.Höpöhöpö! Se, että lapsi tuotaisiin klo 10 eikä klo 9 ei liity mitenkään vanhempien asenteisiin vaan siihen hoidontarpeeseen, vanhemman työhön ja perheen rytmiin. Onhan se nyt hemmetin naurettavaa, että iltavuorolainen joutuu heräämään ja herättämään lapsensakin aikaisin vain, jotta päiväkodin työntekijät eivät koe olevansa palvelijoita vaan jotain kuninkaita, joiden omien mieltymysten mukaan lasten ja perheiden pitää rytminsä sovittaa, vaikka se olisi kuinka hankalaa.
Selitä tyhjentävästi, miksi lapseni ei voinut tulla vain retkipäivinä yhdeksään ja tavallisina päivinä (joita siis lähes kaikki päivät olivat) olisi tullut ulkoiluun klo 10 eikä klo 9 eli ulkoilisi tunnin vähemmän. Millä tavoin tämä olisi vähentänyt lapseni saamaa varhaiskasvatusta tai haitannut päiväkodin työntekijöiden tai muiden lasten rytmiä? Toin siis lapseni toiveiden mukaisesti klo 9 ulkoilemaan enkä klo 10, vaikka siis koko tuon tunnin porukka ulkoili käytännössä aina ja jatkoi ulkoilua usein vielä toisenkin tunnin. Lapsellani oli kavereita, ulkoleikkeihin hän solahti aina mukaan, vaikka muut olisivat jo aloittaneetkin joten siitäkään ei voinut olla kyse. Miksi siis tämä vaatimus?
Ärjyt väärään suuntaan, en ole sinun lapsesi varhaiskasvatuksen hlökunta eikä näihin asioihin voi vastata jollakin "kaikki valtakunnan päiväkodit kattavalla"-sabluunalla. Oletan, että otit asian puheeksi siellä yksikössä ja jos et niin myöhäistä se nyt on siitä vaahdota. Tai soita ja kysy sieltä nyt!
Itsw nimenomaan paasasit että sinun horinasi on koko alan laki.
Voi sinua.
En missään sanonut, että paasaan lakia, sanoin ja kerroin yleensä päiväkotipäivien kulusta ja arjesta+käytänteitä, ne ovat sellaisia jotka toteutuvat tosiaan kutakuinkin valtakunnallisesti eli esim velvoittava eo-aika, aamupäivän retkiajat, koska huomioitava ruokailuajankohta, lepoaika jne.
Ja kys lainalaisuuksia mukaillen se homma pyörii tosiaan päiväkodeissa ympäri Suomen.
On olemassa yksikkökohtaisia ja erilaisia joustoja ja erikoisaikoina vaikkapa retkiin (iltapväretki, koko pvän retki etc) mutta ne ovat tosiaan poikkeuksia.
Tarkoitin tuolla sabluunalla sitä, että en tosiaan voi tietää miksi juuri teidän varhaiskasvatusyksikössä ja ryhmässä asiasi koettiin haasteena, en tiedä tarpeeksi yksityiskohtia enkä siellä työskennellyt.
Se ei poista mainitsemani faktoja arjen ja päivien rytmityksestä ja siitä mihin aikoihin mitäkin toimintaa on päiviin ns ympättävä jotta ne toteutuu mm varhaiskasvatus-ja esiopetuslain ja suunnitelman mukaisesti ja järkevästi huomioiden lasten parhaan ja oikeudet ja hlökunnan tarkoituksenmukaisen ja maksimaalisen läsnäolon niin ryhmä kuin talotasolla (kyllä, jos esim. talon tasolla puuttuu liikaa kasvattajia kiitos vaikkapa koronan tai jonkin muun epidemian, niin silloin puututaan retkiin ja niiden toteutumiseen, koska turvallisuus ennenkaikkea)
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama juttu. Lapsi pitäisi kuulemma viedä viimeistään klo 9, jotta hän voisi osallistua kaikkiin päivän toimiin. Ongelmana on se, että menen monena päivänä töihin klo 12 ja pääsen töistä 20.30, joten lapsen hoitopäivälle tulisi mittaa yli 12 tuntia. Se on päiväkodin mielestä liikaa, mutta voisin pyytää isovanhempia, naapuria tai kavereita hakemaan lapsen jo klo 17 hoidosta.
Luulin, että päivähoitopaikka on nimenomaan siksi ajaksi, kun vanhempi ei työn tai opintojen takia pysty lasta hoitamaan, mutta nykyisin syynä onkin varhaiskasvatus. Vanhemmat saavat sitten itse keksiä, missä lapsi on työnteon aikana.
Lapsen isä ei ole kuvioissa, olen leski.
Todella outoa toimintaa, kun kyseessä pitää kuitenkin olla ainakin osittaisen "vuorotalo". Ehkä kyseessä on paikka, jossa ei ole totuttu isoihin volyymeihin vuorotyöntekijöiden lapsia? Kun oma lapsi oli vuorohoidossa, talossa aina pelkästään pienten puolella ainakin kymmenkunta lasta, joille tarjottiin iltapala, ja yhteensä puolentusinaa, jotka olivat yöhoidossa. Tällöin ainoa pyyntö oli, ettei lasta tuotaisi sinne yleisten päiväunien aikaan, minkä hyvin ymmärsin. Vein siis lapsen lounaalle klo 11.30 (lounas oli myös myöhemmin kuin "päivätalossa"). Näin oman puolelta päivältä alkavan ja 20.00 loppuvan vuoron aikanakin lapsen päivälle tuli pituutta 9 tuntia, mikä oli aika keskimääräinen aika täyttä päivää tekevien vanhempien tai vanhemman (muutaman totaaliyksinhuoltajan tiesin) lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi todella jää monesta (pedagogisesta) toiminnasta paitsi. Lisäksi esim ryhmän ollessa retkellä, joutuvat joka kerta miettimään kuka ottaa päiväkodilla lapsen vastaan. Ymmärrän siis hyvin miksi toivovat, että lapsi tulisi aiemmin hoitoon.
Sano päiväkotiin suoraan, että tuominen klo 8 tai 9 sinun mennessä iltavuoroon on vaikea järjestää, kun ei työpaikalle kukaan halua mennä notkumaan tuntia aiemmin, eikä kotiinkaan viitsi enää hetkeksi mennä.
Otat itse vastuun lapsen oppimisesta ja hyväksyt sen, että hän jää monesta kivasta jutusta paitsi.
Varhaiskasvatuksen opettajana en voi uskoa, että vielä löytyy päiväkotiryhmiä, joissa pedagoginen toiminta tapahtuu klo 9-10 välillä. Eikö näissä paikoissa ole kuultu kokopäiväpedagogiikasta ja pienryhmätoiminnasta? Miksi ei osata tehdä niitä askarteluja, tai käydä läpi "aamupiirin" asioita iltapäivälläkin? Miksi ulkoilua ja ohjattua toimintaa ei voi ryhmän sisällä porrastaa niin, että se klo 10 tulevakin ehtisi vielä saliin jumpalle? Miksi retkistä ei voi tiedottaa vanhemmille etukäteen, ei niitä joka päivä kuitenkaan ole? Ja kun se retki oletettavasti on jossain päiväkodin lähistöllä, niin eikö voi pyytää vanhempaa tuomaan lapsensa suoraan sinne, jos eivät ehdi yhdeksäksi päiväkodille?
Ja kyllä, tiedän, että iltapäivällä on välipalat ja aamuvuorolainen lähtee töistä, mutta mielestäni juuri silloin on tärkeää, että toiminta on pedagogisesti suunniteltua ja jossain määrin ohjattuakin, kun kaksi aikuista jää koko lapsiryhmän kanssa kahdestaan.
Tuntiperusteinen hoitomaksu olisi hyvä. Karsisi liian pitkät hoitoajat, siis tarpeettomat. Toisaalta olisi peruste ettei tarvitsi viedä lasta aikaisemmin kuin tarvis.
Minusta voisi enemmän palata siihen päivähoitoajattrluun joka palvelee paremmin perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiertävänä sijaisena en ole oikein vakuuttunut noista tarkasti suunnitelluista toiminnoista sun muista. Kyllä siellä melko spontaanisti mennään ja monesti vaan selviydytään.
Totta kai saat viedä. Kuten voi hakeakin aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varhaiskasvatus on tämän uudistuneen varhaiskasvatussuunnitelman mukaan kokopäiväpedagogiikkaa, ei vain pelkän klo 9 alkavan tuokion aikana tapahtuvaa. Tuokioita toki pidetään edelleen.
Lapsen kasvu, kehitys ja huolenpito varhaiskasvatuksen toimesta huomioidaan siitä lähtien kun hän saapuu päiväkotiin ja loppuu kun hänet haetaan. Olipa kellonaika mikä hyvänsä.
Ammattitaitoinen henkilökunta havainnoi ja huomioi lapsen asianmukaisesti laaditun varhaiskasvatussuunnitelman pohjalta arkisissa toiminnoissa: ruokailut, siirtymätilanteet, wc-käynnit, pukemis/riisumistilanteet, ulkoilut jne. Mikäli lapsi on vuoropäiväkodissa on varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet huomioitava lapsen hoitoaikojen mukaisesti.
Varhaiskasvatuksen opettajan vastuulla, yhdessä lastenhoitajien kanssa on yhteistyössä huoltajien kanssa laaditun lapsen vasun tavoitteiden käytännön toteutus ja vasun arviointi.
Ihanaa utopiaa. Päiväkodin arki on jotain ihan muuta. Ryhmän kolme aikuista ovat vaihtelevasti paikalla yhtäaikaa, keskimäärin 9.30-13.30 välisenä aikana. Toiminta keskittyy siihen. Leikille jätetään aikaa mutta pienryhmät onnistuu vasta kun kaikki kolme aikuista on paikalla, yksikin on pois/sairaana niin ohjattu ja suunniteltu toiminta kärsii. Niitä 24 lapsen vasuja ei kukaan aikuinen muista erikseen arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varhaiskasvatus on tämän uudistuneen varhaiskasvatussuunnitelman mukaan kokopäiväpedagogiikkaa, ei vain pelkän klo 9 alkavan tuokion aikana tapahtuvaa. Tuokioita toki pidetään edelleen.
Lapsen kasvu, kehitys ja huolenpito varhaiskasvatuksen toimesta huomioidaan siitä lähtien kun hän saapuu päiväkotiin ja loppuu kun hänet haetaan. Olipa kellonaika mikä hyvänsä.
Ammattitaitoinen henkilökunta havainnoi ja huomioi lapsen asianmukaisesti laaditun varhaiskasvatussuunnitelman pohjalta arkisissa toiminnoissa: ruokailut, siirtymätilanteet, wc-käynnit, pukemis/riisumistilanteet, ulkoilut jne. Mikäli lapsi on vuoropäiväkodissa on varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet huomioitava lapsen hoitoaikojen mukaisesti.
Varhaiskasvatuksen opettajan vastuulla, yhdessä lastenhoitajien kanssa on yhteistyössä huoltajien kanssa laaditun lapsen vasun tavoitteiden käytännön toteutus ja vasun arviointi.
Ihanaa utopiaa. Päiväkodin arki on jotain ihan muuta. Ryhmän kolme aikuista ovat vaihtelevasti paikalla yhtäaikaa, keskimäärin 9.30-13.30 välisenä aikana. Toiminta keskittyy siihen. Leikille jätetään aikaa mutta pienryhmät onnistuu vasta kun kaikki kolme aikuista on paikalla, yksikin on pois/sairaana niin ohjattu ja suunniteltu toiminta kärsii. Niitä 24 lapsen vasuja ei kukaan aikuinen muista erikseen arjessa.
Opettajilla on SAK-aika sitä varten, että toiminta suunnitellaan lasten vasujen pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varhaiskasvatus on tämän uudistuneen varhaiskasvatussuunnitelman mukaan kokopäiväpedagogiikkaa, ei vain pelkän klo 9 alkavan tuokion aikana tapahtuvaa. Tuokioita toki pidetään edelleen.
Lapsen kasvu, kehitys ja huolenpito varhaiskasvatuksen toimesta huomioidaan siitä lähtien kun hän saapuu päiväkotiin ja loppuu kun hänet haetaan. Olipa kellonaika mikä hyvänsä.
Ammattitaitoinen henkilökunta havainnoi ja huomioi lapsen asianmukaisesti laaditun varhaiskasvatussuunnitelman pohjalta arkisissa toiminnoissa: ruokailut, siirtymätilanteet, wc-käynnit, pukemis/riisumistilanteet, ulkoilut jne. Mikäli lapsi on vuoropäiväkodissa on varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet huomioitava lapsen hoitoaikojen mukaisesti.
Varhaiskasvatuksen opettajan vastuulla, yhdessä lastenhoitajien kanssa on yhteistyössä huoltajien kanssa laaditun lapsen vasun tavoitteiden käytännön toteutus ja vasun arviointi.
Tähän on pakko puuttua sen verran, että pienryhmätoimintaa tehtiin omien lasteni päiväkodissa useimmiten niin, että 2/3 ryhmää oli ulkona ja yksi pienryhmä yhden ohjaajan kanssa sisällä. Yksi hoitaja valvoi kahta ryhmä ulkona, yksi veti pienryhmää ja yksi teki jotain, jota en tiedä. Oli ehkä sairas? Varalla muissa ryhmissä? Tilasi askartelutarvikkeita? Yleensä siis ensimmäinen ryhmä sai pienohjausta klo 9-10, toinen ryhmä klo 10-11 ja kolmas ryhmä klo 14.30-15.30. Eikä ollut niin väliksi, oliko paikalla kaksi vai kolme hoitajaa (ryhmän lukumäärä siis 21). Ja tätä siis kerran viikossa.
Ihanaa utopiaa. Päiväkodin arki on jotain ihan muuta. Ryhmän kolme aikuista ovat vaihtelevasti paikalla yhtäaikaa, keskimäärin 9.30-13.30 välisenä aikana. Toiminta keskittyy siihen. Leikille jätetään aikaa mutta pienryhmät onnistuu vasta kun kaikki kolme aikuista on paikalla, yksikin on pois/sairaana niin ohjattu ja suunniteltu toiminta kärsii. Niitä 24 lapsen vasuja ei kukaan aikuinen muista erikseen arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.
Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.
Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.
Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.
Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.
Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.Höpöhöpö! Se, että lapsi tuotaisiin klo 10 eikä klo 9 ei liity mitenkään vanhempien asenteisiin vaan siihen hoidontarpeeseen, vanhemman työhön ja perheen rytmiin. Onhan se nyt hemmetin naurettavaa, että iltavuorolainen joutuu heräämään ja herättämään lapsensakin aikaisin vain, jotta päiväkodin työntekijät eivät koe olevansa palvelijoita vaan jotain kuninkaita, joiden omien mieltymysten mukaan lasten ja perheiden pitää rytminsä sovittaa, vaikka se olisi kuinka hankalaa.
Selitä tyhjentävästi, miksi lapseni ei voinut tulla vain retkipäivinä yhdeksään ja tavallisina päivinä (joita siis lähes kaikki päivät olivat) olisi tullut ulkoiluun klo 10 eikä klo 9 eli ulkoilisi tunnin vähemmän. Millä tavoin tämä olisi vähentänyt lapseni saamaa varhaiskasvatusta tai haitannut päiväkodin työntekijöiden tai muiden lasten rytmiä? Toin siis lapseni toiveiden mukaisesti klo 9 ulkoilemaan enkä klo 10, vaikka siis koko tuon tunnin porukka ulkoili käytännössä aina ja jatkoi ulkoilua usein vielä toisenkin tunnin. Lapsellani oli kavereita, ulkoleikkeihin hän solahti aina mukaan, vaikka muut olisivat jo aloittaneetkin joten siitäkään ei voinut olla kyse. Miksi siis tämä vaatimus?
Ärjyt väärään suuntaan, en ole sinun lapsesi varhaiskasvatuksen hlökunta eikä näihin asioihin voi vastata jollakin "kaikki valtakunnan päiväkodit kattavalla"-sabluunalla. Oletan, että otit asian puheeksi siellä yksikössä ja jos et niin myöhäistä se nyt on siitä vaahdota. Tai soita ja kysy sieltä nyt!
Itsw nimenomaan paasasit että sinun horinasi on koko alan laki.
Voi sinua.
En missään sanonut, että paasaan lakia, sanoin ja kerroin yleensä päiväkotipäivien kulusta ja arjesta+käytänteitä, ne ovat sellaisia jotka toteutuvat tosiaan kutakuinkin valtakunnallisesti eli esim velvoittava eo-aika, aamupäivän retkiajat, koska huomioitava ruokailuajankohta, lepoaika jne.
Ja kys lainalaisuuksia mukaillen se homma pyörii tosiaan päiväkodeissa ympäri Suomen.
On olemassa yksikkökohtaisia ja erilaisia joustoja ja erikoisaikoina vaikkapa retkiin (iltapväretki, koko pvän retki etc) mutta ne ovat tosiaan poikkeuksia.
Tarkoitin tuolla sabluunalla sitä, että en tosiaan voi tietää miksi juuri teidän varhaiskasvatusyksikössä ja ryhmässä asiasi koettiin haasteena, en tiedä tarpeeksi yksityiskohtia enkä siellä työskennellyt.
Se ei poista mainitsemani faktoja arjen ja päivien rytmityksestä ja siitä mihin aikoihin mitäkin toimintaa on päiviin ns ympättävä jotta ne toteutuu mm varhaiskasvatus-ja esiopetuslain ja suunnitelman mukaisesti ja järkevästi huomioiden lasten parhaan ja oikeudet ja hlökunnan tarkoituksenmukaisen ja maksimaalisen läsnäolon niin ryhmä kuin talotasolla (kyllä, jos esim. talon tasolla puuttuu liikaa kasvattajia kiitos vaikkapa koronan tai jonkin muun epidemian, niin silloin puututaan retkiin ja niiden toteutumiseen, koska turvallisuus ennenkaikkea)
Luuletko sinä että äidit ei tiedä tuollaisia päiväkodeista? 😂😂
Jättisepustuksia idioottiaiheesta.
Ihanaa et on vielä vanhempia, jotka ei roikota lapsia hoidossa 7:00-8:00 -> 16:00-17:00, vaan joustat, mikäli de on mahdollista. Tuo on juuri sitä lapsen etua. Kaikillahan se ei tietenkään mahdollista.