Miksi en voi viedä lasta päiväkotiin klo 10 jos menen iltavuoroon

Ok, sillä ei ole väliä, saako lapsen vanhempi nukuttua yöunet, kunhan lapsi on x aikaan päiväkodissa?

Ajatus siis, että jos vanhempi on ollut myöhään iltavuorossa, mutta pitää herätä kukon pieraisun aikaan, että lapsi pitää saada hoitoon.

Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.

Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.

Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.

Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.

Voit toki viedä, mutta ymmärrystä myös pk:n puoleen, koska ne aamupäivän aktiviteetit, ohjatut ja joita mm tiimissä suunnittelemme, alkaa siinä klo9 aikaan, kun aamupalatohina ohi ja lapset otettu vastaan.

Ja esim.esiopetusaika on klo8.30-12.30/9.00-13.00 ja se on myös velvoittava asia eli siitä ei voi olla säännönmukaisesti poissa.

Plus retkille ymv lähdetään viim.klo9.30 jotta ehditään takaisinkin ruokailuun mennessä.

Ja pakko sanoa, että lapsilla alkaa heti aamupalalla se kuhina, että mitä leikittäis ja kuka kenenkin kanssa yms ja vasta joskus klo10 aikaan saapuva lapsi on auttamattomasti myöhässä siitä ja kokee ulkopuolisuutta ym.

Eli puolensa ja puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Voit toki viedä, mutta ymmärrystä myös pk:n puoleen, koska ne aamupäivän aktiviteetit, ohjatut ja joita mm tiimissä suunnittelemme, alkaa siinä klo9 aikaan, kun aamupalatohina ohi ja lapset otettu vastaan.

Ja esim.esiopetusaika on klo8.30-12.30/9.00-13.00 ja se on myös velvoittava asia eli siitä ei voi olla säännönmukaisesti poissa.

Plus retkille ymv lähdetään viim.klo9.30 jotta ehditään takaisinkin ruokailuun mennessä.

Ja pakko sanoa, että lapsilla alkaa heti aamupalalla se kuhina, että mitä leikittäis ja kuka kenenkin kanssa yms ja vasta joskus klo10 aikaan saapuva lapsi on auttamattomasti myöhässä siitä ja kokee ulkopuolisuutta ym.

Eli puolensa ja puolensa.

Potaskaa.

Meidän päiväkodissa saa viedä silloin, kun perheellä hoidon tarve alkaa. Päiväunien aikaan tosin ei mielellään, tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.

Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.

Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.

Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.

Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.

Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit toki viedä, mutta ymmärrystä myös pk:n puoleen, koska ne aamupäivän aktiviteetit, ohjatut ja joita mm tiimissä suunnittelemme, alkaa siinä klo9 aikaan, kun aamupalatohina ohi ja lapset otettu vastaan.

Ja esim.esiopetusaika on klo8.30-12.30/9.00-13.00 ja se on myös velvoittava asia eli siitä ei voi olla säännönmukaisesti poissa.

Plus retkille ymv lähdetään viim.klo9.30 jotta ehditään takaisinkin ruokailuun mennessä.

Ja pakko sanoa, että lapsilla alkaa heti aamupalalla se kuhina, että mitä leikittäis ja kuka kenenkin kanssa yms ja vasta joskus klo10 aikaan saapuva lapsi on auttamattomasti myöhässä siitä ja kokee ulkopuolisuutta ym.

Eli puolensa ja puolensa.

Potaskaa.

Siinäpä älyllinen kommentti, potaskaa. Perustelisitko hienon vastineesi vai onko se liikaa vaadittu kapasiteettisi huomioiden?

Kerroin vain käytännön faktoja päiväkodin päivästä ja arjesta, koeta kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.

Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.

Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.

Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.

Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.

Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.

Hanki itsetunto.

Päivähoito on sitä varten että vanhempi pääsee töihin.

Kuten kaikkien muidenkin lapsiperheiden palvelujen idea on palvella niitä perheitä.

Tää on nyt vinksahtanut heikkoitsetuntoisten naisten valtataistoksi. Kasva aikuiseksi.

Meillä ei ollut mitään ongelmaa koko aikana kun lapseni laadukkaassa päiväkodissa oli.

Kaikki ei valitettavasti sellaisia ole. Eikä kaikki hahmota työtehtäviään.

Lapsilla on päiväkodin jälkeen 12 vuotta niitä pakkoheräämisiä eli ne myöhäiset rauhalliset aamut kotona ajaa kyllä sinun ohitsesi. Valitan.

Onpa kyllä typerää.

Joissain kunnissahan on käytössä tuntiperusteinen hoitomaksukin ( tai ainakin oli, kun vielä itse muutama vuosi sitten olin alalla) niin tuollainen käytäntöhän pakottaa vanhemman maksamaan ylimääräistä.

Ja missä on asiakkaan itsemääräämisoikeus?

Riippuu lapsen iästä. Jos lapsi on esim 5 eli Viskari voi aamulla olla se 5-vuotiaiden tehtävätyöskentely jossa harjoitellaan eskarivalmiuksia. Lapselle rutiinit ovat tärkeitä, yksi poissaolo silloin tällöin ryhmästä on ok, mutta jos aina on poissa jää jälkeen muista. Myös retket joille lapsesi on laitettu on aikataulutettu ja jos et ilmoita tulevasi myöhässä lastasi odotetaan viimeiseen asti joka myöhästyttää ryhmää ja voi viedä jonkun toisen lapsen paikan retkeltä. Luulen että ilmoittamatta jättäminen on se ongelma. Ei poissaolo.

Meillä lapset jo alakouluikäisiä, mutta kun olivat päiväkodissa, minä vein töihin mennessä klo 9.00 jälkeen ja mies kävi töistä tullessa klo 14-15 jälkeen. Eikä mitään ongelmia. Ainoastaan piti huomioida lasten päiväunet, jos mies läksi aikaisemmin pois.

Onko teillä tuo sama juttu jokaisena päivänä ja tulee mieleen, onko lapsilla järjestetty erikoisohjelmaa, joka alkaa ennen 10.

Vai onko lapsi eskari-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.

Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.

Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.

Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.

Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.

Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.

Höpöhöpö! Se, että lapsi tuotaisiin klo 10 eikä klo 9 ei liity mitenkään vanhempien asenteisiin vaan siihen hoidontarpeeseen, vanhemman työhön ja perheen rytmiin. Onhan se nyt hemmetin naurettavaa, että iltavuorolainen joutuu heräämään ja herättämään lapsensakin aikaisin vain, jotta päiväkodin työntekijät eivät koe olevansa palvelijoita vaan jotain kuninkaita, joiden omien mieltymysten mukaan lasten ja perheiden pitää rytminsä sovittaa, vaikka se olisi kuinka hankalaa.

Selitä tyhjentävästi, miksi lapseni ei voinut tulla vain retkipäivinä yhdeksään ja tavallisina päivinä (joita siis lähes kaikki päivät olivat) olisi tullut ulkoiluun klo 10 eikä klo 9 eli ulkoilisi tunnin vähemmän. Millä tavoin tämä olisi vähentänyt lapseni saamaa varhaiskasvatusta tai haitannut päiväkodin työntekijöiden tai muiden lasten rytmiä? Toin siis lapseni toiveiden mukaisesti klo 9 ulkoilemaan enkä klo 10, vaikka siis koko tuon tunnin porukka ulkoili käytännössä aina ja jatkoi ulkoilua usein vielä toisenkin tunnin. Lapsellani oli kavereita, ulkoleikkeihin hän solahti aina mukaan, vaikka muut olisivat jo aloittaneetkin joten siitäkään ei voinut olla kyse. Miksi siis tämä vaatimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.

Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.

Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.

Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.

Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.

Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.

Höpöhöpö! Se, että lapsi tuotaisiin klo 10 eikä klo 9 ei liity mitenkään vanhempien asenteisiin vaan siihen hoidontarpeeseen, vanhemman työhön ja perheen rytmiin. Onhan se nyt hemmetin naurettavaa, että iltavuorolainen joutuu heräämään ja herättämään lapsensakin aikaisin vain, jotta päiväkodin työntekijät eivät koe olevansa palvelijoita vaan jotain kuninkaita, joiden omien mieltymysten mukaan lasten ja perheiden pitää rytminsä sovittaa, vaikka se olisi kuinka hankalaa.

Selitä tyhjentävästi, miksi lapseni ei voinut tulla vain retkipäivinä yhdeksään ja tavallisina päivinä (joita siis lähes kaikki päivät olivat) olisi tullut ulkoiluun klo 10 eikä klo 9 eli ulkoilisi tunnin vähemmän. Millä tavoin tämä olisi vähentänyt lapseni saamaa varhaiskasvatusta tai haitannut päiväkodin työntekijöiden tai muiden lasten rytmiä? Toin siis lapseni toiveiden mukaisesti klo 9 ulkoilemaan enkä klo 10, vaikka siis koko tuon tunnin porukka ulkoili käytännössä aina ja jatkoi ulkoilua usein vielä toisenkin tunnin. Lapsellani oli kavereita, ulkoleikkeihin hän solahti aina mukaan, vaikka muut olisivat jo aloittaneetkin joten siitäkään ei voinut olla kyse. Miksi siis tämä vaatimus?

Lisään vielä, että lapseni oli tuolloin 4-vuotias eli ei ollut kyse mistään eskaritoiminnasta tai edes viskaritoiminnasta ja että tosiaan aina porukka ulkoili tuohon aikaan.

Eskari alkaa puoli 9. Ei sinne mennä enää kymmeneltä. Ethän voi vuoden päästä sanoa koulussakaan että lapsi tulee kouluun kun ehtii. Koeta nyt vaan hyväksyä se, että esikouluaika on 9:30-12:30.

Samaa koin, kun vein säännöllisesti lapseni vähää vaille klo 9 hoitoon, jotenkin annettiin ymmärtää, että se aamun lukuhetki häiriintyy. En todellakaan halunnut unista lastani raahata räntäsateessa pv-kodin tohinaan syömään sitä mautonta, limaista puuroa, kun kerran oli mahdollisuus aloittaa päivä leppoisamminkin. Mutta eihän sitä tässä sosialistivaltiossa, jota kunnan palvelut edustaa katsota hyvällä, kun kaikkien pitäisi toimia samanlailla ja kaikilla olla samat edut. Samoin hain lapseni jo klo 15 maissa ja sekin tuntui tuottavan ongelmia niille nurkissa laumassa supattaville hoitotädeille. Eskarilaistani en todellakaan pitänyt kuin sen pakollisen 4 h ja hain pois kotiin, en nähnyt yhtään mitään arvoa sille, että lapsen pitäisi jossain laitoksessa viettää koko päivänsä. Joo, hyvin menestyviä nuoria on heistä tullut. Sosialistit saa toki ihan vapaasti roikottaa ne lapsensa klo 7 armeijamaiseen päiväkotielämään ja pitää ne siellä klo 16 asti, siinäpähän oppivat tehdastyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä typerää.

Joissain kunnissahan on käytössä tuntiperusteinen hoitomaksukin ( tai ainakin oli, kun vielä itse muutama vuosi sitten olin alalla) niin tuollainen käytäntöhän pakottaa vanhemman maksamaan ylimääräistä.

Ja missä on asiakkaan itsemääräämisoikeus?

Esiopetus on ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatenhoidosta tehty ydinfysiikkaa.

Meillä oli hoitopäivä kello 11-16. Vein aamupäiväulkoiluun.

Jos oli retki tms niihin pääsi mukaan silti.

Hoito on perhettä palvelemaan luotu. Perheen idea ei ole palvella laitosta.

Sinäpä sen sanoit, asia johon törmäämme säännönmukaisesti; jotkut tosiaan tuumaavat, että olemme palvelijoita joiden asia on pokkuroida kaikkia vanhempia ja kumartaa joka ikiseen suuntaan ja toteuttaa joka ikinen toive/ajatus/tahto ja halu niin, että vanhempi on tyytyväinen ja saa aina mitä haluaa ja kuulee aina pelkkää positiivista tertustaan.

Valitan, olet väärässä. Sinä/vanhempi ei ole keskiössä eikä päählö, se lapsi on ja valitettavan usein, varsinkin nykyisin, se vanhempi ei sitä tajua eikä ymmärrä ja kohtelee lasta kuin kaveriaan ja sitä varhaiskasvatuksen ammattilaista kuin piikaansa tmv.

Höpöhöpö! Se, että lapsi tuotaisiin klo 10 eikä klo 9 ei liity mitenkään vanhempien asenteisiin vaan siihen hoidontarpeeseen, vanhemman työhön ja perheen rytmiin. Onhan se nyt hemmetin naurettavaa, että iltavuorolainen joutuu heräämään ja herättämään lapsensakin aikaisin vain, jotta päiväkodin työntekijät eivät koe olevansa palvelijoita vaan jotain kuninkaita, joiden omien mieltymysten mukaan lasten ja perheiden pitää rytminsä sovittaa, vaikka se olisi kuinka hankalaa.

Selitä tyhjentävästi, miksi lapseni ei voinut tulla vain retkipäivinä yhdeksään ja tavallisina päivinä (joita siis lähes kaikki päivät olivat) olisi tullut ulkoiluun klo 10 eikä klo 9 eli ulkoilisi tunnin vähemmän. Millä tavoin tämä olisi vähentänyt lapseni saamaa varhaiskasvatusta tai haitannut päiväkodin työntekijöiden tai muiden lasten rytmiä? Toin siis lapseni toiveiden mukaisesti klo 9 ulkoilemaan enkä klo 10, vaikka siis koko tuon tunnin porukka ulkoili käytännössä aina ja jatkoi ulkoilua usein vielä toisenkin tunnin. Lapsellani oli kavereita, ulkoleikkeihin hän solahti aina mukaan, vaikka muut olisivat jo aloittaneetkin joten siitäkään ei voinut olla kyse. Miksi siis tämä vaatimus?

Ärjyt väärään suuntaan, en ole sinun lapsesi varhaiskasvatuksen hlökunta eikä näihin asioihin voi vastata jollakin "kaikki valtakunnan päiväkodit kattavalla"-sabluunalla. Oletan, että otit asian puheeksi siellä yksikössä ja jos et niin myöhäistä se nyt on siitä vaahdota. Tai soita ja kysy sieltä nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä typerää.

Joissain kunnissahan on käytössä tuntiperusteinen hoitomaksukin ( tai ainakin oli, kun vielä itse muutama vuosi sitten olin alalla) niin tuollainen käytäntöhän pakottaa vanhemman maksamaan ylimääräistä.

Ja missä on asiakkaan itsemääräämisoikeus?

Esiopetus on ilmaista.

Ok, luin huonosti. En tajunnut, että ap.n lapsi on eskari. Silloin kuuluukin oppivelvollisuuden piiriin.

Viestiä?? Ettekö te kommunikoi koskaan hoitajien kanssa kasvokkain... Se vasta outoa onkin, että vanhemmat vaihtavat viestitse tärkeät asiat. Minä halusin aina jutella päivästä, se on lapsen etu.

Miksi et kysy sieltä päikystä perusteluita?