Lue keskustelun säännöt.
oliko annelin lapsella kymmeniä viiltojälkiä kehossaan?
Kommentit (71)
Eihän se Erikakaan halunnut kertoa kenellekään, miten häntä kidutettiin, hän vaikeni kuin muuri. Ja viranomaiset jättivät asian silleen! Lapsen välttely ja vaikeneminen ovat keinoja selvitä mieltä vahingoittavien asioiden kanssa, ne dissosioidaan pois tietoisuudesta. Hyvin syvästi traumatisoitunut pieni lapsi ei yleensä löydä sanoja kokemuksilleen ja tunteilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:13"]
Ne, jotka miettivät, että miksi tämä tapaus tuli ilmi vasta kun selvisi, että Auer pääsee vapaaksi. Minusta eno on toiminut viisaasti ja yrittänyt suojella/säästää lapsia.
Lapsille on tullut jo valtavat traumat murhatutkinnasta. Heitä ei varmasti ole haluttu (kun pakon edessä) laittaa läpikäymään enää toista traumaa. Ei ole lapsellekaan helppoa käydä kuulusteluissa ja lääkärissä etc. Puhumattakaan siitä, että nyt koko suomen kansa tietää mitä heille on lapsuudessa tapahtunut... :-( varmasti ovat miettineet tuhat kertaa, että onko pakko lähteä tähän! Ja pakkoa ei olisi ollut, jos Auer olisi tuomittu aiemmin.
[/quote]
Niiden lastenhan olis ehdottomasti pitänyt saada terapiaa. Joten jos se veli tiesi hyväksikäytöstä eikä tehnyt mitään niin vielä pahempaa. Vaikenemallako se hyväksikäytön trauma poistetaan? Jos taas lapset olis viety terapiaan niin ihmettelen ettei terapeutti huomannut mitään tai jos huomasi niin miksei tehnyt ilmoitusta?
Ja joo, lapset ei siis riisuneet itseään sijaisvanhempien nähden, eivät käyneet uimassa, eivät antaneet koskea itseensä, kävivät itsekseen saunassa, suihkussa jne. Ja kukaan ei ihmetellyt mitään vaikka lapset käyttäytyy varsin oudosti? Mulla on lapsia ja väitän, että lapset loukkaa itseään ja sairastaa sen verran että normi vanhemmat kyllä pakostakin joutuu lasta sen verran tutkimaan, että yli 100 viiltelyarpea huomaa. Oli ne sitten missä tahansa kohtaa kehossa.
[/quote]
Siis eikö veli sinun mielestäsi tehnyt mitään. jumangegga jos hän ei olisi tehnyt yhtään mitään, niin eipä tätäkään keskustelua täällä käytäisi eikä auer olisi vankilassa.
[/quote]
Aika kauan siihen meni ja lopulta teki ilmoituksen vasta pakon edessä. Niinhän tuo edellinen selitteli. Eli jos Auer olis tuomittu murhasta niin tää koko hyväksikäyttö olis painettu veljen taholta villasella, muka lasten suojelemiseksi. Tää tuomittu mieskin olis sillon jäänyt kokonaan tuomiotta, vapaalle jalalle.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:13"]
Ne, jotka miettivät, että miksi tämä tapaus tuli ilmi vasta kun selvisi, että Auer pääsee vapaaksi. Minusta eno on toiminut viisaasti ja yrittänyt suojella/säästää lapsia.
Lapsille on tullut jo valtavat traumat murhatutkinnasta. Heitä ei varmasti ole haluttu (kun pakon edessä) laittaa läpikäymään enää toista traumaa. Ei ole lapsellekaan helppoa käydä kuulusteluissa ja lääkärissä etc. Puhumattakaan siitä, että nyt koko suomen kansa tietää mitä heille on lapsuudessa tapahtunut... :-( varmasti ovat miettineet tuhat kertaa, että onko pakko lähteä tähän! Ja pakkoa ei olisi ollut, jos Auer olisi tuomittu aiemmin.
[/quote]
Niiden lastenhan olis ehdottomasti pitänyt saada terapiaa. Joten jos se veli tiesi hyväksikäytöstä eikä tehnyt mitään niin vielä pahempaa. Vaikenemallako se hyväksikäytön trauma poistetaan? Jos taas lapset olis viety terapiaan niin ihmettelen ettei terapeutti huomannut mitään tai jos huomasi niin miksei tehnyt ilmoitusta?
Ja joo, lapset ei siis riisuneet itseään sijaisvanhempien nähden, eivät käyneet uimassa, eivät antaneet koskea itseensä, kävivät itsekseen saunassa, suihkussa jne. Ja kukaan ei ihmetellyt mitään vaikka lapset käyttäytyy varsin oudosti? Mulla on lapsia ja väitän, että lapset loukkaa itseään ja sairastaa sen verran että normi vanhemmat kyllä pakostakin joutuu lasta sen verran tutkimaan, että yli 100 viiltelyarpea huomaa. Oli ne sitten missä tahansa kohtaa kehossa.
[/quote]
Eikö Auer itse lopettanut lasten terapiakäynnit murhan jälkeen. Aika rajua, kun ottaa huomioon, mitä osa lapsista näki/kuuli ja kaikki se tapahtui omassa kodissa omalle isälle.
"
Anneli Auerin lapsille tarjottiin terapiaa vuonna 2006 isänsä kuoleman jälkeen kriisistä selviämiseksi. Anneli Auer keskeytti terapiaistunnot kuitenkin nopeasti, kirjoittaa Ilta-Sanomat.
Eilen rankkojen seksuaalirikosepäilyjen takia vangitulta helsinkiläiseltä taksiyrittäjämieheltä kysyttiin kaksi vuotta sitten kuulusteluissa terapian keskeyttämisestä.
– Hän on kertonut minulle, ettei oman katsomuksensa mukaan esimerkiksi psykologeista ole mitään hyötyä lapsille eikä hänelle itselleen. Annu on sanonut, ettei hän koe sitä tarpeelliseksi, Aueria tapaillut mies kertoi kuulustelussa.
Auer oli miehen mukaan sanonut terapiakäynneistä olevan lapsille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Syyttäjän korkeimpaan oikeuteen jättäneessä valituslupahakemuksessa esitetään, että Auer olisi Jukka S. Lahden murhan jälkeen painostanut lapsia vaikenemaan."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/is-auer-lopetti-lastensa-terapian/2011/09/1392523
Aivan, ja tuo luki ainakin päivän Aamulehdessä. Vanhin lapsi pitää linjansa eli suunsa kiinni, vaikka on itsekin joutunut rikosten uhriksi. Se on sitä lojaalisuutta ja pelkoa.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 16:56"]
Myös vanhimmalla lapsista on viiltojälkiä, mm. rastin muotoiset viiltojäljet olkapäissä kuten muillakin lapsilla, yhdellä lapsista siis yli sata viiltojälkeä. Jälkiä on myös genitaalialueella. Vanhin lapsista ei ole osannut/halunnut kertoa, miten ovat syntyneet. Kahden pienimmän kertomukset ja heidän näyttämänsä asennot ovat olleet hyvin samanlaisia ja oikeus on vakuuttunut, että kyseessä ei ole mielikuvituksen tuote; normaalisti kohdellun lapsen maailmassa ei tuollaisia pysty tapahtumaan eikä lapsi tällaisia pysty keksimään, etenkään kaksi lasta erikseen näin yhdenmukaisesti.
[/quote]
moni on kommentoinut, että totuus paljastuu vasta 60 vuoden päästä, kun asiakirjojen salaus loppuu. no niin kauan ei tarvitse odottaa, koska lapsilla on tapana kasvaa aikuisiksi. Ja aikuistuttuaan he eivät ole riippuvaisia äidistään, sijaisperheestä, sosiaalihuollosta tai psykologeista yms. Poikakin tulee aikuiseksi jo ihan muutamien vuosien päästä... tarina voi vielä muuttua, ja jos taas hän silloin edelleen pitäytyy kertomassaan, silloin se lienee totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 16:50"]
Kannattaa muistaa, että jos Auer on fiksu ihminen, osaa myös hämätä. Tarkoitan sitä, että jos tietää että poliisi on jäljillä asiassa X (sanotaan nyt esim. että vaikka saatananpalvonta tullut ilmi tmv.) ja tietää että postinsa tutkitaan jne. niin silloinhan on erittäin hyvä tilaisuus laittaa väärää aineistoa liikkeelle.
Nythän kävi niin, että jutusta tuli ikäänkuin "uutisankka" kun joku epämääräinen ruutupaperille töherretty "tribaali-tatuointi" levisi julkisuuteen ja siitä etsittiin merkkejä ties mihin liittyen. Tavallaan Auer sai erävoiton =ihmiset lukivat tribaalista jota joku hihhuli oli kommentoinut jossain ja juttu oli hyvin naurettava. Mutta moni ei ehkä ymmärrä, että EHKÄ juuri noin juttu oli suunnieltu menevän: Tehdään tarkoituksella typerästä jutusta/asiasta näyttävä tempaus mikä sitten aiheuttaa epäluuloa koko asiaa kohtaan.
Jos ajatellaan mitä tahansa asiaa, niin usein tuollainen toimii todella hyvin. Annetaan ns. itsestään/asiasta todella typerä kuva, ja kappas sitten kun ns. "älytön juoru" leviää kulovalkean tavoin, niin sitten se oikea asia (mikä liippaa em. läheltä) laitetaa "valheiden piikkiin".
Esim. jos Maija pettää Mattia naapurin miehen kanssa ja on jäämässä kiinni asiasta, hän voi laittaa (itse) huhun liikkeelle että hän muka myy itseään kaikille ja on antanut kylän pahimmalle pultsarillekin 5€ korvausta vastaan ym. älytöntä. No kappas sitten kun Matin vaimo huutaa oven takana että maijalla ja Matilla on suhde, niin Maija voi omalle miehelleen kohautella hartioita ja sanoa ettei asia pidä paikkaansa, olethan kuullut ne hullut väitteet siitä että myyn itseäni paikallisille hanuille jne. =maijan miehen on vaikeaa uskoa totta olevaa asiaa, koska ajattelee että se on vain "yksi lisää" älyttömiin juoruihin (eli niihin jotka maija itse oli laittanut liikkeelle suojellakseen itseään arvatessaan että käry käy)
[/quote]
Hyvä pointti. En tiedä kuinka paljon tästä on totta kun en nyt muista niin tarkkaan mutta eräässä kaupungissa asuu joku tyyppi joka pukeutuu tosi erikoisesti. Myöhemmin kuulin kun joku sanoi, et se omituisesti pukeutuva tyyppi on tunnettu pedofiili paikkakunnalla. No, nyt jos aikuiset varoittelevat lapsiaan, että pitää vältellä sitä kummallisesti pukeutuvaa tyyppiä, lapsille voi jäädä kuva, että aikuiset eivät pidä tästä tyypistä hänen kummallisen pukeutumistyylinsä takia ja lapset ja nuoret taas ajattelevat, että törkeetä syrjintää, ei kai pukeutuminen tee kenestäkään pahaa ihmistä. Nuoret ja lapset saattavat jopa alkaa puolustamaan tätä tyyppiä suvaitsemattomia aikuisia vastaan kun ei tieädt mistä on todellisuudesta kysymys. Eikä aikuiset nyt välttämättä halua kertoa tarkemmin mitä tämä tyyppi on tehnyt. Eli todella ovelaa.
Sama juttu rasismin kanssa. Joku voi vältellä jotain tummaihoista sen takia, että tietää hänen olevan kusipää. Kuitenkin muut, jotka eivät tunne koko tummaihoista, saattavat luulla, että välttely johtuu rasismista.
Hassua että joku kirjoitti, että onko väärin jos on huolissaan ihmisen oikeusturvasta? Eikö nämä Auerin puolustelijat ole sitten huolissaan näiden lasten oikeusturvasta?
Myöskin jännä tuokin miten moni puolustelee Aueria, mutta ei sen ex-miestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä kirjoituksista huomaa, millainen tabu se on, että nainen käyttää seksuaalisesti hyväkseen lapsia. Sellaistakin valitettavasti tapahtuu ja on tässäkin tapauksessa tapahtunut. Jos tässä olisi syytettynä mies, syyttäisittekö silloin lapsia valehtelusta?
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:13"]
Ne, jotka miettivät, että miksi tämä tapaus tuli ilmi vasta kun selvisi, että Auer pääsee vapaaksi. Minusta eno on toiminut viisaasti ja yrittänyt suojella/säästää lapsia.
Lapsille on tullut jo valtavat traumat murhatutkinnasta. Heitä ei varmasti ole haluttu (kun pakon edessä) laittaa läpikäymään enää toista traumaa. Ei ole lapsellekaan helppoa käydä kuulusteluissa ja lääkärissä etc. Puhumattakaan siitä, että nyt koko suomen kansa tietää mitä heille on lapsuudessa tapahtunut... :-( varmasti ovat miettineet tuhat kertaa, että onko pakko lähteä tähän! Ja pakkoa ei olisi ollut, jos Auer olisi tuomittu aiemmin.
[/quote]
Niiden lastenhan olis ehdottomasti pitänyt saada terapiaa. Joten jos se veli tiesi hyväksikäytöstä eikä tehnyt mitään niin vielä pahempaa. Vaikenemallako se hyväksikäytön trauma poistetaan? Jos taas lapset olis viety terapiaan niin ihmettelen ettei terapeutti huomannut mitään tai jos huomasi niin miksei tehnyt ilmoitusta?
Ja joo, lapset ei siis riisuneet itseään sijaisvanhempien nähden, eivät käyneet uimassa, eivät antaneet koskea itseensä, kävivät itsekseen saunassa, suihkussa jne. Ja kukaan ei ihmetellyt mitään vaikka lapset käyttäytyy varsin oudosti? Mulla on lapsia ja väitän, että lapset loukkaa itseään ja sairastaa sen verran että normi vanhemmat kyllä pakostakin joutuu lasta sen verran tutkimaan, että yli 100 viiltelyarpea huomaa. Oli ne sitten missä tahansa kohtaa kehossa.
[/quote]
Siis eikö veli sinun mielestäsi tehnyt mitään. jumangegga jos hän ei olisi tehnyt yhtään mitään, niin eipä tätäkään keskustelua täällä käytäisi eikä auer olisi vankilassa.
[/quote]
Aika kauan siihen meni ja lopulta teki ilmoituksen vasta pakon edessä. Niinhän tuo edellinen selitteli. Eli jos Auer olis tuomittu murhasta niin tää koko hyväksikäyttö olis painettu veljen taholta villasella, muka lasten suojelemiseksi. Tää tuomittu mieskin olis sillon jäänyt kokonaan tuomiotta, vapaalle jalalle.
[/quote]
No sitä ei voi tietää, turha jossitella. Ehkä olisi tullut ilmi muuta kautta.
Asiasta kolmanteen. Anneli vaikuttaa älykkäältä ja analyyttiseltä ihmiseltä, mutta miesten suhteen ihan käsittämättömän kummallisia valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 17:27"]
moni on kommentoinut, että totuus paljastuu vasta 60 vuoden päästä, kun asiakirjojen salaus loppuu. no niin kauan ei tarvitse odottaa, koska lapsilla on tapana kasvaa aikuisiksi. Ja aikuistuttuaan he eivät ole riippuvaisia äidistään, sijaisperheestä, sosiaalihuollosta tai psykologeista yms. Poikakin tulee aikuiseksi jo ihan muutamien vuosien päästä... tarina voi vielä muuttua, ja jos taas hän silloin edelleen pitäytyy kertomassaan, silloin se lienee totta...
[/quote]
Luuletko että lapsilla on intresseissä tulla aikuisina julkisuuteen myymällä lapsuudenaikaiset kokemukset medialle? Ehkäpä he jopa kirjoittavat kirjan kokemuksistaan?
No luulenpa että joudut odottelemaan jonkun aikaa mehevien yksityiskohtien julkistamista (toivottavasti ainakin).
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:13"]
Ne, jotka miettivät, että miksi tämä tapaus tuli ilmi vasta kun selvisi, että Auer pääsee vapaaksi. Minusta eno on toiminut viisaasti ja yrittänyt suojella/säästää lapsia.
Lapsille on tullut jo valtavat traumat murhatutkinnasta. Heitä ei varmasti ole haluttu (kun pakon edessä) laittaa läpikäymään enää toista traumaa. Ei ole lapsellekaan helppoa käydä kuulusteluissa ja lääkärissä etc. Puhumattakaan siitä, että nyt koko suomen kansa tietää mitä heille on lapsuudessa tapahtunut... :-( varmasti ovat miettineet tuhat kertaa, että onko pakko lähteä tähän! Ja pakkoa ei olisi ollut, jos Auer olisi tuomittu aiemmin.
[/quote]
Niiden lastenhan olis ehdottomasti pitänyt saada terapiaa. Joten jos se veli tiesi hyväksikäytöstä eikä tehnyt mitään niin vielä pahempaa. Vaikenemallako se hyväksikäytön trauma poistetaan? Jos taas lapset olis viety terapiaan niin ihmettelen ettei terapeutti huomannut mitään tai jos huomasi niin miksei tehnyt ilmoitusta?
Ja joo, lapset ei siis riisuneet itseään sijaisvanhempien nähden, eivät käyneet uimassa, eivät antaneet koskea itseensä, kävivät itsekseen saunassa, suihkussa jne. Ja kukaan ei ihmetellyt mitään vaikka lapset käyttäytyy varsin oudosti? Mulla on lapsia ja väitän, että lapset loukkaa itseään ja sairastaa sen verran että normi vanhemmat kyllä pakostakin joutuu lasta sen verran tutkimaan, että yli 100 viiltelyarpea huomaa. Oli ne sitten missä tahansa kohtaa kehossa.
[/quote]
Siis eikö veli sinun mielestäsi tehnyt mitään. jumangegga jos hän ei olisi tehnyt yhtään mitään, niin eipä tätäkään keskustelua täällä käytäisi eikä auer olisi vankilassa.