Maskisuositus tulee Suomeen!

Maskista kun ei ole mitään hyötyä. Jos olet sairas ja pärskivä, niin silloin lähtökohtaisestikin pitää olla kotona. Terveillä taas se maski ei tee muuta kuin haittaa. Ja mahdollisessa oireettomassa taudissa helpottaa vaan maskin koskettelun myötä tartunnan levittämistä pintojen kautta.

Ei tule maskipakkoa Suomeen - hyvä niin. Ollaan pärjätty kiitettävästi ilman maskeja, miksi siis riskeerata kaikki maskeilla ja niiden tuomilla ongelmilla?

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä THL.ssä jokin kiista kuka mitäkin sanoo?. Kun ei näiden tyyppien sanomiset jää ollenkaan mieleen. Ovatko erimielisiä.

No onhan asiantuntijoilla ollut koko epidemian ajan erilaisia mielipiteitä. Ja kun epidemia jatkuu ja tulee lisää tutkimustuloksia eri rajoitusten ja suositusten hyödyllisyydestä, mielipiteet muuttuvat samalla. Ei kenelläkään ole mitään yhtä lopullista totuutta tässä asiassa. Ihan hyvä että kuullaan erilaisia tulkintoja ja erilaisia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskimaissa on paljon suuremmat kuolleisuusluvut kuin maskittomassa Suomessa. Mutta pakko kai sellainen on näön vuoksi hankkia, noitavainojen varalta. 🙄

Maskit on otettu käyttöön juuri suurien kuolleiden ja sairaiden määrän takia.

Maskeja on siis alettu käyttää liian myöhään. Jos maskit oltaisiin otettu käyttöön aikaisemmin, kuolleita ja sairaita ei olisi niin paljon.

Monissa maissa oli korona saatu hallintaan ja maskipakko, mutta silti korona on lähtenyt uuteen nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tulin Itävallasta, jossa julkisissa kulkuvälineissä, kaupoissa, pankeissa, kirkoissa ym. sisätiloissa tulee käyttää maskia. Siitä seuraa sitten se, että ihmiset kaivavat sen maskin ennen kauppaan/liikennevälineeseen menoa ja laittavat naamalle, sitten kauppakäynnin jälkeen se taas laitetaan laukkuun, taskuun. Osalla roikkuu kadulla kävellessä ne maskit kaulalla tai ranteessa. Tosi hygieenista, kun sitä maskia kosketellaan koko ajan. Itsestäkin tuntui siltä, että pikemminkin tuo maski käy kurkkuun, kun niitä bakteereja hengitetään koko ajan. Mulla siis kangasmaskeja mukana, useita, mutta silti maskin pitäminen tuntui välillä likaiselta ja varsinkin helteellä tosi ahdistavalta jopa, vaikka siihen tottui kyllä. Lentokentällä huomasi, kun huvikseni kävelin kenttää ympäri ihan vaan liikkuakseni ennen lentoa, niin kuinka se höyrystyy kasvojen alla.

Olipas ihana tunne ottaa maski pois 5 tunnin jälkeen (lentokentällä oloaika + lento).

Tuotahan se olisi Suomessakin. Mietin esim jos lähtisin maskipakon aikana käymään Itiksessä. Ensin ilman maskia bussipysäkille. Sitten maski naamaan ja bussiin. Sen jälkeen maski pois naamalta ja kävely asemalle. Taas maski naamalle ja junaan. Sitten stadissa junasta ulos, maski pois naamalta ja kävely Elielin aukion poikki asematunneliin. Taas maski naamaan ja metrolla Itikseen. Eli jo menomatkalla maskia tulisi laitettua ja otettua pois useamman kerran. Jos olisi töissä Itiksessä, työpaikalla taas maski pois. Jos ravintolaan mennessä pitäisi olla maski, maski laitettaisiin louonastauolla ravintolan edessä naamalle, mutta otettaisiin hetken päästä pois, jotta pystyisi syömään. Töissä jälleen iltapäivä ilman maskia ja sitten taas päälle-pois -rumba, kun lähtisi töistä kotiin. Matkalla jos käy vielä kaupassa, maski naamalle ja sitten taas maski pois. 

Maskisuositus on taas tätä hölmöilyä.

Miksi se ei oli maskipakko kuten monessa muussa maassa. Sakot, jollei käytä. Säädetään laki ja sillä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..

Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.

Maski on epämukava ja ahdistava päällä. Ja turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskimaissa on paljon suuremmat kuolleisuusluvut kuin maskittomassa Suomessa. Mutta pakko kai sellainen on näön vuoksi hankkia, noitavainojen varalta. 🙄

Maskit on otettu käyttöön juuri suurien kuolleiden ja sairaiden määrän takia.

Maskeja on siis alettu käyttää liian myöhään. Jos maskit oltaisiin otettu käyttöön aikaisemmin, kuolleita ja sairaita ei olisi niin paljon.

Monissa maissa oli korona saatu hallintaan ja maskipakko, mutta silti korona on lähtenyt uuteen nousuun.

Pelkään, että tehdään maskisuositus ja sen varjolla pidetään kaikki auki.

Ei se maski ykisn estä. Pitää olla myös Juottolat, koulut ym kiinni. Etätyösuositus.

Maskipakko olisi muiden tiukkojen toimien lisäksi niitä tehostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Maskisuositus on taas tätä hölmöilyä.

Miksi se ei oli maskipakko kuten monessa muussa maassa. Sakot, jollei käytä. Säädetään laki ja sillä onnistuu.

Sellaista ei Suomeen tule, kuten ei tule ulkonaliikkumiskieltoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä voi seurata, miten niitä sateesta märkiä riepuja siirrellään edestakaisin ja laitetaan patterille kuivamaan.

Tämä on kyllä niin totta. Nauratti, vaikkei pitäisi.

Ainoa toimiva turvaväli on se, että pysyy kotona. Esim. kaupassa ihan toivotonta, vaikkei väkeä olisi edes paljon. Jos joku tulee liian lähelle kassajonossa, eikä pyynnöstä huolimatta siirry, niin sitten kun itse perääntyy, onkin jo menettänyt jonotuspaikan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa

Minä myönnän, että periaatteesta on kyse. Ketään en pilkkaa maskin käytöstä ja voisin sellaista satunnaisesti itsekin pitää, mutta sellaista elämää en halua, jossa pitää kulkea suoja naamalla koko ajan. 

Jo vuosikausia olen kammolla katsonut uutispätkiä, joissa saastuneissa aasialaiskaupungeissa ihmiset kulkevat saastepilven keskellä maskit päällä. Tai ihan vain japanilaisten tapaa toimia niin, vaikkei saasteista edes olisi kyse.

Jotenkin minulla menee raja tuossa. En osaa ajatella, että ihmisarvoiseen elämään kuuluu maskit. Toisaalta, jos hirtehishuumori sallitaan, niin näin rumalla naamalla niiden käyttö varmaan olisi suotavaa :). 

Korona taitaa olla maapallolla vielä aika pitkään. Kyllä se minua hieman pelottaa, mutta jotenkin muuten sen kanssa pitää elää kuin rätti naamalla. En suostu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..

 

Maski on epämukava ja ahdistava päällä. Ja turha.

Sanoi kuppainen ilotytölle kondomista, vaikka sitäkin tarvitsee käyttää vain tietyissä tilanteissa.

Hahaa, ap intoili, että maskisuositus tulee Suomeen! Muualla se on maskipakko ja ollut jo kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että terveydenhuollossa ja vanhustenhoidossa maskit ovat välttämättömiä ja valtio haali niitä miljoonilla euroilla ympäri maailmaa, mutta tavalliselle tallaajille niistä ei sitten THL:n mielestä muka olekaan hyötyä. Todella outoa. Ihan maalaisjärjelläkin ymmärtää, että maskin läpi pisarat ei niin helposti leviä kumpaankaan suuntaan. Ei se 100%:nen suoja ole, mutta yksi hyvä keino käsienpesun ja etäisyyden lisäksi.

Samaa mieltä vaikka itse pidän suurimpana hyötynä sitä, että tuo maski hidastaa ihan normaalia uloshengitysilmaakin sen verran ettei ne mahdolliset viruksetkaan leviä niin laajalle alueelle kuin ilman maskia. Puhumattakaan siiten niistä sylkipisaroista mitä suusta lentää puhuessa. Etenkin siis julkisessa liikenteessä ja kaupoissa joissa turvavälin pitäminen ei ihan onnistu niin tuo maskipakko paikkaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

96 jatkaa. Sellainen paperinen kertakäyttömaski, mitä apteekeista saa, toimi ihan hyvin bussissa parin tunnin ajan. Ei ollut vaikea hengittää. Bussimatkan jälkeen tietysti maski roskikseen samantien. Ehkä se vaatii totuttelua, mutta kyllä perusterve ihminen (jolla ei ole astmaa tms) pystyy pari tuntia olemaan maski naamalla ja hengittämään normaalisti.

Se apteekin ohut maski ei ole paperia vaan kuitukangasta! Pöpöt tarttuvat niihin ohuisiin kangaskerroksiin, mutta ilma kulkee suhteellisen hyvin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..

Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.

En ole perusterve enkä maskivastainen, mutta vastaan silti. Jos Reiskaa ja Jaskaa ei NYT kiinnosta suojata sinua käyttämällä maskia, ei se kiinnostaisi heitä maskisuosituksen eikä edes maskipakon aikanakaan. Jälkimmäisessä tapauksessa Reiska ja Jaska laittaisivat ehkä jonkun rätin naamalleen, jotta eivät saisi sakkoja,  mutta eivät siitä syystä, että sinä et saisi koronavirusta.  Se rättikään ei välttämättä olisi sellainen, joka suojaisi sinua virukselta. Lisäksi Reiskaa ja Jaskaa ei pätkääkään kiinnostaisi, mihin viskaavat käyttämänsä maskin. Se maski on voinut hetkeä aikaisemmin lojua just niissä ostoskärryissä, joihin sinä kauppaan mennessäsi alat latoa ostoksiasi.  Ei  heitä kiinnostaisi myöskään se, montako kertaa käyttävät samaa maskia, onko se välillä leuan alla ja välillä ei (kuten uutiskuvissa maskipakkomaista ollaan jo niin monta kertaa nähty) jne. Jos siis jossain kaupassa kohtaisit Reiskan ja Jaskan, sun pitäisi varoa menemästä heidän lähelleen aivan samalla tavalla kuin jos heillä ei mitään maskia olekaan. 

En tiedä sinusta, mutta minä en ainakaan luottaisi Reiskaan ja Jaskaan. Ja näitä reiskoja ja kaskoja on tässä maassa todennäköisesti enemmän kuin sinun kaltaisiasi. Muutenhan tuolla näkisi ihmisten naamalla maskeja jo vaikka kuinka paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, ap intoili, että maskisuositus tulee Suomeen! Muualla se on maskipakko ja ollut jo kuukausia.

Itseasiassa Suomessakin (kuten koko EU:n alueella) on ollut voimassa EU:n antama maskisuositus julkiseen liikenteeseen ja kauppoihin jo kuukausia. Jostain syystä mallioppilas-Suomen hallitus Marinin johdolla viittaa tälle EU:n suositukselle kintaalla eikä kyseistä suositusta ole kehotettu noudattamaan. Ei ole Marin tainnut sitä edes mainita niissä ohjeistuspuheissaan vaan päinvastoin on kerrottu kuinka hyötyä ei ole ja lapsetkin pelkää..

Taitaa olla niin, että se kotimainen maskituotanto alkaa vasta nyt (puoli vuotta myöhässä) olla kunnossa, koska nyt alkoi kuulua useammastakin suusta kuinka aiemmin suomalaisille täysin tarpeeton kasvomaski onkin pian kasvomaskipakko eikä kukaan enää edes epäile etteikö suomalaiset osaisi niitä käyttää..

Kansaa aletaan siis valmistelemaan rokotetta varten. Kun otat rokotteen, niin ei tarvi pitää mitään ärsyttävää maskia

...ja räkäisiä naamarättejä tulee sitten roskittamaan ympäristöä kuin tupakantumppeja konsanaan....

🤮

Hallitus ei pystynyt maskipakkoa antamaan maaliskuussa kun maskeja ei ollut. Pekonen kuitenkin kehui retosteli miten maskeja on riittävästi.

Sitten kun Pekonen oli ajettu nurkkaan, ilmoitti että "maskit riittävät mihin riittävät".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa

Minä myönnän, että periaatteesta on kyse. Ketään en pilkkaa maskin käytöstä ja voisin sellaista satunnaisesti itsekin pitää, mutta sellaista elämää en halua, jossa pitää kulkea suoja naamalla koko ajan. 

Jo vuosikausia olen kammolla katsonut uutispätkiä, joissa saastuneissa aasialaiskaupungeissa ihmiset kulkevat saastepilven keskellä maskit päällä. Tai ihan vain japanilaisten tapaa toimia niin, vaikkei saasteista edes olisi kyse.

Jotenkin minulla menee raja tuossa. En osaa ajatella, että ihmisarvoiseen elämään kuuluu maskit. Toisaalta, jos hirtehishuumori sallitaan, niin näin rumalla naamalla niiden käyttö varmaan olisi suotavaa :). 

Korona taitaa olla maapallolla vielä aika pitkään. Kyllä se minua hieman pelottaa, mutta jotenkin muuten sen kanssa pitää elää kuin rätti naamalla. En suostu. 

Meinaat siis, että tuota viiiitun virusta kiinnostaa mitkä keinot sinulle sopii ja mitkä ei? Erilaisia keinoja tietenkin on ja niiden yhdistelmiä, mutta niin kauan kuin oikeastaan mitään keinoa ei voida käyttää koska talous ja hlvetinmoinen ulina menneen perään, niin me ollaan ja pysytään kusessa.

Jatkossa eletään viruksen kanssa ja tarkoittaa melkoisia myönnytyksiä ihan jokaiselta. Myös sinulta. Se mikä vielä tammikuussa oli ihan normaalia on nyt ollutta ja mennyttä eikä sen perään kannata enää itkeä.