Lue keskustelun säännöt.
Maskisuositus tulee Suomeen!
27.07.2020 |
Äskeinen viesti poistettiin jostain syystä!
Mutta siis huomasitteko A-studiossa Hus apulaisylilääkäri suositteli maskeja! Nyt siis ei mene kauan kuin Suomessa virallinen maskisuositus!
Kommentit (374)
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Ja mä sanon uudelleen, että kangasmaski ei suojaa levittämästä koronavirusta, jos virus leviää aerosolitartuntana. Miksi tämä ei mene jakeluun? Jos maskipakko tulee, maskin pitää olla sellainen, joka myös estää virusta leviämästä eikä mikä tahansa rätti naaman päällä. Tällaisia maskeja ovat kirurgiset suunsuojat. Nk kansanmaskien, joita tuli nyt K- ja S-kauppoihin, toimivuus on aerosolitartunnassa lähes yhtä hyvä. Ei ihan, mutta aika lähellä.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..
Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.
En ole perusterve enkä maskivastainen, mutta vastaan silti. Jos Reiskaa ja Jaskaa ei NYT kiinnosta suojata sinua käyttämällä maskia, ei se kiinnostaisi heitä maskisuosituksen eikä edes maskipakon aikanakaan. Jälkimmäisessä tapauksessa Reiska ja Jaska laittaisivat ehkä jonkun rätin naamalleen, jotta eivät saisi sakkoja, mutta eivät siitä syystä, että sinä et saisi koronavirusta. Se rättikään ei välttämättä olisi sellainen, joka suojaisi sinua virukselta. Lisäksi Reiskaa ja Jaskaa ei pätkääkään kiinnostaisi, mihin viskaavat käyttämänsä maskin. Se maski on voinut hetkeä aikaisemmin lojua just niissä ostoskärryissä, joihin sinä kauppaan mennessäsi alat latoa ostoksiasi. Ei heitä kiinnostaisi myöskään se, montako kertaa käyttävät samaa maskia, onko se välillä leuan alla ja välillä ei (kuten uutiskuvissa maskipakkomaista ollaan jo niin monta kertaa nähty) jne. Jos siis jossain kaupassa kohtaisit Reiskan ja Jaskan, sun pitäisi varoa menemästä heidän lähelleen aivan samalla tavalla kuin jos heillä ei mitään maskia olekaan.
En tiedä sinusta, mutta minä en ainakaan luottaisi Reiskaan ja Jaskaan. Ja näitä reiskoja ja kaskoja on tässä maassa todennäköisesti enemmän kuin sinun kaltaisiasi. Muutenhan tuolla näkisi ihmisten naamalla maskeja jo vaikka kuinka paljon.
Nämä omituiset ääripäätarinoinnit on kyllä aina yhtä viihdyttäviä luettavia ja kieltämättä ihan kekseliäitäkin kun yritetään perustella kuinka hyödytön se maski vaan on. Kukaan ei taatusti kuvittele, että maskin kanssa olisi 100% suojassa tai etteikö aina olisi joku akemakeperajamä jotka ei maskia pidä tai käyttävät sitä väärin. Maskipakko saa kuitenkin suurimman osan ihmisistä sitä käyttämään ja vielä ihan oikeinkin (miksi suomalaiset edes pitää itseään jonain superimbesilleinä joilta ei edes maskin käyttäminen suju?) joten tietenkin tartuntariski pienenee vaikka ei nolliin sillä menisikään. Ja tietenkin ihan kaikki keinot joilla sitä riskiä voidaan edes pienentää on todella tärkeitä ja varsinkin just joku maskipakko ja turvaväleistä huolehtiminen on siitä iisimmästä päästä eikä vaadi keneltäkään oikeastaan mitään.
Ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaista jättää sitä turvaväliä vaikka ulkoillessa (onnistuihan se keväälläkin) mutta niin vaan sielläkin on nyt osalla oikein tarve mennä ohi hihaa hipoen.. Sama juttu tietty kaupoissakin, mikä siinä edes on että sinne pitää tulla koko perheen voimin tukkimaan käytävät?
Ei ole kyse siitä, onko suojautumien vaikeaa vai ei. Vaikka näistä keskusteluista voisi muuta päätellä, ihmiset eivät eri syistä halua pitää maskia.
On niitä, jotka eivät välitä tai ovat periaatteessa vastaan. Sitten on niitä, jotka käyttäisivät maskia, jos muutkin käyttäisivät. Noin kolmannes kansasta on asiasta huolissaan, mutta heistäkin katukuvan perusteella vain pieni osa kuitenkaan suojaa itseään tai muita.
Jos ei edes se huolestunut kansanosa käytä, niin miten luulette, että muut käyttäisivät maskia? Ihan sama, mitä pieni, mutta kovaääninen maskienkäyttäjäjoukko netissä vaatii. Siihen ei auta edes sanktiot ja valvonta.
Ihan uteliaisuudesta, miten se on sitten muissa maissa käynyt? Muuallakin on änkyröitä, jotka ovat "periaatteesta" vastaan tai eivät vaan välitä. (Voihan sitä olla vaikka "periaatteesta" nopeusrajoituksiakin vastaan, jos ei kanssaihmisten turvallisuudella ole mitään väliä.)
Sosiaalinen paine kuitenkin toimii. Maskeja vastustettiin esim. Iso-Britanniassakin. Jos maskittomia ei yksinkertaisesti päästetä kauppaan tai bussiin, niin nopeasti sellainen alkaa löytyä taskusta.
Kukaan ei tule jossain peräkylän kadulla viemään putkaan, jos sinulla ei maskia ole. Koko maskijuttu on sellainen, että sitä vaaditaan paikoissa, joissa paljon ihmisiä käy samoissa tiloissa. Näin sen käyttöä on täysin mahdollista vaatia ja valvoa, ja vain pahimmat hulttiot kieltäytyvät ja rynnivät silti sisään.
Kukaan tuskin puolustelee niiden tyyppien käytöstä, jotka hakkasivat ranskalaisen bussikuskin hengiltä, kun tämä oli vaatinut maskia sisääntulevilta matkustajilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Ja mä sanon uudelleen, että kangasmaski ei suojaa levittämästä koronavirusta, jos virus leviää aerosolitartuntana. Miksi tämä ei mene jakeluun? Jos maskipakko tulee, maskin pitää olla sellainen, joka myös estää virusta leviämästä eikä mikä tahansa rätti naaman päällä. Tällaisia maskeja ovat kirurgiset suunsuojat. Nk kansanmaskien, joita tuli nyt K- ja S-kauppoihin, toimivuus on aerosolitartunnassa lähes yhtä hyvä. Ei ihan, mutta aika lähellä.
Olen eri, mutta parempi on naamalla olla jotain kuin ei mitään.
Jos kaksi ihmistä pitää kasvoillaan kangasmaskeja, niin se tarttuvuus tietääkseni laskee yli 80% jos ei enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..
Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.
En ole perusterve enkä maskivastainen, mutta vastaan silti. Jos Reiskaa ja Jaskaa ei NYT kiinnosta suojata sinua käyttämällä maskia, ei se kiinnostaisi heitä maskisuosituksen eikä edes maskipakon aikanakaan. Jälkimmäisessä tapauksessa Reiska ja Jaska laittaisivat ehkä jonkun rätin naamalleen, jotta eivät saisi sakkoja, mutta eivät siitä syystä, että sinä et saisi koronavirusta. Se rättikään ei välttämättä olisi sellainen, joka suojaisi sinua virukselta. Lisäksi Reiskaa ja Jaskaa ei pätkääkään kiinnostaisi, mihin viskaavat käyttämänsä maskin. Se maski on voinut hetkeä aikaisemmin lojua just niissä ostoskärryissä, joihin sinä kauppaan mennessäsi alat latoa ostoksiasi. Ei heitä kiinnostaisi myöskään se, montako kertaa käyttävät samaa maskia, onko se välillä leuan alla ja välillä ei (kuten uutiskuvissa maskipakkomaista ollaan jo niin monta kertaa nähty) jne. Jos siis jossain kaupassa kohtaisit Reiskan ja Jaskan, sun pitäisi varoa menemästä heidän lähelleen aivan samalla tavalla kuin jos heillä ei mitään maskia olekaan.
En tiedä sinusta, mutta minä en ainakaan luottaisi Reiskaan ja Jaskaan. Ja näitä reiskoja ja kaskoja on tässä maassa todennäköisesti enemmän kuin sinun kaltaisiasi. Muutenhan tuolla näkisi ihmisten naamalla maskeja jo vaikka kuinka paljon.
Nämä omituiset ääripäätarinoinnit on kyllä aina yhtä viihdyttäviä luettavia ja kieltämättä ihan kekseliäitäkin kun yritetään perustella kuinka hyödytön se maski vaan on. Kukaan ei taatusti kuvittele, että maskin kanssa olisi 100% suojassa tai etteikö aina olisi joku akemakeperajamä jotka ei maskia pidä tai käyttävät sitä väärin. Maskipakko saa kuitenkin suurimman osan ihmisistä sitä käyttämään ja vielä ihan oikeinkin (miksi suomalaiset edes pitää itseään jonain superimbesilleinä joilta ei edes maskin käyttäminen suju?) joten tietenkin tartuntariski pienenee vaikka ei nolliin sillä menisikään. Ja tietenkin ihan kaikki keinot joilla sitä riskiä voidaan edes pienentää on todella tärkeitä ja varsinkin just joku maskipakko ja turvaväleistä huolehtiminen on siitä iisimmästä päästä eikä vaadi keneltäkään oikeastaan mitään.
Ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaista jättää sitä turvaväliä vaikka ulkoillessa (onnistuihan se keväälläkin) mutta niin vaan sielläkin on nyt osalla oikein tarve mennä ohi hihaa hipoen.. Sama juttu tietty kaupoissakin, mikä siinä edes on että sinne pitää tulla koko perheen voimin tukkimaan käytävät?
Ei ole kyse siitä, onko suojautumien vaikeaa vai ei. Vaikka näistä keskusteluista voisi muuta päätellä, ihmiset eivät eri syistä halua pitää maskia.
On niitä, jotka eivät välitä tai ovat periaatteessa vastaan. Sitten on niitä, jotka käyttäisivät maskia, jos muutkin käyttäisivät. Noin kolmannes kansasta on asiasta huolissaan, mutta heistäkin katukuvan perusteella vain pieni osa kuitenkaan suojaa itseään tai muita.
Jos ei edes se huolestunut kansanosa käytä, niin miten luulette, että muut käyttäisivät maskia? Ihan sama, mitä pieni, mutta kovaääninen maskienkäyttäjäjoukko netissä vaatii. Siihen ei auta edes sanktiot ja valvonta.
Ihan uteliaisuudesta, miten se on sitten muissa maissa käynyt? Muuallakin on änkyröitä, jotka ovat "periaatteesta" vastaan tai eivät vaan välitä. (Voihan sitä olla vaikka "periaatteesta" nopeusrajoituksiakin vastaan, jos ei kanssaihmisten turvallisuudella ole mitään väliä.)
Sosiaalinen paine kuitenkin toimii. Maskeja vastustettiin esim. Iso-Britanniassakin. Jos maskittomia ei yksinkertaisesti päästetä kauppaan tai bussiin, niin nopeasti sellainen alkaa löytyä taskusta.
Kukaan ei tule jossain peräkylän kadulla viemään putkaan, jos sinulla ei maskia ole. Koko maskijuttu on sellainen, että sitä vaaditaan paikoissa, joissa paljon ihmisiä käy samoissa tiloissa. Näin sen käyttöä on täysin mahdollista vaatia ja valvoa, ja vain pahimmat hulttiot kieltäytyvät ja rynnivät silti sisään.
Kukaan tuskin puolustelee niiden tyyppien käytöstä, jotka hakkasivat ranskalaisen bussikuskin hengiltä, kun tämä oli vaatinut maskia sisääntulevilta matkustajilta?
Tämä varmaan lohduttaakin paljon ko bussikuskin omaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Ja mä sanon uudelleen, että kangasmaski ei suojaa levittämästä koronavirusta, jos virus leviää aerosolitartuntana. Miksi tämä ei mene jakeluun? Jos maskipakko tulee, maskin pitää olla sellainen, joka myös estää virusta leviämästä eikä mikä tahansa rätti naaman päällä. Tällaisia maskeja ovat kirurgiset suunsuojat. Nk kansanmaskien, joita tuli nyt K- ja S-kauppoihin, toimivuus on aerosolitartunnassa lähes yhtä hyvä. Ei ihan, mutta aika lähellä.
Mitä tutkimuksia sinä olet oikein lukenut? Kangasmaski suojaa käyttäjäänsä heikommin kuin kirurginen suoja (suoja on silti montakymmentä prosenttia, eli parempi kuin ei mitään), mutta estää silti hyvin aerosolien syntymistä. Aerosolit syntyvät suusta ilmaan lentelevistä pisaroista. Pisarat ovat sen verran isoja, että kangasmaski pysäyttää ne hyvin.
Jos taas termeistä purnaat, niin eikö se nyt ole selvä, että "maski" on kansantajuinen yleistermi kaikenlaisille suojille. Tämän keskustelun pointti ei varmaan ole määritellä, millainen suoja pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..
Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.
En ole perusterve enkä maskivastainen, mutta vastaan silti. Jos Reiskaa ja Jaskaa ei NYT kiinnosta suojata sinua käyttämällä maskia, ei se kiinnostaisi heitä maskisuosituksen eikä edes maskipakon aikanakaan. Jälkimmäisessä tapauksessa Reiska ja Jaska laittaisivat ehkä jonkun rätin naamalleen, jotta eivät saisi sakkoja, mutta eivät siitä syystä, että sinä et saisi koronavirusta. Se rättikään ei välttämättä olisi sellainen, joka suojaisi sinua virukselta. Lisäksi Reiskaa ja Jaskaa ei pätkääkään kiinnostaisi, mihin viskaavat käyttämänsä maskin. Se maski on voinut hetkeä aikaisemmin lojua just niissä ostoskärryissä, joihin sinä kauppaan mennessäsi alat latoa ostoksiasi. Ei heitä kiinnostaisi myöskään se, montako kertaa käyttävät samaa maskia, onko se välillä leuan alla ja välillä ei (kuten uutiskuvissa maskipakkomaista ollaan jo niin monta kertaa nähty) jne. Jos siis jossain kaupassa kohtaisit Reiskan ja Jaskan, sun pitäisi varoa menemästä heidän lähelleen aivan samalla tavalla kuin jos heillä ei mitään maskia olekaan.
En tiedä sinusta, mutta minä en ainakaan luottaisi Reiskaan ja Jaskaan. Ja näitä reiskoja ja kaskoja on tässä maassa todennäköisesti enemmän kuin sinun kaltaisiasi. Muutenhan tuolla näkisi ihmisten naamalla maskeja jo vaikka kuinka paljon.
Nämä omituiset ääripäätarinoinnit on kyllä aina yhtä viihdyttäviä luettavia ja kieltämättä ihan kekseliäitäkin kun yritetään perustella kuinka hyödytön se maski vaan on. Kukaan ei taatusti kuvittele, että maskin kanssa olisi 100% suojassa tai etteikö aina olisi joku akemakeperajamä jotka ei maskia pidä tai käyttävät sitä väärin. Maskipakko saa kuitenkin suurimman osan ihmisistä sitä käyttämään ja vielä ihan oikeinkin (miksi suomalaiset edes pitää itseään jonain superimbesilleinä joilta ei edes maskin käyttäminen suju?) joten tietenkin tartuntariski pienenee vaikka ei nolliin sillä menisikään. Ja tietenkin ihan kaikki keinot joilla sitä riskiä voidaan edes pienentää on todella tärkeitä ja varsinkin just joku maskipakko ja turvaväleistä huolehtiminen on siitä iisimmästä päästä eikä vaadi keneltäkään oikeastaan mitään.
Ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaista jättää sitä turvaväliä vaikka ulkoillessa (onnistuihan se keväälläkin) mutta niin vaan sielläkin on nyt osalla oikein tarve mennä ohi hihaa hipoen.. Sama juttu tietty kaupoissakin, mikä siinä edes on että sinne pitää tulla koko perheen voimin tukkimaan käytävät?
Ei ole kyse siitä, onko suojautumien vaikeaa vai ei. Vaikka näistä keskusteluista voisi muuta päätellä, ihmiset eivät eri syistä halua pitää maskia.
On niitä, jotka eivät välitä tai ovat periaatteessa vastaan. Sitten on niitä, jotka käyttäisivät maskia, jos muutkin käyttäisivät. Noin kolmannes kansasta on asiasta huolissaan, mutta heistäkin katukuvan perusteella vain pieni osa kuitenkaan suojaa itseään tai muita.
Jos ei edes se huolestunut kansanosa käytä, niin miten luulette, että muut käyttäisivät maskia? Ihan sama, mitä pieni, mutta kovaääninen maskienkäyttäjäjoukko netissä vaatii. Siihen ei auta edes sanktiot ja valvonta.
Ihan uteliaisuudesta, miten se on sitten muissa maissa käynyt? Muuallakin on änkyröitä, jotka ovat "periaatteesta" vastaan tai eivät vaan välitä. (Voihan sitä olla vaikka "periaatteesta" nopeusrajoituksiakin vastaan, jos ei kanssaihmisten turvallisuudella ole mitään väliä.)
Sosiaalinen paine kuitenkin toimii. Maskeja vastustettiin esim. Iso-Britanniassakin. Jos maskittomia ei yksinkertaisesti päästetä kauppaan tai bussiin, niin nopeasti sellainen alkaa löytyä taskusta.
Kukaan ei tule jossain peräkylän kadulla viemään putkaan, jos sinulla ei maskia ole. Koko maskijuttu on sellainen, että sitä vaaditaan paikoissa, joissa paljon ihmisiä käy samoissa tiloissa. Näin sen käyttöä on täysin mahdollista vaatia ja valvoa, ja vain pahimmat hulttiot kieltäytyvät ja rynnivät silti sisään.
Kukaan tuskin puolustelee niiden tyyppien käytöstä, jotka hakkasivat ranskalaisen bussikuskin hengiltä, kun tämä oli vaatinut maskia sisääntulevilta matkustajilta?
Tämä varmaan lohduttaakin paljon ko bussikuskin omaisia.
No ei varmasti lohduta. Mutta pointtini oli, että tuollaisten ihmisten puolellako tässä pitäisi olla, jotka "periaatteesta" eivät käytä maskia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako näitä maskeja jostain ilmaiseksi? Heti kun saa niin käytän niitä vaikka aamusta iltaan.
Saa kun ompelet itse. Www.martat.fi löytyy ohje. Voit käyttää vaikka ihan vain vanhaa lakanakangasta. Ompelin 10 kpl ja kerään pussiin käytön jälkeen ja keitän kaikki kerralla kattilassa 10 min ja sitten ovat taas käyttövalmiita. Ostin kylläkin kuviollisen kankaan kaupasta, kun halusin kivan näköiset, kangas maksoi järkyt 3,5 euroa yhteensä. En käsitä, että kuka viitsii ostaa kalliita kerrakäyttöisiä kaupasta. Kansanmaskit ovat joka maassa kankaisia. Niitähän myyvät nykyään muotitalotkin ihan asusteina, jos joku haluaa hifistellä ja erottua 'rahvaasta'.
Mulla on kommandopipo, voin käyttää sellaista, jos tulee maskipakko. Ajaa saman asian kuin sun kangasmaskisikin.
Kankainen kauluri suun ja nenän edessä varmaan ajaa saman asian kuin kangasmaskikin. On vain paljon työläämpi desingioida käytön jälkeen, koska maski kuivuu nopeammin ja niitä mahtuu kattilaan monta kerralla.
Niin ajaa. Ja miksi pitäisi desinfioida? En ole desinfioinut ennenkään, kun olen talvipakkasilla vetänyt pipon silmille ja kaulahuivin nenän eteen.
Kun liikut vaikka kaupassa ne kangas nenällä, sen ulkopintaan tarttuu muiden ihmisten hengityksestä mm viruksia. Jotta voisit käyttää kommandomaskisi uudestaan, niin ne virukset pitää ensin tappaa kankaasta, ettet saa tartuntaa. Tavalliset pikkuvirukset eivät haittaa, mutta koronavirus varmaan haittaa, jos et sitä halua. Siksi kansanmaskit pitää vaihtaa melko tiheään uusiin puhtaisiin ja desinfioida käytetyt kestomaskit, etteivät ne siis kostu liikaa hengitysilmasta ja niihin ilmasta laskeutuneet pöpöt ala muhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Ja mä sanon uudelleen, että kangasmaski ei suojaa levittämästä koronavirusta, jos virus leviää aerosolitartuntana. Miksi tämä ei mene jakeluun? Jos maskipakko tulee, maskin pitää olla sellainen, joka myös estää virusta leviämästä eikä mikä tahansa rätti naaman päällä. Tällaisia maskeja ovat kirurgiset suunsuojat. Nk kansanmaskien, joita tuli nyt K- ja S-kauppoihin, toimivuus on aerosolitartunnassa lähes yhtä hyvä. Ei ihan, mutta aika lähellä.
Olen eri, mutta parempi on naamalla olla jotain kuin ei mitään.
Jos kaksi ihmistä pitää kasvoillaan kangasmaskeja, niin se tarttuvuus tietääkseni laskee yli 80% jos ei enemmän.
Tietääksesi? Jännä juttu, ettei terveydenhuollossa sitten ole ryhdytty käyttämään kangasmaskeja. Olisi paljon ekologisempaa ja pidemmän päälle halvempaakin.
Mulle on ihan yks hailee, mitä maskeja ihmiset haluavat käyttää. Mutta oikeasti yhdenkään riskiryhmäläisen ei pitäisi luottaa siihen, että bussissa viereen tulee istumaan joku oireeton tartuttuja itse kyhätty maski naamallaan ja sitten olisi muka turvassa. Kangasmaski päästää aerosolina siirtyvät virukset läpi samalla tavalla kuin kanaverkko hyttyset. Sen sijaan se ei päästä läpi sylkipisaroita, mutta uusimpien tutkimusten mukaanhan on syytä epäillä, että koronavirus leviäisi myös aerosolina. Jos mä saisin päättää, julkisissa liikennevälineissä matkustavien pitäisi käyttää sellaista maskia, joka nimenomaan estää aerosolitartunnat. Ne kyllä estää myös sylkipisaroiden lentämisetkin. Mutta joo, onneksi en itse joudu käyttämään julkisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle oli uusi ja positiibinen tieto, että tavallinenkin kansanmaski suojaa myös käyttäjää hieman. Se on nyt sanottu usean asiantuntijan toimesta. Pääasiassa se tietysti suojaa muita ja muiden maskit itseä. Mutta huonokin maski voi ilmeisesti vähentää saadun viruksen määrää, millä on merkitystä siihen, saako vakavan taudin tai sairastuuko ollenkaan. Immuunipuolustus onnistuu helpommin torjumaan pienen kuin ison virusmäärän.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä perusterveitä maskivastaisia siinä maskissa niin kammoksuttaa että täällä palstallakin pitää uhota ja kiukutella kuinka mä en ainakaan mitään maskia käytä ennen kuin on pakko enkä kyllä sen jälkeenkään? Siis mitä httoa se maskia naamalla haittaa? Onko tämä joku häpeää tuottava asia eli sitä ei kehdata käyttää kun kuvitellaan että näytetään urpolta ja/tai meikki/hiukset menee pilalle? Sama siis kuin vuosikymmen/kaksi sitten pyöräilykypärän kanssa? Oikeasti? Hiemanko on pinnallisuus mennyt liian pitkälle..
Suurin osa ihmisistä kun ei ole astmaatikkoja tai sydänsairaita eli nyt ei kiitos niitä lässytyksiä kuinka se vaan on vaarallinen ja blaablaablaa. Ihan vinkiksi, niin on se koronaviruskin eli jos on niin huonossa hapessa ettei maskia voi käyttää niin ei silloin kyllä kannata kotoaankaan poistua ihmisten ilmoille turhia pörräilemään.
En ole perusterve enkä maskivastainen, mutta vastaan silti. Jos Reiskaa ja Jaskaa ei NYT kiinnosta suojata sinua käyttämällä maskia, ei se kiinnostaisi heitä maskisuosituksen eikä edes maskipakon aikanakaan. Jälkimmäisessä tapauksessa Reiska ja Jaska laittaisivat ehkä jonkun rätin naamalleen, jotta eivät saisi sakkoja, mutta eivät siitä syystä, että sinä et saisi koronavirusta. Se rättikään ei välttämättä olisi sellainen, joka suojaisi sinua virukselta. Lisäksi Reiskaa ja Jaskaa ei pätkääkään kiinnostaisi, mihin viskaavat käyttämänsä maskin. Se maski on voinut hetkeä aikaisemmin lojua just niissä ostoskärryissä, joihin sinä kauppaan mennessäsi alat latoa ostoksiasi. Ei heitä kiinnostaisi myöskään se, montako kertaa käyttävät samaa maskia, onko se välillä leuan alla ja välillä ei (kuten uutiskuvissa maskipakkomaista ollaan jo niin monta kertaa nähty) jne. Jos siis jossain kaupassa kohtaisit Reiskan ja Jaskan, sun pitäisi varoa menemästä heidän lähelleen aivan samalla tavalla kuin jos heillä ei mitään maskia olekaan.
En tiedä sinusta, mutta minä en ainakaan luottaisi Reiskaan ja Jaskaan. Ja näitä reiskoja ja kaskoja on tässä maassa todennäköisesti enemmän kuin sinun kaltaisiasi. Muutenhan tuolla näkisi ihmisten naamalla maskeja jo vaikka kuinka paljon.
Nämä omituiset ääripäätarinoinnit on kyllä aina yhtä viihdyttäviä luettavia ja kieltämättä ihan kekseliäitäkin kun yritetään perustella kuinka hyödytön se maski vaan on. Kukaan ei taatusti kuvittele, että maskin kanssa olisi 100% suojassa tai etteikö aina olisi joku akemakeperajamä jotka ei maskia pidä tai käyttävät sitä väärin. Maskipakko saa kuitenkin suurimman osan ihmisistä sitä käyttämään ja vielä ihan oikeinkin (miksi suomalaiset edes pitää itseään jonain superimbesilleinä joilta ei edes maskin käyttäminen suju?) joten tietenkin tartuntariski pienenee vaikka ei nolliin sillä menisikään. Ja tietenkin ihan kaikki keinot joilla sitä riskiä voidaan edes pienentää on todella tärkeitä ja varsinkin just joku maskipakko ja turvaväleistä huolehtiminen on siitä iisimmästä päästä eikä vaadi keneltäkään oikeastaan mitään.
Ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaista jättää sitä turvaväliä vaikka ulkoillessa (onnistuihan se keväälläkin) mutta niin vaan sielläkin on nyt osalla oikein tarve mennä ohi hihaa hipoen.. Sama juttu tietty kaupoissakin, mikä siinä edes on että sinne pitää tulla koko perheen voimin tukkimaan käytävät?
Ei ole kyse siitä, onko suojautumien vaikeaa vai ei. Vaikka näistä keskusteluista voisi muuta päätellä, ihmiset eivät eri syistä halua pitää maskia.
On niitä, jotka eivät välitä tai ovat periaatteessa vastaan. Sitten on niitä, jotka käyttäisivät maskia, jos muutkin käyttäisivät. Noin kolmannes kansasta on asiasta huolissaan, mutta heistäkin katukuvan perusteella vain pieni osa kuitenkaan suojaa itseään tai muita.
Jos ei edes se huolestunut kansanosa käytä, niin miten luulette, että muut käyttäisivät maskia? Ihan sama, mitä pieni, mutta kovaääninen maskienkäyttäjäjoukko netissä vaatii. Siihen ei auta edes sanktiot ja valvonta.
Ihan uteliaisuudesta, miten se on sitten muissa maissa käynyt? Muuallakin on änkyröitä, jotka ovat "periaatteesta" vastaan tai eivät vaan välitä. (Voihan sitä olla vaikka "periaatteesta" nopeusrajoituksiakin vastaan, jos ei kanssaihmisten turvallisuudella ole mitään väliä.)
Sosiaalinen paine kuitenkin toimii. Maskeja vastustettiin esim. Iso-Britanniassakin. Jos maskittomia ei yksinkertaisesti päästetä kauppaan tai bussiin, niin nopeasti sellainen alkaa löytyä taskusta.
Kukaan ei tule jossain peräkylän kadulla viemään putkaan, jos sinulla ei maskia ole. Koko maskijuttu on sellainen, että sitä vaaditaan paikoissa, joissa paljon ihmisiä käy samoissa tiloissa. Näin sen käyttöä on täysin mahdollista vaatia ja valvoa, ja vain pahimmat hulttiot kieltäytyvät ja rynnivät silti sisään.
Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Asun Belgiassa ja täällä on kohta parisen viikkoa ollut pakko käyttää maskia kaikissa kaupoissa ja muissa julkisissa tiloissa. Sitä on noudatettu erittäin hyvin. Vain muutaman kerran olen nähnyt että joku on yrittänyt sisään kauppaan ilman maskia, ja kun myyjä on sanonut hänelle asiasta, maski on äkkiä mennyt naamalle.
Jo aiemmin tuli pakko käyttää maskia julkisessa liikenteessä, ja sitäkin on noudatettu.
Ennen kuin tuo kauppojen maskipakko tuli, oli erilaisia sääntöjä eri kaupungeissa, eri kaupunginosissa ja jopa eri kaduilla. Ikinä ei voinut varmasti tietää onko juuri tässä kaupassa nyt oltava maski vai e.
Pakko selkeytti hommaa todella paljon. Nyt säännöt ovat selvät ja yksinkertaiset ja samat kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Se on suositus, ei mikään pakko. Olis myös suositeltavaa harrastaa hikiliikuntaa ja syödä vihanneksia puoli kiloa päivässä.
Jokainen tekee silti omat ratkaisunsa.Mutta maskipakko on jo monessa maassa, nyt esim Briteissä ei saa mennä kauppaan ilman maskia; sakko napsahtaa maskittomana.
Tietääkseni jos Suomessa olisi virallisen tahon määräys maskipakosta, silloin niitä täytyisi jakaa ilmaiseksi,joten tätä koittavat vaikka kuinka kauan välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako näitä maskeja jostain ilmaiseksi? Heti kun saa niin käytän niitä vaikka aamusta iltaan.
Saa kun ompelet itse. Www.martat.fi löytyy ohje. Voit käyttää vaikka ihan vain vanhaa lakanakangasta. Ompelin 10 kpl ja kerään pussiin käytön jälkeen ja keitän kaikki kerralla kattilassa 10 min ja sitten ovat taas käyttövalmiita. Ostin kylläkin kuviollisen kankaan kaupasta, kun halusin kivan näköiset, kangas maksoi järkyt 3,5 euroa yhteensä. En käsitä, että kuka viitsii ostaa kalliita kerrakäyttöisiä kaupasta. Kansanmaskit ovat joka maassa kankaisia. Niitähän myyvät nykyään muotitalotkin ihan asusteina, jos joku haluaa hifistellä ja erottua 'rahvaasta'.
Mulla on kommandopipo, voin käyttää sellaista, jos tulee maskipakko. Ajaa saman asian kuin sun kangasmaskisikin.
Kankainen kauluri suun ja nenän edessä varmaan ajaa saman asian kuin kangasmaskikin. On vain paljon työläämpi desingioida käytön jälkeen, koska maski kuivuu nopeammin ja niitä mahtuu kattilaan monta kerralla.
Niin ajaa. Ja miksi pitäisi desinfioida? En ole desinfioinut ennenkään, kun olen talvipakkasilla vetänyt pipon silmille ja kaulahuivin nenän eteen.
Kun liikut vaikka kaupassa ne kangas nenällä, sen ulkopintaan tarttuu muiden ihmisten hengityksestä mm viruksia. Jotta voisit käyttää kommandomaskisi uudestaan, niin ne virukset pitää ensin tappaa kankaasta, ettet saa tartuntaa. Tavalliset pikkuvirukset eivät haittaa, mutta koronavirus varmaan haittaa, jos et sitä halua. Siksi kansanmaskit pitää vaihtaa melko tiheään uusiin puhtaisiin ja desinfioida käytetyt kestomaskit, etteivät ne siis kostu liikaa hengitysilmasta ja niihin ilmasta laskeutuneet pöpöt ala muhia.
Nythän oli kyse maskipakosta eikä siitä, haluaako välttää itse saamasta tartuntaa. Joten ei ole mikään pakko desinfioida yhtään mitään, vaikka maskipakko tulisikin. Riittää, että julkisilla paikoilla sisätiloissa naama on peitettynä.
Jos haluaa itse välttää tartuntaa, kannattaa edelleenkin välttää tarpeetonta kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa. Turvavälit, käsihygienia, ruokien yms tilaamiset kotiinkuljetuksella, etätyö, jos mahdollista, omalla autolla, fillarilla tai kävellen töihin, jos etätyö ei onnistu. Julkisiin kulkuväineisiin, jos on pakko käyttää, hengityssuojain sekä suojalasit ja/tai visiiri. Ei baareja, ei yleisötapahtumia, ei hoploppeja, ei risteilyitä eikä ulkomaanmatkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako näitä maskeja jostain ilmaiseksi? Heti kun saa niin käytän niitä vaikka aamusta iltaan.
Saa kun ompelet itse. Www.martat.fi löytyy ohje. Voit käyttää vaikka ihan vain vanhaa lakanakangasta. Ompelin 10 kpl ja kerään pussiin käytön jälkeen ja keitän kaikki kerralla kattilassa 10 min ja sitten ovat taas käyttövalmiita. Ostin kylläkin kuviollisen kankaan kaupasta, kun halusin kivan näköiset, kangas maksoi järkyt 3,5 euroa yhteensä. En käsitä, että kuka viitsii ostaa kalliita kerrakäyttöisiä kaupasta. Kansanmaskit ovat joka maassa kankaisia. Niitähän myyvät nykyään muotitalotkin ihan asusteina, jos joku haluaa hifistellä ja erottua 'rahvaasta'.
Mulla on kommandopipo, voin käyttää sellaista, jos tulee maskipakko. Ajaa saman asian kuin sun kangasmaskisikin.
Kankainen kauluri suun ja nenän edessä varmaan ajaa saman asian kuin kangasmaskikin. On vain paljon työläämpi desingioida käytön jälkeen, koska maski kuivuu nopeammin ja niitä mahtuu kattilaan monta kerralla.
Niin ajaa. Ja miksi pitäisi desinfioida? En ole desinfioinut ennenkään, kun olen talvipakkasilla vetänyt pipon silmille ja kaulahuivin nenän eteen.
Kun liikut vaikka kaupassa ne kangas nenällä, sen ulkopintaan tarttuu muiden ihmisten hengityksestä mm viruksia. Jotta voisit käyttää kommandomaskisi uudestaan, niin ne virukset pitää ensin tappaa kankaasta, ettet saa tartuntaa. Tavalliset pikkuvirukset eivät haittaa, mutta koronavirus varmaan haittaa, jos et sitä halua. Siksi kansanmaskit pitää vaihtaa melko tiheään uusiin puhtaisiin ja desinfioida käytetyt kestomaskit, etteivät ne siis kostu liikaa hengitysilmasta ja niihin ilmasta laskeutuneet pöpöt ala muhia.
Tätä logiikkaa en ole koskaan oikein ymmärtänyt. Pelkäävätkö ihmiset samalla tavalla muitakin vaatteitaan kuin naaman edessä olevia?
Se kosteus ei virusten kohdalla vaikuta mitään, koska virukset eivät "muhi" kosteassa kuten bakteerit. Virus elää pinnoilla sen minkä elää. Mutta ei ole osoitettu, että koronavirus tarttuisi mitenkään erityisen tehokkaasti pinnoilta, kunhan normaalista hygieniasta pitää huolta. Esim. vaatteisiin jäävissä aerosoleissa on niin pieni viruskuorma, että todennäköisyys sille, että saisit vaatteidesi kautta koronaviruksen käydessäsi kaupassa, lähenee nollaa. Jos niitä aerosoleja oli kaupan sisäilmassa, sinä sait ne sisääsi hengittämällä.
Esim. sairaaloiden työntekijöillä on sen sijaan sellainen viruskuorma, että suojavaatteet pitää vaihtaa.
Ja maskipakon pointti on vähentää aerosolien muodostumista ilmaan. Sen suhteen on ihan sama, onko ihmisillä likaisia ja kosteita maskeja naamallaan eivätkä pidä hygieniastaan huolta. Ne likaisetkin maskit pysäyttävät silti kantajansa pisarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Ja mä sanon uudelleen, että kangasmaski ei suojaa levittämästä koronavirusta, jos virus leviää aerosolitartuntana. Miksi tämä ei mene jakeluun? Jos maskipakko tulee, maskin pitää olla sellainen, joka myös estää virusta leviämästä eikä mikä tahansa rätti naaman päällä. Tällaisia maskeja ovat kirurgiset suunsuojat. Nk kansanmaskien, joita tuli nyt K- ja S-kauppoihin, toimivuus on aerosolitartunnassa lähes yhtä hyvä. Ei ihan, mutta aika lähellä.
Olen eri, mutta parempi on naamalla olla jotain kuin ei mitään.
Jos kaksi ihmistä pitää kasvoillaan kangasmaskeja, niin se tarttuvuus tietääkseni laskee yli 80% jos ei enemmän.Tietääksesi? Jännä juttu, ettei terveydenhuollossa sitten ole ryhdytty käyttämään kangasmaskeja. Olisi paljon ekologisempaa ja pidemmän päälle halvempaakin.
Mulle on ihan yks hailee, mitä maskeja ihmiset haluavat käyttää. Mutta oikeasti yhdenkään riskiryhmäläisen ei pitäisi luottaa siihen, että bussissa viereen tulee istumaan joku oireeton tartuttuja itse kyhätty maski naamallaan ja sitten olisi muka turvassa. Kangasmaski päästää aerosolina siirtyvät virukset läpi samalla tavalla kuin kanaverkko hyttyset. Sen sijaan se ei päästä läpi sylkipisaroita, mutta uusimpien tutkimusten mukaanhan on syytä epäillä, että koronavirus leviäisi myös aerosolina. Jos mä saisin päättää, julkisissa liikennevälineissä matkustavien pitäisi käyttää sellaista maskia, joka nimenomaan estää aerosolitartunnat. Ne kyllä estää myös sylkipisaroiden lentämisetkin. Mutta joo, onneksi en itse joudu käyttämään julkisia.
Terveydenhuolto käyttää kunnon maskeja, koska siellä terveydenhuollossa pyörii muitakin viruksia kuin pelkästään korona. Luulisi kaltaisesi henkilön nyt tuon tietävän.
Todennäköisesti emme kykene saamaan hyvänlaatuisia maskeja niin, että niitä olisi kaikille ja riittävästi. Siksi kangasmaski on tällä hetkellä parhain vaihtoehto, jankkaat siellä sitten kuinka paljon tahansa. Monissa maissa käytetään kangasmaskeja ja siellä on suhteellisen vähän tartuntoja. Ainoastaan niissä maissa, jossa vastustetaan kangasmaskeja on kaikista eniten myös tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Se on suositus, ei mikään pakko. Olis myös suositeltavaa harrastaa hikiliikuntaa ja syödä vihanneksia puoli kiloa päivässä.
Jokainen tekee silti omat ratkaisunsa.Mutta maskipakko on jo monessa maassa, nyt esim Briteissä ei saa mennä kauppaan ilman maskia; sakko napsahtaa maskittomana.
Tietääkseni jos Suomessa olisi virallisen tahon määräys maskipakosta, silloin niitä täytyisi jakaa ilmaiseksi,joten tätä koittavat vaikka kuinka kauan välttää.
Mihin tämä perustuu? Olisi kiva tietää lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Se on suositus, ei mikään pakko. Olis myös suositeltavaa harrastaa hikiliikuntaa ja syödä vihanneksia puoli kiloa päivässä.
Jokainen tekee silti omat ratkaisunsa.Mutta maskipakko on jo monessa maassa, nyt esim Briteissä ei saa mennä kauppaan ilman maskia; sakko napsahtaa maskittomana.
Tietääkseni jos Suomessa olisi virallisen tahon määräys maskipakosta, silloin niitä täytyisi jakaa ilmaiseksi,joten tätä koittavat vaikka kuinka kauan välttää.
Ei pitäisi jakaa ilmaiseksi, ei missään maassa tarvitse. Ihmisillä edellytetään olevan vaatteitakin päällä ulkona liikkuessa, eikä niiyä jaeta ilmaiseksi. Köyhille on Suomessa toimeentulotuki ja siitä voidaan kustantaa niin vaatteet kuin maskitkin. Uudelleenkäytettävän kangasmaskin saa valmiiksiommeltuna 10 eurolla. Hyväntekeväisyysjärjestöt kuten Martat yms varmaan myös ompelisivat sellaisia köyhille niin, että voisi jakaa heille suoraan, eikä tarvitsisi ostaa edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää nämä "saatte te nytkin käyttää, eikä ketään voi pakottaa" -hokijat.
Minä olen sanonut saman täällä sata kertaa, mutta minulle on ihan sama, miten muut ihmiset suojaavat itsensä tai ovat suojaamatta. Mutta jos toinen (ja kolmas) aalto tulee kunnolla, ja tiedossa on, että koronavirus leviää aerosolitartuntoina, maskipakko ON OLTAVA edes julkisessä liikenteessä, jotta sitä uskaltaa käyttää.
Jokainen kauppa saa minun puolestani päättää itse, vaatiiko asiakkailta maskipakkoa vai ei, ja riskiryhmäläiset saavat sitten päättää, minne vievät asiakkuutensa. Mutta julkiset liikennevälineet ovat sellainen paikka, missä virusta ei pääse karkuun. Ilman maskipakkoa ei kukaan - varsinkaan riskiryhmäläinen - voi matkustaa turvallisesti bussilla tai junalla.
Ja suuri osa riskiryhmäläisistä käy ihan normaalisti töissä elääkseen, joten päivittäinen työmatkakin on riski, jos omaa autoa ei ole.
Ja mä sanon uudelleen, että kangasmaski ei suojaa levittämästä koronavirusta, jos virus leviää aerosolitartuntana. Miksi tämä ei mene jakeluun? Jos maskipakko tulee, maskin pitää olla sellainen, joka myös estää virusta leviämästä eikä mikä tahansa rätti naaman päällä. Tällaisia maskeja ovat kirurgiset suunsuojat. Nk kansanmaskien, joita tuli nyt K- ja S-kauppoihin, toimivuus on aerosolitartunnassa lähes yhtä hyvä. Ei ihan, mutta aika lähellä.
Olen eri, mutta parempi on naamalla olla jotain kuin ei mitään.
Jos kaksi ihmistä pitää kasvoillaan kangasmaskeja, niin se tarttuvuus tietääkseni laskee yli 80% jos ei enemmän.Tietääksesi? Jännä juttu, ettei terveydenhuollossa sitten ole ryhdytty käyttämään kangasmaskeja. Olisi paljon ekologisempaa ja pidemmän päälle halvempaakin.
Mulle on ihan yks hailee, mitä maskeja ihmiset haluavat käyttää. Mutta oikeasti yhdenkään riskiryhmäläisen ei pitäisi luottaa siihen, että bussissa viereen tulee istumaan joku oireeton tartuttuja itse kyhätty maski naamallaan ja sitten olisi muka turvassa. Kangasmaski päästää aerosolina siirtyvät virukset läpi samalla tavalla kuin kanaverkko hyttyset. Sen sijaan se ei päästä läpi sylkipisaroita, mutta uusimpien tutkimusten mukaanhan on syytä epäillä, että koronavirus leviäisi myös aerosolina. Jos mä saisin päättää, julkisissa liikennevälineissä matkustavien pitäisi käyttää sellaista maskia, joka nimenomaan estää aerosolitartunnat. Ne kyllä estää myös sylkipisaroiden lentämisetkin. Mutta joo, onneksi en itse joudu käyttämään julkisia.
Ei siinä ole 100% turvassa vaan ENEMMÄN TURVASSA.
Onko sinulle jotenkin epäselvää, miten aerosolit muodostuvat ilmaan? Ne eivät tule suoraan hengityksestä. Ihmisen suusta tulee puheen, yskimisen, haukottelun ja nauramisen yms. myötä ilmaan pisaroita. Pisarat hajoavat ilmassa pienemmiksi aerosoleiksi. Maski - myös kangasmaski - pysäyttää nämä pisarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako näitä maskeja jostain ilmaiseksi? Heti kun saa niin käytän niitä vaikka aamusta iltaan.
Saa kun ompelet itse. Www.martat.fi löytyy ohje. Voit käyttää vaikka ihan vain vanhaa lakanakangasta. Ompelin 10 kpl ja kerään pussiin käytön jälkeen ja keitän kaikki kerralla kattilassa 10 min ja sitten ovat taas käyttövalmiita. Ostin kylläkin kuviollisen kankaan kaupasta, kun halusin kivan näköiset, kangas maksoi järkyt 3,5 euroa yhteensä. En käsitä, että kuka viitsii ostaa kalliita kerrakäyttöisiä kaupasta. Kansanmaskit ovat joka maassa kankaisia. Niitähän myyvät nykyään muotitalotkin ihan asusteina, jos joku haluaa hifistellä ja erottua 'rahvaasta'.
Mulla on kommandopipo, voin käyttää sellaista, jos tulee maskipakko. Ajaa saman asian kuin sun kangasmaskisikin.
Kankainen kauluri suun ja nenän edessä varmaan ajaa saman asian kuin kangasmaskikin. On vain paljon työläämpi desingioida käytön jälkeen, koska maski kuivuu nopeammin ja niitä mahtuu kattilaan monta kerralla.
Niin ajaa. Ja miksi pitäisi desinfioida? En ole desinfioinut ennenkään, kun olen talvipakkasilla vetänyt pipon silmille ja kaulahuivin nenän eteen.
Kun liikut vaikka kaupassa ne kangas nenällä, sen ulkopintaan tarttuu muiden ihmisten hengityksestä mm viruksia. Jotta voisit käyttää kommandomaskisi uudestaan, niin ne virukset pitää ensin tappaa kankaasta, ettet saa tartuntaa. Tavalliset pikkuvirukset eivät haittaa, mutta koronavirus varmaan haittaa, jos et sitä halua. Siksi kansanmaskit pitää vaihtaa melko tiheään uusiin puhtaisiin ja desinfioida käytetyt kestomaskit, etteivät ne siis kostu liikaa hengitysilmasta ja niihin ilmasta laskeutuneet pöpöt ala muhia.
Tätä logiikkaa en ole koskaan oikein ymmärtänyt. Pelkäävätkö ihmiset samalla tavalla muitakin vaatteitaan kuin naaman edessä olevia?
Se kosteus ei virusten kohdalla vaikuta mitään, koska virukset eivät "muhi" kosteassa kuten bakteerit. Virus elää pinnoilla sen minkä elää. Mutta ei ole osoitettu, että koronavirus tarttuisi mitenkään erityisen tehokkaasti pinnoilta, kunhan normaalista hygieniasta pitää huolta. Esim. vaatteisiin jäävissä aerosoleissa on niin pieni viruskuorma, että todennäköisyys sille, että saisit vaatteidesi kautta koronaviruksen käydessäsi kaupassa, lähenee nollaa. Jos niitä aerosoleja oli kaupan sisäilmassa, sinä sait ne sisääsi hengittämällä.
Esim. sairaaloiden työntekijöillä on sen sijaan sellainen viruskuorma, että suojavaatteet pitää vaihtaa.
Ja maskipakon pointti on vähentää aerosolien muodostumista ilmaan. Sen suhteen on ihan sama, onko ihmisillä likaisia ja kosteita maskeja naamallaan eivätkä pidä hygieniastaan huolta. Ne likaisetkin maskit pysäyttävät silti kantajansa pisarat.
No senkus käytöt likaista maskia, ketään ei kiinnosta. Hullun hommaa, muttei kiellettyäkään, jos on maskipakko. Se nyt vain moninkertaistaa oman riskisi saada tartunnan, jos käytät desinfioimatonta maskia, mutta hulluilla on hullujen ilot.
On teillä vaan kova usko hallituksen ja viranomaisten puheiden tehoon. Menkää ulos, niin näette, ettei suomalaiset ole niin sääntöuskovaisia kuin haluaisitte kuvitella.