Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies osti ”meille” talon - en saa omaa huonetta
27.07.2020 |
Mies osti talon, johon minulla ei ollut vielä varaa koska olen opiskelija. Säästän kyllä, jotta voin jonain päivänä ostaa puolet (tai edes jonkinlaisen osuuden). Tänään keskustelimme enemmän huonejaosta ja miehen visio, tai siis päätös, yllätti.
Talossa on kolme makuuhuonetta, ja toki oletin että yksi niistä on varattu minulle. Tänään mies sanoi, että on olohuone, miehen työhuone ja... VIERASHUONE.
Meillä ei edes käy vieraita, mutta tuo huone jonka oletin olevan työhuoneeni, tuleekin olemaan vierashuone, jonne laitetaan sänky ja televisio. Täysin turha ja tarpeeton huone siis, ja minä jään ilman työpistettä.
Saanhan olla ihmeissäni ja loukkaantua? Mies hokee, että tietenkin hänen talonsa on myös minun kotini, mutta nyt ei ihan tunnu siltä. Jatkan kai kouluhommien tekemistä keittiönpöydän ääressä kuten nykyisessä kolmiossammekin. Reilua, eikö.
Pahoittelen provosoivaa aloitusta, mutta olen hämmentynyt ja loukkaantunut. Mitä mieltä, onko minulla oikeus valittaa miehelle asiasta, onhan kyseessä hänen talonsa?
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa ketjuissa miehet sanovat, että naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä. Miten tämä nyt meneekään? Miksei mies kiinnitä noihin mitään huomiota, kun kyseessä on miehille iso ongelma?
Kenelläköhän tässä se ongelma olikaan? Aloittajalla, joka ei saa määräillä ja kyykyttää miestään miehen omistamassa talossa, miehen rahoilla vielä elättinä eläen
Tässä on tietysti vinha perä. Talo on miehen ja vain miehen, ja koska nainen on siellä vain vieras, niin ei vieraille tietysti tarjota mitään omaa työhuonetta. AP:n siis kannattaa jatkossa asua omassa kämpässään ja ostaa itselleen aikanaan sellainen talo kuin omalle kukkarolle ja tarpeille parhaiten käy. Miehen talossa voi sitten vierailla silloin tällöin, tästä olen ihan samaa mieltä. Toki jos AP on miettinyt miehen kanssa yhteisasumista niin tilanne on kinkkisempi, se joutunee odottamaan kunnes AP on saavuttanut saman tulotason ja säästöt kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat oman huoneen niin hanki asunto. Pitäköön mies vierashuoneensa. Miksi te naiset aina vain elätte miehen kautta?
Minusta tässä ei vaan ole järjen häiventäkään Mies haluaa pitää huoneen käyttämättä, kun se on nyt vain vierashuone. Kuka haluaa pitää huoneen tyhjillään, kun sille olisi ihan oikeasti käyttöä päivittäin?
Sanokaa mikä järki tässä on takana?
Aloittaja käy koulua koulussa. Sitä läppäriään se voi näprätä missä tahansa huoneessa. Mitään omaa huonetta aloittaja ei siihen tarvitse, varsinkaan kun ei maksa mistään mitään.
Aloittajan kannattaakin hankkia itselleen kiva asunto. Hänen elämänlaatunsa nousee hurjasti eikä rahaakaan mene yhtään enempää, päinvastoin.
Aloittaja ei hanki yhtäkään asuntoa, korkeintaan vuokraa jonkun opiskelijamurjun. Mutta ei tee sitäkään koska miehen lompakolla on niin helppoa vapaamatkustaa
Taidat itse elää yksin kun näkemyksesi parisuhteesta on noin kapea ? Minkälaisen onnistuneen yhteisasumiskokemuksen pohjalta jaat julkisesti muilla viisauttasi ja parisuhdevinkkejä ?
Monelleko miehelle sinä olet ostanut omakotitalon ja mies on päättänyt kuinka se asutetaan ja sisustetaan?
Itseasiassa mieheni asui aluksi minun asunnossani ja maksoi minulle asumisestaan vuokraa ostamalla yhteiset ruuat. Mies myös osti ensimmäiset huonekalut ja niistä sovittiin yhdessä. En muista että tästä olisi tullut koskaan riitaa. Alussa yhteisen tietokoneen käytöstä tuli, joten varsin pian niitä hankittiin molemmille.
Meille on ollut alusta asti selvää että molemmilla täytyy olla yhtäläisen hyvät tilat opiskelua ja kotoa käsin tehtävää työtä varten. Nykyisin meillä on omat täysin varustellut työhuoneet ja mikä on osoittautunut nerokkaaksi ratkaisuksi näin korona aikana kun teemme töitä etänä kotoa käsin. Näin parisuhteen saa toimimaan yli 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat oman huoneen niin hanki asunto. Pitäköön mies vierashuoneensa. Miksi te naiset aina vain elätte miehen kautta?
Minusta tässä ei vaan ole järjen häiventäkään Mies haluaa pitää huoneen käyttämättä, kun se on nyt vain vierashuone. Kuka haluaa pitää huoneen tyhjillään, kun sille olisi ihan oikeasti käyttöä päivittäin?
Sanokaa mikä järki tässä on takana?
Aloittaja käy koulua koulussa. Sitä läppäriään se voi näprätä missä tahansa huoneessa. Mitään omaa huonetta aloittaja ei siihen tarvitse, varsinkaan kun ei maksa mistään mitään.
Aloittajan kannattaakin hankkia itselleen kiva asunto. Hänen elämänlaatunsa nousee hurjasti eikä rahaakaan mene yhtään enempää, päinvastoin.
Aloittaja ei hanki yhtäkään asuntoa, korkeintaan vuokraa jonkun opiskelijamurjun. Mutta ei tee sitäkään koska miehen lompakolla on niin helppoa vapaamatkustaa
Taidat itse elää yksin kun näkemyksesi parisuhteesta on noin kapea ? Minkälaisen onnistuneen yhteisasumiskokemuksen pohjalta jaat julkisesti muilla viisauttasi ja parisuhdevinkkejä ?
Monelleko miehelle sinä olet ostanut omakotitalon ja mies on päättänyt kuinka se asutetaan ja sisustetaan?
Itseasiassa mieheni asui aluksi minun asunnossani ja maksoi minulle asumisestaan vuokraa ostamalla yhteiset ruuat. Mies myös osti ensimmäiset huonekalut ja niistä sovittiin yhdessä. En muista että tästä olisi tullut koskaan riitaa. Alussa yhteisen tietokoneen käytöstä tuli, joten varsin pian niitä hankittiin molemmille.
Meille on ollut alusta asti selvää että molemmilla täytyy olla yhtäläisen hyvät tilat opiskelua ja kotoa käsin tehtävää työtä varten. Nykyisin meillä on omat täysin varustellut työhuoneet ja mikä on osoittautunut nerokkaaksi ratkaisuksi näin korona aikana kun teemme töitä etänä kotoa käsin. Näin parisuhteen saa toimimaan yli 20 vuotta.
Eli et ole ostanut yhdellekään miehelle omakotitaloa, jonka käytöstä mies on saanut yksin päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat haluaa asua yhdessä yhteisellä päätöksellä, niin kyllä ne asumisjärjestelytkin suunnitellaan yhdessä ja molempia huomioiden.
Vaikka mies omistaa talon, niin se ei tarkoita, että hänellä olisi oikeus yksin päättää sisustuksesta. Talo on kuitenkin yhteinen koti. Yhteinen koti.
Parisuhteen pitäisi olla tasa-arvoinen ja molempien tulisi huomioida toista. Kuulostaa nyt, että olet vähän alisteisessa asemassa varallisuuserosta johtuen. Ei ole hyvä. Onko näin muissakin asioissa?
Keskustelkaahan vielä ihan perustavanlaatuisesti tästä asiasta, ei pelkästään yhden huoneen käyttötarkoituksesta, vaan yleisesti siitä, miten yhteisen kodin asioista päätetään, mikä rooli kummallakinon. Miten mies on ajatellut asian? Oletko sinä tässä asunnossa, kodissanne "vieraana" vai tasavertaisena puolisona.
Vaikka mies omistaa talon, niin se ei tarkoita, että hänellä olisi oikeus yksin päättää sisustuksesta.
Kyllä se tarkoittaa. Kuka omistaa talon, päättää. Naiset tuntuvat pitävän kynsin hampain kiinni patriarkaalisista etuoikeuksistaan.
Talo on kuitenkin yhteinen koti. Yhteinen koti.
Ei vaan miehen omistama talo.Parisuhteen pitäisi olla tasa-arvoinen ja molempien tulisi huomioida toista.
Tämä on sitten asia miten kannattaisi toimia parisuhteessa.
Kuulostaa nyt, että olet vähän alisteisessa asemassa varallisuuserosta johtuen. Ei ole hyvä. Onko näin muissakin asioissa?
Naiset usein haluavat ko. asemaan jossa mies on varakkaampi.Luojan kiitos minulla on Mies isolla alkukirjaimella, joka huomioi minut kaikessa, vaikka kaiken maksaakin! Eikä mikään itsekäs idiootti, kuten kommentoimani henkilö tuntuu olevan.
Mies on pitänyt itsestään selvänä, että kaikki omaisuus on laitettu molempien nimiin, testamentti on tehty molempien hyväksi ja hän on vieläpä maksanut minulle yksityistä eläkettä vajaa 20.000€ vuosittain jo useita vuosia.
Näin toimii miehekäs (ja menestyvä) mies ja näillä eväillä avioliitto on onnellinen ja tasa-arvoinen tuloeroista huolimatta. Ja voitte uskoa, että me molemmat teemme kaikkemme toistemme eteen.
Mutta niinpä meillä onkin oikein mukava ja hyvä elämä.
Et käy siis ollenkaan töissä, etkä tee elettäkään sen eteen. Puhumattakaan siitä että sinä edes yrittäisit tehdä jotain taloutenne eteen.
Säälin miestäsi, ja vielä enemmän säälin sinun ummehtunutta elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa ketjuissa miehet sanovat, että naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä. Miten tämä nyt meneekään? Miksei mies kiinnitä noihin mitään huomiota, kun kyseessä on miehille iso ongelma?
Kenelläköhän tässä se ongelma olikaan? Aloittajalla, joka ei saa määräillä ja kyykyttää miestään miehen omistamassa talossa, miehen rahoilla vielä elättinä eläen
Miksei mies sitten etsinyt puolisoksi vähän vanhempaa, varakasta naista? Työssä käyvät viisikymppiset naiset ovat yleensä hyvin pärjääviä niin taloudellisesti kuin muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjua lukiessani minulle tuli mieleen muutama asia. En nyt lainaa tähän yhtään tekstiä, joihin nämä ajatukset ovat vastauksia vaan kirjoitan ne vaan villisti.
1. Ensinnäkin, voisiko olla, että mies nyt vain jostain syystä nimittää sitä yhtä huonetta vierashuoneeksi, vaikka onkin suunnitellut siitä vieras/työhuonetta? Että se nyt vaan oli ensimmäinen huoneen nimitys joka hänelle tuli mieleen. Meilläkin on yksi ylimääränen huone nimeltään vierashuone (ja kyllä vieras nukkuukin ehkä pari yötä vuodessa), mutta oikeasti huoneella on monta muutakin funktiota. Sitä nyt vaan tulee nimitettyä vierashuoneeksi.
2. Muutama kommentoija ihmetteli, miksi mies on halunnut tuhlata paljon rahaa vierashuoneeseen, toisin sanoen ostanut niin ison talon, että siinä on yksi ylimääräinen turha huone ja että tulisi halvemmaksi kustantaa satunnaisile yövieralle hotellihuone. Entäs jos mies on oikeasti jo suunnitellut tulevaa ja ajatellut siitä huoneesta tulevaisuudessa lastenhuonetta, mutta ei halua puhua tästä ajatuksesta ääneen, ts. lasten hankinta ei ole vielä heillä keskusteluissa?
3. Ai että opiskelija ei tarvitse tilaa ja rauhaa itselleen? Jos ap on vaikkapa tekemässä gradua, niin kyllä se sujuu paremmin oman työhuoneen (tai työ/vierashuoneen) rauhassa kuin vaikkapa keittiön pöydän ääressä. Ja että pelkkä läppärikö riittää? Itse kun gradua väänsin noin 10 vuotta sitten, oli lähdeaineistoa minulla sen verran reilusti, siis ihan kirjoina, että oli hyvä kun sain ne jonnekin rauhassa levittää. Puhumattakaan siitä, että ergonomia on pikkaisen parempi kunnon työpöydän ja työtuolin kanssa kuin keittiössä.
4. Joku puuttui myös siihen, että mihin opiskelija sitä työhuonetta tarvitsee. No opiskeluihin. Suomen kielessä nyt ei vaan satu olemaan sanaa opiskeluhuone, vaan me puhumme työhuoneesta. Eikös muuten englannissa ole asia toisin päin? Eikö siellä kotona sijaitsevaa työhuonetta kutsuta nimellä study?
Ap. ota asia miehen kanssa puheeksi. Ehkä tilanne ei olekaan niin paha?
Tai sitten ryhdyt työskentelemään keittiön pöydän ääressä ja katsot, mitä miehesi siitä tykkää,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat oman huoneen niin hanki asunto. Pitäköön mies vierashuoneensa. Miksi te naiset aina vain elätte miehen kautta?
Minusta tässä ei vaan ole järjen häiventäkään Mies haluaa pitää huoneen käyttämättä, kun se on nyt vain vierashuone. Kuka haluaa pitää huoneen tyhjillään, kun sille olisi ihan oikeasti käyttöä päivittäin?
Sanokaa mikä järki tässä on takana?
Aloittaja käy koulua koulussa. Sitä läppäriään se voi näprätä missä tahansa huoneessa. Mitään omaa huonetta aloittaja ei siihen tarvitse, varsinkaan kun ei maksa mistään mitään.
Aloittajan kannattaakin hankkia itselleen kiva asunto. Hänen elämänlaatunsa nousee hurjasti eikä rahaakaan mene yhtään enempää, päinvastoin.
Aloittaja ei hanki yhtäkään asuntoa, korkeintaan vuokraa jonkun opiskelijamurjun. Mutta ei tee sitäkään koska miehen lompakolla on niin helppoa vapaamatkustaa
Taidat itse elää yksin kun näkemyksesi parisuhteesta on noin kapea ? Minkälaisen onnistuneen yhteisasumiskokemuksen pohjalta jaat julkisesti muilla viisauttasi ja parisuhdevinkkejä ?
Monelleko miehelle sinä olet ostanut omakotitalon ja mies on päättänyt kuinka se asutetaan ja sisustetaan?
Itseasiassa mieheni asui aluksi minun asunnossani ja maksoi minulle asumisestaan vuokraa ostamalla yhteiset ruuat. Mies myös osti ensimmäiset huonekalut ja niistä sovittiin yhdessä. En muista että tästä olisi tullut koskaan riitaa. Alussa yhteisen tietokoneen käytöstä tuli, joten varsin pian niitä hankittiin molemmille.
Meille on ollut alusta asti selvää että molemmilla täytyy olla yhtäläisen hyvät tilat opiskelua ja kotoa käsin tehtävää työtä varten. Nykyisin meillä on omat täysin varustellut työhuoneet ja mikä on osoittautunut nerokkaaksi ratkaisuksi näin korona aikana kun teemme töitä etänä kotoa käsin. Näin parisuhteen saa toimimaan yli 20 vuotta.Eli et ole ostanut yhdellekään miehelle omakotitaloa, jonka käytöstä mies on saanut yksin päättää.
Helsingissä asuntoni oli omakotitalon arvoinen ja mieheni on saanut varsin paljon osallistua sen sisustamiseen, Viisaimmat päätökset on tehty yhdessä asiaa pohtien ja molemmat huomioiden. Eihän ap ollut päättämässä yksin koko talon käytöstä. Hän vain aivan perustellusti haluaa talosta tilaa jossa voi opiskella rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa ketjuissa miehet sanovat, että naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä. Miten tämä nyt meneekään? Miksei mies kiinnitä noihin mitään huomiota, kun kyseessä on miehille iso ongelma?
Kenelläköhän tässä se ongelma olikaan? Aloittajalla, joka ei saa määräillä ja kyykyttää miestään miehen omistamassa talossa, miehen rahoilla vielä elättinä eläen
Miksei mies sitten etsinyt puolisoksi vähän vanhempaa, varakasta naista? Työssä käyvät viisikymppiset naiset ovat yleensä hyvin pärjääviä niin taloudellisesti kuin muuten.
Aloittajan mies voi olla vaikka 20-vuotias. Miksi hän haluaisi eläkemummon?
Aloittaja on törkeä, itsekäs ja pelkkä lokki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa ketjuissa miehet sanovat, että naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole miehille mitään merkitystä. Miten tämä nyt meneekään? Miksei mies kiinnitä noihin mitään huomiota, kun kyseessä on miehille iso ongelma?
Kenelläköhän tässä se ongelma olikaan? Aloittajalla, joka ei saa määräillä ja kyykyttää miestään miehen omistamassa talossa, miehen rahoilla vielä elättinä eläen
Miksei mies sitten etsinyt puolisoksi vähän vanhempaa, varakasta naista? Työssä käyvät viisikymppiset naiset ovat yleensä hyvin pärjääviä niin taloudellisesti kuin muuten.
Aloittajan mies voi olla vaikka 20-vuotias. Miksi hän haluaisi eläkemummon?
Aloittaja on törkeä, itsekäs ja pelkkä lokki.
Aloittajan mies voi olla vaikka yli nelikymppinen mies. Viisikymppiset eivät ole vielä eläkkeellä, eläkevuosiin on liki 20 jäljellä. Ja toisekseen - mies voi sanoa lokille vaikka tänään, että etsii muualta asunnon. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten edelleen joku ihmettelee että miksei suomalaiset naiset tee lapsia eivätkä ota niitä "kilttejä" miehiä. Täällä vaan haukutaan loisiksi eikä kenelläkään ole sellaista ideaa enää perheestä, jossa toinen voi olla eri tilanteessa ja toinen maksaa enemmän, siihen asti että toinenkin valmistuu ja saa töitä ja on talous jaettu jotenkin muuten kuin tasan laskimella kaikki menot puoliksi.
Naiset voisivat lopettaa sen hypergamiansa. Ei tarvitse sen jälkeen parkua, kun ottaa miehen omasta tuloluokastaan. Sehän on teille täysi mahdottomuus
Miehet voisivat samalla lopettaa haikailun nuorten ja kauniiden opiskelijoiden perään. On nimittäin ihan selvää, että sellaisella ei ole varaa maksaa puolikasta miehen omakotitalo hankkeesta.
Mistä sinä tiedät aloittajan ulkonäön tai iän? Miehen iästä puhumattakaan.
Aloittajallekaan ei kelpaa köyhä opiskelijamies, pitää olla omakotitaloja osteleva ja työssä käyvä, hyvätuloinen mies.
Puhuit yleisellä tasolla naisten hypergamiasta, niin minä puhuin yleisellä tasolla miesten haikailusta nuorten ja siten varattomien naisten perään. Jos se niin häiritsee että naisella ei ole suuria tuloja niin sitten kannattaa kiinnittää enemmän huomiota niihin 30+ ikäisiin naisiin, eikö vain?
Eli sinäkin myönnät epäsuorasti, että aloittaja on miehen kanssa ainoastaan rahan takia?
En vaan kiinnitän huomiota siihen ristiriitaan, että toisaalta valitetaan siitä, että naiset pariutuvat taloudellisella mittarilla katsottuna "ylöspäin", mutta ei valiteta siitä, että miehet tietoisesti ottavat itseään nuorempia ja köyhempiä naisia. Eikö se yhtäkkiä enää vaivaakaan, että naisella ei ole rahaa, jos se nainen on tarpeeksi kaunis ja nuori? Turha valittaa miten naiset on kukkarolla, jos tietoisesti haetaan köyhempiä naisia.
Tuolla ei pitäisi olla pitkässä juoksussa mitään merkitystä.
Mies on sitten työelämässä vähän aikaisemmin, nainen on työelämässä kun miehen tulot ovat laskeneet eläkkeelle siirtymisen johdosta.
Pariskuntien isot tuoerot johtuvat pääasiassa siitä että alimman tuloviidenneksen miehellä on lähes 20-kertainen riski jäädä naisettomaksi verrattuna ylimmän tuloviidenneksen mieheen (tilastokeskus).
Tämä on tietysti ihan totta, mutta mitään pitkää liittoa ei voi tulla jos lähtökohtana on se, että kaikki maksetaan aina 50/50, ja jos se ei ole mahdollista, niin sillä köyhemmällä ei ole sitten sanavaltaa yhtään mihinkään. Kuvittele millaista tuo olisi sille ensimmäisenä eläkkeelle jäävälle henkilölle, ihmisarvo ja sanavalta tipahtavat sillä sekunnilla kun tulotaso tipahtaa, tai vaikkapa työttömyys iskee jossain vaiheessa elämää. Mutta tällaisia nämä nykyajan luottamuspulasta kärsivät suhdeviritelmät taitavat olla, ei ihme että eivät kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten edelleen joku ihmettelee että miksei suomalaiset naiset tee lapsia eivätkä ota niitä "kilttejä" miehiä. Täällä vaan haukutaan loisiksi eikä kenelläkään ole sellaista ideaa enää perheestä, jossa toinen voi olla eri tilanteessa ja toinen maksaa enemmän, siihen asti että toinenkin valmistuu ja saa töitä ja on talous jaettu jotenkin muuten kuin tasan laskimella kaikki menot puoliksi.
Naiset voisivat lopettaa sen hypergamiansa. Ei tarvitse sen jälkeen parkua, kun ottaa miehen omasta tuloluokastaan. Sehän on teille täysi mahdottomuus
Miehet voisivat samalla lopettaa haikailun nuorten ja kauniiden opiskelijoiden perään. On nimittäin ihan selvää, että sellaisella ei ole varaa maksaa puolikasta miehen omakotitalo hankkeesta.
Mistä sinä tiedät aloittajan ulkonäön tai iän? Miehen iästä puhumattakaan.
Aloittajallekaan ei kelpaa köyhä opiskelijamies, pitää olla omakotitaloja osteleva ja työssä käyvä, hyvätuloinen mies.
Puhuit yleisellä tasolla naisten hypergamiasta, niin minä puhuin yleisellä tasolla miesten haikailusta nuorten ja siten varattomien naisten perään. Jos se niin häiritsee että naisella ei ole suuria tuloja niin sitten kannattaa kiinnittää enemmän huomiota niihin 30+ ikäisiin naisiin, eikö vain?
Eli sinäkin myönnät epäsuorasti, että aloittaja on miehen kanssa ainoastaan rahan takia?
En vaan kiinnitän huomiota siihen ristiriitaan, että toisaalta valitetaan siitä, että naiset pariutuvat taloudellisella mittarilla katsottuna "ylöspäin", mutta ei valiteta siitä, että miehet tietoisesti ottavat itseään nuorempia ja köyhempiä naisia. Eikö se yhtäkkiä enää vaivaakaan, että naisella ei ole rahaa, jos se nainen on tarpeeksi kaunis ja nuori? Turha valittaa miten naiset on kukkarolla, jos tietoisesti haetaan köyhempiä naisia.
Tuolla ei pitäisi olla pitkässä juoksussa mitään merkitystä.
Mies on sitten työelämässä vähän aikaisemmin, nainen on työelämässä kun miehen tulot ovat laskeneet eläkkeelle siirtymisen johdosta.
Pariskuntien isot tuoerot johtuvat pääasiassa siitä että alimman tuloviidenneksen miehellä on lähes 20-kertainen riski jäädä naisettomaksi verrattuna ylimmän tuloviidenneksen mieheen (tilastokeskus).
Tämä on tietysti ihan totta, mutta mitään pitkää liittoa ei voi tulla jos lähtökohtana on se, että kaikki maksetaan aina 50/50, ja jos se ei ole mahdollista, niin sillä köyhemmällä ei ole sitten sanavaltaa yhtään mihinkään. Kuvittele millaista tuo olisi sille ensimmäisenä eläkkeelle jäävälle henkilölle, ihmisarvo ja sanavalta tipahtavat sillä sekunnilla kun tulotaso tipahtaa, tai vaikkapa työttömyys iskee jossain vaiheessa elämää. Mutta tällaisia nämä nykyajan luottamuspulasta kärsivät suhdeviritelmät taitavat olla, ei ihme että eivät kestä.
Viisaasti sanottu. Juuri noin se on. Pitkä yhteiselämän aikana voi tulla monenlaista taloudellista tilannetta. Ja puolisot kannattelvat vuoroin toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisin vähän tärähtäneenä asunnon omistajaa, jos yksi huone on hyvin tarkoin pyhitetty vain vieraiden käyttöön eikä sitä muuten saisi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap.n saadessa opiskelut päätökseen ja työllistymisen jälkeen saa sitä rahaakin enemmän. Siinä vaiheessa voi miettiä laina asiat uusiksi.
työpöytä vierashuoneessa kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta.
Opiskelu ei ole ikuista joten ei vaadi mielestäni sen suurempia omia tiloja.
Työstä riippuen työtilaa on pakko olla.
Mieheni on yrittäjä ja jos ei olisi työhuonetta niin se olisi kaaos!
Opiskelu vaatii rauhaa ja myös työtilaa vähintään kunnon työpöydän verran. Itselläni on kirjoitustyötä paljon, mutta kirjoittamiseni lähteiksi tarvitsen runsaasti ihan fyysisiä kirjoja, joita on voitava pitää siinä käden ulottuvilla. Myös paperitulostetta syntyy, joten sohvannurkka ei nyt aivan riitä opiskelijan työtilaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap.n saadessa opiskelut päätökseen ja työllistymisen jälkeen saa sitä rahaakin enemmän. Siinä vaiheessa voi miettiä laina asiat uusiksi.
työpöytä vierashuoneessa kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta.
Opiskelu ei ole ikuista joten ei vaadi mielestäni sen suurempia omia tiloja.
Työstä riippuen työtilaa on pakko olla.
Mieheni on yrittäjä ja jos ei olisi työhuonetta niin se olisi kaaos!Opiskelu vaatii rauhaa ja myös työtilaa vähintään kunnon työpöydän verran. Itselläni on kirjoitustyötä paljon, mutta kirjoittamiseni lähteiksi tarvitsen runsaasti ihan fyysisiä kirjoja, joita on voitava pitää siinä käden ulottuvilla. Myös paperitulostetta syntyy, joten sohvannurkka ei nyt aivan riitä opiskelijan työtilaksi.
En muista, että olis tullut aikoinaan kauheasti opiskeltua nimenomaan pöydän ääressä.
DI -70
Vierailija kirjoitti:
Se määrää, joka maksaa.
Aivan käsittämätöntä, miten joillekin raha on kaiken mitta ja tärkein arvo. Vähemmän tienaavaa saa kyykyttää ja alistaa, koska raha määrää. Ap on joidenkin mielestä itsekäs lokki vain siksi, että hän tällä hetkellä opiskelee. Mitä hittoa? Ehkäpä ap opiskeleekin kirurgiksi tai arkkitehdiksi, ja mies on joku perusduunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se määrää, joka maksaa.
Aivan käsittämätöntä, miten joillekin raha on kaiken mitta ja tärkein arvo. Vähemmän tienaavaa saa kyykyttää ja alistaa, koska raha määrää. Ap on joidenkin mielestä itsekäs lokki vain siksi, että hän tällä hetkellä opiskelee. Mitä hittoa? Ehkäpä ap opiskeleekin kirurgiksi tai arkkitehdiksi, ja mies on joku perusduunari.
Toi sun rahan määräämisen arvostelu kääntyi jotenkin kummasti päälaelleen kommenttisi lopussa.
Eli sun mielestä olis ok, että raha määrää, mikäli se enemmän tienaava on nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap.n saadessa opiskelut päätökseen ja työllistymisen jälkeen saa sitä rahaakin enemmän. Siinä vaiheessa voi miettiä laina asiat uusiksi.
työpöytä vierashuoneessa kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta.
Opiskelu ei ole ikuista joten ei vaadi mielestäni sen suurempia omia tiloja.
Työstä riippuen työtilaa on pakko olla.
Mieheni on yrittäjä ja jos ei olisi työhuonetta niin se olisi kaaos!Opiskelu vaatii rauhaa ja myös työtilaa vähintään kunnon työpöydän verran. Itselläni on kirjoitustyötä paljon, mutta kirjoittamiseni lähteiksi tarvitsen runsaasti ihan fyysisiä kirjoja, joita on voitava pitää siinä käden ulottuvilla. Myös paperitulostetta syntyy, joten sohvannurkka ei nyt aivan riitä opiskelijan työtilaksi.
En muista, että olis tullut aikoinaan kauheasti opiskeltua nimenomaan pöydän ääressä.
DI -70
No kaikki eivät vaan kopioi kaverin labratuloksia tai vaan neuvottele itseään läpi saksan tenteistä. Toiset joutuvat ihan oikeasti syventymään. Nykyisin tehdään paljon tietokoneilla. Itse tein 80% opinnoistani pöydän ääressä istuen ja työhuoneessani oli järkyttävä sotku ennen diplomityön palatusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet tollasen määräilijän kanssa?
Koska en viitsi tehdä töitä ostaakseni oman asunnon.
Alue: Aihe vapaa
No miksi itkeä täällä, jos tämä on pelkkä arvailua? Luulisi nyt keskustelleen, jos tällaisesta itkee ja valittaa.