Lue keskustelun säännöt.
Pakko sanoa: Feministinaiset on vähän säälittäviä
24.06.2013 |
Yrittävät olla "arvokkaampia" olemalla ei-ulkonäkökeskeisiä. Mutta todellisuudessa miehet arvostavat enemmän hottista fitnesskissaa kuin harmaavarpusta feministiä. Ainakin itsestään huolehtivat hyvätuloiset miehet. Vihervasurimiehet voivat olla eri asia.
Kommentit (111)
Minun käsityksen mukaan feminismiä kannattaa nimenomaan se koulutetumpi ja ehkä myös älykkäämpi osa naisista. Kaikki naisetkaan ei ole tasa-arvoisia sen suhteen millaisia uhrauksia täytyy tehdä jotta saavuttaa haluamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:13"]
ap olet niin metsässä. tiedätkö miksi meillä on äänioikeus ja oikeus omaan omaisuuteen? feministi on nainen jolla on aivot vaatia tasavertaista kohtaloa miesten kanssa. samaa palkaa samasta työstä ym. itsestään selvyyksiä siis jos oikein ajattelee. moni feministinainen on erittäin naisellinen ja edustava ulkoisesti. ja on naimisissa ja on lapsia. pusut teille katkerille ämmille!
[/quote]
Tasavertaista kohtelua? Miksi feministit ei vaadi naisille pakollista asepalvelusta? Miksi feministit ei vaadi naisille samantasoisia fyysisiä tasoja poliisiksi pääsylle kuin miehillä on?
Miksi feministit yrittää siirtää lastenhoidon kustannukset yhteiskunnalle eikä itse maksa omaa lisääntymistään?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 13:54"]
Ai niin, minkä takia mikään minkä nainen saa, olisi pois miehiltä? Missä hemmetissä on luvattu (paitsi miesten omassa päässä) kaikki valmiina pöytään miehille? Missä sanotaan, että oletusarvoisesti kaikki työpaikat ja parhaat palkat kuuluvat miehille jne. Ja sitten jos nainen sen työpaikan vie, miehillä olisi oikeus olla katkera, koska se "kuului" heille. Millä perusteella? Äh.
[/quote]
Kukaan ei ole sellaista vaatinut. Mutta kun naiset ei monesti sitä paikkaa ansaitse. Miksi yritys ei saa irtisanoa sellaista naista joka tulee raskaaksi? Ei se yrityksen ongelma ole. On kannattavampaa ottaa mies. Naiset sairastelee enemmän kuin miehet. Miksi yrityksen pitäisi sitä sietää?
Naisilla ei ole tarpeeksi fyysistä voimaa moneen työhön vaikka he sinne pääsevätkin esim. poliisiksi tai vaikka muutomieheksi. Miksi heidät sinne otetaan?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 20:09"]
moni feministinainen on erittäin naisellinen ja edustava ulkoisesti
[/quote]
Voi raukkaa, sulla taitaa olla virheelliset käsitykset siitä mitä miehet pitää hyvännäköisenä. Tästä listasta voit katsoa millaiset naiset EIVÄT ole edustavia ulkoisesti:
http://www.returnofkings.com/2099/the-9-ugliest-american-feminists
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 20:09"]
moni feministinainen on erittäin naisellinen ja edustava ulkoisesti
[/quote]
Voi raukkaa, sulla taitaa olla virheelliset käsitykset siitä mitä miehet pitää hyvännäköisenä. Tästä listasta voit katsoa millaiset naiset EIVÄT ole edustavia ulkoisesti:
http://www.returnofkings.com/2099/the-9-ugliest-american-feminists
[/quote]
Voi jessus. Joku ihminen käyttää aikaansa tuollaisten sivustojen laatimiseen. Ei herranjumala kuinka säälittävää. Ja toiset ihan tärkeinä linkittelevät niitä keskustelupalstoille "jotta oppimisivat feministit olemaan".
Tuossa linkissä on muuten ihan tavallisen näköisiä naisia, moni on minusta viehättävä. Ihan ketä tahansa voi haukua rumaksi jos kyseinen ihminen jostain syystä itseä ärsyttää. Keskustelupalstoilla nyt haukutaan rumaksi palvotut Hollywood-tähdetkin. Kuitenkin huikea enemmistö ihmisistä, sekä feministeitä että ei-feministeistä, on ns.tavallisen näköisiä ihmisiä. Ja mitä hittoa sitten? Onko vain maailman kauneimpien ihmisten joukkoon kuuluvilla oikeus mielipiteisiin?
Omassa (laajassa) tuttavapiirissäni suurin piirtein jokainen älykäs, koulutettu ja fiksun ja mukavan miehen kanssa seurusteleva nainen on enemmän tai vähemmän feministi. Ja se on nimenomaan sellaista feminismiä, joka sallii myös miehille ja pojille, paljon enemmän vapauksia sen suhteen millaisia he "saavat" olla.
Tottakai löytyy paljon miehiä jotka eivät pitkällä tikullakaan koskisi feministiin. Mutta eipä tuolla ole väliä. Eivät he muutenkaan ole sellaisia miehiä joita valinanvaraa omaava nainen haluaisi. Miehissä jos missä pätee sanonta: laatu korvaa määrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:32"]
Ja se on nimenomaan sellaista feminismiä, joka sallii myös miehille ja pojille, paljon enemmän vapauksia sen suhteen millaisia he "saavat" olla.
[/quote]
Universumi räjähti, oli niin paradoksaalinen lause. Vain umpikiero feminatsi voi ymmärtää asian niin että miesten oikeuksien rajoittaminen tuo lisää vapauksia miehille. Sama kuin väittäisi että naiskiintiöt eivät vähennä miesten lukumäärää hallituksissa.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 20:09"]
moni feministinainen on erittäin naisellinen ja edustava ulkoisesti
[/quote]
Voi raukkaa, sulla taitaa olla virheelliset käsitykset siitä mitä miehet pitää hyvännäköisenä. Tästä listasta voit katsoa millaiset naiset EIVÄT ole edustavia ulkoisesti:
http://www.returnofkings.com/2099/the-9-ugliest-american-feminists
[/quote]
Voi jessus. Joku ihminen käyttää aikaansa tuollaisten sivustojen laatimiseen. Ei herranjumala kuinka säälittävää. Ja toiset ihan tärkeinä linkittelevät niitä keskustelupalstoille "jotta oppimisivat feministit olemaan".
Tuossa linkissä on muuten ihan tavallisen näköisiä naisia, moni on minusta viehättävä. Ihan ketä tahansa voi haukua rumaksi jos kyseinen ihminen jostain syystä itseä ärsyttää. Keskustelupalstoilla nyt haukutaan rumaksi palvotut Hollywood-tähdetkin. Kuitenkin huikea enemmistö ihmisistä, sekä feministeitä että ei-feministeistä, on ns.tavallisen näköisiä ihmisiä. Ja mitä hittoa sitten? Onko vain maailman kauneimpien ihmisten joukkoon kuuluvilla oikeus mielipiteisiin?
Omassa (laajassa) tuttavapiirissäni suurin piirtein jokainen älykäs, koulutettu ja fiksun ja mukavan miehen kanssa seurusteleva nainen on enemmän tai vähemmän feministi. Ja se on nimenomaan sellaista feminismiä, joka sallii myös miehille ja pojille, paljon enemmän vapauksia sen suhteen millaisia he "saavat" olla.
Tottakai löytyy paljon miehiä jotka eivät pitkällä tikullakaan koskisi feministiin. Mutta eipä tuolla ole väliä. Eivät he muutenkaan ole sellaisia miehiä joita valinanvaraa omaava nainen haluaisi. Miehissä jos missä pätee sanonta: laatu korvaa määrän.
[/quote]
Tuota, mitä minä tiedän feministejä, heillä on kyllä älykäs ja koulutettu mies, mutta ei se takaa pelkästään laatua. Alfamies on näet fiksuuden lisäksi ennen kaikkea keskituloinen/yli ja atleettinen. Ja kuvailemillani alfamiehillä ei kenelläkään ole feministipuolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin sanottu 88. Feministi saa sen miehen joka ei kelvannut kenellekään muulle. Semmonen vihervassuri nössö, potentiaalisesti homoseksuaali, ohut lompakko, töissä siivoojana tms. Muut miehet nauraa sille, mikä saa nysverön itkemään itsensä uneen iltaisin. Säälittävä tapaus. Semmonen puudeli jota feministi voi komentaa ja käskeä leikkimään kuollutta.
Tuota... nro:t 88 ja 89. olette surkeasti väärässä, pahoittelen. Monella feministillä on A-luokan mies. Haluaisinpa nähdä naisen joka pitäisi esim.minun miestäni epäatleettisena nyhverönä. No way. Ammattikin on sellainen joka varsin useat naiset saa kiinnostumaan. Parhailla miehillä kun ei ole itsetunto-ongelmia. Heillä voi olla fiksu feministinainen, eikä heillä ole tarvetta tulla pompotetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:32"]
Ja se on nimenomaan sellaista feminismiä, joka sallii myös miehille ja pojille, paljon enemmän vapauksia sen suhteen millaisia he "saavat" olla.
[/quote]
Universumi räjähti, oli niin paradoksaalinen lause. Vain umpikiero feminatsi voi ymmärtää asian niin että miesten oikeuksien rajoittaminen tuo lisää vapauksia miehille. Sama kuin väittäisi että naiskiintiöt eivät vähennä miesten lukumäärää hallituksissa.
[/quote]
Anteeksi nyt universumisi puolesta, mutta et ehkä oikein ymmärtänyt lukemaasi? Missä kohtaa sanoin haluavani rajoittaa miesten oikeuksia? Sanoin itse asiassa täsmälleen päinvastoin. Nykyään valtaosa feministeistä haluaa nimenomaan miehille laajemmat oikeudet olla sellaisia kuin ovat yksilöinä, ei siis tiukan miehisen sukupuoliroolin vankeina, jos sattuvat olemaan miehiä joita se ei miellytä. Minusta tämä on ainoa oikeudenmukainen tapa esim.kasvattaa poikalasta. Haluatko valottaa, mitä tekemistä tällä on hallitusten sukupuolikiintiöiden kanssa, edes metaforisella tasolla?
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 21:32"]
Ja se on nimenomaan sellaista feminismiä, joka sallii myös miehille ja pojille, paljon enemmän vapauksia sen suhteen millaisia he "saavat" olla.
[/quote]
Universumi räjähti, oli niin paradoksaalinen lause. Vain umpikiero feminatsi voi ymmärtää asian niin että miesten oikeuksien rajoittaminen tuo lisää vapauksia miehille. Sama kuin väittäisi että naiskiintiöt eivät vähennä miesten lukumäärää hallituksissa.
[/quote]
Anteeksi nyt universumisi puolesta, mutta et ehkä oikein ymmärtänyt lukemaasi? Missä kohtaa sanoin haluavani rajoittaa miesten oikeuksia? Sanoin itse asiassa täsmälleen päinvastoin. Nykyään valtaosa feministeistä haluaa nimenomaan miehille laajemmat oikeudet olla sellaisia kuin ovat yksilöinä, ei siis tiukan miehisen sukupuoliroolin vankeina, jos sattuvat olemaan miehiä joita se ei miellytä. Minusta tämä on ainoa oikeudenmukainen tapa esim.kasvattaa poikalasta. Haluatko valottaa, mitä tekemistä tällä on hallitusten sukupuolikiintiöiden kanssa, edes metaforisella tasolla?
[/quote]
Mies on mies ja nainen on nainen. Ei siinä ole mitään opettamista. Mies saa jo nyt olla sellainen kuin miehen pitääkin olla. Me ei kaivata tänne miehiä jotka kävelee mekko päällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 01:04"]
Tuota... nro:t 88 ja 89. olette surkeasti väärässä, pahoittelen. Monella feministillä on A-luokan mies. Haluaisinpa nähdä naisen joka pitäisi esim.minun miestäni epäatleettisena nyhverönä. No way. Ammattikin on sellainen joka varsin useat naiset saa kiinnostumaan. Parhailla miehillä kun ei ole itsetunto-ongelmia. Heillä voi olla fiksu feministinainen, eikä heillä ole tarvetta tulla pompotetuksi.
[/quote]
Ei ainakaan tunnetuilla feministinaisilla kovin alfapuolisoita ole.
Olen feministi, mutta välitän ulkonäöstäni. Enkä ole munankipeä, kun miesystäväkin minulla on. Minulle feminismi on omien oikeuksieni puolustamista miesvaltaisessa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 07:53"]
Olen feministi, mutta välitän ulkonäöstäni. Enkä ole munankipeä, kun miesystäväkin minulla on. Minulle feminismi on omien oikeuksieni puolustamista miesvaltaisessa maailmassa.
[/quote]
Eli et ole tasa-arvon asialla.
Feminismin idea taitaa olla vähän se, että ei haeta miesten arvostusta ulkonäöllä...
Ap lisää, ettei itse ole kuuma fitnesskissa, mutta ei feministikään.
Hieman lassukoilta kyllä vaikuttavat nuo feministit eli vihervasurit.
Miksi ihmeessä fitnesskissa ei voisi olla feministi?
Itse pidän vähän yksinkertaisina naisia, jotka eivät ole feministejä.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:31"]
Ap lisää, ettei itse ole kuuma fitnesskissa, mutta ei feministikään.
[/quote]
Hyvä
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 13:54"]
Ai niin, minkä takia mikään minkä nainen saa, olisi pois miehiltä? Missä hemmetissä on luvattu (paitsi miesten omassa päässä) kaikki valmiina pöytään miehille? Missä sanotaan, että oletusarvoisesti kaikki työpaikat ja parhaat palkat kuuluvat miehille jne. Ja sitten jos nainen sen työpaikan vie, miehillä olisi oikeus olla katkera, koska se "kuului" heille. Millä perusteella? Äh.
[/quote]
Kävisikö perusteluksi vaikkapa osaaminen? Esimerkiksi naiskiintiöt olisi pois niiltä ammattitaitoisilta ja osaavilta miehiltä jotka joutuisivat lähtemään osaamattomien naisten vuoksi. Koko naiskiintiö on ajatuksena tasa-arvon vastainen. Myös tasa-arvovaliokunta on perustellut tällä tavalla syytä miksi heillä ei ole miehiä töissä: koska paikkoihin otetaan vastaan henkilöt osaamisen, ei sukupuolen perusteella.